WTA Strasburgo: Qualificazioni. Camila Giorgi approda al turno decisivo dopo aver annullato un match point

grazie tommaso dell’apprezzamento

Scritto da biglebowski

Scritto da ealesia

Scritto da Carl

Scritto da superboni
@ Il Biscottone spagnolo (#1849919)
Con tante giocatrici professioniste,le migliori sono poche,per questo si chiamano cosi,tutti i professionisti puntano a diventare ne 1,questo continuare ad irridere la Giorgi perché lo ha dichiarato è ridicolo.la Giorgi è da cinque anni stabilmente nelle migliori 100 giocatrici del mondo quindi ha fatto già una carriera che migliaia di giocatrici sognano

Soprattutto è già tra le 10 migliori italiane di tutti i tempi, ed ha ancora un po’ di tempo.

Carl quali sono le 9 migliori?che statistica usi per dire ciò?a me sembra un po’ fuori luogo…

Scritto da bao.bab

Scritto da Carl

Scritto da superboni
@ Il Biscottone spagnolo (#1849919)
Con tante giocatrici professioniste,le migliori sono poche,per questo si chiamano cosi,tutti i professionisti puntano a diventare ne 1,questo continuare ad irridere la Giorgi perché lo ha dichiarato è ridicolo.la Giorgi è da cinque anni stabilmente nelle migliori 100 giocatrici del mondo quindi ha fatto già una carriera che migliaia di giocatrici sognano

Soprattutto è già tra le 10 migliori italiane di tutti i tempi, ed ha ancora un po’ di tempo.

Non è la prima volta che scrivi ‘sta cosa… A memoria ti posso citare Schiavone, Vinci, Errani, Pennetta, Reggi, Cecchini, Farina, Grande, Garbin… Aggiungi che Lazzarino e Bossi hanno fatto SF a Parigi…. Insomma non è che poiché ha BR di uno due posti sopra a quello di una Ferrando o di una Piccolini questo la renda la DECIMA italiana di sempre!

le classifiche all time lasciano sempre il tempo che trovano.
però siete gente che commentate il tennis tutti i giorni, quindi immagino che vi documentiate e cerchiate di apprendere dalla stampa specializzata e leggiate qualche volta l’unica rivista italiana mensile di buon livello esistente in italia, come chi vuole commentare la politica legge i giornali e chi parla di fisica nucleare si presuppone legga regolarmente le migliori pubblicazioni sull’argomento.
cazzaniga, ferrero e altri si sono confrontati con vari colleghi (non con tifosi di giorgi) e sul numero di aprile di “il tennis italiano”, a corredo di un ottimo dossier sulla crisi del tennis femminile italiano con interessanti interventi, tra gli altri, di farina, golarsa, molti tecnici ed esperti che vi consiglio, scrivono:
“non è mai semplice classificare tenniste di epoche diverse. tuttavia in questo caso riteniamo le posizioni siano ben consolidate”.
se vi interessa vi riporto quello a cui sono giunti con un lavoro serio, magari voi ne sapete di più di loro, ma mi pare che (con possibili piccolissime variazioni soggettive) la lista sia veritiera e infatti quelle citate da baobab (complimenti) ci sono tutte
confrontando ranking, risultati significativi e un po’ di competenza la classifica che hanno stilato è la seguente
1 schiavone
2 pennetta
3 errani
4 vinci
5 farina
6 reggi
7 cecchini
8 grande
9 garbin
10 giorgi
in particolare il decimo posto di camila è motivato citando non solo il ranking, ma anche la vittoria in un international, le varie finali, due ottavi di finale slam e 7 vittorie contro top 10, impresa, quest’ultima, che hanno ottenuto pochissime tra quelle che la precedono.
camila è anche l’unica che per età e per caratteristiche potrebbe avere qualche possibilità di migliorare questo ranking, ma anche così mi sembra già una carriera che meriterebbe maggior rispetto.
qualcuno potrà non essere d’accordo, se non la volete mettere 10 sarà 11, cambia poco. la sostanza di quello che dice carl mi pare ineccepibile.
chiaro che si parla della cosiddetta era open, non di quando a tennis le poche donne giocavano per hobby e la concorrenza internazionale era veramente modesta.
pericoli, che qualcun altro cita, è stata tennista mediocre, come clerici e tommasi hanno ripetutamente evidenziato; la sua notorietà e il suo positivo impatto sul movimento è legato ad altri aspetti.

Intervento preciso, puntuale e argomentato. Peccato che non siano quasi tutti così, ma per lo più il livello sia “deve cambiare allenatore”