Australian Open 2017 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: Risultati Live Day 10. Continua il sogno di Mirjana Lucic-Baroni. Bene Serena. Semifinale per Dimitrov

25/01/2017 11:00 171 commenti
Risultati Live dall'Australian Open
Risultati Live dall'Australian Open

Questi i risultati con il Live dettagliato dall’Australian Open, prima prova stagionale del Grand Slam.

Nessun problema per Serena Williams che batte Johanna Konta e centra le semifinali dell’Australian Open.
La n.2 del mondo si è imposta con il risultato di 62 63.

A sorpresa continua il cammino di Mirjana Lucic-Baroni, che dopo 18 anni ritorna in una semifinale Slam (dopo Wimbledon 1999).
La tennista croata ha sconfitto Karolina Pliskova con il risultato di 64 36 64.
Da segnalare che la Lucic nel terzo set, dal 3 a 4 e senza break, ha messo a segno un bellissimo parziale di 12 punti a 1, vincendo la partita per 6 a 4.
Le due ora si sfideranno in semifinale.

Grigor Dimitrov festeggia la prima semifinale in carriera all’Australian Open dopo aver battuto per 63 62 64 un David Goffin mai entrato in partita.




AUS Australian Open Grand Slam | Cemento | A$50.000.000 – Quarti di Finale


Rod Laver Arena – 01:00
1. (5) Karolina Pliskova CZE – Mirjana Lucic-Baroni CRO

GS Australian Open
Ka. Pliskova [5]
4
6
4
M. Lucic-Baroni
6
3
6
Vincitore: M. Lucic-Baroni

Non prima delle ore: 03:00
2. (9) Johanna Konta GBR – (2) Serena Williams USA

GS Australian Open
J. Konta [9]
2
3
S. Williams [2]
6
6
Vincitore: S. Williams

3. (11) David Goffin BEL – (15) Grigor Dimitrov BUL

GS Australian Open
D. Goffin [11]
3
2
4
G. Dimitrov [15]
6
6
6
Vincitore: G. Dimitrov

Rod Laver Arena – 09:30
1. (9) Rafael Nadal ESP – (3) Milos Raonic CAN

GS Australian Open
R. Nadal [9]
6
7
6
M. Raonic [3]
4
6
4
Vincitore: R. Nadal

2. (4) Henri Kontinen / John Peers FINAUS – (4) Sam Groth / Chris Guccione AUSAUS

GS Australian Open
H. Kontinen / J. Peers [4]
7
6
S. Groth / C. Guccione
5
3
Vincitore: H. Kontinen J. Peers





Margaret Court Arena – 01:00
1. Wayne Arthurs / Richard Fromberg AUSAUS – Jonas Bjorkman / Thomas Johansson SWESWE

GS Australian Open
W. Arthurs / R. Fromberg
0
2
4
3
J. Bjorkman / T. Johansson
0
4
1
4
Vincitore: J. Bjorkman T. Johansson

Non prima delle ore: 02:00
2. Michaella Krajicek / Raven Klaasen NEDRSA – Abigail Spears / Juan Sebastian Cabal USACOL

GS Australian Open
M. Krajicek / R. Klaasen
4
3
A. Spears / J. Cabal
6
6
Vincitore: A. Spears J. Cabal

Non prima delle ore: 04:00
3. (1) Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut FRAFRA – (1) Marc Polmans / Andrew Whittington AUSAUS

GS Australian Open
P. Herbert / N. Mahut [1]
6
6
4
M. Polmans / A. Whittington
7
2
6
Vincitore: M. Polmans A. Whittington

Non prima delle ore: 07:00
4. (12) Caroline Garcia FRA – (12) Kristina Mladenovic FRA

GS Australian Open
C. Garcia / K. Mladenovic [1]
6
2
A. Hlavackova / S. Peng [12]
7
6
Vincitore: A. Hlavackova S. Peng





Show Court 2 – 01:00
2. Carlos Moya / Mark Philippoussis ESPAUS – Todd Woodbridge / Mansour Bahrami AUSFRA

GS Australian Open
C. Moya / M. Philippoussis
40
2
4
3
T. Woodbridge / M. Bahrami
40
4
1
3

Non prima delle ore: 05:00
3. Mary Joe Fernandez / Barbara Schett USAAUT – Iva Majoli / Alicia Molik CROAUS

GS Australian Open
M. Fernandez / B. Schett
4
4
I. Majoli / A. Molik
1
2
Vincitore: M. Fernandez B. Schett





Show Court 3 – 01:00
Non prima delle ore: 03:30
3. Gabriela Dabrowski / Rohan Bopanna CANIND – Sania Mirza / Ivan Dodig INDCRO

GS Australian Open
G. Dabrowski / R. Bopanna
4
6
10
S. Mirza / I. Dodig [2]
6
3
12
Vincitore: S. Mirza I. Dodig

Non prima delle ore: 05:00
4. Eri Hozumi / Miyu Kato JPNJPN – Bethanie Mattek-Sands / Lucie Safarova USACZE

GS Australian Open
E. Hozumi / M. Kato
2
6
4
B. Mattek-Sands / L. Safarova [2]
6
4
6
Vincitore: B. Mattek-Sands L. Safarova


TAG: ,

171 commenti. Lasciane uno!

Pier (Guest) 26-01-2017 00:22

Ragazzi, premesso che Federer è senza ombra di dubbio il tennista con più stile dell’ultime 20ennio, come fate a dire che un ragazzo che ha vinto 14 slam e un’altra miriade di tornei importanti su ogni superficie sia un pallettaro? Ma non vi vergognate nemmeno un pò quando sparate questi giudizi puramente denigratori?

171
Pier (Guest) 26-01-2017 00:14

@ Luigi44 (#1756306)

Ultimamente mi sembra un pò eufemistico cosiderando che son almeno 3 anni che purtroppo la Schiavo non ci regala vere soddisfazioni

170
Ciao (Guest) 25-01-2017 22:38

Scritto da Sato
Sono rimasti in corsa tre grandi giocatori di tennis e un indomabile pallettaro, speriamo che non sia proprio quest’ultimo a trionfare. Spero che Dimitrov regga la pressione e non subisca troppo la personalità di Nadal, perché in questo momento ha il tennis per superarlo.

…il bulgaro grande giocatore…ah ah ah 😛 :mrgreen:

169
Ciao (Guest) 25-01-2017 22:37

Scritto da Sato

Scritto da Beps
Nadal 45%
Wawrinka 45%
Federer 8%
Dimitrov 2%

Dimitrov 2? Ma l’hai visto come sta giocando?

…contro chi :mrgreen:

168
Ciao (Guest) 25-01-2017 22:36

Scritto da Sato

Scritto da Gabbo
Temo il peggio… purtroppo… non resta che Gregorio per evitare il fattaccio. Se infatti arriveranno Federer e Nadal in finale il primo perderà come al solito. Forse domani converrà tifare addirittura per Wawrinka sempre per evitare il peggio del peggio.

Speriamo che Gregorio resti tranquillo, perché se gioca come ha fatto fin’ora Nadal può correre e ringhiare quanto vuole, ma alla fine andrà a casa.

…infatti il bulgaro ha buttato fuori il gota del tennis…ma per piacere :mrgreen:

167
IMPERIALISM 25-01-2017 21:51

Scritto da Phoedrus

Scritto da ROGER RULES
animale da slam nadal? ma se è stato latitante per due anni
e poi se raonic fa doppio fallo sul set point è merito di nadal?
ma per favore…

L’animale da Slam si vede in questi momenti importanti. Anche se latitava da anni, ha fatto vedere quanto e’ solido mentalmente.
Raonic, negli ultimi due anni che titoli Slam ha vinto?
Non ho detto che il doppio fallo di Raonic e’ merito di Nadal (anche se la pressione che mette in risposta potrebbe avere influito).
Intendo dire che sull’unico set point sul suo servizio ha fatto doppio fallo (e’ un fatto), oltre ad averne non sfruttati altri 4.
Invece Nadal alla prima occasione e sul servizio altrui, ha fatto centro.
Sfruttare i momenti importanti.

166
Sato (Guest) 25-01-2017 21:35

Scritto da Luis
@ Il Violinista del Titanic (#1756500)
Tre su cinque e per giunta in uno slam penso anch’io che il re abbia non abbia possibilità di vittoria se dovesse incontrare Nadal

Ma come Federer non avrebbe possibilità di vittoria? State sopravvalutando Nadal, non è quello di un tempo, e con un modesto Monfils sarebbe finito al quinto senza i regali del francese.

165
Sato (Guest) 25-01-2017 21:30

Scritto da Gabbo
Temo il peggio… purtroppo… non resta che Gregorio per evitare il fattaccio. Se infatti arriveranno Federer e Nadal in finale il primo perderà come al solito. Forse domani converrà tifare addirittura per Wawrinka sempre per evitare il peggio del peggio.

Speriamo che Gregorio resti tranquillo, perché se gioca come ha fatto fin’ora Nadal può correre e ringhiare quanto vuole, ma alla fine andrà a casa.

164
Sato (Guest) 25-01-2017 21:26

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da mesu
Quindi i semifinalisti maschili rischiano di essere (a meno di sconvolgimenti):
– Federer
– il miglior amico di Federer
– baby Federer
– la criptonite di Federer

Hauhauhauha

Ma che miglior amico, Federer e Wawrinka non si sopportano da quella semi del Master di qualche anno fa, quando ne successero di tutti i colori.

163
Sato (Guest) 25-01-2017 21:23

Scritto da Beps
Nadal 45%
Wawrinka 45%
Federer 8%
Dimitrov 2%

Dimitrov 2? Ma l’hai visto come sta giocando?

162
Sato (Guest) 25-01-2017 21:21

Sono rimasti in corsa tre grandi giocatori di tennis e un indomabile pallettaro, speriamo che non sia proprio quest’ultimo a trionfare. Spero che Dimitrov regga la pressione e non subisca troppo la personalità di Nadal, perché in questo momento ha il tennis per superarlo.

161
donati n1 (Guest) 25-01-2017 19:52

Scritto da Palmeria

Scritto da mesu

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Gabbo
Temo il peggio… purtroppo… non resta che Gregorio per evitare il fattaccio. Se infatti arriveranno Federer e Nadal in finale il primo perderà come al solito. Forse domani converrà tifare addirittura per Wawrinka sempre per evitare il peggio del peggio.

Ahimè… concordo.

Sono un tifosissimo di Federer e ho (sportivamente) odiato Nadal in quanto bestia nera/criptonite del mio idolo. Recentemente ricordo molto bene il secondo set della finale di Basilea 2015 rivedendo gli spettri di molti anni precedenti.
Ora che sono maturato anche come tifoso mi piacerebbe rivivere una finale slam tra Roger e Rafa perché probabilmente è l’ultima volta che potremo vederli lottare l’uno contro l’altro per uno dei 4 major stagionali. RF potrà lottare per vincere Wimbledon ma non credo farà molta strada a Parigi, viceversa Nadal che sul green e sul cemento indoor (ATP Finals) soffre tantissimo.
A prescindere dal vincitore finale, credo sarebbe il perfetto coronamento della più grande rivalità tennistica degli ultimi 14-15 anni di tennis.
Tennisticamente parlando, occhio a Stan che in Australia negli ultimi anni ha sempre collezionato ottimi risultati. Dimitrov potrebbe cedere alla tensione di una semifinale slam e non costituire un ostacolo così insormontabile.

La penso esattamente come te..
però da tifoso di Rafa
Speriamo bene!

Non cambierei una virgola del tuo discorso…giustissimo

160
Giuseppespartano (Guest) 25-01-2017 16:16

Da una parte vorrei una bellissima finale federer- dimitrov ( Stan e Nadal permettendo ). Vorrei una finale bellissima tra questi due giocatori ( vittoria di Roger )
Dall’altra parte,sotto sotto vorrei una finale federer -nadal, naturalmente con una vittoria sempre dello svizzero.
Sarebbe un qualcosa di stupendo. Sono consapevole che sarebbe difficilissimo, ma con federer nulla è impossibile. 🙂
Inutile dire che sarebbe la maniera migliore per vincere il suo 18esimo slam. P.s. scusa wawrinka 🙁 ripeto sono consapevole, essere 2 “combinazioni ” molto complicate.

159
Phoedrus (Guest) 25-01-2017 16:14

Scritto da ROGER RULES
animale da slam nadal? ma se è stato latitante per due anni
e poi se raonic fa doppio fallo sul set point è merito di nadal?
ma per favore…

L’animale da Slam si vede in questi momenti importanti. Anche se latitava da anni, ha fatto vedere quanto e’ solido mentalmente.
Raonic, negli ultimi due anni che titoli Slam ha vinto?

Non ho detto che il doppio fallo di Raonic e’ merito di Nadal (anche se la pressione che mette in risposta potrebbe avere influito).
Intendo dire che sull’unico set point sul suo servizio ha fatto doppio fallo (e’ un fatto), oltre ad averne non sfruttati altri 4.
Invece Nadal alla prima occasione e sul servizio altrui, ha fatto centro.

Sfruttare i momenti importanti.

158
Giuseppespartano (Guest) 25-01-2017 16:06

Scritto da mesu
Quindi i semifinalisti maschili rischiano di essere (a meno di sconvolgimenti):
– Federer
– il miglior amico di Federer
– baby Federer
– la criptonite di Federer

Hauhauhauha 🙂

157
Palmeria (Guest) 25-01-2017 14:59

Scritto da mesu

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Gabbo
Temo il peggio… purtroppo… non resta che Gregorio per evitare il fattaccio. Se infatti arriveranno Federer e Nadal in finale il primo perderà come al solito. Forse domani converrà tifare addirittura per Wawrinka sempre per evitare il peggio del peggio.

Ahimè… concordo.

Sono un tifosissimo di Federer e ho (sportivamente) odiato Nadal in quanto bestia nera/criptonite del mio idolo. Recentemente ricordo molto bene il secondo set della finale di Basilea 2015 rivedendo gli spettri di molti anni precedenti.
Ora che sono maturato anche come tifoso mi piacerebbe rivivere una finale slam tra Roger e Rafa perché probabilmente è l’ultima volta che potremo vederli lottare l’uno contro l’altro per uno dei 4 major stagionali. RF potrà lottare per vincere Wimbledon ma non credo farà molta strada a Parigi, viceversa Nadal che sul green e sul cemento indoor (ATP Finals) soffre tantissimo.
A prescindere dal vincitore finale, credo sarebbe il perfetto coronamento della più grande rivalità tennistica degli ultimi 14-15 anni di tennis.
Tennisticamente parlando, occhio a Stan che in Australia negli ultimi anni ha sempre collezionato ottimi risultati. Dimitrov potrebbe cedere alla tensione di una semifinale slam e non costituire un ostacolo così insormontabile.

La penso esattamente come te..
però da tifoso di Rafa 😀
Speriamo bene!

156
Luis (Guest) 25-01-2017 14:59

@ Il Violinista del Titanic (#1756500)

Tre su cinque e per giunta in uno slam penso anch’io che il re abbia non abbia possibilità di vittoria se dovesse incontrare Nadal

155
mesu (Guest) 25-01-2017 14:49

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Gabbo
Temo il peggio… purtroppo… non resta che Gregorio per evitare il fattaccio. Se infatti arriveranno Federer e Nadal in finale il primo perderà come al solito. Forse domani converrà tifare addirittura per Wawrinka sempre per evitare il peggio del peggio.

Ahimè… concordo.

Sono un tifosissimo di Federer e ho (sportivamente) odiato Nadal in quanto bestia nera/criptonite del mio idolo. Recentemente ricordo molto bene il secondo set della finale di Basilea 2015 rivedendo gli spettri di molti anni precedenti.
Ora che sono maturato anche come tifoso mi piacerebbe rivivere una finale slam tra Roger e Rafa perché probabilmente è l’ultima volta che potremo vederli lottare l’uno contro l’altro per uno dei 4 major stagionali. RF potrà lottare per vincere Wimbledon ma non credo farà molta strada a Parigi, viceversa Nadal che sul green e sul cemento indoor (ATP Finals) soffre tantissimo.
A prescindere dal vincitore finale, credo sarebbe il perfetto coronamento della più grande rivalità tennistica degli ultimi 14-15 anni di tennis.

Tennisticamente parlando, occhio a Stan che in Australia negli ultimi anni ha sempre collezionato ottimi risultati. Dimitrov potrebbe cedere alla tensione di una semifinale slam e non costituire un ostacolo così insormontabile.

154
fisherman (Guest) 25-01-2017 14:15

@ lallo (#1756458)

Irrispettoso. …

153
Il Violinista del Titanic (Guest) 25-01-2017 13:56

Scritto da Gabbo
Temo il peggio… purtroppo… non resta che Gregorio per evitare il fattaccio. Se infatti arriveranno Federer e Nadal in finale il primo perderà come al solito. Forse domani converrà tifare addirittura per Wawrinka sempre per evitare il peggio del peggio.

Ahimè… concordo.

152
Gas (Guest) 25-01-2017 13:47

Grandissima Lucic. Fa piacere vederla in semifinale.

151
Beps 25-01-2017 13:41

Nadal 45%
Wawrinka 45%
Federer 8%
Dimitrov 2%

150
alexalex 25-01-2017 13:27

Scritto da lallo
Personalmente ritengo che la vera chiave di lettura di questo AO è che c’è un fesso che ha perso un occasione colossale. DelPotro.

Non lo avrei chiamato fesso, ma l’ho pensato anche io!

149
giuliano da viareggio (Guest) 25-01-2017 13:21

INCREDIBILE!!
Questo torneo ha ridimensionato le mie certezze, essenzialmente per i risultati di Federer, Nadal, Serena Williams, Venus Williams. Devo rivedere i miei concetti di età minima per continuare ad essere competitivi negli slam. Comunque onore a questi grandissimi del tennis degli ultimi 15 (QUINDICI!!!) anni.

148
lallo (Guest) 25-01-2017 13:07

Personalmente ritengo che la vera chiave di lettura di questo AO è che c’è un fesso che ha perso un occasione colossale. DelPotro.

147
alexalex 25-01-2017 13:04

Vamos!

146
Fabio (Guest) 25-01-2017 13:02

Scritto da CassiusClay
Non pensavo nadal ci sarebbe riuscito e invece…
Onore al maiorchino e a Federer, fuoriclasse inarrivabilidi tennis. e non solo (capito Nole?)

Ma sempre in mezzo dovete tirare Nole???
Quanto ci ha fatto rosicare in questi anni eh

145
Sato (Guest) 25-01-2017 12:55

Raonic difetta di attrbuti, quando trova uno che risponde con un po’ di continuità si scioglie come il burro…Ci pensi bene chi dice che non è solo servizio. Nadal il solito leone, sono curioso di vederlo con questo super Dimitrov.

144
Luca Martin (Guest) 25-01-2017 12:47

Quello che ha insegnato questo Slam è che ogni previsione è da buttare nel cesso.
Serena sembrava scoppiata ed è in semifinale. La Konta arrotava tutte e ha concluso mestamente. La Lucic-Baroni non so quanto veniva pagata, ma chi ci ha messo su un euro ora può festeggiare per anni.
Non parliamo poi di Nadal (preso in giro come Antonio Conte per il parrucchino) e di Federer col ginocchio bolso.
Quindi godiamoci quello che gli Dei del Tennis hanno da offrirci.
Se non altro questo 2017 è iniziato in modo veramente SORPRENDENTE.

143
Timea 25-01-2017 12:42

Scritto da mesu
Quindi i semifinalisti maschili rischiano di essere (a meno di sconvolgimenti):
– Federer
– il miglior amico di Federer
– baby Federer
– la criptonite di Federer

Ahahahah bellissimo

142
Ciao (Guest) 25-01-2017 12:39

Scritto da mesu
Quindi i semifinalisti maschili rischiano di essere (a meno di sconvolgimenti):
– Federer
– il miglior amico di Federer
– baby Federer
– la criptonite di Federer

:mrgreen:

141
CassiusClay 25-01-2017 12:36

Non pensavo nadal ci sarebbe riuscito e invece…
Onore al maiorchino e a Federer, fuoriclasse inarrivabilidi tennis. e non solo (capito Nole?)

140
MIKE77 25-01-2017 12:33

ora l’arrotino mette paura a tutti, ma soprattutto a UNO!

139
Omar Edberg (Guest) 25-01-2017 12:31

Che delusione Raonic. Senza .alle. Credevo fosse il suo torneo. Incredibile.

138
CassiusClay 25-01-2017 12:30

Non pensavo nadal ci sarebbe riuscito e invece…
Onore al maiorchino e a Federer, campioni inarrivabili sul piano tennistico e non solo ( capito Nole?)

137
Ben-Hur (Guest) 25-01-2017 12:27

C’è solo da fare i complimenti a Nadal, nonostante non abbia la forma fisica fotonica dei tempi migliori, riesce ad esprimere un tennis di altissimo livello.
Anzi, per me vale di più questa semifinale dei tanti slam vinti correndo per il campo come nessun umano è in grado di fare.

136
geppy (Guest) 25-01-2017 12:25

Nadal impressionante, Rafa is back.

135
Antonio (Guest) 25-01-2017 12:24

E Raonic sarebbe il numero 3 al mondo? Ce ne sono almeno 5 che in questo.momento potrebbero batterlo…che ranking falso!

134
mariola (Guest) 25-01-2017 12:24

Conferma di quel che ho detto prima.
Terzo set 5-4 Nadal servizio Raonic che perde il servizio a zero…
E almeno un punto, il primo, giocato da pollo vero!
Grande Nadal però, che ha giocato dei punti mostruosi, specie gli ultimi due.

133
Gabbo 25-01-2017 12:24

Temo il peggio… purtroppo… non resta che Gregorio per evitare il fattaccio. Se infatti arriveranno Federer e Nadal in finale il primo perderà come al solito. Forse domani converrà tifare addirittura per Wawrinka sempre per evitare il peggio del peggio.

132
Antonio (Guest) 25-01-2017 12:23

Manca solo un turno e sapremo se sarà Fedal o meno.Comunque a prescindere da tutto sarebbe una sfida dall’importante peso storico.

131
Agatone (Guest) 25-01-2017 12:22

Ma a Raonic chi gliel’ha consigliata la tattica? Mr Magoo?

130

Ma come fa a essere numero 3 Raonic? Che brutto giocatore!

129
fabio (Guest) 25-01-2017 12:20

Grande Serena che tutti davano per finita e grande Rafa Nadal

128
Luca Martin (Guest) 25-01-2017 12:17

Quando giocano contro gente come Federer e Nadal (anche ottuagenari e con le ossa rotte) la personalità di questi due, SCHIACCIA tutti. 😆
stra 😆

127
Marco (Guest) 25-01-2017 12:15

Scritto da Antonio
Se domani in finale va Federer,Nadal sarà motivato a mille in semi.

il rullo che procede lentamente sopra l’asfalto ha bisogno di continui e nuovi elementi motivanti per procedere nel suo lavoro? 😆

126
Luis (Guest) 25-01-2017 12:13

Certo che l’avversario peggiore per Roger, Nadal, se dovesse batterlo sul veloce gli infliggerebbe un duro colpo.

125
Luis (Guest) 25-01-2017 12:11

Mi scuso ho inviato due volte.

124
Marco (Guest) 25-01-2017 12:11

Scritto da phalloides
Rafa vince il torneo a mani basse a sto punto

in questo momento bet365 dà Nadal vincente della manifestazione a 3: è ancora un buon affare!

123
Luis (Guest) 25-01-2017 12:10

@ Fede-rer (#1756391)

Hai sintetizzato il mio pensiero nonostante non abbia mai tifato per Rafa contro nessuno.@ Antonio (#1756390)

122
mesu (Guest) 25-01-2017 12:07

Quindi i semifinalisti maschili rischiano di essere (a meno di sconvolgimenti):
– Federer
– il miglior amico di Federer
– baby Federer
– la criptonite di Federer

😆 😆 😆

121
Luis (Guest) 25-01-2017 12:05

@ Fede-rer (#1756391)

Hai sintetizzato il mio pensiero nonostante non abbia mai tifato per Rafa contro nessuno.

120
Thomisu 25-01-2017 12:01

Grande Lucic Baroni. Ha giocato davvero una bella partita. Dubito che Serena si faccia sorprendere. Sinceramente mi piacerebbe vedere una finale tra Williams anche se la Vandeweghe ha fatto un torneone torneone.

Dimitrov davvero grande se vince contro Nadal ed accedesse alla finale entrebbe in top10. Vorrei che la finale fosse tra lui e Federer.

119
Fede-rer 25-01-2017 11:59

Scritto da ROGER RULES
perdera’ anche in tre set raonic, ma a wimbledon l’anno scorso con federer ha rimontato sotto 2-1

Oggi Raonic mi sa che non vincerebbe un set con Rafa neanche ne giocassero 12…
Non sono affatto un amante di Rafa (che alla fine per me vincerà il torneo), ma Raonic proprio non mi piace. Se la tua arma principale è il servizio. In una semi Slam hai un set poit sul tuo servizio e fai doppio fallo.. Non sei un vincente…
Quasi tifo per Rafa oggi, rendiamoci conto!

118
Antonio (Guest) 25-01-2017 11:57

Se domani in finale va Federer,Nadal sarà motivato a mille in semi.

117
Mirko91 25-01-2017 11:54

Scritto da Fede-rer

Scritto da mariola
MTO per Raonic, e non mi pare che sia un tipo di giocatore da MTO tattico.

Ho visto… Ma Eurosport durante l’MTO ha mandato in onda un’intervista a Dimitrov… Di che problema si trattava?

si è fatto curare fuori dal campo ma credo gli abbiano messo una fasciatura alla coscia. si intravede sotto i pantaloncini

116
Palmeria (Guest) 25-01-2017 11:54

Scritto da Fede-rer

Scritto da Palmeria

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luigi44
@ Fede-rer (#1756323)
Infatti non le paragono, constatavo soltanto… E consentimi, non credo che questo c’entri molto, ma sono giudizi personali. Io lo dico senza un minimo giudizio di parte, forse tu (anche giustamente) difendi la nostra grande Francesca…

No no, anzi Non volevo essere categorico e saccente eh! Mi scuso se lo sono sembrato!
Anzi, non sono un fanatico di Francesca e sono tra coloro che un po’ soffrono a vederla giocare in giro per il mondo prendendo stese dalla Boserup di turno! Detto questo penso che sia proprio impossibile a quell’età giocare un tennis così dispendioso con profitto. La difficoltà fisica si ripercuote poi in insicurezza mentale e la frittata è fatta! I suoi colpi sono sempre meno profondi, sempre più attaccabili…
Era per dire che tenniste con le caratteristiche di Halep, Cibulkova, Kerber & c. difficilmente potranno arrivare ai 35 anni competitive. Al contrario, tenniste come Lucic, Muguruza ecc è possibile che abbiano una carriera più longeva se saranno integre…
Un po’ come Karlovic nel maschile… E chi lo ferma quello?

Scritto da Fede-rer

Scritto da Marco

Scritto da kalle4
Questo Dimitrov fa paura!!! Felice che sembra aver finalmente messo insieme tutti i tasselli..

..mi spiace, come anticipato ormai più e più volte verrà asfaltato da nadal

Asfaltato non lo so, di certo penso anche io che la porterà a casa Nadal…
Comunque, non lo dico per alimentare sospetti.. Non capisco come, per l’ennesima volta in carriera, Nadal in pochi mesi abbia rimesso su una massa muscolare così sviluppata… Fino al termine della scorsa stagione era infinitamente meno “Fit”… Si era anche ampiamente detto che le sue articolazioni non potessero più supportare una massa muscolare così elevata… Sono sinceramente stupito… Quest’anno penso dominerà la stagione su terra. Altro che Nole…

Ma così li vuoi alimentare eccome i sospetti!
Ma se a me, persona normalissima che nella vita studia e fa l’arbitro, basta meno di un mese di palestra per aumentare vistosamente la mia Troia muscolare..non pensi che uno come Rafa( forza della natura dall’età di 17 anni) con un’alimentazione precisa e degli allenamenti “alla Nadal” possa mettere massa quando e come vuole?
E comunque a dirla tutta, a me non sembra muscolarmente grosso come ai tempi d’oro.

Ahahahah, sulla tua “Troia” muscolare non posso dire molto!!
Dicevo che non voglio alimentare sospetti proprio perchè non sto insinuando dubbi di Doping, so che con un lavoro mirato per una persona predisposta è facile mettere su massa con relativa velocità.
Parlavo del fatto che era stato ampiamente detto e sostenuto che le articolazioni di Rafa, molto logore (in particolare le ginocchia) non potessero più reggere il peso di una massa muscolare particolarmente sviluppata. Infatti nelle ultime due stagioni era nettamente assottigliato, perdendo esplosività nelle gambe, e, soprattutto, profondità di palla. Gli mancava palesemente forza! Il suo dritto arrotato rimbalzava nel rettangolo del servizio!
Siccome generalmente le cartilagini delle ginocchia, una volta compromesse, fifficilmente si riformano in maniera significativa, mi stupivo semplicemente che Rafa possa di nuovo permettersi di portarsi a spasso tale massa magra nettamente aumentata. Non sarà muscoloso come al suo apice, m è abbastanza vicino.

AHAHAHAHAH ovviamente avevo scritto trofia 😀

115
phalloides (Guest) 25-01-2017 11:53

Rafa vince il torneo a mani basse a sto punto

114
Timea 25-01-2017 11:52

Come si può dare favorito Raonic con Rafa..basta che sia in una forma già decente per batterlo.Lo sottovalutate troppo Rafa,ma meglio così avanti senza pressione.Se riesce a combattere ad armi pari su questa superficie così veloce,non oso immaginare cosa combini sulla terra..

113
Fede-rer 25-01-2017 11:50

Scritto da mariola
Tiebreak, 6-4 per Raonic.
Serve Nadal, che non ha nel servizio la sua arma migliore, e tira una prima vincente.
6-5 serve Raonic, che ha nel servizio il suo colpo migliore, e fa un doppio fallo, il primo del set.
La partita è tutta qui.
Vince Nadal (che è cmq 2-0 sopra) sicuro.
E l’avrei detto anche se alla fine avesse perso il secondo set.

Analisi perfetta ed inappuntabile!

112
Fede-rer 25-01-2017 11:50

Scritto da Palmeria

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luigi44
@ Fede-rer (#1756323)
Infatti non le paragono, constatavo soltanto… E consentimi, non credo che questo c’entri molto, ma sono giudizi personali. Io lo dico senza un minimo giudizio di parte, forse tu (anche giustamente) difendi la nostra grande Francesca…

No no, anzi Non volevo essere categorico e saccente eh! Mi scuso se lo sono sembrato!
Anzi, non sono un fanatico di Francesca e sono tra coloro che un po’ soffrono a vederla giocare in giro per il mondo prendendo stese dalla Boserup di turno! Detto questo penso che sia proprio impossibile a quell’età giocare un tennis così dispendioso con profitto. La difficoltà fisica si ripercuote poi in insicurezza mentale e la frittata è fatta! I suoi colpi sono sempre meno profondi, sempre più attaccabili…
Era per dire che tenniste con le caratteristiche di Halep, Cibulkova, Kerber & c. difficilmente potranno arrivare ai 35 anni competitive. Al contrario, tenniste come Lucic, Muguruza ecc è possibile che abbiano una carriera più longeva se saranno integre…
Un po’ come Karlovic nel maschile… E chi lo ferma quello?

Scritto da Fede-rer

Scritto da Marco

Scritto da kalle4
Questo Dimitrov fa paura!!! Felice che sembra aver finalmente messo insieme tutti i tasselli..

..mi spiace, come anticipato ormai più e più volte verrà asfaltato da nadal

Asfaltato non lo so, di certo penso anche io che la porterà a casa Nadal…
Comunque, non lo dico per alimentare sospetti.. Non capisco come, per l’ennesima volta in carriera, Nadal in pochi mesi abbia rimesso su una massa muscolare così sviluppata… Fino al termine della scorsa stagione era infinitamente meno “Fit”… Si era anche ampiamente detto che le sue articolazioni non potessero più supportare una massa muscolare così elevata… Sono sinceramente stupito… Quest’anno penso dominerà la stagione su terra. Altro che Nole…

Ma così li vuoi alimentare eccome i sospetti!
Ma se a me, persona normalissima che nella vita studia e fa l’arbitro, basta meno di un mese di palestra per aumentare vistosamente la mia Troia muscolare..non pensi che uno come Rafa( forza della natura dall’età di 17 anni) con un’alimentazione precisa e degli allenamenti “alla Nadal” possa mettere massa quando e come vuole?
E comunque a dirla tutta, a me non sembra muscolarmente grosso come ai tempi d’oro.

Ahahahah, sulla tua “Troia” muscolare non posso dire molto!! 😆 😆

Dicevo che non voglio alimentare sospetti proprio perchè non sto insinuando dubbi di Doping, so che con un lavoro mirato per una persona predisposta è facile mettere su massa con relativa velocità.
Parlavo del fatto che era stato ampiamente detto e sostenuto che le articolazioni di Rafa, molto logore (in particolare le ginocchia) non potessero più reggere il peso di una massa muscolare particolarmente sviluppata. Infatti nelle ultime due stagioni era nettamente assottigliato, perdendo esplosività nelle gambe, e, soprattutto, profondità di palla. Gli mancava palesemente forza! Il suo dritto arrotato rimbalzava nel rettangolo del servizio!
Siccome generalmente le cartilagini delle ginocchia, una volta compromesse, fifficilmente si riformano in maniera significativa, mi stupivo semplicemente che Rafa possa di nuovo permettersi di portarsi a spasso tale massa magra nettamente aumentata. Non sarà muscoloso come al suo apice, m è abbastanza vicino.

111
Marco (Guest) 25-01-2017 11:49

che dite, passo già oggi alla SNAI col mio bigliettino..?
Certo che non saranno autorizzati a pagarmi prima di domenica mattina, ma gli direi “ehi, ma davvero pensate che potrebbe finire in un altro modo?” :mrgreen:

110
ROGER RULES (Guest) 25-01-2017 11:48

perdera’ anche in tre set raonic, ma a wimbledon l’anno scorso con federer ha rimontato sotto 2-1

109
ROGER RULES (Guest) 25-01-2017 11:47

animale da slam nadal? ma se è stato latitante per due anni

e poi se raonic fa doppio fallo sul set point è merito di nadal?

ma per favore…

108
Luis (Guest) 25-01-2017 11:47

Raonic non sarà mai un campione. Uno col suo servizio non può non chiudere nel tie break avendone avuto la possibilità. Ormai Rafa vincerà il suo 15 slam.

107
ASHTONEATON 25-01-2017 11:45

Doppio fallo sul set point del tie break del secondo set…..
Partita finita!!!!

106
Giuseppespartano (Guest) 25-01-2017 11:43

Che mazzata per Raonic aver perso il secondo set, avendo avuto molti set point a disposizione.
Ora sotto 2-0 è difficilissimo.
Se riuscisse sarebbe un’impresa.

105
mariola (Guest) 25-01-2017 11:43

Tiebreak, 6-4 per Raonic.
Serve Nadal, che non ha nel servizio la sua arma migliore, e tira una prima vincente.
6-5 serve Raonic, che ha nel servizio il suo colpo migliore, e fa un doppio fallo, il primo del set.
La partita è tutta qui.
Vince Nadal (che è cmq 2-0 sopra) sicuro.
E l’avrei detto anche se alla fine avesse perso il secondo set.

104
karsten braasch (Guest) 25-01-2017 11:42

no ma li hai giocati bene i punti decisivi del tie eh Milos

😆

103
Phoedrus (Guest) 25-01-2017 11:42

Rafa animale da slam.
Raonic spreca 5 set point (4 su servizio di rafa e sul suo fa doppio fallo).
Rafa un solo set point su servizio di Milos e chiude.
2 set a zero e tutta l’inerzia dalla sua parte.

102
Phoedrus (Guest) 25-01-2017 11:28

@ Fede-rer (#1756361)

Nel secondo set Raonic e’ andato piu’ vicino al break (anche due set point).
Ma il tie break e’ un’altra cosa.

101