ATP Finals ATP, Copertina

Masters Cup Londra: Risultati Seconda Giornata. Gruppo McEnroe. Stan Wawrinka supera Cilic che viene eliminato. Andy Murray batte Kei Nishikori dopo quasi 3 ore e 30 di battaglia

16/11/2016 23:48 64 commenti
Le ATP WORLD Finals
Le ATP WORLD Finals

Questi i risultati con il Live dettagliato delle ATP World Finals di Londra.

Andy Murray batte Kei Nishikori e conquista la seconda vittoria alla Masters Cup.
Il tennista britannico, ancora non matematicamente qualificato per le semifinali, ha superato il nipponico con il risultato di 67 (9) 64 64 dopo 3 ore e 20 minuti di partita.

Da segnalare che Murray nel terzo e decisivo set ha conquistato i break sull’1 pari (ai vantaggi con Kei che commetteva due doppi falli nel game) e nel quinto gioco (ai vantaggi dal 40-15, con Nishikori che commetteva doppio fallo sulla palla break).
Andy avanti così per 5 a 1, quando ha servito per il match nel game successivo cedeva ai vantaggi il turno di servizio, senza aver avuto a disposizione palle match.
Sul 5 a 4 però Andy teneva a 0 la battuta, con Kei che commetteva 3 gratuiti nel gioco, e alla prima palla match a disposizione il britannico chiudeva la partita per 6 a 4.

Stan Wawrinka è ancora in corsa per la qualificazione alle semifinali. Lo svizzero supera in due tie-break con il risultato di 76 (3) 76 (3) il croato Marin Cilic eliminandolo dal torneo.
Adesso ci sarà una sfida da batticuore contro lo scozzese Andy Murray, che potrebbe essere addirittura eliminato in caso di sconfitta in due set ed un successo di Nishikori contro Cilic in due frazioni.





GBR ATP Finals Londra | Indoor | $7.500.000


CENTRE COURT – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [5] Henri Kontinen FIN / John Peers AUS vs [7] Raven Klaasen RSA / Rajeev Ram USA

ATP London
Henri Kontinen / John Peers [5]
6
6
Raven Klaasen / Rajeev Ram [7]
3
4
Vincitori: KONTINEN / PEERS

2. [1] Andy Murray GBR vs [5] Kei Nishikori JPN (non prima ore: 15:00)

ATP London
Andy Murray [1]
6
6
6
Kei Nishikori [5]
7
4
4
Vincitore: A. MURRAY

3. [1] Pierre-Hugues Herbert FRA / Nicolas Mahut FRA vs [4] Feliciano Lopez ESP / Marc Lopez ESP (non prima ore: 19:00)

ATP London
Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut [1]
5
7
8
Feliciano Lopez / Marc Lopez [4]
7
5
10
Vincitori: LOPEZ / LOPEZ

4. [3] Stan Wawrinka SUI vs [7] Marin Cilic CRO (non prima ore: 21:00)

ATP London
Stan Wawrinka [3]
7
7
Marin Cilic [7]
6
6
Vincitore: S. WAWRINKA




GBR La Situazione dei Gruppi
————————————————-

Gruppo John Mcenroe
Murray GBR 2V 0S (4-1)
Nishikori JPN 1V 1S (3-2)
Wawrinka SUI 1V 1S (2-2)
Cilic HRV 0V 2S (0-4)

Gruppo Ivan Lendl
1) Djokovic SRB 2V 0S (4-1) (semifinale, primo posto)
Raonic CAN 1V 1S (2-2)
Thiem AUT 1V 1S (3-3)
Goffin BEL 0V 0S (0-0)
Monfils FRA 0V 2S (1-4)




Gruppo Fleming-Mcenroe
Herbert-Mahut FRA FRA 0V 2S (1-4)
Lopez-Lopez ESP ESP 1V 1S (2-3)
Kontinen-Peers FIN AUS 2V 0S (4-0)
Klaasen-Ram ZAF USA 1V 1S (2-2)

Gruppo Edberg-Jarryd
Murray-Soares GBR BRA 2V 0S (4-0)
Bryan-Bryan USA USA 1V 1S (2-2)
Dodig-Melo HRV BRA 1V 1V (2-2)
Huey-Mirnyi PHL BLR 0V 2S (0-4)


TAG: , , ,

64 commenti. Lasciane uno!

I love tennis (Guest) 17-11-2016 17:53

@ alexalex (#1731399)

Fuoriclasse e numero 1 no,non lo è,ma può maturare dal punto di vista mentale e acquisire quel killer istinct necessario a ritagliarsi il suo spazio.

64
rexy00 (Guest) 17-11-2016 15:17

Scritto da giuliano da viareggio

Scritto da Sato

Scritto da manu02
@ vintage tennis (#1731281)
concordo mancano le epoche di federer o il tennis anni 80..ora e diventato uno sport troppo fisico e dai materiali troppo “pesanti “…VE LO RICORDATE IL SERVE AND VOLLEY DI BECKER O WILANDER E ADESSO IL SOLO SERVIZIO DI KARLOVIC E RAONIC ( CHE HANNO TUTTO IL MIO RISPETTO E CHE SONO FRA I GIOCATORI PIU CORRETTI NEL TOUR )..detto cio io preferisco vedere il challenger di Brescia alle atp finals e seguo di piu il tennis femminile : un po piu equilibrato e incerto ..kerber numero 1 e cibulkova vincitrice al masters..
vado a rivedere un bel borg vs mcenroe, mi ispira di piu !

@ manu02 (#1731296)
@ manu02 (#1731296)
Wilander sarà venuto a rete due volte in vita sua, ma che dici? Guarda il challenger di Brescia, è meglio.

Ovviamente intendeva Edberg!! Sato, non essere fastidioso.

non so ragazzi… federer-nadal o agassi-sampras siamo d’accordo, ma il tennis di giocatori come Borg o Wilander è mooolto peggiore da vedere di certi pallettari di ora(nonostante siano stati dei fuoriclasse)
io reputo che le partite in generale siano migliorate nel corso degli anni, soprattutto ai livelli più bassi… a me piace moltissimo guardarmi il tennis di giocatori come Napolitano,Arnaboldi, ma anche a livello più basso ancora come i vari Trusendi, Basso, Travaglia… una volta le partite belle erano solo fra i tennisti più forti

63
giuliano da viareggio (Guest) 17-11-2016 12:14

Scritto da Sato

Scritto da manu02
@ vintage tennis (#1731281)
concordo mancano le epoche di federer o il tennis anni 80..ora e diventato uno sport troppo fisico e dai materiali troppo “pesanti “…VE LO RICORDATE IL SERVE AND VOLLEY DI BECKER O WILANDER E ADESSO IL SOLO SERVIZIO DI KARLOVIC E RAONIC ( CHE HANNO TUTTO IL MIO RISPETTO E CHE SONO FRA I GIOCATORI PIU CORRETTI NEL TOUR )..detto cio io preferisco vedere il challenger di Brescia alle atp finals e seguo di piu il tennis femminile : un po piu equilibrato e incerto ..kerber numero 1 e cibulkova vincitrice al masters..
vado a rivedere un bel borg vs mcenroe, mi ispira di piu !

@ manu02 (#1731296)
@ manu02 (#1731296)
Wilander sarà venuto a rete due volte in vita sua, ma che dici? Guarda il challenger di Brescia, è meglio.

Ovviamente intendeva Edberg!! Sato, non essere fastidioso.

62
alexalex 17-11-2016 11:52

@ I love tennis (#1731327)

Per quanto riguarda il mio commento in cui speravo che Kei vada a casa è solo per il fatto che peeferirei il passaggio del turno di Murray e Wawrinka. Non ho un’avversione verso Nishikori, solo mi sembra un po’ sopravvalutato, da alcuni intendo. Credo che rimarrà una specie di Berdych, o un Ferrer, sempre dietro ai primi senza trovare la svolta. Vero è che, rispetto a Thomas, va verso un periodo del tennis in cui non ci sarà un dominio così netto da parte di 2 o 3 eletti, come negli ultimi 10 anni, quindi potrebbe anche ritagliarsi le sue chance. Detto questo, è fortissimo, e ha degli ottimi colpi da fondo, ma non lo chiamerei fuoriclasse, ne ce lo vedo come n. 1. Per ora.

61
Luca Martin (Guest) 17-11-2016 11:06

Mai dare per spacciato uno come Wawrinka.
Attenzione all’incrocio esiziale Nole vs Stan!!

60
Marco (Guest) 17-11-2016 10:03

Scritto da Sato
@ vintage tennis (#1731281)
Rigurdati qualche rovescio di Wawrinka, c’è piu tennis che in cinque ore di arrotate di Nadal

bravo..

59
Bruno A. (Guest) 17-11-2016 09:28

@ Papero (#1731347)

Ok. Se conta la differenza set totale e non quella degli scontri diretti tra i 3 allora è eliminato. Grazie.

58
Checco87 (Guest) 17-11-2016 09:28

Con quali combinazioni si qualifica Nishikori? E ha chance di chiudere al primo posto ed evitare NOLE?

57
Giorgione1978 17-11-2016 08:48

l’assurdità di questo torneo si vede proprio dai conteggi che fa la gente per capire se un giocatore è eliminato oppure no. è assurdo! tutto ciò non ha nulla a che fare con il tennis.

56
iole (Guest) 17-11-2016 08:13

Nel gruppo Lendl sono in cinque???

55
Giuli (Guest) 17-11-2016 08:08

Scritto da Gianluca1926
Con Le prossime partite wawrinka-murray e nishikori-cilic(gia’ eliminato) chi vince passa giusto?perché in caso di pari punti si guardano prima gli scontri diretti? Qualcuno mi risponda grazie

Possono arrivare in 3 a 4punti,ciò significa che non contano più gli scontri diretti ma si guarda la diff. set e poi i punti;data per scontata la vittoria di N.su Cilic,se W.vince2-0 elimina M.,se vince2-1 è eliminato W.;

54
Papero 17-11-2016 08:02

Scritto da Bruno A.
Non sono sicuro che Cilic sia già eliminato. Se arrivano in 3 a pari merito al secondo posto (Nishikori-Wawrinka-Cilic) bisognerà vedere la differenza set e eventualmente i giochi.

Eliminato perché nel caso che dici tu la differenza set è a suo svantaggio, anche se vince in due. N: 3-4, W: 2-4 e C: 2-4 —> passerebbe Nishi.

53
Giuli (Guest) 17-11-2016 07:54

Scritto da Bruno A.
Non sono sicuro che Cilic sia già eliminato. Se arrivano in 3 a pari merito al secondo posto (Nishikori-Wawrinka-Cilic) bisognerà vedere la differenza set e eventualmente i giochi.

Anche se Cilic vince 2-0 è eliminato perchè la differenza set diventa -2(contro i -1 di N.)

52
Much (Guest) 17-11-2016 07:32

Scritto da AleC
Secondo me Murray dovrebbe arrivare apposta secondo (sempre se ci sia qualche combinazione possibile venerdì), in modo da affrontare Novak più fresco fisicamente e con tanta tanta pressione in meno rispetto alla finale. Inoltre Djokovic di solito si esalta nelle finali, meglio sfruttare il suo momento di “appannamento” in semifinale invece che rischiare di trovarsi di fronte il solito mostro in finale…

Io invece vedo Murraiolo senza rivali per la vittoria finale. È troppo solido & lanciato per perdere questo torneo. Djokovic è ormai lontano dall’essere il mostro che è stato fino all’estate! Se c’è qualcuno che può battere lo scozzese quello è Waw perchè ha due palle così …

51
gianky pa (Guest) 17-11-2016 07:13

Scritto da Gianluca1926
Con Le prossime partite wawrinka-murray e nishikori-cilic(gia’ eliminato) chi vince passa giusto?perché in caso di pari punti si guardano prima gli scontri diretti? Qualcuno mi risponda grazie

Non credo… penso si valuti la differenza set

50
I love tennis (Guest) 17-11-2016 01:49

@ I love tennis (#1731332)

Ok mi autocorreggo,non avevo letto del ritiro di Monfils,ma comunque intendevo che di ritiri a partite in corso non ce ne sono stati.Possiamo contare solo il ritiro del francese,già eliminato,e quindi ininfluente ai fini della semi.Quindi si giocherà comunque la terza partita con Goffin a giochi già fatti per la semi.L’importante ed è anche il miglior auspicio possibile,è che in semi non vi siano ritiri.

49
I love tennis (Guest) 17-11-2016 01:38

@ donato (#1731201)

Sto parallelismo continuo con gli Us Open è inadeguato perchè negli slam ci sono 6 partite prima della finale,e a New York Nole è stato sicuramente favorito dai troppi ritiri e quindi è arrivato alla finale con molte meno ore nelle gambe,pur non essendo egli stesso al meglio della condizione.Ma bisogna sempre contestualizzare,qui a Londra di ritiri finora non ce ne sono stati,le sue due partite le ha potute giocare tutte,dall’inizio alla fine,senza nessun favoritismo.Ora se Monfils non fa scherzi,concluderà anche la sua terza partita col francese,e il serbo si è già qualificato.Per la semi non dovrebbero esserci ritiri,quindi in ogni caso arriverà alla finale,sempre se ci arriverà,con match regolarmente conclusi e ore nelle gambe. E concludo dicendo che alla masters cup prima della finale si giocano 4 partite,e ribadisco,finora nessun ritiro.

48
I love tennis (Guest) 17-11-2016 01:24

@ alexalex (#1731312)

Scusami alex,condivido quasi sempre ciò che scrivi,però in questo caso non comprendo tutta questa avversione per Kei.Guarda che le sue geometrie le sa trovare,ha delle ottime angolazioni quando è in palla,un dritto davvero efficace e sa giocare bene anche a rete,quindi pensare che vinca solo di ping pong non mi sembra giusto.Il suo problema è prima di tutto mentale e poi fisico,ha perso con Murray ma ha combattuto finchè poi non ha ceduto di testa,anche in Davis e agli Us Open ha dimostrato tutto sommato che,quando vuole,l’attitudine psicologica alle grandi lotte non gli manca.Ora la sua qualificazione alla semi si complica perchè Cilic si che lo soffre davvero mentalmente.Quella sconfitta cocente di due anni fa in finale a New York pesa ancora come un macigno,infatti se non erro anche quest’anno ha perso sempre contro di lui.Ma fidati,io l’ho visto battere tutti i top ten,compresi Federer,Djokovic,Murray,Nadal e pure Wawrinka,e credimi,non ha tutte queste lacune tecniche.Deve solo fare lo step mentale definitivo e lo slam potrebbe benissimo vincerlo.Stan è un altro giocatore che mi piace molto e che,quando è in forma,oltre al mirabolante rovescio,sciorina una potenza e un tennis favolosi.Mi dispiace che possa qualificarsi solo uno dei due,ma entrambi sanno giocare molto bene,sono stili differenti.

47
Bruno A. (Guest) 17-11-2016 00:01

Non sono sicuro che Cilic sia già eliminato. Se arrivano in 3 a pari merito al secondo posto (Nishikori-Wawrinka-Cilic) bisognerà vedere la differenza set e eventualmente i giochi.

46
Sato (Guest) 16-11-2016 23:40

Stan W può battere Murray, ne sono certo.

45
Gianluca1926 16-11-2016 23:39

Con Le prossime partite wawrinka-murray e nishikori-cilic(gia’ eliminato) chi vince passa giusto?perché in caso di pari punti si guardano prima gli scontri diretti? Qualcuno mi risponda grazie

44
alexalex 16-11-2016 23:39

Bravo stan! Ed ora, per favore Kei, vai a casa tu!

43
Sato (Guest) 16-11-2016 23:37

@ _Carlo (#1731299)

Hai ragione Carlo, Cilic è un fabbro, viva il tennis, viva Wawrinka!

42
alexalex 16-11-2016 23:35

Scritto da vintage tennis
vedo Cilic Wawrinka…ma stiamo scherzando??? ma che tennis è???
dovesono finiti Federe Nadal???? il tennis doveè ????
i’m sad !this is not tennis…

Anche se vedere Federer-Nadal mi dava altre sensazioni (come si chiamano? Ah si, emozioni!), Wawrinka quando è in palla gioca bene dai!

41
Sato (Guest) 16-11-2016 23:33

Scritto da manu02
@ vintage tennis (#1731281)
concordo mancano le epoche di federer o il tennis anni 80..ora e diventato uno sport troppo fisico e dai materiali troppo “pesanti “…VE LO RICORDATE IL SERVE AND VOLLEY DI BECKER O WILANDER E ADESSO IL SOLO SERVIZIO DI KARLOVIC E RAONIC ( CHE HANNO TUTTO IL MIO RISPETTO E CHE SONO FRA I GIOCATORI PIU CORRETTI NEL TOUR )..detto cio io preferisco vedere il challenger di Brescia alle atp finals e seguo di piu il tennis femminile : un po piu equilibrato e incerto ..kerber numero 1 e cibulkova vincitrice al masters..
vado a rivedere un bel borg vs mcenroe, mi ispira di piu !

@ manu02 (#1731296)

@ manu02 (#1731296)
Wilander sarà venuto a rete due volte in vita sua, ma che dici? Guarda il challenger di Brescia, è meglio.

40
Sato (Guest) 16-11-2016 23:28

@ vintage tennis (#1731281)

Rigurdati qualche rovescio di Wawrinka, c’è piu tennis che in cinque ore di arrotate di Nadal

39
Sato (Guest) 16-11-2016 23:14

@ veggente90 (#1731117)

Nishikori non sarà mai il numero uno, è lo stesso modello di Murray e Djokovic, ma con qualche cavallo in meno nel motore…

38
Sato (Guest) 16-11-2016 23:10

@ Sylvandor (#1731142)

Tra Murray e Djokovic in quanto a noia finisce in parità, ricordo la finale a Melbourne di un paio d’anni fa, una ninna nanna tiene più svegli.

37
alexalex 16-11-2016 23:03

@ bulleri (#1731263)

Non posso darti torto ;-)

36
_Carlo (Guest) 16-11-2016 22:50

Forza Stan, salva l’onore del tennis, che già è uno scandalo che un fabbro come cilic (il traduttore voleva inserire “colic” e non aveva tutti i torti…) sia presente alle finals !!!

35
Sisen01 (Guest) 16-11-2016 22:49

Scritto da michewoz23
https://www.youtube.com/watch?v=A5u7OSsDBec
video su francesca

A me non fa vedere il video

34
manu02 (Guest) 16-11-2016 22:45

@ michewoz23 (#1731290)

bel video, complimenti !

33
manu02 (Guest) 16-11-2016 22:43

@ vintage tennis (#1731281)
concordo mancano le epoche di federer o il tennis anni 80..ora e diventato uno sport troppo fisico e dai materiali troppo “pesanti “…VE LO RICORDATE IL SERVE AND VOLLEY DI BECKER O WILANDER E ADESSO IL SOLO SERVIZIO DI KARLOVIC E RAONIC ( CHE HANNO TUTTO IL MIO RISPETTO E CHE SONO FRA I GIOCATORI PIU CORRETTI NEL TOUR )..detto cio io preferisco vedere il challenger di Brescia alle atp finals e seguo di piu il tennis femminile : un po piu equilibrato e incerto ..kerber numero 1 e cibulkova vincitrice al masters..
vado a rivedere un bel borg vs mcenroe, mi ispira di piu !

32
michewoz23 (Guest) 16-11-2016 22:35
31
alexalex 16-11-2016 22:32

@ Luca Supporter Del Tennis Italiano (#1731246)

L’unico ostacolo si chiama Djoker! Batterlo in finale al Masters sarebbe una buona legittimazione del n.1!

30
vintage tennis (Guest) 16-11-2016 22:13

vedo Cilic Wawrinka…ma stiamo scherzando??? ma che tennis è???
dovesono finiti Federe Nadal???? il tennis doveè ????
:sad: i’m sad !this is not tennis…

29
AleC 16-11-2016 21:07

Secondo me Murray dovrebbe arrivare apposta secondo (sempre se ci sia qualche combinazione possibile venerdì), in modo da affrontare Novak più fresco fisicamente e con tanta tanta pressione in meno rispetto alla finale. Inoltre Djokovic di solito si esalta nelle finali, meglio sfruttare il suo momento di “appannamento” in semifinale invece che rischiare di trovarsi di fronte il solito mostro in finale…

28
bulleri (Guest) 16-11-2016 21:01

Scritto da alexalex

Scritto da veggente90
Nishikori gioca 10 volte meglio se non si fosse infortunato più volte sarebbe lui il n1

Senza gli infortuni forse Del Potro sarebbe n. 1! Non di certo Nishikori! Il giapponese ha già avuto diasrete occasioni di cogliere successi importanti, tradendo puntualmente a livello mentale. Dopodiché, nonostante sia fortissimo, ha una serie di lacune tecniche e scarse variazioni. Gioca come Djokovic, ma senza la sua tenuta fisica e mentale del serbo!

Semmai senza infortuni Nadal sarebbe diventato numero 1, no aspetta lo è diventato! Quegli forti se ne sbattono degli infortuni :D

27
michewoz25 (Guest) 16-11-2016 20:45

sto caricando un video sui migliori colpi di Francesca, mi farebbe piacere se qualcuno lo guardasse per dirmi se gli è piaciuto. Quando è carico mando il link

26
alexalex 16-11-2016 19:44

Scritto da veggente90
Nishikori gioca 10 volte meglio se non si fosse infortunato più volte sarebbe lui il n1

Senza gli infortuni forse Del Potro sarebbe n. 1! Non di certo Nishikori! Il giapponese ha già avuto diasrete occasioni di cogliere successi importanti, tradendo puntualmente a livello mentale. Dopodiché, nonostante sia fortissimo, ha una serie di lacune tecniche e scarse variazioni. Gioca come Djokovic, ma senza la sua tenuta fisica e mentale del serbo!

25
Luca Supporter Del Tennis Italiano (Guest) 16-11-2016 19:44

Se Murray gioca con questa solidità non vedo come possa perdere il Master!

24
ilpallettaro (Guest) 16-11-2016 19:25

per ora murray ha espresso il gioco più solido. djoko meno infallibile ma rimane sempre il giocatore da battere. molto bene vedere i vari nishi, thiem e milos giocarsela su poche palle invece che le stese degli anni scorsi.
nel 2017 ci sarà da divertirsi.

23
Marco (Guest) 16-11-2016 19:09

Scritto da mariano
Djokovic perde in semifinale con Nushikori.
In finale si ripete la partita Nishikori-Murray con vittoria di Murray
Chi vuole scommettere?

Io!
Djokovic vincente sull’eventuale Nishikori

22
agassian 16-11-2016 18:58

Se non sbaglio i calcoli invece Murray ha solo una possibilità di non passare alle semifinali… Stasera Wawrinka batte Cilic (sia 2-0 che 2-1), venerdì Nishikori batte Cilic (sia 2-0 che 2-1) e Stan batte Murray 2-0

21
agassian 16-11-2016 18:57

Scritto da RafaNadal9900
Ma djokovic è già sicuro del primo posto per via degli scontri diretti a favore con Thiem e Raonic? La differenza set quindi non conta? (Djokovic potrebbe ancora finire con una differenza set minore di quella di Raonic o di thiem)

Penso sia già primo Nole avendo battuto sia Thiem che Raonic…
Pure perdendo con Monfils sarebbe raggiunto sul 2-1 da uno dei due ed avrebbe dalla sua lo scontro diretto…

20
mariano (Guest) 16-11-2016 18:50

Djokovic perde in semifinale con Nushikori.
In finale si ripete la partita Nishikori-Murray con vittoria di Murray
Chi vuole scommettere?

19
donato (Guest) 16-11-2016 18:44

murray porta a casa un match durissimo in cui il giapponese ha esibito tutta la sua maestria nella ricerca degli angoli .
scambi pertanto spettacolari per intensità e geometrie
si conferma questo come il girone molto più duro e logorante ,oggi tre ore di battaglia,ma visto l’esito degli us open in cui il serbo arrivò in finale con sole sette ore di gioco ,
hai visto mai?

18
radar 16-11-2016 18:35

Scritto da veggente90
Nishikori gioca 10 volte meglio se non si fosse infortunato più volte sarebbe lui il n1

:shock: :shock: :shock:

A livello di mentalità, personalità e killer instinct il nipponico ne deve fare di strada.

17
Bruno A. (Guest) 16-11-2016 18:34

@ RafaNadal9900 (#1731171)

Per prima cosa vale lo scontro diretto.

16
taxidriver (Guest) 16-11-2016 18:32

Ma che schifo, , più commenti al challenger di brescia che sul masters siete matti?!?!

15
Marco (Guest) 16-11-2016 18:31

Scritto da Phoedrus
Ha dovuto vincere tre volte il primo set.
Potrebbe pagare come stress nervoso.

Infatti paga..

14
Luciano.N94 16-11-2016 18:29

Scritto da RafaNadal9900
Ma djokovic è già sicuro del primo posto per via degli scontri diretti a favore con Thiem e Raonic? La differenza set quindi non conta? (Djokovic potrebbe ancora finire con una differenza set minore di quella di Raonic o di thiem)

Bisogna vedere che combinano Thiem e Raonic

13
luigi (Guest) 16-11-2016 18:13

Ma quante ore durerà

12
RafaNadal9900 16-11-2016 18:05

Ma djokovic è già sicuro del primo posto per via degli scontri diretti a favore con Thiem e Raonic? La differenza set quindi non conta? (Djokovic potrebbe ancora finire con una differenza set minore di quella di Raonic o di thiem)

11
Phoedrus (Guest) 16-11-2016 17:35

Quante opportunita’ non sfruttate, Kei.

10
FognaFabio 16-11-2016 17:31

Scritto da The renegade
Questo master ha già avuto la prima grande sorpresa:.schikori non si è ancora infortunato

E se dovessi portare sfortuna ?

9
giuly97top10 16-11-2016 17:17

Scritto da The renegade
Questo master ha già avuto la prima grande sorpresa:.schikori non si è ancora infortunato

aspetta ancora un poco e ti sprprendera’anche di più

8
Sylvandor 16-11-2016 17:04

Murray 3 metri dietro ad alzare pallettoni Nadal-style e Djokovic sarebbe quello noioso e inguardabile…

7
Carl 16-11-2016 16:47

Scritto da Lorenzo
please un link per murray nishi??

Il solito videostream:

http ://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=MTY2MDky&c=en&i=eWluZXViemh0Yg№f№f

Clicchi OK sulla prima finestra in cirillico, e poi ti scegli quello che vuoi dalla lista a destra.

Salvati il link, serve per tutte le partite di qualsiasi livello e di qualsiasi sport (finchè dura) e non dovrai più chiedere aiuto!

6
Phoedrus (Guest) 16-11-2016 16:45

Ha dovuto vincere tre volte il primo set.
Potrebbe pagare come stress nervoso.

5
Cristian (Guest) 16-11-2016 16:42

Il ninja

4
veggente90 16-11-2016 16:05

Nishikori gioca 10 volte meglio se non si fosse infortunato più volte sarebbe lui il n1

3
Lorenzo (Guest) 16-11-2016 16:01

please un link per murray nishi??

2
The renegade (Guest) 16-11-2016 15:07

Questo master ha già avuto la prima grande sorpresa:.schikori non si è ancora infortunato

1

Lascia un commento