Classifica WTA Italiane: Perde un posto la Vinci. -5 per la Giorgi. La Schiavone rientra nella top 100

Scritto da Carl

Scritto da Yes2.0
@ gbuttit (#1706935)
Però se magari di spendere milioni per sanare il bilancio di Supertennis (ritenuto erroneamente dai più TV gratuita), quel danaro si spendesse per formare maestri/finanziare attività sportive, forse non ci troveremmo in questa situazione.

Mi stimoli a fare una considerazione, però prima chiariamo un equivoco: “gratuito” non vuol dire che non costa, vuol dire che chi usufruisce del bene o servizio non deve pagare nessun corrispettivo.
Così, come recita la costituzione italiana, “L’istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, e` obbligatoria e gratuita” ed anche “La Repubblica … garantisce cure gratuite agli indigenti”.
E ci sono mille altri esempi, come il gratuito patrocinio legale, eccetera.
E’ ovvio che sia la scuola che l’assistenza sanitaria costano, e costano un sacco di soldi allo stato e quindi alla collettività, ma restano gratuite per chi ne usufruisce.
In quest’ottica è assolutamente corretto affermare che Supertennis è gratuito, allo spettatore non costa niente.
Ovviamente invece costa alla federazione e, indirettamente, ai contribuenti.
Finita la premessa, il punto della questione è questo: perché la FIT spende tutti quei soldi per Supertennis? Solo per disinteressato desiderio di diffondere la cultura tennistica?
No di sicuro, è per mantenere il potere, la propaganda è la chiave del potere, come ha insegnato Goebbels.
Si attira interesse per il tennis, si invitano con accattivanti spot con le icone viventi (?) del tennis italiano Pietrangeli e Pericoli a frequentare i circoli, si sollecitano i circoli ad associarsi alla FIT per poter avere uno “spottone” nella rubrica “Circolando”, che è la unica e vera ragione di essere di Supertennis.
I circoli pagano l’affiliazione (e quindi la pagano i tesserati) e rientrano nel meccanismo per cui il presidente viene nominato dai circoli:
Supertennis -> appassionati -> circoli -> FIT -> Supertennis.
Ecco che tutto si tiene, Supertennis serve a fidelizzare (e spremere) i circoli, ed a renderli parte del sistema di potere, e tutto transita nella rielezione ad perpetuum del grande giostraio.
Scusate, in tutto questa specie di “moto perpetuo” ho mai usato la parola “sport”? La parola “Prestazioni”, “Risultati”?
Basta che ci sia qualche testimonial di prestigio, e visto che i due campioni del passato sopracitati cominciano ad avere i loro acciacchi c’è già pronta ed attiva la Vinci, e si potrà andare avanti per un pezzo.

a quando la teoria del complotto pluto-massonico dei poteri forti? 🙄 🙄 🙄

Progetto Over18.

I tecnici addetti al nuovo Settore sono Umberto Rianna per maschile e Tatiana Garbin per il femminile: due figure che conoscono benissimo la tortuosa via che porta al dorato mondo dei tornei Atp e Wta.

Ulteriori notizie e dettagli si possono trovare in Tennis Magazine del gennaio 2015, si può leggere e/o scaricare al seguente link:
http. ://www.federtennis.it/upload/public/SuperTennis/2015_01/PDF/ST201501_HI.pdf

Scritto da Yes2.0
@ gbuttit (#1706935)
Però se magari di spendere milioni per sanare il bilancio di Supertennis (ritenuto erroneamente dai più TV gratuita), quel danaro si spendesse per formare maestri/finanziare attività sportive, forse non ci troveremmo in questa situazione.

Mi stimoli a fare una considerazione, però prima chiariamo un equivoco: “gratuito” non vuol dire che non costa, vuol dire che chi usufruisce del bene o servizio non deve pagare nessun corrispettivo.

Così, come recita la costituzione italiana, “L’istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, e` obbligatoria e gratuita” ed anche “La Repubblica … garantisce cure gratuite agli indigenti”.
E ci sono mille altri esempi, come il gratuito patrocinio legale, eccetera.

E’ ovvio che sia la scuola che l’assistenza sanitaria costano, e costano un sacco di soldi allo stato e quindi alla collettività, ma restano gratuite per chi ne usufruisce.

In quest’ottica è assolutamente corretto affermare che Supertennis è gratuito, allo spettatore non costa niente.

Ovviamente invece costa alla federazione e, indirettamente, ai contribuenti.

Finita la premessa, il punto della questione è questo: perché la FIT spende tutti quei soldi per Supertennis? Solo per disinteressato desiderio di diffondere la cultura tennistica?

No di sicuro, è per mantenere il potere, la propaganda è la chiave del potere, come ha insegnato Goebbels.

Si attira interesse per il tennis, si invitano con accattivanti spot con le icone viventi (?) del tennis italiano Pietrangeli e Pericoli a frequentare i circoli, si sollecitano i circoli ad associarsi alla FIT per poter avere uno “spottone” nella rubrica “Circolando”, che è la unica e vera ragione di essere di Supertennis.
I circoli pagano l’affiliazione (e quindi la pagano i tesserati) e rientrano nel meccanismo per cui il presidente viene nominato dai circoli:
Supertennis -> appassionati -> circoli -> FIT -> Supertennis.

Ecco che tutto si tiene, Supertennis serve a fidelizzare (e spremere) i circoli, ed a renderli parte del sistema di potere, e tutto transita nella rielezione ad perpetuum del grande giostraio.

Scusate, in tutto questa specie di “moto perpetuo” ho mai usato la parola “sport”? La parola “Prestazioni”, “Risultati”?

Basta che ci sia qualche testimonial di prestigio, e visto che i due campioni del passato sopracitati cominciano ad avere i loro acciacchi c’è già pronta ed attiva la Vinci, e si potrà andare avanti per un pezzo.

Scritto da Carl

Scritto da pablox
@ Forsecelafaccioadiventareterzacategoria (#1706885)
Complimenti per la previsione scientifica. potresti dirmi dove hai acquistato la sfera di cristallo che ti consente tale predizione?
Se poi volevi attaccare Binaghi, hai scelto una cattiva argomentazione. Questi tizi sono dei politicanti, e come vedi anche all’estero, trovano sempre il modo di “avere ragione”

Applicando la statistica ai dati disponibili su scala mondiale si possono fare previsioni piuttosto valide a livello generale, senza sfera di cristallo.
Tenuto conto che:
– top 100 si diventa entro massimo 23 anni, se no non ci si arriva mai, salvo rare eccezioni (media età entrata 20 anni, perfettamente rispettata dalle italiane di élite)
– l’età media delle top 100 attuali è di 26 anni
– la permanenza media in top 100 è quindi 12 anni, ricambio molto limitato
– quest’anno solo 10 sono riuscite ad entrarci per la prima volta, ma 3 ne sono già uscite di nuovo
Ciò premesso si deduce che delle nostre giovani la sola Jessica Pieri ha concrete possibilità di farcela entro 2-3 anni, avendo 19 anni, quindi qualche anno di tempo, ed essendo preceduta in classifica da solo 15 giocatrici più giovani, di cui 4 già top 100.
Per le altre nisba, e per ragazze molto giovani fuori dalle prime 600 mancano dati per fare qualsiasi previsione.
Quindi entro 5 anni è possibile che abbiamo un nuovo ingresso, non di più.
Queste sono solo considerazioni statistiche che ovviamente possono essere in ogni momento ribaltate da singoli eventi, ma alla lunga e su campioni grandi sono poi sempre verificate.

Bravo, meglio di Rino Tomasi

Scritto da pablox
@ Forsecelafaccioadiventareterzacategoria (#1706885)
Complimenti per la previsione scientifica. potresti dirmi dove hai acquistato la sfera di cristallo che ti consente tale predizione?
Se poi volevi attaccare Binaghi, hai scelto una cattiva argomentazione. Questi tizi sono dei politicanti, e come vedi anche all’estero, trovano sempre il modo di “avere ragione”

Applicando la statistica ai dati disponibili su scala mondiale si possono fare previsioni piuttosto valide a livello generale, senza sfera di cristallo.

Tenuto conto che:
– top 100 si diventa entro massimo 23 anni, se no non ci si arriva mai, salvo rare eccezioni (media età entrata 20 anni, perfettamente rispettata dalle italiane di élite)

– l’età media delle top 100 attuali è di 26 anni

– la permanenza media in top 100 è quindi 12 anni, ricambio molto limitato

– quest’anno solo 10 sono riuscite ad entrarci per la prima volta, ma 3 ne sono già uscite di nuovo

Ciò premesso si deduce che delle nostre giovani la sola Jessica Pieri ha concrete possibilità di farcela entro 2-3 anni, avendo 19 anni, quindi qualche anno di tempo, ed essendo preceduta in classifica da solo 15 giocatrici più giovani, di cui 4 già top 100.

Per le altre nisba, e per ragazze molto giovani fuori dalle prime 600 mancano dati per fare qualsiasi previsione.

Quindi entro 5 anni è possibile che abbiamo un nuovo ingresso, non di più.

Queste sono solo considerazioni statistiche che ovviamente possono essere in ogni momento ribaltate da singoli eventi, ma alla lunga e su campioni grandi sono poi sempre verificate.

BREAKING NEWS Tathiana Garbin nuovo capitano di Fed Cup

@ gbuttit (#1706935)

Però se magari di spendere milioni per sanare il bilancio di Supertennis (ritenuto erroneamente dai più TV gratuita), quel danaro si spendesse per formare maestri/finanziare attività sportive, forse non ci troveremmo in questa situazione.

Scritto da gbuttit

Scritto da Forsecelafaccioadiventareterzacategoria
Andando avanti così il tennis femminile scomparirà….Mamma mia che débâcle…. Tra 4/5 anni nessuna top 100…2/3 tra 100 e 200 posizione…poi il vuoto… Urge porre rimedio con una programmazione seria tipo. Mi sa che fin qui si è sbagliato di brutto il programma a medio-lungo periodo….Di chi è la colpa? Toglietelo di lì! Ah no….abbiamo una dittatura che prosegue cieca nella sua strada di auto celebrazione e del proprio appagamento,……..

Se criticate il regolamento elettorale avete perfettamente ragione, é vergognoso che chi é al “governo” faccia le regole in modo da favorire se stesso e rendere difficile (se non impossibile) il compito per i concorrenti.
Peraltro la stessa cosa avviene anche in altre federazioni, ma questo non lo rende meno vergognoso…
Ma se mi dici che é colpa della federazione il fatto che non ci siano ricambi in campo femminile non sono per niente d’accordo, così come non é stato un grande merito aver avuto contemporaneamente le migliori 4 giocatrici della storia del tennis italiano… sono i normali cicli dello sport.
La federazione può cercare di aiutare (economicamente e non solo) i giovani quando muovono i primi passi, ma poi devono crescere da solo, il tennis é uno sport professionistico individuale, ognuno gareggia solo per se stesso (tranne davis/fed ed olimpiadi) ed é l’unico responsabile (e l’unico a cui attribuire i meriti) dei propri risultati.
Ragionate sempre come se ci fosse una specie di “squadra italiana”, come se un italiano dovesse aiutare un’altro e tante altre cose inesistenti… non é così, non c’é una squadra comune, ognuno gareggia solo per se stesso, i connazionali sono avversari come gli altri… poi ovviamente si può creare qualche amicizia ed altrettanto ovviamente é più facile che accada con uno che parla la stessa lingua, ma quello é un altro discorso…

Bravissimo, anche se non c’era molto bisogno di spiegarlo, ci si poteva arrivare anche ragionando sul tennis in sè!

Scritto da Forsecelafaccioadiventareterzacategoria
Andando avanti così il tennis femminile scomparirà….Mamma mia che débâcle…. Tra 4/5 anni nessuna top 100…2/3 tra 100 e 200 posizione…poi il vuoto… Urge porre rimedio con una programmazione seria tipo. Mi sa che fin qui si è sbagliato di brutto il programma a medio-lungo periodo….Di chi è la colpa? Toglietelo di lì! Ah no….abbiamo una dittatura che prosegue cieca nella sua strada di auto celebrazione e del proprio appagamento,……..

Se criticate il regolamento elettorale avete perfettamente ragione, é vergognoso che chi é al “governo” faccia le regole in modo da favorire se stesso e rendere difficile (se non impossibile) il compito per i concorrenti.
Peraltro la stessa cosa avviene anche in altre federazioni, ma questo non lo rende meno vergognoso…
Ma se mi dici che é colpa della federazione il fatto che non ci siano ricambi in campo femminile non sono per niente d’accordo, così come non é stato un grande merito aver avuto contemporaneamente le migliori 4 giocatrici della storia del tennis italiano… sono i normali cicli dello sport.
La federazione può cercare di aiutare (economicamente e non solo) i giovani quando muovono i primi passi, ma poi devono crescere da solo, il tennis é uno sport professionistico individuale, ognuno gareggia solo per se stesso (tranne davis/fed ed olimpiadi) ed é l’unico responsabile (e l’unico a cui attribuire i meriti) dei propri risultati.
Ragionate sempre come se ci fosse una specie di “squadra italiana”, come se un italiano dovesse aiutare un’altro e tante altre cose inesistenti… non é così, non c’é una squadra comune, ognuno gareggia solo per se stesso, i connazionali sono avversari come gli altri… poi ovviamente si può creare qualche amicizia ed altrettanto ovviamente é più facile che accada con uno che parla la stessa lingua, ma quello é un altro discorso…

Scritto da pablox
@ Forsecelafaccioadiventareterzacategoria (#1706885)
Complimenti per la previsione scientifica. potresti dirmi dove hai acquistato la sfera di cristallo che ti consente tale predizione?
Se poi volevi attaccare Binaghi, hai scelto una cattiva argomentazione. Questi tizi sono dei politicanti, e come vedi anche all’estero, trovano sempre il modo di “avere ragione”

Il fatto che non ci sia un ricambio al vertice per 20 anni, secondo te non è una valida argomentazione?
Questa cosa è contraria a qualunque principio di sana gestione societaria, non scherziamo!

@ Forsecelafaccioadiventareterzacategoria (#1706885)

Complimenti per la previsione scientifica. potresti dirmi dove hai acquistato la sfera di cristallo che ti consente tale predizione?
Se poi volevi attaccare Binaghi, hai scelto una cattiva argomentazione. Questi tizi sono dei politicanti, e come vedi anche all’estero, trovano sempre il modo di “avere ragione”

Scritto da Forsecelafaccioadiventareterzacategoria
Andando avanti così il tennis femminile scomparirà….Mamma mia che débâcle…. Tra 4/5 anni nessuna top 100…2/3 tra 100 e 200 posizione…poi il vuoto… Urge porre rimedio con una programmazione seria tipo. Mi sa che fin qui si è sbagliato di brutto il programma a medio-lungo periodo….Di chi è la colpa? Toglietelo di lì! Ah no….abbiamo una dittatura che prosegue cieca nella sua strada di auto celebrazione e del proprio appagamento,……..

Esatto, e il regolamento elettorale in vigore, praticamente, non consente la candidabilità di altri soggetti. In pratica una dittatura!

😯 Andando avanti così il tennis femminile scomparirà….Mamma mia che débâcle…. 🙁 Tra 4/5 anni nessuna top 100…2/3 tra 100 e 200 posizione…poi il vuoto… 🙄 Urge porre rimedio con una programmazione seria tipo. Mi sa che fin qui si è sbagliato di brutto il programma a medio-lungo periodo….Di chi è la colpa? Toglietelo di lì! Ah no….abbiamo una dittatura che prosegue cieca nella sua strada di auto celebrazione e del proprio appagamento,……..

Nella live Sara precipita alla posizione n.46.

Praticamente tra 4-5 anni la classifica sarà più o meno questa , senza errani vinci e schiavone