Masters 1000 Monte Carlo: Risultati Completi Day 1. Thomas Fabbiano si ferma al turno decisivo delle qualificazioni

Mai entrato in partita Tommy 😳

@ frittella (#1570225)

Si parla per esperienza per il bene di Fabbiano. Poi liberissimo di tentare cose audaci sperando che accadano cose estremamente difficili storicamente e si scopra top 40 da un anno all’altro.

@ il luminare, anche se non vero…. (#1570286)

Che ridere ! sei cosi sicuro ? 🙄 😀 😆

Scritto da zedarioz

Scritto da il luminare sa che non siete ancora guariti, è dal 15 gennaio 2016/2012 che siete ancora impauriti dal vostro incubo peggiore..manuel button..tranquilli che non tornerà più e se ci pensate stava con voi, la sua missione è stata completata…
nonostante il tabellone tosto x nadal penso che vincerà il torneo, non vedo vincitore djokovic nonostante le sue forze illimitate

Perché nadal vinca il torneo dovrebbe verificarsi almeno unabdi queste 3 condizioni:
1) nadal improvvisamente torna quello 2/3 anni fa.
2) Nole infortunato
3) nole in giornata storta o eliminato in precedenza e wawrinka, Murray e altri non in grande spolvero.
Il nadal in brusco calo psicofisico degli ultimi 15 mesi di fatto ha meno del 5% di chances. E solo perché è il più grande di sempre sulla terra.

è vero ma djokovic dopo i 2 master1000 americani vinti in teoria dovrebbe essere un po stanco, quanto meno un po scarico, cmq x nadal il vero ostacolo x la finale più che wawrinka sarà thiem

Scritto da Elio
@ il luminare sa che non siete ancora guariti, è dal 15 gennaio 2016/2012 che siete ancora impauriti dal vostro incubo peggiore..manuel button..tranquilli che non tornerà più e se ci pensate stava con voi, la sua missione è stata completata… (#1569741)
Invece io non “vedo” Nadal vincitore. Staremo a…vedere !

in effetti pensandoci bene il mio pronostico è un azzardo, che nadal vinca il torneo è probabile quanto Carla che sia innamorata del luminare

Scritto da Koko
Direi che Dzumhur è ormai pienamente un tennista da ATP mentre Fabbiano naviga intorno a semi di challengers con qualche vittoria sporadica in questi tonei minori. E’ 98 ATP per nulla consolidato ma come vetta incredibile raggiunta dopo un lunghissimo inseguimento fino a quest’anno vano. In tal senso se vuole andare in main Draw a Wimbledon è bene che si mentalizzi sull’ arrivare molto avanti in un altro challenger perchè solo per casi fortuiti potrebbe fare punti in tornei maggiori. Il problema dei nostri tennisti (Compreso Cecchinato e a suo tempo Lorenzi) è che spesso credono che il semplice ingresso nei 100 li collochi in automatico nel diritto di battere molti top 100 in ATP da 250 in su il che non è quasi mai vero. Da qui il rischio di sopravvalutarsi perdendo punti e partite (anche se magari in tornei maggiori incassano bene sin dai primi turni ed è anche questa una motivazione). Sarebbe forse vero se sei un ventenne che entra nei 100 ATP presto non conoscendo i tuoi limiti come alcuni 96 95 di nostra conoscenza mentre in età più avanzate l’abitudine alla non competitività ad altissimi livelli è ormai consolidata.

sono d’accordo. ha fatto lo stesso errore vanni che ha voluto cimentarsi solo a livello atp ed è sceso parecchio in classifica e spero non faccia lo stesso errore a maggior ragione cecchinato che a livello atp non ha mai vinto una partita. lorenzi deve essere da esempio per loro; mantengano un 70 per cento di challenger dove accumulare punti e difenderli e un 30 per cento di atp dove intascare soldi, testare il livello e cimentarsi col tennis più forte ma senza dimenticare che quel livello di classifica l’hanno raggiunto imparando a vincere con i pari livello, dal basso. altrimenti il rischio dell’effetto rinculo è alto (e io lo temo forte per cecchinato in questo momento)

azz avevamo tre italiani su quattro…è oassato lo straniero…

Raga, lo dico e lo ripeto da tempo, la Francia è la squadra più forte al mondo nel tennis di vertice anche se questo mi da un po’ fastidio ma è purtroppo la verità

Scritto da Koko

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Koko
Direi che Dzumhur è ormai pienamente un tennista da ATP mentre Fabbiano naviga intorno a semi di challengers con qualche vittoria sporadica in questi tonei minori. E’ 98 ATP per nulla consolidato ma come vetta incredibile raggiunta dopo un lunghissimo inseguimento fino a quest’anno vano. In tal senso se vuole andare in main Draw a Wimbledon è bene che si mentalizzi sull’ arrivare molto avanti in un altro challenger perchè solo per casi fortuiti potrebbe fare punti in tornei maggiori. Il problema dei nostri tennisti (Compreso Cecchinato e a suo tempo Lorenzi) è che spesso credono che il semplice ingresso nei 100 li collochi in automatico nel diritto di battere molti top 100 in ATP da 250 in su il che non è quasi mai vero. Da qui il rischio di sopravvalutarsi perdendo punti e partite (anche se magari in tornei maggiori incassano bene sin dai primi turni ed è anche questa una motivazione). Sarebbe forse vero se sei un ventenne che entra nei 100 ATP presto non conoscendo i tuoi limiti come alcuni 96 95 di nostra conoscenza mentre in età più avanzate l’abitudine alla non competitività ad altissimi livelli è ormai consolidata.

koko quello che scrivi ha una sua logica ma sarebbe sbagliato NON giocare assiduamente gli Atp ora che c e la classifica bisogna testare il livello e provarci con tenacia e caparbia se poi il livello e’ insostenibile si torna da dove si e’ venuti ma il provarci ora e’ d’ obbligo.
Il Cek rispetto agli altri 2 e’ penalizzato perche’ sa giocare solo sul rosso… lorenzi e fabbiano per versatilita’ gli sono superiori.

Qualcuno si anche per incassare l’assegno di un certo peso ma mai abbandonare i challengers (mondo di appartenenza) se sei ancora fuori dagli slam in mai draw. Ricordo che qualche anno fa c’erano tennisti come Berrer che sono arrivati vicino ai 50 ATP solo di challengers per cui il 98 ATP non vuol dire nulla e non comporta affatto un salto di qualità! Si potrebbe fare la programmazione chalengeroni e slam!

ma che male ha fatto thomas per beccarsi una critica del genere? entra nei top 100 e va a giocarsi il MD di un torneo prestigioso, lo manca perché ha beccato un osso duro, quindi? avrebbe fatto male? ma perché?

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Koko
Direi che Dzumhur è ormai pienamente un tennista da ATP mentre Fabbiano naviga intorno a semi di challengers con qualche vittoria sporadica in questi tonei minori. E’ 98 ATP per nulla consolidato ma come vetta incredibile raggiunta dopo un lunghissimo inseguimento fino a quest’anno vano. In tal senso se vuole andare in main Draw a Wimbledon è bene che si mentalizzi sull’ arrivare molto avanti in un altro challenger perchè solo per casi fortuiti potrebbe fare punti in tornei maggiori. Il problema dei nostri tennisti (Compreso Cecchinato e a suo tempo Lorenzi) è che spesso credono che il semplice ingresso nei 100 li collochi in automatico nel diritto di battere molti top 100 in ATP da 250 in su il che non è quasi mai vero. Da qui il rischio di sopravvalutarsi perdendo punti e partite (anche se magari in tornei maggiori incassano bene sin dai primi turni ed è anche questa una motivazione). Sarebbe forse vero se sei un ventenne che entra nei 100 ATP presto non conoscendo i tuoi limiti come alcuni 96 95 di nostra conoscenza mentre in età più avanzate l’abitudine alla non competitività ad altissimi livelli è ormai consolidata.

koko quello che scrivi ha una sua logica ma sarebbe sbagliato NON giocare assiduamente gli Atp ora che c e la classifica bisogna testare il livello e provarci con tenacia e caparbia se poi il livello e’ insostenibile si torna da dove si e’ venuti ma il provarci ora e’ d’ obbligo.
Il Cek rispetto agli altri 2 e’ penalizzato perche’ sa giocare solo sul rosso… lorenzi e fabbiano per versatilita’ gli sono superiori.

Qualcuno si anche per incassare l’assegno di un certo peso ma mai abbandonare i challengers (mondo di appartenenza) se sei ancora fuori dagli slam in mai draw. Ricordo che qualche anno fa c’erano tennisti come Berrer che sono arrivati vicino ai 50 ATP solo di challengers per cui il 98 ATP non vuol dire nulla e non comporta affatto un salto di qualità! Si potrebbe fare la programmazione chalengeroni e slam!

Scritto da Koko
Direi che Dzumhur è ormai pienamente un tennista da ATP mentre Fabbiano naviga intorno a semi di challengers con qualche vittoria sporadica in questi tonei minori. E’ 98 ATP per nulla consolidato ma come vetta incredibile raggiunta dopo un lunghissimo inseguimento fino a quest’anno vano. In tal senso se vuole andare in main Draw a Wimbledon è bene che si mentalizzi sull’ arrivare molto avanti in un altro challenger perchè solo per casi fortuiti potrebbe fare punti in tornei maggiori. Il problema dei nostri tennisti (Compreso Cecchinato e a suo tempo Lorenzi) è che spesso credono che il semplice ingresso nei 100 li collochi in automatico nel diritto di battere molti top 100 in ATP da 250 in su il che non è quasi mai vero. Da qui il rischio di sopravvalutarsi perdendo punti e partite (anche se magari in tornei maggiori incassano bene sin dai primi turni ed è anche questa una motivazione). Sarebbe forse vero se sei un ventenne che entra nei 100 ATP presto non conoscendo i tuoi limiti come alcuni 96 95 di nostra conoscenza mentre in età più avanzate l’abitudine alla non competitività ad altissimi livelli è ormai consolidata.

koko quello che scrivi ha una sua logica ma sarebbe sbagliato NON giocare assiduamente gli Atp ora che c e la classifica bisogna testare il livello e provarci con tenacia e caparbia se poi il livello e’ insostenibile si torna da dove si e’ venuti ma il provarci ora e’ d’ obbligo.
Il Cek rispetto agli altri 2 e’ penalizzato perche’ sa giocare solo sul rosso… lorenzi e fabbiano per versatilita’ gli sono superiori.

@ Koko (#1570103)

tommy sabato scorso giocava ancora sul cemento in Israele,deve ancora prepararsi bene sulla terra,che comunque non è piu’ la sua superfice migliore

Non c era partita ….e infatti così e’ stato

Direi che Dzumhur è ormai pienamente un tennista da ATP mentre Fabbiano naviga intorno a semi di challengers con qualche vittoria sporadica in questi tonei minori. E’ 98 ATP per nulla consolidato ma come vetta incredibile raggiunta dopo un lunghissimo inseguimento fino a quest’anno vano. In tal senso se vuole andare in main Draw a Wimbledon è bene che si mentalizzi sull’ arrivare molto avanti in un altro challenger perchè solo per casi fortuiti potrebbe fare punti in tornei maggiori. Il problema dei nostri tennisti (Compreso Cecchinato e a suo tempo Lorenzi) è che spesso credono che il semplice ingresso nei 100 li collochi in automatico nel diritto di battere molti top 100 in ATP da 250 in su il che non è quasi mai vero. Da qui il rischio di sopravvalutarsi perdendo punti e partite (anche se magari in tornei maggiori incassano bene sin dai primi turni ed è anche questa una motivazione). Sarebbe forse vero se sei un ventenne che entra nei 100 ATP presto non conoscendo i tuoi limiti come alcuni 96 95 di nostra conoscenza mentre in età più avanzate l’abitudine alla non competitività ad altissimi livelli è ormai consolidata.

Che peccato

scusate, ma chi diavolo è manuel button?

Scritto da andre948
@ Alessandromonky (#1569768)
Ma perché la diretta TV scatta da lunedì nonostante le partite del MD inizino oggi? Non si potrebbe cambiare questa regola?

in effetti non si capisce: io farei streaming via internet con sponsor sia per le quali che per la domenica con telecamera fissa poi da lunedi tv brontosauro…..a Roma e’ uguale la prima domenica e’ una grande giornata di tennis ma niente diretta….

Dzumhur troppo forte per gli italiani, come avevo detto venerdì. Purtroppo era un pronostico facile…

Non credo…

@ Sottile (#1569897)

Scritto da S.re 10
Ragazzi mi spiegate perché Fabio ha deciso di fare anche il doppio visto che è appena rientrato e non è al 100%?

proprio perchè ha bisogno di giocare

Fabbiano vuole regalarci il brivido della rimonta…. 😆

Oggi Thomas esce subito… 🙁

Ragazzi mi spiegate perché Fabio ha deciso di fare anche il doppio visto che è appena rientrato e non è al 100%?

Fabbiano non riesce a trovare soluzioni …..la vedo molto difficile

@ Alessandromonky (#1569858)

veramente ci sono anche incontri di primo turno e non solo qualificazioni

Ahia. …Thomas sotto di ben 2 break….inizio molto molto crudo…

@ zanetti (ex panuccio ex nadalito) (#1569843)

Sei a Montecarlo?

@ andre948 (#1569826)

Perché il vero torneo inizia domani,oggi era il giorno delle qualificazioni

Scritto da Elio
Bravo Monsieur Pierre Hugues HERBERT

Grande Pierugo! https://youtu.be/WjQ0Hk0GnQM

Scritto da Alessandromonky
In realtà questa è una delle migliori domeniche degli ultimi anni a Montecarlo prima che inizi il main draw.
Gli anni scorsi ho visto partite meno interessanti di quelle di oggi,ad esempio chardy-sisjling;paire-De Bakker;Rosol-Tomic.
Credo che simon-troicki equivalga(per spettacolo/interesse) a gulbis-Dolgopolov del 2014.
Ripeto,chi ci sarà,deve star contento dell’ ordine di gioco

Sono molto contento infatti

@ king_scipion66 (#1569816)

No..è un altro che usa il suo nome..;-)

Scritto da king_scipion66
Domenica niente streaming….ma Struff è quello che ha perso a Napoli con Mager??

certo che si

@ Alessandromonky (#1569768)

Ma perché la diretta TV scatta da lunedì nonostante le partite del MD inizino oggi? Non si potrebbe cambiare questa regola?

Domenica niente streaming….ma Struff è quello che ha perso a Napoli con Mager??

Se Fabbiano oggi perde giuro che faccio come Gigi in Juventus Udinese 1-2 2010/11

Bravo Monsieur Pierre Hugues HERBERT 😉

Si riesce a vedere la partita di fabbiano?

In realtà questa è una delle migliori domeniche degli ultimi anni a Montecarlo prima che inizi il main draw.
Gli anni scorsi ho visto partite meno interessanti di quelle di oggi,ad esempio chardy-sisjling;paire-De Bakker;Rosol-Tomic.
Credo che simon-troicki equivalga(per spettacolo/interesse) a gulbis-Dolgopolov del 2014.
Ripeto,chi ci sarà,deve star contento dell’ ordine di gioco

@ Andi (#1569747)

Nadal ha perso quest’anno vs Thiem a Buenos Aires (semi) su terra,

vincendo poi il torneo vs Almagro che aveva battuto Ferrer in semi !

2016 Buenos Aires SF Clay Dominic Thiem/Rafael Nadal: 6-4 4-6 7-6(4)

Niente è scontato. Poi Thiem è più forte di quello che pensi. 💡

Scritto da il luminare sa che non siete ancora guariti, è dal 15 gennaio 2016/2012 che siete ancora impauriti dal vostro incubo peggiore..manuel button..tranquilli che non tornerà più e se ci pensate stava con voi, la sua missione è stata completata…
nonostante il tabellone tosto x nadal penso che vincerà il torneo, non vedo vincitore djokovic nonostante le sue forze illimitate

Perché nadal vinca il torneo dovrebbe verificarsi almeno unabdi queste 3 condizioni:
1) nadal improvvisamente torna quello 2/3 anni fa.
2) Nole infortunato
3) nole in giornata storta o eliminato in precedenza e wawrinka, Murray e altri non in grande spolvero.
Il nadal in brusco calo psicofisico degli ultimi 15 mesi di fatto ha meno del 5% di chances. E solo perché è il più grande di sempre sulla terra.

@ il luminare sa che non siete ancora guariti, è dal 15 gennaio 2016/2012 che siete ancora impauriti dal vostro incubo peggiore..manuel button..tranquilli che non tornerà più e se ci pensate stava con voi, la sua missione è stata completata… (#1569741)

Invece io non “vedo” Nadal vincitore. Staremo a…vedere !

Il tabellone di Rafa non è così difficile forse gli ottavi se affronta Thiem poi ai quarti e in semifinale c ha wawrinka e murray e gli sarebbe potuto capitare federer e djokovic è stato fortunato secondo me

Allez PHH ! 😉

Io non capisco perché tutti dicono ha un tabellone difficile perché ai quarti gli è capitato l avversario più facile e in semifinale potevano uscire tra murray e nole ed è uscito murray difficile sarebbe stato federer o nole ai quarti e poi Thiem non è così forte non esageriamo

Scritto da Bonalapatata

Scritto da pantera96
Ma non vi sembra una prima giornata triste per questo mille??
Altri tornei hanno sicuramente domeniche più interessanti (vedi Roma ).

sono le qualificazioni… mica puoi far giocare a Nole le qualificazioni

A Roma due anni fa c’erano sul Centrale la prima domenica Stepanek Andujar poi Isner contro non mi ricordo e Robredo contro Monaco

nonostante il tabellone tosto x nadal penso che vincerà il torneo, non vedo vincitore djokovic nonostante le sue forze illimitate

Anche il doppio Stapanek Nestor Gasquet Tsonga non sembra male

Oggi splendida giornata di sole

Beh..comunque un primo turno Simon-Troicki mi sembra piuttosto interessante

Concordo, non un gran programma oggi

Scritto da pantera96
Ma non vi sembra una prima giornata triste per questo mille??
Altri tornei hanno sicuramente domeniche più interessanti (vedi Roma ).

sono le qualificazioni… mica puoi far giocare a Nole le qualificazioni 😆

Ma non vi sembra una prima giornata triste per questo mille??
Altri tornei hanno sicuramente domeniche più interessanti (vedi Roma ). 😯