Us Open: Risultati Day 7. Livescore dettagliato. Federer perde un set ma poi domina. La Bencic elimina la Jankovic. Thiem batte Lopez. Fuori Ferrer. La Wozniacki elimina Maria Sharapova

@ stefre (#1157043)

La seconda posizione per Maria a fine anno è molto probabile a meno di un gran finale di Simona Halep.

Premesso che in questo periodo Carolina e` un’avversaria rognosa per chiunque ecco che, puntuali come gli avvoltoi, saltano fuori i cantori del “de profundis” per Maria; fosse vero che sul veloce non e` piu` competitiva farebbe bene a ritirarsi visto che meta` del circuito ormai si gioca su questa superficie e se ti chiami Sharapova questo non te lo puoi permettere; ma diversamente, volendo esser un po` obiettivi, si potrebbe osservare che nonostante questo risultato, Maria, a meno di exploit straordinari di Genie Bouchard, risalira al 4 posto nel ranking con ottime prospettive di migliorare ulteriormente fino alla fine dell’anno; ripeto, alla corte di avvoltoi, che i conti si faranno alla fine dell’anno ed allora vorro` vedere cosa diranno nell’eventualita` che Maria salisse, ad esempio, fino alla seconda piazza che poi in una classifica senza fenomeni corrisponderebbe alla prima; fenomeni che peraltro in tabellone, diversamente da Maria, finora hanno incontrato solo controfigure …

Scritto da Dylan

Scritto da kevin
Belinda Bencic fa paura!!! Quella parte bassa è ormai in vendita

Prenotata dalla Woz. Sara, Belinda e Peng non possono far niente.

this…

@ Erreway (#1156558)

noi possiamo anche sottovalutarle, l’importante che non lo facciano le giocatrici 😉

@ Luca (#1156548)

Battere la radwanska quando sta’ bene e’ la miglior presentazione.
La prova della vinci era gia’ da considerare positiva in base a questo.La vittoria sulla safarova e’ solo un’altra conferma che per battere aga bisogna essere in gran forma ed esprimere un tennis di altissimo livello.Parere personale ne’ la vinci ne’ tantomeno safarova avrebbero battuto la radwanska.Ma su questo ovviamente non c’e’ la controprova,rimane parere personale.

@ Dylan (#1156541)

Attenzione, non bisogna sottovalutare nessuna avversaria perché, Sara contro alcune di loro ha fatto molta fatica. Inoltre, Tutte e quattro le giocatrici( Sara Errani, Caroline Wozniacki, Shuai Peng e Belinda Bencic) stanno facendo un magnifico Us Open. Quindi, non sottovalutiamole

Scritto da toleno
@ Seppio (#1156493)
E certo quasi li elenca vi tutte

Era una constatazione, non una previsione 😐

Scritto da andre
La vittoria della Peng contro la Safarova con lo stesso punteggio con cui ha battuto la Vinci rivaluta la prestazione di Roberta, secondo me

Si e di molto anche…la Safarova è in formissima e batterla attualmente è molto complicato!

Buon giorno volevo sapere se potevo investire i mie 100 euri sulla vittoria della nostra Pennetta.grazie

Scritto da andre
La vittoria della Peng contro la Safarova con lo stesso punteggio con cui ha battuto la Vinci rivaluta la prestazione di Roberta, secondo me

Non rivaluta un bel niente. Roberta doveva vincere e la Safarova anche!
Qualcuno ha visto la sua partita? Che ha combinato???

Scritto da kevin
Belinda Bencic fa paura!!! Quella parte bassa è ormai in vendita

Prenotata dalla Woz. Sara, Belinda e Peng non possono far niente.

@ Seppio (#1156493)

E certo quasi li elenca vi tutte

La vittoria della Peng contro la Safarova con lo stesso punteggio con cui ha battuto la Vinci rivaluta la prestazione di Roberta, secondo me

Scritto da gbuttit

Scritto da Dylan
Granollers ha irritato Federer. Poi, ha preso schiaffi.
Jankovic, mi stai piuttosto antipatica ma ti chiedo di far tornare sulla Terra la Bencic.
SAFAROVA IN DIFFICOLTà!
THIEM DOMINA LOPEZ!

Ho la sensazione che ormai Belinda sulla terra non la trovi più, non lo si é scoperto certo oggi, ma é nata una stella… resta comunque una ragazzina quindi si può bloccare in qualunque momento, ma altrimenti semifinale ed anche finale alla sua portata… ecco una finale contro Serena sarebbe una specie di passaggio di consegne…

già, ormai belinda è sbocciata, e pensate che aveva il limite di tornei, perciò ha saltato tutti quelli sul cemento, altrimenti sarebbe stata ancora più su, ma questione di tempo… se la gioca con (quasi) tutte, l’anno prossimo sarà teste di serie negli slam, chissà che entro fine 2015 non possa aspirare già alla top10… sono tempi molto lontani, è vero, ma penso che molti ormai stiano azzardando il tempo rimanente all’inizio di una nuova era (halep-bouchard-bencic le più talentuose giovani al momento, con altre che potrebbero aggiungersi tra risorte e giovanissime, al momento escludo camila, inutile elencare i perchè, il gioco c’è, sta a lei)

Io dico che la Wozniacki vince questo slam 😆

@ ginglegel (#1156446)

Io, invece, credo che i 5 set siano un giusto riequilibrio in uno sporto dove, in effetti, l’effetto da te ricercato tende a spadroneggiare.

Almeno secondo le mie preferenze.

Una tra Errani, Wozniacki, Bencic e Peng in finale Slam. Se Sara domani batte Wozniacki, si può sognare.

Scritto da Dylan
Granollers ha irritato Federer. Poi, ha preso schiaffi.
Jankovic, mi stai piuttosto antipatica ma ti chiedo di far tornare sulla Terra la Bencic.
SAFAROVA IN DIFFICOLTà!
THIEM DOMINA LOPEZ!

Ho la sensazione che ormai Belinda sulla terra non la trovi più, non lo si é scoperto certo oggi, ma é nata una stella… resta comunque una ragazzina quindi si può bloccare in qualunque momento, ma altrimenti semifinale ed anche finale alla sua portata… ecco una finale contro Serena sarebbe una specie di passaggio di consegne…

@ ricca (#1156450)

sono bravi, sì.
solo un po’ pettegoli, soprattutto lui ogni tanto sembra una parrucchiera…

ma i commenti tecnici sono interessanti.

Belinda Bencic fa paura!!! Quella parte bassa è ormai in vendita

Granollers ha irritato Federer. Poi, ha preso schiaffi.
Jankovic, mi stai piuttosto antipatica ma ti chiedo di far tornare sulla Terra la Bencic.
SAFAROVA IN DIFFICOLTà!
THIEM DOMINA LOPEZ!

4-6 6-1 6-1 6-1, ottavi di finale per il Re in scioltezza dopo il primo set 😛

@ _Carlo (#1156421)

Jacopo lo monaco e Barbara rossi; i più seri in assoluto

sui 5 set vince sempre il più forte, zero sorprese.
(o chi non ha troppi crampi).
non subentra l’elemento psicologico e la tensione di essere vicini alla sconfitta…
che è il fascino principale dello sport.

è la piaga dei 5 set.

Scritto da Paolo2001
Intanto Federer ha perso il primo set da Granolliers e Mannarino è un break avanti a Bautista Agut, ma che bella nottata….

Bautista avanti due set a zero e Federer dopo aver perso il primo, sta triturando Granollers 😆

Scritto da _Carlo
Ecco, i telecronisti di eurosport che stanno commentando Federer Granollers in questo momento sono bravisssimi, se non sbaglio la donna è la Pero (una delle migliori in assoluto secondo me…)

La Pero é brava ma commenta su Sky, qua il commento é di Lo monaco e Barbara Rossi ed in effetti sono i migliori di eurosport

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da Paolo2001
Intanto Federer ha perso il primo set da Granolliers e Mannarino è un break avanti a Bautista Agut, ma che bella nottata….

Io vedo vincente Bautista purtroppo
E pure Feliciano
Alla faccia di quello che ha scritto che stasera gli spagnoli perderanno apposta per non fa i controlli antidoping domani

Lopez, purtroppo (per il mio pronostico), sta perdendo..

Scritto da Paolo2001

Scritto da gaz
@ Paolo2001 (#1156382)
Ma cosa vuol dire.Fa’ cosi’ tanta differenza vincere uno slam o no.
La bartoli ha trovato 2 settimane favolose,la woznicki no,ma non mi sembra sia stata un fenomeno la francese,lo stesso e’ successo ad altre tenniste che hanno vinto uno slam anche per fortuna.
Ma la wozniacki tra la meta’ del 2010 e quella del 2011 ha totalizzato 70 vittorie su 80 match,superando quota 10.000 punti.Non credo abbia bisogno di uno slam che deponga a suo favore.Magari arriva adesso,ma sara’ solo una ciliegina su una torta gia’ ricca.

Se hai vinto tanto nel tempo e non hai mai vinto un titolo dello slam (ne avrà giocato qualcuno la Wozniacki) non sarà sempre colpa di un destino cinico e baro.
Bisognerebbe allora chiedersi perché la Wozniacki a quella finale con la Bartoli non ci è arrivata, mentre la Bartoli (piaccia o no) di finali a Wimbledon ne ha giocate due e ne ha vinta una, mentre la Wozniacki con tutti i tornei vinti ha giocato solo una finale dello slam e l’ha persa.
Se ci pensi bene, questo è un altro paradosso che non depone a favore della Wozniacki.

La Bartoli ha trovato Kim Clijsters in finale? Mi sembra di no ai quarti batte la n.17 Stephens, semi la n.20 Flipkens, finale la n.24 Lisicki. Più che uno Slam ha vinto un Premier700.
****
Caroline a soli 19 anni arriva alla Finale Us Open battendo la n.6 del mondo Svetlana Kuznetsova, ex n.2 e con n.2 Slam e n.2 finali Slam.
Finale che perde 7-5; 6-3 da Kim Clijsters non ha bisogno di presentazioni, l’unica sino ad allora ad aver centrato l’abbinata US Open + UsOpenSeries, l’anno scorso c’è riuscita anche Serena.
Per me vale più la Finale di Caroline che la vittoria di Bartoli.
*****
Caroline a 20 anni fa Finale di Championships persa ancora contro Kim Clijsters 6-3; 5-7; 6-3.
Ma di quali paradossi parliamo 🙄

Scritto da Giuseppe A.

Scritto da Paolo2001
Intanto Federer ha perso il primo set da Granolliers e Mannarino è un break avanti a Bautista Agut, ma che bella nottata….

Io vedo vincente Bautista purtroppo
E pure Feliciano
Alla faccia di quello che ha scritto che stasera gli spagnoli perderanno apposta per non fa i controlli antidoping domani

Mi sa che Thiem ce la fa contro Feliciano invece !! 😉

Scritto da _Carlo
Ecco, i telecronisti di eurosport che stanno commentando Federer Granollers in questo momento sono bravisssimi, se non sbaglio la donna è la Pero (una delle migliori in assoluto secondo me…)

Comunque Carlo, ho messo ora il canale e quella che commenta non è la Pero ma proprio quella che poco sotto ho reputato essere la migliore, la Rossi.

Strepitosa

Purtroppo tra le prime voci spesso non mi convince Puppo, giornalista che amo da morire perchè è la voce del biathlon, uno dei miei sport preferiti (anche se sono umbro, vacce a capì qualcosa).
Spesso gli sento dire delle castronerie o comunque delle teorie abbastanza assurde.
E mi pare troppo duro a volte.
Glia altri mi piacciono tutti, tra le voci tecniche Ocleppo particolarmente

@ _Carlo (#1156421)

I telecronisti di Eurosport sono di altissimo livello, chi tecnico e chi di semplice e brillante telecronista.
La Pero è molto brava.
A me non piace tanto la Reggi, Galimberti e soprattutto Bottazzi, gli altri sono notevoli.
Per me peò quella che li batte tutti, per competenza, per passione, per umiltà e per come vive le partite è Barbara Rossi.
Sono arrivato più volte a commuovermi sentendola commentare delle epiche partite delle nostre.
Io la trovo fantastica

Scritto da Luca_nl
@ Paolo2001 (#1156382)
Na Li è entrata nelle prime 10 nel 2010 a ben 28 anni, a 20 anni era ancora n.277, mentre Caroline a 20 anni era n.1 del mondo, ma ti rendi conto?
Ma di che stiamo parlando?
Na Li prima dei 22 anni aveva zero titoli, contro i 18 di Caroline, a 24 anni n.1 titolo international, contro i 22 titoli di Caroline.
Il primo Slam lo ha vinto a 29 anni, la prima Finale Slam a 29 anni, Caroline ha fatto Finale Slam a 19 anni, ben 10 anni prima.
Sul fatto che Na Li dopo i 29 anni è arrivata ad esprimere a sprazzi un bel gioco non ci piove, ma il fatto che troppo spesso non riesce ad esprimerlo per tutto il match ed ha lunghi passaggi a vuoto è altrettanto vero e questo con gente del calibro di Maria gli son costati tanti match ed a volte titoli.
Se s’incontrano al top dici, per me vince Caroline perchè non ha pause durante il match, come capita alla cinese.
Ma vogliamo dare a Caroline un pò di tempo anche per vincere qualche Slam ? Tutti gli altri livelli gli ha vinti ha fatto anche finale Championships.
Aspetta non dico sino ai 29 anni come hai fatto con la Na Li, ma almeno sino ai 25 anni non mi sembra di chiedere troppo

Io farò sempre le cose troppo facili ma per me il tennis, a parte i discorsi tecnici, è facilmente leggibile nei numeri.
Quello che si è vinto, quante volte, il ranking, gli head to head.
Facciamo tanti discorsi da tifosi quando basta prendere i numeri, berci una coca insieme e poter convenire quasi su tutto.
Ma qui mi sembra che a costo di andare contro gli altri o difendere l’indifendibile arriviamo a teorie assurde.
Questo per dire che è incontestabile come finora la carriera della Wozniaki sia 10 volte migliore di quella della Na Li.
Titoli vinti, 70 settimane al numero 1, percentuale vittorie.
Riteniamo migliore la Li per delle cose che ha raggiunto all’età in cui la Wozniaki neppure è arrivata.
Quando la danese avrà 32 anni, e magari in questi 6,7,8 anni non avrà vinto altro di importante, magari cercheremo di capire se i suoi 20 tornei vinti valgano meno dei 2 Slam di Na Li, o se il suo numero 1 al Mondo alla fine non pesa così tanto.
Ma per adesso prendiamo i numeri.
E il confronto è impietoso.
Poi sulla tecnica, sulla forza pura lì io dico la mia e ognuno la sua.
Ma sui risultati io tanti discorsi non ce li vedo

Ecco, i telecronisti di eurosport che stanno commentando Federer Granollers in questo momento sono bravisssimi, se non sbaglio la donna è la Pero (una delle migliori in assoluto secondo me…)

@ Paolo2001 (#1156382)

Na Li è entrata nelle prime 10 nel 2010 a ben 28 anni, a 20 anni era ancora n.277, mentre Caroline a 20 anni era n.1 del mondo, ma ti rendi conto?
Ma di che stiamo parlando?
Na Li prima dei 22 anni aveva zero titoli, contro i 18 di Caroline, a 24 anni n.1 titolo international, contro i 22 titoli di Caroline.
Il primo Slam lo ha vinto a 29 anni, la prima Finale Slam a 29 anni, Caroline ha fatto Finale Slam a 19 anni, ben 10 anni prima.
Sul fatto che Na Li dopo i 29 anni è arrivata ad esprimere a sprazzi un bel gioco non ci piove, ma il fatto che troppo spesso non riesce ad esprimerlo per tutto il match ed ha lunghi passaggi a vuoto è altrettanto vero e questo con gente del calibro di Maria gli son costati tanti match ed a volte titoli.
Se s’incontrano al top dici, per me vince Caroline perchè non ha pause durante il match, come capita alla cinese.
Ma vogliamo dare a Caroline un pò di tempo anche per vincere qualche Slam ? Tutti gli altri livelli gli ha vinti ha fatto anche finale Championships.
Aspetta non dico sino ai 29 anni come hai fatto con la Na Li, ma almeno sino ai 25 anni non mi sembra di chiedere troppo 🙄

Scritto da Paolo2001
Intanto Federer ha perso il primo set da Granolliers e Mannarino è un break avanti a Bautista Agut, ma che bella nottata….

Io vedo vincente Bautista purtroppo

E pure Feliciano

Alla faccia di quello che ha scritto che stasera gli spagnoli perderanno apposta per non fa i controlli antidoping domani 😯

Intanto Federer ha perso il primo set da Granolliers e Mannarino è un break avanti a Bautista Agut, ma che bella nottata….

Scritto da Luca_nl

Scritto da gaz

Scritto da laver

Scritto da gaz
Non vedo sinceramente come la errani possa scalfire la wozniacki,la quale a differenza di sara puo’ esibire colpi micidiali.

Colpi micidiali? ma l’hai mai vista giocare? l’abbiamo sempre considerata la piu’ grande pallettara del circuito…..

si devo dire che ve ne intendete in tanti.conterai i vincenti della wozniacki e della errani.poi mi dirai.

gaz che ci puoi fare sono così, vedono solo ciò che desiderano.
Per ora non sono ancora riusciti a spiegare, come mai un’incapace pallettara come Wozniacki è riuscita a vincere 18 titoli WTA prima di compiere 22 anni e nonostante non ci siano Slam, ben 12 sono titoli Premier (Mandatory n.2, Premier5 n.3, e Premier700 n.7), oltre ad aver fatto Finale US Open a 19 anni e Finale WTA CHAMPIONSHIPS a 20 anni perdendole entrambe da una certa Kim Clijsters, per non parlare delle 67 settimane al n.1 del mondo, ma anche quello è roba da sciacquette, è solo la n.9 di sempre per settimane al n.1 del mondo, che vuoi che sia, chissà perchè tante loro preferite non sono riuscite, sembra sfortuna, l’importante è che abbiano almeno un titolo Slam, Bartoli nonostante prendesse batoste a ripetizione da Woz avendo vinto Slam le sarebbe superiore, Stosur lo stesso e tante altre,

Guarda che essere pallettari mica è un insulto. L’hai presa nel modo sbagliato eh…

Wooow !! Granollers dopo che Federer aveva appena recuperato il break ribreakka Federer e va a vincere il primo set !! 😛

Scritto da gaz
@ Paolo2001 (#1156382)
Ma cosa vuol dire.Fa’ cosi’ tanta differenza vincere uno slam o no.
La bartoli ha trovato 2 settimane favolose,la woznicki no,ma non mi sembra sia stata un fenomeno la francese,lo stesso e’ successo ad altre tenniste che hanno vinto uno slam anche per fortuna.
Ma la wozniacki tra la meta’ del 2010 e quella del 2011 ha totalizzato 70 vittorie su 80 match,superando quota 10.000 punti.Non credo abbia bisogno di uno slam che deponga a suo favore.Magari arriva adesso,ma sara’ solo una ciliegina su una torta gia’ ricca.

Se hai vinto tanto nel tempo e non hai mai vinto un titolo dello slam (ne avrà giocato qualcuno la Wozniacki) non sarà sempre colpa di un destino cinico e baro.
Bisognerebbe allora chiedersi perché la Wozniacki a quella finale con la Bartoli non ci è arrivata, mentre la Bartoli (piaccia o no) di finali a Wimbledon ne ha giocate due e ne ha vinta una, mentre la Wozniacki con tutti i tornei vinti ha giocato solo una finale dello slam e l’ha persa.
Se ci pensi bene, questo è un altro paradosso che non depone a favore della Wozniacki.

Prevedibile Granollers: “Breakkato” nel momento di servire per il set.

Scritto da gaz
@ Luca_nl (#1156363)
Oggigiorno si abusa del termine pallettara per etichettare in modo un po’ spregiativo giocatrici che hanno un tennis meno spregiudicato.
Anche una come la evert capace di vincere 18 slam non ne sarebbe sfuggita.Giocatrici che si difendono solamente usando dei lob alti 1 metro sopra la rete non esistono piu’,se non tra le ragazze di livello molto inferiore,non certo a questi livelli.

Si considera “pallettaro/a” (parola poco bella) chi non ha altre armi se non quella di far giocare una palla in più all’avversario in attesa di un suo errore. Questo più che pallettaro è semplicemente un gioco passivo.
Robredo, notoriamente uno dei tanti “pallettari” spagnoli, ahimé voi che ve lo siete perso, ieri notte contro Kirgyos ha fatto una partita di attacco (oltre che di difesa) da fantascienza ed è stata di molte spanne la miglior partita del torneo fino ad ora.
La Wozniacki era caduta in classifica, oltre per un calo di forma fisica, per aver perso la parte offensiva del suo gioco.
Noi italiani sappiamo bene come possa essere frustrante vedere le sconftte della Errani quando gioca in modo esageratamente passivo e che spesso quando riesce a rimmettere in sesto le partite lo fa perché gioca in modo più propositivo.
A questi livelli non è quasi mai una questione di colpi, ma di atteggiamento tattico e mentale in campo.
La Krunic non ha gli stessi colpi della Kvitova, ma contro la Kvitova ha fatto tanti vincenti, basta chiedersi il perché.

@ Paolo2001 (#1156382)

Ma cosa vuol dire.Fa’ cosi’ tanta differenza vincere uno slam o no.
La bartoli ha trovato 2 settimane favolose,la woznicki no,ma non mi sembra sia stata un fenomeno la francese,lo stesso e’ successo ad altre tenniste che hanno vinto uno slam anche per fortuna.
Ma la wozniacki tra la meta’ del 2010 e quella del 2011 ha totalizzato 70 vittorie su 80 match,superando quota 10.000 punti.Non credo abbia bisogno di uno slam che deponga a suo favore.Magari arriva adesso,ma sara’ solo una ciliegina su una torta gia’ ricca.

Vorrei ricordare a Luca-nl che Masha ha perso anche da Kerber in uno slam. Quindi non c’è nulla del quale esaltarsi

@ Luca_nl (#1156363)

Oggigiorno si abusa del termine pallettara per etichettare in modo un po’ spregiativo giocatrici che hanno un tennis meno spregiudicato.
Anche una come la evert capace di vincere 18 slam non ne sarebbe sfuggita.Giocatrici che si difendono solamente usando dei lob alti 1 metro sopra la rete non esistono piu’,se non tra le ragazze di livello molto inferiore,non certo a questi livelli.

Che bello, finalmente le macchinine degli US Open !! Quanto mi piacciono… 😀 😛

Scritto da Luca_nl

Scritto da gaz

Scritto da laver

Scritto da gaz
Non vedo sinceramente come la errani possa scalfire la wozniacki,la quale a differenza di sara puo’ esibire colpi micidiali.

Colpi micidiali? ma l’hai mai vista giocare? l’abbiamo sempre considerata la piu’ grande pallettara del circuito…..

si devo dire che ve ne intendete in tanti.conterai i vincenti della wozniacki e della errani.poi mi dirai.

gaz che ci puoi fare sono così, vedono solo ciò che desiderano.
Per ora non sono ancora riusciti a spiegare, come mai un’incapace pallettara come Wozniacki è riuscita a vincere 18 titoli WTA prima di compiere 22 anni e nonostante non ci siano Slam, ben 12 sono titoli Premier (Mandatory n.2, Premier5 n.3, e Premier700 n.7), oltre ad aver fatto Finale US Open a 19 anni e Finale WTA CHAMPIONSHIPS a 20 anni perdendole entrambe da una certa Kim Clijsters, per non parlare delle 67 settimane al n.1 del mondo, ma anche quello è roba da sciacquette, è solo la n.9 di sempre per settimane al n.1 del mondo, che vuoi che sia, chissà perchè tante loro preferite non sono riuscite, sembra sfortuna, l’importante è che abbiano almeno un titolo Slam, Bartoli nonostante prendesse batoste a ripetizione da Woz avendo vinto Slam le sarebbe superiore, Stosur lo stesso e tante altre,

La Wozniacki e la Jankovic solo le uniche giocatrici giunte al numero 1 del ranking a non aver mai vinto un tiolo dello slam, cosa che non depone a loro favore e le mette ad un gradino inferiore alle altre numero 1 del tennis femminile.
Vincere uno slam, salvo casi fortunati, testimonia della capacità di raggiungere dei livelli di prestazione estranei a tanti, questo indipendentemente dalla costanza di rendimento.
Per esempio Li-Na ha vinto molto meno come numero di tornei (pur vincendo 2 slam) e non è mai stata numero 1 del ranking.
Detto questo secondo me se le due giocano tra loro, entrambe al loro meglio, la Wozniacki di partite ne vince ben poche e considero Li-Na giocatrice superiore alla Wozniacki.

oh vogliamo fare un bel gioco,perchè a quanto pare a molti piace.diciamo che la Caroline ha vinto contro la siberiana solo perchè il pubblico si è leggermente stancato delle sue grida e del suo atteggiamento da prima donna,ohhhh e finalmente l’abbiam detto e che cosa

Scritto da pangel
La Wozniacki nell’ultimo periodo ha perso solo contro Serena e la Giorgi, sarà un caso? NO

Assolutamente si, semplicemente un caso… fra l’altro sappiamo bene che i risultati delle top player nell’ultimo torneo prima di uno slam non sono da prendere in nessuna considerazione…

Scritto da gaz

Scritto da laver

Scritto da gaz
Non vedo sinceramente come la errani possa scalfire la wozniacki,la quale a differenza di sara puo’ esibire colpi micidiali.

Colpi micidiali? ma l’hai mai vista giocare? l’abbiamo sempre considerata la piu’ grande pallettara del circuito…..

si devo dire che ve ne intendete in tanti.conterai i vincenti della wozniacki e della errani.poi mi dirai.

gaz che ci puoi fare sono così, vedono solo ciò che desiderano.
Per ora non sono ancora riusciti a spiegare, come mai un’incapace pallettara come Wozniacki è riuscita a vincere 18 titoli WTA prima di compiere 22 anni e nonostante non ci siano Slam, ben 12 sono titoli Premier (Mandatory n.2, Premier5 n.3, e Premier700 n.7), oltre ad aver fatto Finale US Open a 19 anni e Finale WTA CHAMPIONSHIPS a 20 anni perdendole entrambe da una certa Kim Clijsters, per non parlare delle 67 settimane al n.1 del mondo, ma anche quello è roba da sciacquette, è solo la n.9 di sempre per settimane al n.1 del mondo, che vuoi che sia, chissà perchè tante loro preferite non sono riuscite, sembra sfortuna, l’importante è che abbiano almeno un titolo Slam, Bartoli nonostante prendesse batoste a ripetizione da Woz avendo vinto Slam le sarebbe superiore, Stosur lo stesso e tante altre, 🙄

Come non detto ha ricominciato a piovigginare 😯

Scritto da o
Ma le previosioni che dicono? Ancora pioggia per molto?

Ha smesso di piovere e stanno asciugando i campi.

@ ginglegel (#1156210)

La Lepchenko ha fatto una signora partita. Ho visto Serena sballottata da un lato all’altro del campo per diversi game. Il punteggio per quanto visto e’ stato sin troppo pesante per Varvara.

Ma le previosioni che dicono? Ancora pioggia per molto?

@ diegoo (#1156251)

Non fara’ tantissimi vincenti, e’ vero…ma la Woz e’ come la Errani quando e’ in forma: un muro . Il terzo set contro Sharapova e’ stato emblematico…appena la russa diminuiva il suo ritmo e le sue bordate erano meno angolate la danese saliva in cattedra se lo scambio superava i 4-5 palleggi si prevedeva gia’ a chi andasse il punto…

adesso ha smesso di piovere….

@ gaz (#1156289)

Sara quando e’ al top le fa giocare “male” tutte! Serena esclusa dato che è l’unica nel circuito a decidere nel bene (molto spesso) o nel male il proprio destino. Non si spiegano in nessun altro modo per esempio gli UF della Lucic pari a quasi tutti quelli commessi nei match precedenti… 😉

@ nino90 (#1156332)

L’avevo pensato anch’io ma non ricordo di aver visto nulla di simile negli altri tornei anche perchè il tizio segue, in modo incredibilmente attento, ogni singolo colpo!

Scritto da forever007
Che la Wozniacki sia in forma nessuno lo mette in dubbio. Ma non ha un gioco molto fastidioso per Sara, al contrario tenere anche solo lo scambio con la Sharapova sarebbe stato impossibile per le bordate che tira dall’inizio alla fine della partita (a differenza di Venus che l’ha fatto fino al secondo set, al terzo infatti non aveva secondo me la stessa forza e profondità). Con la Wozniacki dovrà prepararla la partita, dovrà mettere in atto la tecnica, mentre con Maria avrebbe dovuto solo sperare in una giornata “no” dell’avversaria. Qui non potrà contare certo sugli errori, ma muovere il gioco più possibile, evitando soprattutto il rovescio della danese, mentre se lo scambio verte sul dritto potrebbe spuntare diversi punti. Poi ricordando la partita Vinci-Woz ricordo tre punti uno dopo l’altro dell’italiana con tre volèe identiche, lasciando ferma la danese: quindi dritto profondo andare avanti e chiudere a rete il punto, questo deve e può fare Sara, contro la Wozniacki (proprio perchè non sempre tira abbastanza forte, Sharapova non ha un piano B, Sara ha tutto l’alfabeto).

straquoto….

Scritto da Luca_nl

Scritto da giovanni
@ Luca_nl (#1156175)
ahahaahaha. Deve ringraziare di non aver trovato Camila che la randellava di nuovo

Sarà per la prossima, ritenta sarai più fortunato
Non capisco vi fanno vincere, e non va bene lo stesso incontentabili

Quindi, seguendo il tuo ragionamento, Venus Wiliams ha fatto vincere la Errani ed infatti sei contento. Vedi che siamo d’accordo?
Mentre la Kvitova era più interessata a New Haven che agli US Open ed i risultati si sono visti.
Logica inoppugnabile.

Scritto da Volkl Ox8
Salve, guardando in tv le partite degli US Open ho notato, a destra del giudice di sedia, un tizio seduto su una sedia con in mano una sorta di lungo microfono che segue scrupolosamente i movimenti della pallina durante ogni scambio. Non ho mai notato questa figura durante altri tornei (o forse non ci ho fatto mai caso). Sapreste dirmi che compito ha ed a cosa serve l’aggeggio che ha in mano?
Grazie

Il suono della pallina che senti in TV arriva in parte da quel microfono. Il campo è circondato da microfoni che servono a catturare ogni suono del campo. Ci pensa poi il regista audio a miscelare nel modo corretto i suoni del campo e farti sembrare di essere lì anche tu.

@ Volkl Ox8 (#1156325)
Serve per vedere la velocità del servizio e degli scambi

Che la Wozniacki sia in forma nessuno lo mette in dubbio. Ma non ha un gioco molto fastidioso per Sara, al contrario tenere anche solo lo scambio con la Sharapova sarebbe stato impossibile per le bordate che tira dall’inizio alla fine della partita (a differenza di Venus che l’ha fatto fino al secondo set, al terzo infatti non aveva secondo me la stessa forza e profondità). Con la Wozniacki dovrà prepararla la partita, dovrà mettere in atto la tecnica, mentre con Maria avrebbe dovuto solo sperare in una giornata “no” dell’avversaria. Qui non potrà contare certo sugli errori, ma muovere il gioco più possibile, evitando soprattutto il rovescio della danese, mentre se lo scambio verte sul dritto potrebbe spuntare diversi punti. Poi ricordando la partita Vinci-Woz ricordo tre punti uno dopo l’altro dell’italiana con tre volèe identiche, lasciando ferma la danese: quindi dritto profondo andare avanti e chiudere a rete il punto, questo deve e può fare Sara, contro la Wozniacki (proprio perchè non sempre tira abbastanza forte, Sharapova non ha un piano B, Sara ha tutto l’alfabeto).

Salve, guardando in tv le partite degli US Open ho notato, a destra del giudice di sedia, un tizio seduto su una sedia con in mano una sorta di lungo microfono che segue scrupolosamente i movimenti della pallina durante ogni scambio. Non ho mai notato questa figura durante altri tornei (o forse non ci ho fatto mai caso). Sapreste dirmi che compito ha ed a cosa serve l’aggeggio che ha in mano?
Grazie

Scritto da gaz

Scritto da laver

Scritto da gaz
Non vedo sinceramente come la errani possa scalfire la wozniacki,la quale a differenza di sara puo’ esibire colpi micidiali.

Colpi micidiali? ma l’hai mai vista giocare? l’abbiamo sempre considerata la piu’ grande pallettara del circuito…..

si devo dire che ve ne intendete in tanti.conterai i vincenti della wozniacki e della errani.poi mi dirai.l’unica che gioca in top spin esasperato e’ propio la errani.

certo che a fine partita fara’ piu’ vincenti; di certo la woz non è una giocatrice esplosiva, ha un discreto servizio e rovescio ma ha un diritto con la palla che tende a fermarsi e tatticamente è monocorde…per me la errani la può imbrigliare con i cambi di ritmo i drop e le discese in controtempo…

Scritto da gaz

Scritto da Quinzi Jones

Scritto da Woz_
@ Bounty (#1156233)
per come serve Sara, se Caroline non si distrae non c’è veramente partita.

“..per come serve Sara ,se Venus non si distrae non c’è veramente partita..”

beh bisogna ammettere che la prova di venus e’ stata disastrosa,52 errori gratuiti,tanti quanti ne ha commessi la wozniacki in 4 match.
L’unica chance di sara e’ muovere tanto il gioco con palle corte e discese a rete,altrimenti sullo scambio da fondo non ci sono speranze.

Sono d’accordissimo. Woz corre molto e arriva ovunque ma negli spostamenti inavanti non è irresistibile(come dimostra la fine della finale di Istanbul)quindi Sara deve ritrovare la palla corta

La Wozniacki nell’ultimo periodo ha perso solo contro Serena e la Giorgi, sarà un caso? NO

Scritto da giovanni
@ Luca_nl (#1156175)
ahahaahaha. Deve ringraziare di non aver trovato Camila che la randellava di nuovo

Sarà per la prossima, ritenta sarai più fortunato
Non capisco vi fanno vincere, e non va bene lo stesso incontentabili 😯 😀

Scritto da alanmark
e tra le prime 8 tds, 6 sono già fuori. E’ chiaro che si sono sempre prese un pò di..peperoncino per migliorare le prestazioini, e adesso che i controlli sono più stretti devono rinunciarvi. Mah..

Per te gli uomini sono tutti dopati, le donne anche… ti risparmio cosa penso dei tuoi commenti… ma a parte ogni altra considerazione, se lo pensi veramente perchè mai continui a seguire il tennis? Non lo seguire e risparmiaci i tuoi commenti…