L’incredibile sconfitta di Ksenia Pervak a Baku

tutte le settimane ci sono rimonte clamorose… tutte combine? mi ricordo che un paio di anni fa Viola riuscì a recuperare, nel terzo turno di qualificazione all’Australian Open, mentre perdeva 5-0, 40-0 nel set decisivo… se vogliamo insinuare dubbi ce ne sono a bizzeffe di rimonte (im)possibili

Chi parla di partite truccate evidentemente non ha mai giocato a tennis… nel tennis queste rimonte capitano, a volte basta pochissimo per ribaltare un match.

Scritto da lollo
Ricordo una clamorosa rimonta di Mary jo Fernandez a Parigi contro Gaby Sabatini, che conduceva 61 -51 ……e anche una della Date sempre contro la Sabatini a Miami nel 1995. anche qui l’argentina era 61 – 51…

Purtroppo le ricordo ancora anche io, come se fosse oggi e se ci penso mi viene ancora da piangere!!
Quella di parigi poi fu pazzesca, gaby non riusciva a giuocare quando era avanti e poi faceva prodezze quando era dietro nel punteggio ed il terzo set fini tipo 12 a 10 o qualche cosa del genere.
Gia che ci siamo mettiamoci anche la finale di wimbledon non per la rimonta ma per il fatto di aver servito due volte per il match e non solo era la finale di wimbledon ma anche la partita che l’avrebbe consacrata n.1 al mondo (alla fine non sarà mai neppure n.2)
Indimenticabile fantastica gaby, eroina della mia giovinezza!

Scritto da Angie

Scritto da Fantumazz

Scritto da Uya71

Scritto da Fantumazz

Scritto da Uya71
Il punta e banca non da problemi perchè se uno ha bancato la pervak a 1.01 ci sarà stato qualcuno che li ha messi sopra. il pre-match non da problemi perchè, indifferentemente dei flussi, la quota viene seguita e quindi variata pesantemente appena si sente puzza. Per quanto riguarda i live, vedo tante di quelle scommesse sui giocatori che stanno stravincendo a 1.03 che nn penso ci saranno stati eccessivi problemi. (sono nel settore da tanti anni, ma non come giocatore, come quotista)

Scusa Uya71, giusto per sgombrare il campo da equivoci – non è una provocazione – quando dici “non dà problemi”, intendi dire “non dà problemi” agli imbroglioni, giusto?
Scusa se ti chiedo la delucidazione, ma giusto per capire, dal momento che (fortunatamente) sono totalmente fuori da queste cose.

Il “Non dare problemi” è riferito alle società di scommesse. Ovviamente si va a pensare male, normale, però non penso che una partita del genere abbia creato qualche danno. Anzi, penso che la pervak sarà stata favorita prima del match quindi più che pensare a qualche squalo che ha mangiato bisogna pensare ai pesciolini che sono stati mangiati Ricordati che la partita, non era un primo turno, ma l’ultimo delle quali, ed è stato giocato alle 7 del mattino. Difficile organizzarla (magari adesso in giro per il mondo ci sono società che stanno piangendo da + di 24 ore… )

Grazie mille per la delucidazione

Come sei intelligente Fantumazz!!! Io ti quoto sempre volentieri…mi sei simpatico. Pensa che io non ho capito una sola parola di quello che dice l’esperto. Non so se ridere o piangere!!
Per fortuna che non scommetto.

Attento a non sopravvalutarmi: rischieresti di rimanere deluso.

Scritto da Fantumazz

Scritto da Uya71

Scritto da Fantumazz

Scritto da Uya71
Il punta e banca non da problemi perchè se uno ha bancato la pervak a 1.01 ci sarà stato qualcuno che li ha messi sopra. il pre-match non da problemi perchè, indifferentemente dei flussi, la quota viene seguita e quindi variata pesantemente appena si sente puzza. Per quanto riguarda i live, vedo tante di quelle scommesse sui giocatori che stanno stravincendo a 1.03 che nn penso ci saranno stati eccessivi problemi. (sono nel settore da tanti anni, ma non come giocatore, come quotista)

Scusa Uya71, giusto per sgombrare il campo da equivoci – non è una provocazione – quando dici “non dà problemi”, intendi dire “non dà problemi” agli imbroglioni, giusto?
Scusa se ti chiedo la delucidazione, ma giusto per capire, dal momento che (fortunatamente) sono totalmente fuori da queste cose.

Il “Non dare problemi” è riferito alle società di scommesse. Ovviamente si va a pensare male, normale, però non penso che una partita del genere abbia creato qualche danno. Anzi, penso che la pervak sarà stata favorita prima del match quindi più che pensare a qualche squalo che ha mangiato bisogna pensare ai pesciolini che sono stati mangiati Ricordati che la partita, non era un primo turno, ma l’ultimo delle quali, ed è stato giocato alle 7 del mattino. Difficile organizzarla (magari adesso in giro per il mondo ci sono società che stanno piangendo da + di 24 ore… )

Grazie mille per la delucidazione

Come sei intelligente Fantumazz!!! Io ti quoto sempre volentieri…mi sei simpatico. Pensa che io non ho capito una sola parola di quello che dice l’esperto. Non so se ridere o piangere!! 🙄
Per fortuna che non scommetto.

mi ricorda le partite folli della Schiavone

La Barbieri ha cercato d’imitarla, vinceva 5-2 ed ha perso terzo set e match per 7-5, sprecando anche dei match point.

Live su bet 365 la savchuk era a 67

@ Bombardiere (#1122679)

Concetto ineccepibile.
Il punteggio e’ troppo lineare e di facile interpretazione per poter generare sospetto.
Per una giocatrice con una mentalita’ non vincente che perde 2 game di fila vicina al traguardo con la partita in mano,puo alimentare insicurezza,e tracollo psicologico nel set decisivo.

mi spiegate come fate a dire (con certezza) che è irregolare?
Il terzo set perso 6-0 non vi dice nulla?
Se il match fosse stato truccato, non avrebbero giocato un terzo set più ‘normale’, per non dare ulteriori sospetti?
Non sarà forse che, perdendo il secondo set in maniera sciagurata, si è depressa ed è crollata nel parziale decisivo?

Se c’è un punteggio da conseguire per vincere evidentemente, finché non lo si è raggiunto, la partita non è finita…altrimenti sul 6-0 4-0 chiudevano e andavano a casa.

Se questa scommessa è regolare, Koellerer era un tipo tranquillo.

secondo voi sta ragazza che è qualche anno che fatica molto aveva l’opportunità di vincere una partita in un wta e la vende?! 😉 ..anche makiri perse una partita assurda contro la voskoboeva dove era avanti se non ricordo male 6-1 5-0 40-15…o situzione molto simile a questa…non c’entrano le scommesse…ksenia ha avuto il braccino 🙂

Scritto da Uya71

Scritto da Fantumazz

Scritto da Uya71
Il punta e banca non da problemi perchè se uno ha bancato la pervak a 1.01 ci sarà stato qualcuno che li ha messi sopra. il pre-match non da problemi perchè, indifferentemente dei flussi, la quota viene seguita e quindi variata pesantemente appena si sente puzza. Per quanto riguarda i live, vedo tante di quelle scommesse sui giocatori che stanno stravincendo a 1.03 che nn penso ci saranno stati eccessivi problemi. (sono nel settore da tanti anni, ma non come giocatore, come quotista)

Scusa Uya71, giusto per sgombrare il campo da equivoci – non è una provocazione – quando dici “non dà problemi”, intendi dire “non dà problemi” agli imbroglioni, giusto?
Scusa se ti chiedo la delucidazione, ma giusto per capire, dal momento che (fortunatamente) sono totalmente fuori da queste cose.

Il “Non dare problemi” è riferito alle società di scommesse. Ovviamente si va a pensare male, normale, però non penso che una partita del genere abbia creato qualche danno. Anzi, penso che la pervak sarà stata favorita prima del match quindi più che pensare a qualche squalo che ha mangiato bisogna pensare ai pesciolini che sono stati mangiati Ricordati che la partita, non era un primo turno, ma l’ultimo delle quali, ed è stato giocato alle 7 del mattino. Difficile organizzarla (magari adesso in giro per il mondo ci sono società che stanno piangendo da + di 24 ore… )

Grazie mille per la delucidazione 🙂

Giuro che nn mi sono messo d’accordo con Barnoix 🙂

Scritto da Fantumazz

Scritto da Uya71
Il punta e banca non da problemi perchè se uno ha bancato la pervak a 1.01 ci sarà stato qualcuno che li ha messi sopra. il pre-match non da problemi perchè, indifferentemente dei flussi, la quota viene seguita e quindi variata pesantemente appena si sente puzza. Per quanto riguarda i live, vedo tante di quelle scommesse sui giocatori che stanno stravincendo a 1.03 che nn penso ci saranno stati eccessivi problemi. (sono nel settore da tanti anni, ma non come giocatore, come quotista)

Scusa Uya71, giusto per sgombrare il campo da equivoci – non è una provocazione – quando dici “non dà problemi”, intendi dire “non dà problemi” agli imbroglioni, giusto?
Scusa se ti chiedo la delucidazione, ma giusto per capire, dal momento che (fortunatamente) sono totalmente fuori da queste cose.

Il “Non dare problemi” è riferito alle società di scommesse. Ovviamente si va a pensare male, normale, però non penso che una partita del genere abbia creato qualche danno. Anzi, penso che la pervak sarà stata favorita prima del match quindi più che pensare a qualche squalo che ha mangiato bisogna pensare ai pesciolini che sono stati mangiati 🙂 Ricordati che la partita, non era un primo turno, ma l’ultimo delle quali, ed è stato giocato alle 7 del mattino. Difficile organizzarla (magari adesso in giro per il mondo ci sono società che stanno piangendo da + di 24 ore… :-))

sono uno di quelli che ha giocato il secondo set della pervak vincente in live….giuro che ieri ho buttato tante di quelle…. !!! 100one su quota 1.12…come si dice qui in sardegna ..KA MIA A MEI!!!!!!

Scritto da Uya71
Il punta e banca non da problemi perchè se uno ha bancato la pervak a 1.01 ci sarà stato qualcuno che li ha messi sopra. il pre-match non da problemi perchè, indifferentemente dei flussi, la quota viene seguita e quindi variata pesantemente appena si sente puzza. Per quanto riguarda i live, vedo tante di quelle scommesse sui giocatori che stanno stravincendo a 1.03 che nn penso ci saranno stati eccessivi problemi. (sono nel settore da tanti anni, ma non come giocatore, come quotista)

Scusa Uya71, giusto per sgombrare il campo da equivoci – non è una provocazione – quando dici “non dà problemi”, intendi dire “non dà problemi” agli imbroglioni, giusto?
Scusa se ti chiedo la delucidazione, ma giusto per capire, dal momento che (fortunatamente) sono totalmente fuori da queste cose.

Il punta e banca non da problemi perchè se uno ha bancato la pervak a 1.01 ci sarà stato qualcuno che li ha messi sopra. il pre-match non da problemi perchè, indifferentemente dei flussi, la quota viene seguita e quindi variata pesantemente appena si sente puzza. Per quanto riguarda i live, vedo tante di quelle scommesse sui giocatori che stanno stravincendo a 1.03 che nn penso ci saranno stati eccessivi problemi. (sono nel settore da tanti anni, ma non come giocatore, come quotista)

regolare ahahahah

Ma, scusate, in caso di flussi di scommesse anomali, i bookmaker non hanno una “rete di protezione” che blocca automaticamente le giocate? O sono così fessi da farsi gabbare dalla Pervak?

scommetto che si poteva scommettere su questa partita anche quando era 60 40 vedi un po 😆

quando succedono queste cose come fai a non pensar male? 🙄

Ricordo una clamorosa rimonta di Mary jo Fernandez a Parigi contro Gaby Sabatini, che conduceva 61 -51 ……
e anche una della Date sempre contro la Sabatini a Miami nel 1995. anche qui l’argentina era 61 – 51…

Sarebbe interessante conoscere i flussi delle scommesse della mafia russa.

sicuramente partita truccata……. con le quote del punta e banca che hanno fatto fare soldi a pallate a chi ha giocato

Si potrebbe spiegare solo con un problema fisico..
Ma questo ci ricorda che nel tennis non e’ mai finita finché non e’ finita!

😯

Puzza clamorosamente questa partita

incredibile

Match marcio…scommesse scommesse scommesse

sarebbe interessante sapere se vi fosse stata una scommessa live e quanto avrebbe pagato la vittoria della Savchuk sullo 0-6 0-4 palle break….