Djokovic, in Serbia ipotizzano un 2025 con solo 11 tornei

Sì ma nel ciclismo non è che Vingegaard deve fare 50 km in più a ogni tappa di Tadej perché salta le altre corse ..,nel tennis più scendi in classifica più hai draw duri

@ tinapica (#4250261)

Si ma nel 2019 , a parte la finale di W , Federer fece la sua buon figura fino alla fine . Io trovo il 2019 di Federer abbastanza simile al 24 di Nole . E Roger aveva comunque un anno in più . Mi dispiace dirlo , ma io non sono affatto sicura che Novak fisicamente stia bene , anche a vincere meno , buttare 2300 punti non è poco . Poi tranne qualche acuto è più lento e spesso gli mancano gli appoggi . Quel ginocchio , non è sano manco un po’

Scritto da Six73
Conoscendo molto bene gli affari di Nole (lo tifo ), questo non è un piano da media serbi , ma un ‘ipotesi che è circolata su X tra tifosi inglesi , americani. ….quindi di veritiero non c’è niente . Altra cosa : perché si dice che Federer non era fisicamente competitivo all’età di Nole , quando lo fu fino a fine 2019 ( 38 anni )?

Se si riferisce a me provo a chiarire il mio pensiero: non cito una età, ma la “vecchiaia tennistica” che nella mia mente equivale a pensare al crepuscolo, agli ultimi impegni “utili” che, per Federer furono nel 2021, con risultati ben inferiori a quelli ottenuti quest’anno dal 37enne Serbo.
Tra l’altro Federer all’epoca dell’esiziale finale del 2019 ancora doveva compiere i 38 anni per cui al momento, medaglia d’oro (che non è poco) a parte, le loro carriere arrivano alla massima età nei tornei tradizionali con lo stesso risultato, la sconfitta in finale a Uuimbledon.
L’unica obiezione che si possa fare a questa attestazione di uno stato di fatto è che Giocovic sta ancora in gioco e può ancora modificare a suo favore le statistiche che rapportano età e vittorie di massimo prestigio. Con tutto il rispetto che provo per il Campionissimo serbo, spero che ciò non accada e che invece il destino gli riservi una annata analoga al 2021 del Basilese: già è il più forte di ogni epoca, ci mancherebbe anche che eguagliasse gli 8 trionfi di Svizzera 1 sui sacri prati londinesi!

@ Antoz (#4249966)

Ma chissà quanto hai sofferto prima, si vede che hai perso il controllo (per non dire altro)!!!

Conoscendo molto bene gli affari di Nole (lo tifo ), questo non è un piano da media serbi , ma un ‘ipotesi che è circolata su X tra tifosi inglesi , americani. ….quindi di veritiero non c’è niente . Altra cosa : perché si dice che Federer non era fisicamente competitivo all’età di Nole , quando lo fu fino a fine 2019 ( 38 anni )?

@ walden (#4250095)

Probabilmente finisce 8. Almeno uno di tre farà zero punti alle finals , ipotizzo Ruud . Tra5 e 8 cambia niente

@ Losvizzero (#4250115)

Devi anche però evitare di trovare Medvedev nei quarti, Alcaraz in semi e jannik in finale….se sei numero 9 o 10 del mondo comincia a essere un problema

@ Losvizzero (#4250115)

Devi anche però evitare di trovare Medvedev nei quarti, Alcaraz in semi e jannik in finale….se sei numero 9 o 10 del mondo comincia a essere un problema

Solo 11?
Quanti ne ha fatti Sinner o Alcaraz quest’anno? A naso circa 15
Di che stiamo a parlà??

“Solo 11 tornei”…Sinner quest’anno ne ha giocati 14 ed ha più di 10000 punti.Alla fine è una programmazione non molto diversa da quella del 2022 e 2023,per come aveva detto Nole pensavo avrebbe giocato 6/7 tornei,i 4 slam,la Davis e un torneo di preparazione al Roland Garros ed uno agli Us Open.Secondo me lo ritroveremo di nuovo affamato,quest’anno al netto dell’infortunio l’ho visto prendersi un anno sabbatico,il suo corpo e la sua mente,tutto quello che ha fatto che a qualcuno può sembrare una resa è stato il frutto di uno scopo ben preciso…la medaglia d’oro alle olimpiadi,quello voleva a tutti i costi e quella ha ottenuto,anche gli slam e il ranking sono passati in secondo piano.Nel 2025 stando un pó in astinenza di questi grandi titoli lo rivedremo con la fame negli occhi,poi dipende da come sarà atleticamente a quasi 38 anni,solo su questo non ha il controllo

Scritto da Calvin
Tenete presente che quest’anno ha chiuso la race in sesta posizione avendo giocato, anche per infortunio e olimpiadi, solo sette tornei.
Questo per dire che è un chiusura carriera, ma prima di darlo per finito aspetterei: quando in forma è un top 5 e un top 5 può vincere tornei.
Il suo regno è finito, ma da qui a fine carriera qualche altra cosa può portarla a casa

Probabilmente finirà in 8a se non in 9a posizione. Il che, come molti hanno detto, renderà più faticoso, nonostante tutti i “mastrussi” che faranno, il suo percorso, potrebbe beccare già agli ottavi un top10, o giù di li, invece del solito terraiolo argentino top30. E via di seguito. Se fosse il Djokovic di 3 o 4 anni fa, nessun problema, ma quello di quest’anno sarebbe già in difficoltà.

Scritto da andrea vincenzi
l’ha detto in tutte le lingue che vuole riprovare con la Davis per la Serbia… giocherà anche l’eliminatoria in culo ai lupi nel 2025

Su questo nulla quaestio.

Lo ha detto e credo che manterrà la promessa, salvo serie ragioni che siano di impedimento alla sua partecipazione.

l’ha detto in tutte le lingue che vuole riprovare con la Davis per la Serbia… giocherà anche l’eliminatoria in culo ai lupi nel 2025

Scritto da gisva
Vediamo intanto come andrà in Australia.
Lì proverà sicuramente a dare il meglio.
Il resto della stagione dipenderà da questo, ma penso che lo vedremo al top in Australia e a Wimbledon

Ad esempio io penso che possa saltarsi a piè pari lo swing su terra battuta, facendo giusto un mille e il Roland Garros.

Comunque a vedere le sue ultime stagioni, anche per il COVID, sono stare AO, poi IW l’anno scorso ma gli altri anni saltato tutto il sunshine, poi Montecarlo e Roma e Roland Garros… facendo questo ha chiuso sempre l’anno al vertice.

Io credo che fino a Parigi farà uguale, forse con solo Roma

Scritto da Calvin
Tenete presente che quest’anno ha chiuso la race in sesta posizione avendo giocato, anche per infortunio e olimpiadi, solo sette tornei.
Questo per dire che è un chiusura carriera, ma prima di darlo per finito aspetterei: quando in forma è un top 5 e un top 5 può vincere tornei.
Il suo regno è finito, ma da qui a fine carriera qualche altra cosa può portarla a casa

Ma lui secondo me è un giocatore integro così forte che potrebbe stare in top10 fino a 50 anni. Ma quello che penso è che quando incontrerà Sinner, Alcaraz e a volte anche Zverev o Medvedev non arriverà a vincere il torneo. Questo potrebbe bastargli? Io credo di no, credo che lui sia troppo affamato di vittorie e il suo 2025 potrebbe essere l’anno del congedo. Felicissimo di essermi sbagliato eh

Vediamo intanto come andrà in Australia.
Lì proverà sicuramente a dare il meglio.
Il resto della stagione dipenderà da questo, ma penso che lo vedremo al top in Australia e a Wimbledon

Tenete presente che quest’anno ha chiuso la race in sesta posizione avendo giocato, anche per infortunio e olimpiadi, solo sette tornei.

Questo per dire che è un chiusura carriera, ma prima di darlo per finito aspetterei: quando in forma è un top 5 e un top 5 può vincere tornei.

Il suo regno è finito, ma da qui a fine carriera qualche altra cosa può portarla a casa

Scritto da Tifoso di Nole realista

Scritto da Fabio
Il goat è arrivato al capolinea ma Wimbledon secondo me lo vince il prossimo anno

Avrebbe pochissime possibilita’ di vincere Wimbledon solo se ci fossero i bigger 2 fuori gioco per squalifiche o infortuni vari. imho non vincera’ tornei come nel 2024.

Oddio nel 2024 una cosarella a Parigi l’ha vinta, in una delle partite più belle dell’ anno

Scritto da Golden Shark
Se si prepara scientificamente ad hoc per il SOLO Wimbledon ( usando gli altri tornei ” per testarsi ” senza dare il 100% ) può ancora vincerlo .
Insomma deve fare una programmazione tipo quella dei ciclisti che mettono come obiettivo principale vincere il Tour de France : non tralasciare nessun particolare e seguire maniacalmente un programma che permetta all’atleta di arrivare esattamente alla prima partita del primo giorno del torneo in questione al top della forma fisica/psichica .
Cosi facendo , Djokovic , potrebbe provare ad esprimere le migliori performance atletico/sportive che il corpo e la mente potranno ancora fornirgli .
Con queste premesse , nonostante la già ragguardevole età e che da qui a Giugno manchino ancora 8 mesi , sarebbe ancora un bruttissimo cliente per tutti .

per il solo Wimbledon…
allora vediamo:
agli AO se fa una preparazione come si deve perde solo da Sinner e con Alcaraz se la gioca.
Al RG perde solo da Alcaraz (Sinner deve ancora dimostrare che anche sulla terra vale il Sinner del veloce)
A wimbledon idem.
Agli US open parte dietro solo a Sinner e Alcaraz.
Ovviamente i due devono essere al meglio per batterlo.
La verità è che non è il favorito in nessuno ma ha chance in tutti e 4 gli slam.

Scritto da Fabio
Il goat è arrivato al capolinea ma Wimbledon secondo me lo vince il prossimo anno

Avrebbe pochissime possibilita’ di vincere Wimbledon solo se ci fossero i bigger 2 fuori gioco per squalifiche o infortuni vari. imho non vincera’ tornei come nel 2024.

@ tinapica (#4249996)

Non è solo il fisico, che ovviamente non basterebbe, è il suo tennis che è più competitivo ad oggi rispetto a quello degli altri due…la tanto chiacchierata esibizione dei Six mi sembra abbia evidenziato almeno quanto il tennis di Rafa sia obsoleto e superato rispetto a quello di Novak che l’ha battuto facilmente..e anche con i giovani, sicuramente chi ha impegnato di più l’avversario (oltretutto il più titolato) è stato Novak, che in fondo fisicamente era arrivato con più tornei impegnativi e un’operazione al menisco appena subita, ma col suo tennis più adatto ai tempi e alle velocità praticate adesso…per il resto hai voluto riassumere in parole povere quello che avevo già scritto io, levando alcuni significati che chi apprezza Novak “a tutto tondo” ovviamente coglie di più

Se si prepara scientificamente ad hoc per il SOLO Wimbledon ( usando gli altri tornei ” per testarsi ” senza dare il 100% ) può ancora vincerlo .

Insomma deve fare una programmazione tipo quella dei ciclisti che mettono come obiettivo principale vincere il Tour de France : non tralasciare nessun particolare e seguire maniacalmente un programma che permetta all’atleta di arrivare esattamente alla prima partita del primo giorno del torneo in questione al top della forma fisica/psichica .

Cosi facendo , Djokovic , potrebbe provare ad esprimere le migliori performance atletico/sportive che il corpo e la mente potranno ancora fornirgli .

Con queste premesse , nonostante la già ragguardevole età e che da qui a Giugno manchino ancora 8 mesi , sarebbe ancora un bruttissimo cliente per tutti .

@ Annie (#4249917)

Suscita tutto quest’interesse perché è il più forte di sempre e perché, a differenza degli altri due, il suo corpo gli consente una vecchiaia tennistica più competitiva.

Per me il prossimo sarà il suo ultimo anno nel tour

@ walden (#4249871)

Come mi sembrava di aver evidenziato, troppi “se” solo per una continuazione della carriera per altri 3/4 anni (la rinuncia di quest’anno farebbe pensare che, dopo il prossimi anno, è il capolinea…).
Invece, per vincere (almeno) 1 solo slam, i “se” ci sono, per carità, ma non sono così tanti (es. guarda quest’anno Frizt = praticamente c’è un solo “se” = se quei 2 non sono al top, gli slam li possono vincere in tanti, pure il Nole del prossimo anno, anche perchè il fisico gli deve “reggere” solo per quell’occasione, non per tutta quanta una stagione… = sarebbe una sorprsa sì, ma non una cosa “super-clamorosa/incredibile”…)

Negli ultimi 5 anni ne ha giocati (anche per covid) 8 – 11 – 12 – 12 – 7 di tornei ATP…ne giocasse 11 sarebbe in linea con gli ultimi anni e, quindi, un mezzo miracolo.

L’anno prossimo per me navigherà a vista e sicuramente farà l’AO e uno dei due mille del sunshine double, poi si vedrà con calma…praticamente dal post coppa Davis avrà due settimane impegnate in 4 mesi il resto del tempo potrà allenarsi, rimmettersi fisicamente, ricaricare le pile e fare tutte le riflessioni che vuole.

@ Annie (#4249917)

Io sono triste di non vedere Nole perché da buon hater finalmente lo vedo perdere con i due giovanotti con una buona continuità e vorrei godermela finché posso

Alé, altra “stura” alle ipotesi sul futuro di Novak…che ovviamente non leggo per intero perché sono le solite, aleatorie perché solo l’interessato (e forse adesso neanche lui) sa le proprie intenzioni…solo un commento mi viene spontaneo: ma come mai questo Djokovic, sempre “snobbato” rispetto agli idolatrati Federer e Nadal, sta suscitando così tanta attenzione e scatenando discussioni, che non ricordo proprio per i suddetti Roger e Rafa, scivolati silenziosamente verso il pensionamento? Forse perché il tennis di Novak,più di quello degli altri 2, è ancora competitivo con quello dei giovani e testare la sua resistenza
atletica è ancora un motivo di attrazione? O è un semplice fatto di personalità, discussa fin che si vuole ma che ha lasciato un segno nella storia di questo sport e che continua ad attrarre più o meno consapevolmente gli scettici, anche al di là di stereotipi estetici che il tempo inevitabilmente finisce per sfumare? Perché ho colto anche nei commenti dei “non tifosi” non repressa delusione per mancate partecipazioni di Novak, che ho apprezzato come segnali di quanto la forza di questo grande abbia comunque aggiunto qualcosa ad uno sport che forse aveva bisogno di ritrovare una scossa agli eccessi di perfezionismo e che anche ora tenti di costruire, ovviamente senza poterla garantire, ancora un po’ di quella rivalità (adesso “generazionale”) che e’ il sale dell’agonismo e che ha affascinato e fatto comunque dibattere e divertire gli appassionati di questo sport

Il goat è arrivato al capolinea ma Wimbledon secondo me lo vince il prossimo anno

A me invece sembra strano che faccia un piano a 12 mesi. Nella sua situazione vivrei alla giornata, gioco e smetto quando voglio

Scritto da ospite
Non so il prossimo anno quanti tornei farà ma, pensandoci un po’, la mancata partecipazione alle Finals mi farebbe pensare che il prossimo sia l’ultimo anno (mancata partecipazione = sicuramente tanta stanchezza ma pure un piccolo messaggio = “abituatevi, tra un po’ non mi vedrete più”…).
E non lo penso perchè, non partecipando, perde posizioni in classifica.
Penso invece che quella non gli interessi per avere primi turni “facili” agli slam perchè, a parte i soliti 2, pensa che se arriva preparato e “riposato” agli slam (e sopratutto se il fisico tiene) può “gestire” qualsiasi altro giocatore pure nei primi turni (e non mi sento di dargli troppo torto).
Mi sa quindi che: 1) complice anche il fisico, ha capito che contro quei 2 al top ormai non può più farcela nei 3 su 5; 2) spera che, in uno qualsiasi dei 4 slam, succeda che entrambi non siano in piena forma e che lui possa sfruttarlo; 3) ci può ripensare, e fare pure il 2026 e… oltre, solo se il prossimo anno vede che a quei 2 capita qualcosa di molto particolare e perdono di colpo il loro (enorme) vantaggio su tutta la concorrenza…
Direi anche che, rebus sic stantibus, il (farlocco) record di Connors è salvo…
Direi anche che Landaluce nella notte dirà: “le Olimpiadi lo hanno definitivamente SPACCATO”…

troppi “se”, oltretutto qualche giovanissimo nel 2025 crescerà, può ancora sperare di battere Medvedev, Fritz, Rublev, Hurkacz o De Minaur, e magari anche Zverev, ma tutti insieme non ci riesce più…

Una programmazione così scarnificata possono permettersela solo grandi giocatori che spesso vincono o arrivano almeno in semifinale. Se può farla anche un big in declino senza vittorie ATP 2024 è ancora più vero ma anche Alcaraz ha giocato molto poco. Ma questo ci dice anche che chiunque se molto vincente può programmarsi con la scorta di una serie di tornei pista di atterraggio che servono se si fallisce un obiettivo raggiunto magari l’anno prima. Si fallisce Miami ma magai si può vincere ad Indian Wells, non va bene AO ma poi ci si rifà a Montecarlo o Roma o a Parigi. Si fallisce a Shangai ma poi si va motivati a Parigi indoor con nuova sede e non ci si lascia scappare Toronto. A quei livelli se si ha la forma non importa poi tanto il torneo ma lo stato di grazia del momento che consente di vincere in ogni caso. D’altra parte per il n 1 non si è obbligati ad ottenere 4000 punti di vantaggio sul secondo ma in particolare per il nostro n 1 ne basterebbero anche solo 400 a causa di qualche fallimento imprevisto.

Scritto da chase
“solo 11 tornei” a 38 anni fa ridere

Esatto…

Solo?? Non ha più 20 anni neanche lui.

Scritto da Kenobi
Il grande Slam non lo può più fare, Wimbledon non è più competitivo (poi troppo umiliante quella sconfitta ), il Roland Garros è troppo faticoso,ma l’Australian Open gli permetterebbe di non sprofondare nel ranking.
I 1000 non sono un suo obiettivo, al limite farebbe quelli sul duro.
Per me è arrivato al capolinea , sia come continuità che come picchi non è più competitivo ma se vuole vincere 1000 e 500 gli rimane del tempo.

A Wimbledon non è più competitivo ma quest’anno ha fatto finale da zoppo, credo anche io invece che a Parigi abbia poche possibilità, mentre in Australia a gennaio se ci arriva sano e con la testa giusta credo che sia Sinner sia Alcaraz sperino di non incrociarlo. Continuate a darlo per morto prima del tempo solamente perché quest’anno ha giocato poco e ha fatto all-in sull’oro olimpico (che si è portato a casa, pure quello da zoppo, e senza soffrire più di tanto). Sarà solo questione di stimoli e voglia di arrivare a 25 e credo che ad oggi nessuno nel forum possa sapere quanti ne abbia ancora il vecchio Lupo serbo

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da masters
secondo me giocherà solo per tentare di vincere un torneo slam
l’unico record che ancora gli manca

Di slam ne ha vinti + di 1…..addirittura 24
Gli mancano i 4 slam nell anno ma questo e’ diventato mission impossible x cui se l e’ messa via anche lui.

E … il 25° G.S. non ti dice niente ❓

Vabbè, lui quest’anno avrebbe voluto vincere le Olimpiadi e tutti e quattro i G.S. ed è ovvio che questo resterà un sogno irrealizzabile, come d’altronde anche quello delle 500 settimane da n. 1

Il problema è che “l’erba voglio non esiste nemmeno nel giardino del re” 🙂

la cosa strana non è che djokovic potrebbe giocare “solo” 11 tornei, la cosa strana è pensare che a 38 anni uno possa giocare 25 tornei l’anno, e ancora più strano è stupirsi che non lo faccia.

Per la sua voglia di record gli mancano questi scalpi in ordine di importanza secondo me:
Wimbledon: l’ottava vittoria gli consentirebbe di raggiungere Roger come numero di tornei vinti e staccare la Court come slam vinti
Montecarlo: vincerlo per la terza volta gli consentirebbe di aggiudicarsi tutti i 1000 e di conseguenza tutti i big titles per 3 volte
4 tornei ATP per raggiungere federer come totale di tornei vinti

@ masters (#4249814)

L unico record che gli manca? Forse intendi vincere tutti i slam nello stesso anno, non è scemo, sa che l ultima possibilità l ha avuta due anni fa. Gioca solo per divertirsi ormai. È difficile abbandonare dopo aver giocato a tennis tutta la vita.

Scritto da masters
secondo me giocherà solo per tentare di vincere un torneo slam
l’unico record che ancora gli manca

Di slam ne ha vinti + di 1…..addirittura 24 🙂
Gli mancano i 4 slam nell anno ma questo e’ diventato mission impossible x cui se l e’ messa via anche lui.

Scritto da masters
secondo me giocherà solo per tentare di vincere un torneo slam
l’unico record che ancora gli manca

?

Non so il prossimo anno quanti tornei farà ma, pensandoci un po’, la mancata partecipazione alle Finals mi farebbe pensare che il prossimo sia l’ultimo anno (mancata partecipazione = sicuramente tanta stanchezza ma pure un piccolo messaggio = “abituatevi, tra un po’ non mi vedrete più”…).
E non lo penso perchè, non partecipando, perde posizioni in classifica.
Penso invece che quella non gli interessi per avere primi turni “facili” agli slam perchè, a parte i soliti 2, pensa che se arriva preparato e “riposato” agli slam (e sopratutto se il fisico tiene) può “gestire” qualsiasi altro giocatore pure nei primi turni (e non mi sento di dargli troppo torto).
Mi sa quindi che: 1) complice anche il fisico, ha capito che contro quei 2 al top ormai non può più farcela nei 3 su 5; 2) spera che, in uno qualsiasi dei 4 slam, succeda che entrambi non siano in piena forma e che lui possa sfruttarlo; 3) ci può ripensare, e fare pure il 2026 e… oltre, solo se il prossimo anno vede che a quei 2 capita qualcosa di molto particolare e perdono di colpo il loro (enorme) vantaggio su tutta la concorrenza…
Direi anche che, rebus sic stantibus, il (farlocco) record di Connors è salvo…
Direi anche che Landaluce nella notte dirà: “le Olimpiadi lo hanno definitivamente SPACCATO”…

secondo me giocherà solo per tentare di vincere un torneo slam

l’unico record che ancora gli manca

Si sará infortunato in amaca alle Maldive, succede…

“solo 11 tornei” a 38 anni fa ridere

Farebbe solo bene a saltare Madrid; non farebbe altrettanto bene a saltare il Godò, il Quiin’s ed Amburgo (che,limitandomi a tornei di vero e consolidato prestigio, sono i soli che manchino alla sua bacheca trofei); farebbe male ad andare in Cina a Scianghai (ma posso immaginare che coltivare buone relazioni col “mercato cinese” possa essere uno sprone importante per lui che ha molte attività imprenditoriali, cosa che Madrid non può offrire).
Se vincesse quei 3 tornei che gli mancano allora metterebbe tre preziose ciliegione sulla torta di più forte di tutti i tempi che già gli appartiene: sarebbe il primo ad aver vinto tutto quel che conta veramente nel tennis (vinse anche la Coppa Davis quand’ancora esisteva…), per lo meno limitatamente ai tornei a lui coevi.

La mancata partecipazione di Djokovic alle Finali di Torino che stanno per iniziare, ufficializzata dallo stesso tennista solo ieri, era prevedibile e prevista per diverse ragioni, pure anticipate dal soggetto interessato.

Anche il futuro del Goat emerge, in qualche modo, dalle dichiarazioni di Nole che ovviamente non intende continuare a giocare a lungo, né ha motivazioni per continuare a giocare se non si sente più in grado di competere con i migliori e magari vincere quell’ulteriore Grande Slam che gli sta molto a cuore.

Certamente, le affermazioni di Ivanisevic sulle possibilità future di Nole sono molto ottimistiche !

Il grande Slam non lo può più fare, Wimbledon non è più competitivo (poi troppo umiliante quella sconfitta ), il Roland Garros è troppo faticoso,ma l’Australian Open gli permetterebbe di non sprofondare nel ranking.

I 1000 non sono un suo obiettivo, al limite farebbe quelli sul duro.

Per me è arrivato al capolinea , sia come continuità che come picchi non è più competitivo ma se vuole vincere 1000 e 500 gli rimane del tempo.