Dal 2025 i tornei di Dallas, Doha e Monaco saranno ATP 500, addio agli eventi di Lione, Newport e Atlanta

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden
Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

Seguendo la tua logica,la Russia quanti Atp dovrebbe avere?(per cortesia non tirare fuori la scusa della guerra),si parla del 2025,per quella data troppa acqua dovra’ passare per i ponti.

La russia aveva due tornei, Pietroburgo e Mosca, quindi più dell’Italia. Spero che la guerra finisca, che cambino anche le cose in Russia, ma ci credo poco, in ogni caso che questo paese riprenda il ruolo che gli spetta per il livello di tennisti (è il primo al mondo a livello maschile ed uno dei primi a livello femminile) che propone. L’Italia, con un solo torneo, sia pure un Master, è ampiamente sottodimensionata. E’ vero che ci sono le finals, ma solo per 5 anni, e vedo difficile che vengano riconfermate per altri 5. Ci sono paesi che tennisticamnte valgono meno di noi, come la Germania che ne ha 4, di cui due 500, e prossimamente 3, la Svizzera che ne ha tre, di cui un 500, l’Aistria ed i Paesi bassi, con due ciascuno, con un 500 per entrambi, la Svezia, un paese tennisticamente messo peggio di noi vent’anni fa, con due 250. Mi sembra il caso che queste proprzioni vengano riequilibrate, togliendo a chi ha troppo (in primis a Francia ed USA) e dando a chi ha poco o niente: ad esempio che nell’est Europa ci sia solo il torneo di Banya Luka nella Repubblica Serba d’Erzegovina, e nessuno in Repubblica Ceca è un’evidente mancanza. Troppi in Cina (considerando che Astana è una loro dependance, non solo tennistica), solo uno in Giappone, paese che sta emergendo,quasi niente in Africa.

Mi limito a risponderti a questo:
la Russia aveva già perso il torneo su San Pietroburgo ben prima dell’esplosione del conflitto.
P.S.: piu’ passano i giorni e piu’ penso a quanto avesse ragione e il “pandologo”.

Preciso,aveva solo il torneo di San Pietroburgo,quello cancellato era quello di Mosca.

Scritto da walden

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden
Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

Seguendo la tua logica,la Russia quanti Atp dovrebbe avere?(per cortesia non tirare fuori la scusa della guerra),si parla del 2025,per quella data troppa acqua dovra’ passare per i ponti.

La russia aveva due tornei, Pietroburgo e Mosca, quindi più dell’Italia. Spero che la guerra finisca, che cambino anche le cose in Russia, ma ci credo poco, in ogni caso che questo paese riprenda il ruolo che gli spetta per il livello di tennisti (è il primo al mondo a livello maschile ed uno dei primi a livello femminile) che propone. L’Italia, con un solo torneo, sia pure un Master, è ampiamente sottodimensionata. E’ vero che ci sono le finals, ma solo per 5 anni, e vedo difficile che vengano riconfermate per altri 5. Ci sono paesi che tennisticamnte valgono meno di noi, come la Germania che ne ha 4, di cui due 500, e prossimamente 3, la Svizzera che ne ha tre, di cui un 500, l’Aistria ed i Paesi bassi, con due ciascuno, con un 500 per entrambi, la Svezia, un paese tennisticamente messo peggio di noi vent’anni fa, con due 250. Mi sembra il caso che queste proprzioni vengano riequilibrate, togliendo a chi ha troppo (in primis a Francia ed USA) e dando a chi ha poco o niente: ad esempio che nell’est Europa ci sia solo il torneo di Banya Luka nella Repubblica Serba d’Erzegovina, e nessuno in Repubblica Ceca è un’evidente mancanza. Troppi in Cina (considerando che Astana è una loro dependance, non solo tennistica), solo uno in Giappone, paese che sta emergendo,quasi niente in Africa.

Mi limito a risponderti a questo:
la Russia aveva già perso il torneo su San Pietroburgo ben prima dell’esplosione del conflitto.
P.S.: piu’ passano i giorni e piu’ penso a quanto avesse ragione e il “pandologo”.

Scritto da walden

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden
Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

Seguendo la tua logica,la Russia quanti Atp dovrebbe avere?(per cortesia non tirare fuori la scusa della guerra),si parla del 2025,per quella data troppa acqua dovra’ passare per i ponti.

La russia aveva due tornei, Pietroburgo e Mosca, quindi più dell’Italia. Spero che la guerra finisca, che cambino anche le cose in Russia, ma ci credo poco, in ogni caso che questo paese riprenda il ruolo che gli spetta per il livello di tennisti (è il primo al mondo a livello maschile ed uno dei primi a livello femminile) che propone. L’Italia, con un solo torneo, sia pure un Master, è ampiamente sottodimensionata. E’ vero che ci sono le finals, ma solo per 5 anni, e vedo difficile che vengano riconfermate per altri 5. Ci sono paesi che tennisticamnte valgono meno di noi, come la Germania che ne ha 4, di cui due 500, e prossimamente 3, la Svizzera che ne ha tre, di cui un 500, l’Aistria ed i Paesi bassi, con due ciascuno, con un 500 per entrambi, la Svezia, un paese tennisticamente messo peggio di noi vent’anni fa, con due 250. Mi sembra il caso che queste proprzioni vengano riequilibrate, togliendo a chi ha troppo (in primis a Francia ed USA) e dando a chi ha poco o niente: ad esempio che nell’est Europa ci sia solo il torneo di Banya Luka nella Repubblica Serba d’Erzegovina, e nessuno in Repubblica Ceca è un’evidente mancanza. Troppi in Cina (considerando che Astana è una loro dependance, non solo tennistica), solo uno in Giappone, paese che sta emergendo,quasi niente in Africa.

Scritto da walden

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden
Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

Seguendo la tua logica,la Russia quanti Atp dovrebbe avere?(per cortesia non tirare fuori la scusa della guerra),si parla del 2025,per quella data troppa acqua dovra’ passare per i ponti.

AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementLa russia aveva due tornei, Pietroburgo e Mosca, quindi più dell’Italia. Spero che la guerra finisca, che cambino anche le cose in Russia, ma ci credo poco, in ogni caso che questo paese riprenda il ruolo che gli spetta per il livello di tennisti (è il primo al mondo a livello maschile ed uno dei primi a livello femminile) che propone. L’Italia, con un solo torneo, sia pure un Master, è ampiamente sottodimensionata. E’ vero che ci sono le finals, ma solo per 5 anni, e vedo difficile che vengano riconfermate per altri 5. Ci sono paesi che tennisticamnte valgono meno di noi, come la Germania che ne ha 4, di cui due 500, e prossimamente 3, la Svizzera che ne ha tre, di cui un 500, l’Aistria ed i Paesi bassi, con due ciascuno, con un 500 per entrambi, la Svezia, un paese tennisticamente messo peggio di noi vent’anni fa, con due 250. Mi sembra il caso che queste proprzioni vengano riequilibrate, togliendo a chi ha troppo (in primis a Francia ed USA) e dando a chi ha poco o niente: ad esempio che nell’est Europa ci sia solo il torneo di Banya Luka nella Repubblica Serba d’Erzegovina, e nessuno in Repubblica Ceca è un’evidente mancanza. Troppi in Cina (considerando che Astana è una loro dependance, non solo tennistica), solo uno in Giappone, paese che sta emergendo,quasi niente in Africa.

Scritto da walden

Scritto da Antonio
come si fa a cancellare un torneo che si svolge ininterrottamente dal ‘76? roba da matti

se è per questo cominciò nel 1881 come US National Championship (il progenitore degli USO). Negli ultimi anni è diventato un torneo buttato li (un po’ come quello di Houston, che viene mantenuto in vita perché è l’ultimo in terra rossa negli USA), dopo Wimbledon ed in contemporanea con la prosecuzione della terra europea, facendone un po’ un pesce fuor d’acqua. A parte l’ultima edizione vinta da Mannarino (tennista vintage come il torneo) è quasi sempre stato preda di statunitensi od omologati (Sudafricani od Australiani). Nelle ultime edizioni anche con un livello di partecipazione piuttosto basso. credo che debbano essere tolti un po’ di tornei agli USA, e si comincia dai meno popolari, Newport ed Atlanta, anche se storicamente importanti.

Forse ti sfugge che gli Stati Uniti sono l’insieme di 50 stati,l’Europa quanti stati sono?
Quanti tornei ci sono in Europa?,ma ti rendi conto di quello che scrivi?

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da walden
Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

Seguendo la tua logica,la Russia quanti Atp dovrebbe avere?(per cortesia non tirare fuori la scusa della guerra),si parla del 2025,per quella data troppa acqua dovra’ passare per i ponti.

La russia aveva due tornei, Pietroburgo e Mosca, quindi più dell’Italia. Spero che la guerra finisca, che cambino anche le cose in Russia, ma ci credo poco, in ogni caso che questo paese riprenda il ruolo che gli spetta per il livello di tennisti (è il primo al mondo a livello maschile ed uno dei primi a livello femminile) che propone. L’Italia, con un solo torneo, sia pure un Master, è ampiamente sottodimensionata. E’ vero che ci sono le finals, ma solo per 5 anni, e vedo difficile che vengano riconfermate per altri 5. Ci sono paesi che tennisticamnte valgono meno di noi, come la Germania che ne ha 4, di cui due 500, e prossimamente 3, la Svizzera che ne ha tre, di cui un 500, l’Aistria ed i Paesi bassi, con due ciascuno, con un 500 per entrambi, la Svezia, un paese tennisticamente messo peggio di noi vent’anni fa, con due 250. Mi sembra il caso che queste proprzioni vengano riequilibrate, togliendo a chi ha troppo (in primis a Francia ed USA) e dando a chi ha poco o niente: ad esempio che nell’est Europa ci sia solo il torneo di Banya Luka nella Repubblica Serba d’Erzegovina, e nessuno in Repubblica Ceca è un’evidente mancanza. Troppi in Cina (considerando che Astana è una loro dependance, non solo tennistica), solo uno in Giappone, paese che sta emergendo,quasi niente in Africa.

Scritto da Antonio
come si fa a cancellare un torneo che si svolge ininterrottamente dal ‘76? roba da matti

se è per questo cominciò nel 1881 come US National Championship (il progenitore degli USO). Negli ultimi anni è diventato un torneo buttato li (un po’ come quello di Houston, che viene mantenuto in vita perché è l’ultimo in terra rossa negli USA), dopo Wimbledon ed in contemporanea con la prosecuzione della terra europea, facendone un po’ un pesce fuor d’acqua. A parte l’ultima edizione vinta da Mannarino (tennista vintage come il torneo) è quasi sempre stato preda di statunitensi od omologati (Sudafricani od Australiani). Nelle ultime edizioni anche con un livello di partecipazione piuttosto basso. credo che debbano essere tolti un po’ di tornei agli USA, e si comincia dai meno popolari, Newport ed Atlanta, anche se storicamente importanti.

Scritto da walden
Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

Seguendo la tua logica,la Russia quanti Atp dovrebbe avere?(per cortesia non tirare fuori la scusa della guerra),si parla del 2025,per quella data troppa acqua dovra’ passare per i ponti.

Scritto da walden
Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

Diciamo chi?

Diciamo che Newport, pur essendo un torneo con una lunga storia, era comunque un’appendice erbivora dopo Wimbledon che, per come era collocata, non rappresentava più una ragione d’interesse. La promozione di Dallas addirittura a 500, risponde oltre alla logica dei soldi, a fare da contraltare ai 500 di Rotterdam e Dubai, insomma un favore agli Yankee, che ne sono i quasi totali frequentatori. Allo stesso tempo si promuove Doha ed i suoi petrodollari, offrendo un’opportunità in più agli europei: pari patta. Infine Monaco come 500, da un premio al poco dinamico tennis tedesco, che mi sembra non meriti, e soprattutto aggiunge un 500 in un periodo già molto congestionato. È vero che il progetto di aumentare il numero dei 500 ha la funzione di convincere qualche top 10 in più a partecipare anche a non Masters, ma il rischio è che si abbiano due 500 in contemporanea, che come abbiamo visto in altre situazioni (Vienna/Basilea) può significare un quasi masters ed un 250 con più punteggi. Si è tolto un 250 ai Francesi e due 250 agli USA, speriamo che tragga beneficio l’Italia, che è il paese con meno tornei in proporzione ai risultati.

come si fa a cancellare un torneo che si svolge ininterrottamente dal ‘76? roba da matti

Tutta questa miope rincorsa del danaro pronto cassa si ritorcerà contro questa insulsa dirigenza del movimento tennistico professionistico.
Cancellare Newport è una tale ignominia che non potrà non avere conseguenze disastrose per questo gioco.

Scritto da Bufalo
Cancellare un torneo storico come Newport è una vergogna. Andava rilanciato, non soppresso. Poi per dar spazio a Dallas con zero storia.

grosso sbaglio dell’ATP

vergognoso che ATP tolga dal calendario un torneo storico come Newport, spero che ci siano motivi seri per farlo (tipo problemi economici).
Sebbene abbia da anni un entry List di livello basso, va detto che la tradizione è altresì importante e che in quella settimana veniva anche svolta la cerimonia della Hall of Fame.

Che ci sia poca visione attualmente in ATP (aggiungo WTA) è sotto gli occhi di molti.
I soldi non sono tutto.

One Vision,mai nome fu cosi’ azzeccato!!!

Scritto da Bufalo
Cancellare un torneo storico come Newport è una vergogna. Andava rilanciato, non soppresso. Poi per dar spazio a Dallas con zero storia.

Altra pessima scelta di chi ha deciso davvero di cancellare la storia a favore dei “soliti amichetti”.

Cancellare un torneo storico come Newport è una vergogna. Andava rilanciato, non soppresso. Poi per dar spazio a Dallas con zero storia.

Newport era interessante, peccato.

Peccato per Newport, testimonianza del tennis che fu, con quel bellissimo circolo.