Statistiche ATP: i migliori del 2023 in alcune situazioni di gioco
01/08/2023 21:55 
39 commenti
39 commenti
Jannik Sinner (foto Antonio Fraioli)
Dopo il picco toccato con i Championships di Wimbledon, la stagione 2023 svolta verso la sua seconda parte, con i tornei sul rosso nel vecchio continente, la “calda” estate sul sintetico in Nord America e quindi il rush finale in autunno, tra Asia ed Europa, per terminare la corsa con le ATP Finals di Torino.
Tiriamo le somme di metà stagione, andando a vedere chi sono i leader ATP in alcuni colpi e situazioni di gioco. Numeri interessanti per capire dinamiche e qualità finora espresse nei primi sette mesi di tour maschile. Molte conferme, ma anche qualche sorpresa. Tra gli italiani, Jannik Sinner è complessivamente il migliore, fuori dalla top10 per Ace e percentuale di punti vinti con la prima, ma secondo in assoluto per percentuale di punti vinti con la seconda di servizio e nella top10 per rendimento su palle break, convertite e salvate.
ACE
1 – Hurkacz – 643 (in 40 partite)
2 – Fritz – 482 (54)
3 – Rublev – 450 (55)
4 – Bublik – 417 (34)
5 – Cressy – 403 (28)
6 – Eubanks – 382 (30)
7 – Halys – 382 (28)
8 – Medvedev – 376 (55)
9 – Isner – 375 (18)
10 – Zverev – 367 (49)
In questa classifica, il miglior italiano è Jannik Sinner, al 19esimo posto con 271 Ace in 49 match disputati.
Percentuale di punti vinti con la prima di servizio
1 – Hurkacz – 80,24% (1965 punti su 2449 punti giocati con la prima palla in campo)
2 – Fritz – 79,12% (1933 su 2443)
3 – Bublik – 78.93% (1311 su 1661)
4 – Auger-Aliassime – 78.76% (949 su 1,205)
5 – Dimitrov – 77.88% (1303 su 1673)
6 – Tsitsipas – 77.69% (1974 su 2541)
7 – Tiafoe – 76.85% (1471 su 1914)
8 – Jarry – 76.35% (1375 su 1801)
9 – Shelton – 76.14% (1190 su 1563)
10 – Djokovic – 76.10% (1653 su 2172)
In questa classifica, il miglior italiano è Jannik Sinner, 12esimo con il 75.88% (1582 su 2085).
Percentuale di Punti vinti con la seconda di servizio
1 – Djokovic – 57.20% (671 su 1,173)
2 – Sinner – 56.65% (826 su 1,458)
3 – Alcaraz – 55.95% (719 su 1,285)
4 – Bautista Agut – 55.87% (528 su 945)
5 – Hanfmann – 55.79% (458 su 821)
6 – Fritz – 55.46% (919 su 1,657)
7 – Khachanov – 55.32% (556 su 1,005)
8 – Nishioka – 55.27% (409 su 740)
9 – Tsitsipas – 54.82% (774 su 1,412)
10 – Ruud – 54.79% (720 su 1,314)
In questa situazione di gioco nel 2023, Musetti è 21esimo, Sonego 27esimo e incredibilmente Medvedev è solo 33esimo.
Palle Break Convertite
1 – Wolf – 48.77% (79 convertite su 162 ottenute)
2 – Medvedev – 47.82 (208 su 435)
3 – Mannarino – 46.74% (122 su 261)
4 – Struff – 44.16% (68 su 154)
5 – Alcaraz – 43.76% (207 su 473)
6 – Musetti – 42.73% (144 su 337)
7 – Sinner – 42.52% (179 su 421)
8 – Davidovich Fokina – 41.86% (126 su 301)
9 – Dimitrov – 41.54% (113 su 272)
10 – Griekspoor – 41.49% (78 su 188)
In questa classifica Djokovic è 15esimo col 40.32% di trasformazione (152 su 377)
Palle Break salvate
1 – Struff – 69.77% (120 vinte su 172 concesse)
2 – Djokovic – 68.02% (134 su 197)
3 – Jarry – 67.82% (118 su 174)
4 – Wolf – 67.02% (128 su 191)
5 – Tiafoe – 66.99% (138 su 206)
6 – Sonego – 66.96% (154 su 230)
7 – Tsitsipas – 66.67% (148 su 222)
8 – Sinner – 66.26% (163 su 246)
9 – Davidovich Fokina – 66.12% (203 su 307)
10 – Alcaraz – 65.98% (161 su 244)
TAG: Numeri, Rendimento colpi 2023, Statistiche ATP
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ovvio che il servizio aiuta tantissimo a salire, ma io ti parlo di primissime posizioni mondiali, di vincitori di slam (murray, djokovic, nadal, medvedev, prima ferrero, hewitt); è la regolarità la cosa più importante, nessun big server alla isner karlovic etc… diventerà numero uno
Sul sito ufficiale ATP (per anno 2023)
1) Alcaraz 36,87%
2) Djokoviv 34,47%
3) Cerundolo Fran. 34,36%
4) Medvedev 34,22%
5) Musetti 33,77%
…
7) Sinner 33,15%
Su Ultimate Statistics per il 2023 punti vinti in risposta sulla PRIMA dell’ avversario:
1) Alcaraz 36,41%
2) Coria 36,33%
3) Cobolli 35,05%
4) Zapata Miral. 34,85%
…
10) Musetti 33,92%
…
15) Djokovic 33,35%
…
26) Sinner 31,82%
Si, ma se sei praticamente nei primi dieci in tutte le classifiche e statistiche difficilmente perdi molte partite..ad esempio Sinner ha fatto oggettivamente male sulla terra in questa stagione ma ha lo stesso il 72.5% di vittorie..questo vuol dire che il suo rendimento è di base altissimo e predittivo di ottime stagioni sulla terra negli anni a venire..e parliamo della superficie dove è meno performante…per chi fosse poco preparato, ricordo che in generale ha la stessa percentuale di vittorie sulla terra di Panatta con il 68.3%…
Ecco, mancano tutte le statistiche sulla risposta… Sinner è primo sui punti vinti sulla seconda e nei primi posti per punti sulle palle break, sui game vinti in risposta, e sui punti totali vinti al servizio e in risposta e infine nei primi quattro per percentuali di vittorie…ma tuttavia Bruto è un uomo d’onore (cit. Shakespeare)…
Le percentuali di Alcaraz, Musetti,Cerundolo e Hanfamann vanno ben interpretate perché questi sono quelli che in stagione hanno giocato più partite sulla terra dove il servizio non è così incisivo inoltre sono principalmente terraioli,darebbe una maggior indicazione la classifica ribattitori sulle tre superfici, per farla ancora più complicata anche le condizioni,se indoor o outdoor perché cambia
allora perchè Musetti, De Minaur, Norrie e, soprattutto, Hanfmann non sono top 10?
Infatti Cressy sta a 400 ace perché per lui c’è solo la prima e la gioca due volte e se ne frega se de fronteggiare una palla brek e per risponde ad un altro commento il tempo dei serve & volley o principalmente il gioco a rete oramai il tennis è gioco da fondo e chi non lo vuole accettare farà la fine di Cressy che dalla finale persa con Sinner avrà vinto 2/3 partite
E sarebbe tutto da suddividere in base a superficie e tornei giocati. Se giochi molto sul duro, fai meno punti sulla prima avversaria di chi gioca magari tutti i tornei sulla terra (ad es. Musetti). Se giochi molti ATP 250, incontri giocatori meno forti anche al servizio rispetto ai master 1000 o atp 500. Alla fine vincono i giocatori più completi e più freddi nei momenti decisivi, anche se non primeggiano in tutte le statistiche.
E quest’altra statistica fa capire quanto il colpo più importante per arrivare al top non sia il servizio ma la risposta
Queste statistiche fanno capire quanto sia stupida la teoria secondo cui il tennis sarebbe migliore se si giocasse solo con un servizio invece che due
Il numero di palle break non convertite è un dato non del tutto veritiero: non bisogna dimenticare che il gioco lo ha in mano chi serve per cui bisognerebbe depurare il dato dal numero di palle break annullate con un ace (e probabilmente anche da quelle annullate con un servizio vincente) perchè se non puoi entrare nello scambio è come non avere avuto palla break.
Così come, per converso, non bisogna dimenticare che il servizio è fatto da due colpi: se non metto la prima posso riprovarci con la seconda, magari mi viene un servizio vincente (gli ace di seconda vengono già contati come tali).
Secondo me primo
E la risposta????
Forse nel tennis moderno il colpo piu’ importante
Primi 10 (fonte: tennisabstract)
——————————————
1. Alcaraz 37.0%
2. Djokovic 34.5%
3. F.Cerundolo 34.3%
4. Medvedev 34.2%
5. Musetti 33.8%
6. Hanfmann 33.7%
7. De Minaur 33.4%
8. Sinner 33.2%
9. Norrie 32.4%
10. Khachanov 31.9%
C’è da dire che da Cerundolo in poi tutte quelle palle brek avute e non concretizzate rappresentano in pieno il periodo di crisi fisica e psicologica che stava passando, speriamo che questa semifinale slam anche se per il modo molto sof in cui è arrivata lo abbia rinvigorito ed abbia ritrovato serenità
Neanche lo si può considerare un big server dato che al servizio è quasi sempre sul 50% scarso di prime,oggi nel primo set ha ottenuto uno scandaloso 32%
Mi sarebbe interessato conoscere la percentuale di punti vinti sulla prima di servizio dell’avversario. Ossia la classifica dei ribattitori. Penso sinner starebbe in alto qui
@ walden (#3691528)
Sarebbe interessante vedere la percentuale delle palle break convertite contro i top ten per vedere la differenza che c’è tra le “partite più semplici” e le partite che contano.
Quest’anno comunque dopo l’australian Open dove aveva buttato al vento un amarea di palle break con Tsitispas e fino a Roma è stato più cinico rispetto agli anni scorsi sulle palle break. Poi ho rivisto i problemi di un tempo evidenziati anche contro Djokovic.
La sostanza è che se brekki subito al primo turmo Cerundolo, il fratello più debole, convertendo subito le palle break significa che con i più deboli sei bravo a convertire le palle break ma poi se nelle partite che contano ti intesisci e le percentuali cambiano nettamente il problema c’è ed è di oprdine mentale.
Comunque ricordo fino a 7-8 anni fa i “moriremo tutti big server”. Oggi Hurkacz è il giocatore con più ace. Una decina di anni fa i primi due erano Karlovic e Isner, entrambi con un servizio decisamente più devastante di quello di Hurkacz
Aggiorniamo il dato di Halys oggi per il secondo semestre: aces 1, doppi falli 6, ahahah (dato delle ore 17:55)
Intanto il settimo al mondo in aces al posto di andare a Washington sta facendo la classica figura barbina in un challenger, sempre sul veloce, in Portogallo in questo preciso istante…
C’è da dire però che ad eccezione di Altmaier le altre palle brek se l’è guadagnate sull’erba dove è molto difficile ottenere un numero così spropositato di palle brek,ne può anche convertire il 20% per vincere le partite visto quante se ne procura
@ Nuccio (#3691534)
Come fai a dire che dati di 7 mesi di tornei, dati assoluti di rendimento, non hanno senso? Invece sono molto interessanti perché servono a capire diverse situazioni. e nel caso di sinner anche a sfatare il “mito” del suo rendimento sulle palle break, è tra i migliori dell’anno e confuta delle percezioni diffuse ma errate. che poi ne possa trasformare un po’ di più di quelle che conquista, siamo tutti d’accordo, eh
Questi dati così non hanno molto senso,andrebbe considerato il rendimento nei tornei dove hanno partecipato e le diverse superfici dove hanno ottenuto queste statistiche,ad esempio è normale per un big server come Hurkacz e Halys fare il 60% degli ace solo sull’erba,Sinner che non ha alte percentuali di prime di servizio è normale che ottiene molte più punti con la seconda altrimenti perderebbe 3 servizi a set e non avrebbe vinto tutte quelle partite (il periodo sulla terra non stava bene e lo perdeva molte volte ed infatti ha vinto molto poco )inoltre va considerato che ad eccezione di uno o due tornei per il resto i soliti 4(Alcaraz, Djokovic, Medvedev e Sinner) sono quasi sempre andati in fondo ad ogni torneo partecipato facendo semifinali e finali,Auger-aliassime è 4° per punti fatti con la prima di servizio ma ha giocato una decina di tornei da inizio anno con 13 vittorie ed 11 sconfitte
Guarda, l’altro giorno sono intervenuto riportando questi dati al solito che ripeteve sulle deficienze al servizio di Sinner. Il è importante, ma è UNA delle componenti del bagaglio del tennista. L’altro mito è quello delle PB salvate e convertite. Certo, quelle che Sinner non ha convertito contro Djokovic a W pesano come un macigno, ma pensiamo alle centinaia convertite contro top10. In quell’occasione contarono altri aspetti più della capacità o meno di convertirla….
Ci sono un paio di statistiche rilevanti:
-SInner ha un numero spropositato di seconde giocate in relazione al numero di partite (da non confondere, per esempio, col dato di Fritz che ha anche molte prime visto che ha giocato molti più punti); la ragione è semplice: Sinner è 83esimo al mondo per percentuale di prime, dato che inficia il gioco e i risultati: in parte compensa con una seconda molto efficace;
-Sinner è settimo nella statistica delle palle break convertite nonostante abbia devastato questa classifica dal RG in poi (es: vs Almeier 6/21, vs Bublik 3/12, vs Gasquet 3/20, vs Sonego 2/11, vs Galan 3/21, vs Djokovic 0/6). Credo che dal RG in poi sia il peggiore del circuito ATP in questa statistica, prima del Roland Garros era in top3.
Dato particolare.
Come scovare statistiche a caso pur di continuare a parlare di Sinner
Anche sara Errani aveva un dato alto di punti vinti con la seconda proprio perché come lui non ha una prima tanto differente da una seconda
Sulla seconda è molto forte. Le palle break convertite sono sorprendenti perchè qui ci sono falsi miti. Più che i punti vinti con i servizi, sarebbe più indicativa la percentuale di game vinti al servizio ed in risposta.
P.S. Hurkacz è un giocatore che non vorrei mai incontrare. Ci sono giornate, come contro Jannik a Montecarlo e Nole a Wimbledon, dove è frustrante rispondere contro di lui. Poi entrambi, dall’alto della loro classe ne sono venuti fuori. Con quasi tutti gli altri sarebbe stato inavvicinabile.
Cressy se ha 404 aces (comunque non un dato alla ivo karlovic dei bei tempi) va ricordato pure che in una partita che si protrae al terzo set viaggia in media sui 25 doppi falli… Sempre sugli aces credevo che Nicholas Jarry fosse in top 10, grande annata sua proprio come gioco in generale
Infatti è solo su livetennis che circola il mito che il servizio di Sinner si misura col numero di aces. Oppure che Isner sapeva solo battere ma non sapeva colpire a rimbalzo.
Stupisce Medvedev che non è nei primi 10 nè con la prima, nè con la seconda di servizio.
Questo vuol dire semplicemente che Medevedev e Alcaraz hanno la capacità dei campioni di vincere i punti più importanti.
Ricordo Federer vincere tie break con 2/3 risposte vincenti, anche contro Karlovic, dopo non aver mai risposto in tutto il set.
I punti non sono tutti uguali…
Anzi, il commento finale, se si prende come riferimento appunto Alcaraz, è che le statistiche, o almeno queste, non dicono tutto e forse non dicono neppure l’essenziale!
Correggo, perché questi dati smentiscono ecc ecc
Il dato di Jannik sui punti vinti sulla seconda mi ha sorpreso.. non avevo quest’impressione così come il settimo posto sulle palle break convertite..c’è da migliorare il servizio e anche la “concretezza” in certi momenti, ma in effetti su LT si tende a drammatizzare troppo perché non questi dati smentiscono la “narrativa” su alcuni giocatori
Questi dati eccelsi per un giocatore davvero poco di fino come Jahn Leonard Struff la dicono lunga: parimente non vorrei trovarmi con dati eccelsi in Wta per Kanepi e Rus, e le giovanissime Fruhirtova che già arrancano…
Statistiche Atp 2 : i risultati di quest’anno per i due unici serve & volleymen, ovvero Cressy, e Bellier, sono davvero disastrosi; che facciamo, togliamo le foto del decano di questo gioco Stefan Edberg dalla Hall of fame?
Statistiche Atp: quelli che han battuto atleti da Olimpo tipo un certo Alcaraz come Marozans nei mesi successivi come anche oggi sono autorizzati a giocare in modo orrendo?!
A vedere le statistiche sugli ace, sembrerebbe che non sia un colpo così importante, visto che i migliori nel ranking non sono in cima alla lista.
Alcaraz non domina nessuna statistica, ma è numero 1.