WTA 250 Lione e Hua Hin: I risultati con il dettaglio del Day 3. Jasmine Paolini accede al secondo turno “Sono contenta del risultato: è un’avversaria molto dura, che gioca bene e colpisce davvero forte”

@ Gaz (#3421321)

Premesso che non sono uno scommettitore. Se la Zidansek sta bene ed esprime il suo gioco ha più possibilità di vittoria (per capirci 55/45). 2,30 è troppo.
Stamani sono passati a 2,29 contro 1,63 (da 1,52…)

Bravissima Jasmine, dolce e cara. Continua così…. (testa)

Scritto da Gaz

Scritto da Costante principe
@ simposio (#3421201)
La Zidansek inizialmente era oltre 2…
Mi sembra anche la Paolini.
Mi sa che c’hanno capito veramente poco questa volta.
La zidansek sa giocare bene e per ora è superiore alla sua molto sponzorizzata avversaria… e la Masarova è molto emotiva ed una Paolini in buone condizioni poteva accentuare questa sua caratteristica.
PS– Con Zidansek insistono… la danno a 2,30 contro Lin Zhu (1,52). Se vince non c’è da meravigliarsi. Vediamo.

Ma cosa stai dicendo?
La Zhu ha appena fatto ottavi agli AO giocando alla pari con Azarenka.
Ovvio che parte favorita, ovvio come dici che non ci sarebbe da sorprendersi se vincesse Zidansek,ma questo è un’altro discorso.
In pratica secondo il vostro ragionamento non esistono sorprese ma sono i bookmakers che non mettono le quote.
Se Gracheva,data a 5 contro Kasatkina, vince 2-0 come di recente a Melbourne non è sorpresa ma sono i bookmakers che dovevano dare al contrario la Kasatkina a 5?

Sono d’accordo con te (ogni tanto capita).

Una giocatrice indovinata su otto tra i due tornei… viva la WTA!

Scritto da Costante principe
@ simposio (#3421201)
La Zidansek inizialmente era oltre 2…
Mi sembra anche la Paolini.
Mi sa che c’hanno capito veramente poco questa volta.
La zidansek sa giocare bene e per ora è superiore alla sua molto sponzorizzata avversaria… e la Masarova è molto emotiva ed una Paolini in buone condizioni poteva accentuare questa sua caratteristica.
PS– Con Zidansek insistono… la danno a 2,30 contro Lin Zhu (1,52). Se vince non c’è da meravigliarsi. Vediamo.

Ma cosa stai dicendo?
La Zhu ha appena fatto ottavi agli AO giocando alla pari con Azarenka.
Ovvio che parte favorita, ovvio come dici che non ci sarebbe da sorprendersi se vincesse Zidansek,ma questo è un’altro discorso.
In pratica secondo il vostro ragionamento non esistono sorprese ma sono i bookmakers che non mettono le quote.
Se Gracheva,data a 5 contro Kasatkina, vince 2-0 come di recente a Melbourne non è sorpresa ma sono i bookmakers che dovevano dare al contrario la Kasatkina a 5?

@ simposio (#3421201)

La Zidansek inizialmente era oltre 2…
Mi sembra anche la Paolini.
Mi sa che c’hanno capito veramente poco questa volta.
La zidansek sa giocare bene e per ora è superiore alla sua molto sponzorizzata avversaria… e la Masarova è molto emotiva ed una Paolini in buone condizioni poteva accentuare questa sua caratteristica.
PS– Con Zidansek insistono… la danno a 2,30 contro Lin Zhu (1,52). Se vince non c’è da meravigliarsi. Vediamo.

Scritto da simposio

Scritto da Costante principe
Bene Paolini. Bene Zidansek. Vittorie pronosticabili. Molto strano che gli allibratori abbiano sbagliato. Continuare così.

non e’ che gli allibratori sbagliano…lo fanno apposta per disorientare gli scommettitori, che quasi sempre si buttano su queste quote da 1,50 a scendere, credendo di fare soldi facili e invece si fanno solo male…

Due geni.
Perché in questo momento Zidansek dovrebbe essere considerata
favorita su Fruhvirtova?
Il problema piuttosto è che giovani ancora non consacrate tendono ad avere alti e bassi,affrontano tenniste che non conosco e da stili di gioco diverso e a volte capitolato,ma non si può sapere quando.
I Bookmakers non fanno questi giochini perché ci sono anche scommettitori esperti in giro per il mondo,non sono tutti come quelli che scrivono sul betting di live tennis.
Per l’appunto a pranzo con la vittoria di Wang su Byorklund ho preso un terno di coefficiente medio basso.
La tennista di casa Arango nel challenger in Colombia e la Zhang campionessa in carica a Lione.

Wang 1.45
Arango 1.48
Zhang 1.45

Segnalo intanto che il profilo Instagram della Kalinskaya e’ stato preso letteralmente d’assalto da parte di scommettitori furibondi che l’accusano di match fixing.
Questa degli scommettitori che alla prima ”lost ” vanno subito a sfogtarsi sulla pagina degli atleti e’ una tendenza che va prendendo sempre piu piede.
Ricordo che gia agli Australian Open, Daria Kasaktina aveva dovuto disattivare i messaggi dopo l’incredibile 61 61 ( a quota 1,06) per mano della Gracheva.

Io non ho visto partita della Kaliskaya, ma vedo da diretta.it che ha perso i primi 7 servizi consecutivi. E il match ha avuto nel complesso un’andamento molto strano.
Non condivido la violenza verbale di chi insulta dopo avere perso una scommessa ( sarebbe meglio non scommettere proprio ) …pero’ credo che invece di limitarsi a perseguitare dei poveri disgraziati che giocano piccoli tornei da 15K di prize money, dovrebbero attenzionare atp/wta 250…spesso la roba sporca la fanno li.

Segnalo uno straordinario tweener della Parks contro Petra Martic.
Un pallonetto pazzesco finito a un palmo dalla linea di fondo.
Applausi e ancora applausi per la difficoltà estrema del colpo

Scritto da Costante principe
Bene Paolini. Bene Zidansek. Vittorie pronosticabili. Molto strano che gli allibratori abbiano sbagliato. Continuare così.

non e’ che gli allibratori sbagliano…lo fanno apposta per disorientare gli scommettitori, che quasi sempre si buttano su queste quote da 1,50 a scendere, credendo di fare soldi facili e invece si fanno solo male…

Scritto da robdes12
Ottimo risultato. Sono doppiamente contento perchè sono stufo di vedere in campo tenniste di batteria, tutte lungagnone, tutte tiratrici da fermo, tutte pessime in mobilità. Spero che i vertici tennistici delle varie nazioni comincino a sostenere di più anche le normo (o mini) dotate. Oggi si sono visti tutti i limiti di una giocatrice molto alta, e sono contento che siano stati resi evidenti da una giocatrice che, al contrario, è fra le più piccole del circuito. Non si vive di solo servizio e colpi da ferma, nel tennis femminile.

Ma se guardiamo chi ha avuto piu successo negli ultimi 10 anni, a me non pare nemmeno che il modello delle lungagnone abbia avuto chissa quale successo…

La n1 incontrastata e’ Iga Swiatek, che fa dell’agilita’ e della mobilita’ i suoi punti di forza.
Prima di lei, ha dominato per 3 anni la Barty, che era alta 166 cm e prima di lei, a dominare le classifiche c’erano Halep e Kerber anche loro normo-dotate.
Segno quindi che quello delle lungagnone che giocano da fermo, puo’ essere una scorciatoia e una facilitazione per arrivare al top, ma poi al TOP-TOP ( ovvero al n1 ) c’e’ sempre una normo-dotata che riesce a prevalere con il suo palleggio, tattica e stategia…

Bene Paolini. Bene Zidansek. Vittorie pronosticabili. Molto strano che gli allibratori abbiano sbagliato. Continuare così.

Jasmine comunque gioca bene indoor, a memoria ricordo bei tornei a Lione l’anno scorso insieme a Cluj e se non sbaglio una SF a Courmayeur nel 2021!

vola piccola dolce jasmine

Brava Jasmine.

Ottimo risultato. Sono doppiamente contento perchè sono stufo di vedere in campo tenniste di batteria, tutte lungagnone, tutte tiratrici da fermo, tutte pessime in mobilità. Spero che i vertici tennistici delle varie nazioni comincino a sostenere di più anche le normo (o mini) dotate. Oggi si sono visti tutti i limiti di una giocatrice molto alta, e sono contento che siano stati resi evidenti da una giocatrice che, al contrario, è fra le più piccole del circuito. Non si vive di solo servizio e colpi da ferma, nel tennis femminile.

Vai vai vaiiii….Paoliniiiiiii(cit.Teo Teocoli nell’imitazione di Cesare Maldini 😆

La Bjorklund è proprio la compagna perfetta per Shapovalov: Shupo e Shupa.

Paolini VAIIII!! Testa collegata ehhh

Stamane Jasmine in campo, colei che sconfisse più volte la vincitrice degli AO: frattanto denoto come le trasferte quantomeno in singolare in terra francese indoor non siano mai proficue in questo inverno per Ana Bogdan; inoltre vedo una fase di carriera alquanto calante per la Golubic, quantomeno su quanto visto in campo ieri a parte un suo improbabile recupero sul finale