K. Khachanov [18]
S. Tsitsipas
Australian Open: Stefanos Tsitsipas è il primo finalista. Battuto Khachanov in quattro set
27/01/2023 16:21 
61 commenti
61 commenti
Stefanos Tsitsipas GRE, 12-08-199 - Foto Getty Images
Stefanos Tsitsipas è diventato venerdì il 10° giocatore in attività a disputare più finali del Grande Slam, qualificandosi per la prima volta per l’Australian Open, il suo torneo preferito. Il greco unisce questa finale a quella del Roland Garros 2021, in cui perse solo contro Novak Djokovic e dopo essere stato in vantaggio di due set a zero.
In un incontro equilibrato, ma in cui è stato quasi sempre in controllo fin dall’inizio senza dover giocare propriamente il suo miglior tennis, il greco, numero quattro del mondo, ha avuto la meglio sull’russo Karen Khachanov, 20° ATP e che sta disputando la sua seconda semifinale consecutiva in tornei Grand Slam (agli US Open aveva perso in questa fase contro Casper Ruud), per 7-6(2), 6-4, 6-7(6) 6-3, in 3h22 in un duello che è stato segnato dalla minaccia di rimonta del 26enne russo, che ha salvato due match point nel tie-break del terzo set, dopo aver recuperato dal 3-5 nel terzo parziale.
In finale, Tsitsipas potrebbe incontrare di nuovo il suo giustiziere del Roland Garros 2021 Novak Djokovic (nove volte campione) o il 25enne esordiente Tommy Paul.
TAG: Australian Open, Australian Open 2023, Stefanos Tsitsipas
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Tranquillo
Siamo in due ad avere lo stesso troll personale
MalCostume mezzo guadio (cit. Totò)
Eccolo il mio “troll personale” che non capisce per l’ennesima volta una ceppa di quello che scrivo, per un attimo mi avevi fatto “preoccupare”; pensavo avessi compreso il testo, poi ho fatto un sospiro di sollievo, non ti sei smentito, bravo! Alla prossima “proprietà traslativa”…
Ricordo anche che gli mancano i punti dei QUARTI a WIMBLEDON 😎
@ Marco10 (#3418066)
Non ho mai detto che Jannik farà incetta di slam o sarà un supercampione, ma denigrarlo e predire il futuro dicendo che non vincerà mai niente di importante e bla, bla, bla, bla lo trovo irritante. Infatti nel messaggio di prima ho specificato se e quando vincerà un titolo importante (slam o mille), potrebbe riuscirci come potrebbe non farcela, non sono un indovino; il tennis è lo sport del diavolo, ma proprio per questo è bellissimo (oltre a guardarlo, lo pratico)
@ il capitano (#3417928)
Ahah molto carina! Anche se mi piacque ( giorni fa) ancor più la citazione del pezzo di de Gregori ” vai Girardengo vai grande campione …,
@ Marco10 (#3418030)
Giusto
@ barbapapà (#3418027)
Jannik.diventera unno dei ” fab” qiando lo insegnerano che la precissione nell tennis vale molto di piu di lanciare ” LAVANDINI “.
@ paola (#3418039)
Giusto cosi !
Sinner è già oggi a parer mio una certezza. Un giocatore della sua età che Non esce dai primi 20 al mondo da quando vi è entrato raggiungendo anche, seppur per poco, la top 10 va considerato una certezza. Nessuno di noi conosce fino in fondo quelle che sono le potenzialità finora inespresse per cui mi fa sorridere chi lo vede ,ad oggi, numero 1 o 5 in futuro. La concorrenza è spietata e nascono nuovi potenziali fenomeni ogni due per tre. Fino a che Djokovic mantiene il livello attuale non ci sarà trippa per gatti per nessuno ma il gap che lo separa da tutti gli altri top 10 attuali non è così lontano
@ Alex77 (#3418126)
Che poi si dice tanto del tabellone di Nole, lui almento un top ten lo ha incontrato prima della finale (Rublev), il greco nemmeno quello. Ovviamente non è colpa loro se tutti gli altri sono usciti prima dei quarti. Infine Sinner era numero 16 del mondo ma vale più della sua classifica a causa di infortuni vari patiti lo scorso anno
La fortuna è proprio quella che ha permesso ad Alcaraz e Rune di battere (peraltro 1 volta sola) Djokovic e Nadal, che peraltro Sinner ha incontrato l’uno l’ultima volta a Wimbledon 6 mesi fa e l’altro a Parigi quasi due anni fa. E se è vero che Sinner perde sempre con Medvedev e Tsitsipas, è vero anche che Alcaraz perde sempre con Auger Aliassime.
Che livello basso! Praticamente Sinner-Tsitsipas valeva una semifinale.
Invece per Sinner un tabellone sfigato comporta la raccolta di pochi punti rispetto al tennis espresso e l’uscita dai primi 16.
Conta allora per sinner la proprietà traslativa? Solo per lui?
Vallo a dire ai “soloni” che hanno sostenuto esattamente il contrario di quello che dici
Ma infatti! Per me, indicazioni positive da questo SLAM, prima di tutto dal lato fisico, il più importante! Il ragazzo c’è, sta bene, si sta evolvendo, serve comunque meglio di qualche mese fa (ha chiuso un set con TSITSIPAS con 3 ace consecutivi, se non ricordo male) ed è una brutta gatta da pelare per tutti. Sono fiducioso….
intanto il giustiziere di Cina’ è approdato in finale perdendo un solo set proprio contro il nostro..se son fiori fioriranno
Un pochino, concordo anch’io su questo aspetto.
Djokovic e Tsitsipas non hanno mai minimamente rischiato con Sinner.
Sono match arrivati al quinto, ma non hanno dato mai la sensazione di essere in bilico.
Con Alcaraz è stato diverso e diversa era la situazione.
Quello Slam Jannik poteva vincerlo, ma perché i più forti non c’erano.
Il valore di Sinner è questo. Alto, ma al momento c’è chi gli è nettamente sopra e la distanza non si misura facilmente.
Jannik ( così come anche i top ten ) si impegna già al massimo nei 1000.
Dopo la finale di Miami ha raggiunto i QF di nuovo a Miami che in altri 2 mille ( Montecarlo e Roma).
Non é che non si impegni nei 1000. È che vincerli è difficile quasi quanto gli slam. Eccezion fatta che si giocano 2/3 ci giocano tutti quelli che giocano gli slam.
Per vincere un 1000 o becca un buon tabellone come a Miami o impara a battere Zverev-Medvedev-Tsitsipas perché dai QF in su sempre quelli devi affrontare.
500 ne ha già vinto 1. E a parte qualcuno che ha una bella traduzione storica, come il Queens, sono generalmente dei riempitivi.
Bene fa Jannik a concentrarsi solo sui big tournaments. Giocare troppo non ti permette di lavorare sui difetti e facilità gli infortuni.
@ me-cir te no (#3418064)
Sono completamente d’accordo. Infatti, secondo me, l’obiettivo di questo 2023 dovrebbe essere rimanere in salute per fare bene anche nei tornei minori per salire in classifica ed entrare magari tra i primi 8 (non che sia facilissimo) per poterli incontrare più in là nei tornei dello slam
Per detrattori che intendi? Chi come dici tu, dati alla mano ed incontrovertibili, dicono che “il predestinato” non ha ancora mai vinto uno Slam od un 1000? Oppure quelli che non credono che non sia capace di vincerlo perché è cosi sfortunato da trovare sempre un top five a rovinagli la festa? Italyfirst mi stai simpatico, ma togliamoci il prosciutto dagli occhi e guardiamo questo pur forte ragazzo, per quello che è. Se poi migliorerà nel tempo, e ne ha da migliorare… e raggiungerà un livello tale da poter essere veramente competitivo per vincere tornei importanti, ben venga. Anche io come te, attendo che un nostro connazionale vinca uno slam che manca dai tempi di Panatta. Ma nel frattempo, altri giovani, come ho detto, perfino più di lui, hanno già vinto 1000 e slam battendo proprio quelli contro cui Sinner perde sempre. Aspettiamolo, ma non invochiamo la cattiva sorte. Come dice De Gregori, il ragazzo si farà, anche se ha le scarpe strette.
Che non sia competitivo per vincere uno slam non è vero. Perso al quinto per un punto (un break point in piú recuperato e poteva succedere di tutto) contro il per ora finalista. Lo scorso slam match point contro il vincitore. Due slam fa al quinto contro il vincitore (uno dei tre ad esserci riuscito negli ultimi 4 anni di Wimbledon vinti da Djokovic, gli altri sono Federer e Nadal). C’è andato piú vicino lui di Ruud che ha fatto due finali… Se ci vai vicino sei competitivo per vincere.
Magari avere la fortuna di trovarli piú avanti, anche perdendoci, migliorerebbe la classifica, la race, forse anche l’autostima
Francamente noto soprattutto una certa simpatia per il Greco, per carità, del tutto legittima, come si può provare per altri. Andando all’aspetto tecnico, mi sembra che Tsitsipas sia soprattutto maturato sulla tenuta, anche se qualche piccolo calo continua ad averlo (è successo con Lehecka ed oggi con Khachanov) ma sono cose che capitano a tutti, compreso oggi a Djokovic: il punto è riuscire a venirne fuori. C’è riuscito con Sinner, ed oggi anche più rapidamente, ma sinceramente il Russo vale meno del Sudtirolese. Sinner comunque dimostra, a differenza di Tsitsipas, una costanza di prestazioni nei tornei importanti che ha pochi eguali, anche fra i suoi coetanei e quelli di poco più giovani. Trasformare la costanza in una punta non è così semplice come sembri, per cui c’è ancora molto lavoro. Ma valutare in questo momento il potenziale fra due tennisti in fasi così diverse della carriera non ha proprio senso.
In realtà tsitsipas è un cantiere aperto: è appena arrivato Philippoussis al suo fianco e i risultati cominciano a vedersi.
dopo i big 3 è il giocatore dal tennis migliore, più vario e fisicamente il meglio strutturato. (aggiungo anche il più bello)
e di conseguenza il più indicato numero 1.
Dire che Sinner ha più potenziale del greco è non conoscere il tennis
Per fortuna noi “alterego” di ItalyFirst (in realtà siamo semplicemente persone che non usano la testa solo per dividere le orecchie) siamo molto più numerosi dei provocatori che fanno solo tanto rumore
Nello specifico non hai nemmeno capito quello che ItalyFirst ha detto in italiano corretto e semplice. Te lo hanno fanno notare in tanti per cui evito di perdere tempo
Se Djokovic-Tsitsipas, viste le semifinali, è la finale più probabile, il greco era il giocatore che correva maggiori rischi di non rispettare il pronostico. Adesso tocca a Nole che sta conducendo 7-5 4-0. Salvo un miracolo di Paul o un infortunio del Djoker, pare che ci stiamo avviando a rispettare i pronostici delle semifinali.
La finale sarà più incerta anche se il favorito resta sempre LUI!
P.S. Non credo che sia necessario specificarne di nuovo il nome 😉
Tsitsi è al suo top, sta giocando bene, serve bene e non mi sembra che
possa migliorare ancora; Jannick ha ancora molti molti margini oltre
che tre anni di meno e il servizio da consolidare, eppure è già lì,
a un millimetro. Il greco è stato implacabile è vero al quinto, ma mi
è sembrato anche che Jannick fosse un pò appagato dall’essere riuscito
a rimontare. Un pò di cattiveria agonistica gli manca, non gli piace perdere è vero, ma nemmeno “azzanna” l’avversario
Invece certi per i troll la logica non vale. MAI
@ ItalyFirst (#3418002)
Quando ha un buon tabellone negli Slam o negli ATP è infortunato, quando invece è in forma becca sempre o il vincitore del torneo o il finalista. Diciamo che al momento la fortuna non è dalla sua parte. Che balls (di tennis). Però meglio così, quando e se vincerà qualcosa di importante mi piacerebbe lo facesse vincendo contro i migliori così i suoi detrattori si attaccano… avete capito dove!
Diciamo che gli manca ancora qualcosa per competere con i più forti, soprattutto nella continuità, nella gestione dei momenti e delle fasi importanti (vedi 5°set)….ma è sulla buona strada!
Spero e mi auguro che in finale il greco dia una bella mazzolata all’arrogante e antipatico serbo, sarà difficile ma mai dire mai.
Io volevo semplicemente sottolineare come perdere tre volte con tre finalisti Slam al quinto, non può essere casuale. Significa semplicemente che il livello c’è. Le vittorie arriveranno, forse si, forse no, speriamo di si, però negare che Jannik non sia competitivo ad altissimi livelli è voler negare l’evidenza empirica di fatti oggettivi incontrovertibilmente reali…
La mente umana è complessa….
Non mi sembra che in questi anni Sinner abbia disdegnato 500 e Masters, quando stava bene ha anche raggiunto dei buoni risultati. Ed i big se non li incontri agli ottavi li incontri comunque.
Giriamola cosi:alla domanda “Tsitsipas in questo torneo chi ti ha messo più in difficoltà finora?” secondo te che nome citerebbe? E se appunto dicesse Sinner non sarebbe, seppur una magra consolazione, un elogio per il nostro che ha messo in seria difficoltà il finalista degli AO? Nonché quello che stava per battere il vincitore degli UO e che ha fatto vedere i sorci verdi (erbivori) al vincitore di Wimbledon?
Buon per te se diventi 2.2 ma ti assicuro che la classifica tennistica non determina l’arguzia che si ha.
C’è una nicchia di commentatori di questo forum che mette in bocca ad altri parole che non hanno detto: qualche volta qualcuno dice che abbiamo scritto che i vari Passaro, Maestrelli e Nardi diventeranno i fab 3 del futuro, oggi qualcuno s’inventa che ItalyFirst ha applicato la proprietá transitiva quando ha scritto un concetto ben diverso.
E tutte queste invenzioni al fine di screditare i giovani tennisti italiani… Su un sito di tennis italiano. Mah!
Stefanos non chances con Nole. Portera’ a casa al massimo un set. Nole chiudera’ 3-0 con Tommy. A proposito, se Tommy rappresenta la punta di diamante di questo supposto nuovo movimento USA, non hanno tanto da stare allegri. Hanno vinto la United grazie alle donne.
A me sembra sempre lo stesso c…..one
E così il nostro Jannik è colui che più ha messo in difficoltà il greco! Dirò una ovvietà: il nostro dovrebbe impegnarsi un po’ di più per cercare di vincere qualche 500 se non dei 1000, e non puntare tutto solo negli slam. Sono anch’essi tornei prestigiosi, i grandi ne hanno vinto in quantità e non si ritroverebbe a giocare coi big già agli ottavi
Quindi secondo questo nuovo Solone di questo forum perdere con chi poi vincerà uno Slam è come perdere col sagrestano di Roccacannuccia…ma mi faccia il piacere..
ItalyFirst ha semplicemente raccontato un dato di fatto senza eccessi e tantomeno chiamando in causa la proprietà transitiva. Prima di scrivere contare fino a 10 per liberarsi delle scorie è un ottimo metodo per stare in pace con sé stessi e con il mondo.
Ahah! Mah…credo che Djoker, dando per certo che arrivi in finale, riaffermerà il suo dominio. Però questo Tsitsi potrebbe fare una gran bella figura…Certo che tre su tre, sarebbe il colmo…
E visto com è finita negli ultimi 2 Slam, fossi in Djoko inizierei a preoccuparmi per la finale 🙂 (dando per scontato che ci arrivi)
Vedi, su questo sito la proprietà transitiva vale solo quando fa comodo
Kachanov si e’ letteralmente KAGA…….o sotto
Porrebbero finire col dare al vincitore di Sinner il trofeo direttamente agli ottavi accorciando lo slam… rimarrebbe più spazio per altri tornei 250… 🙂
26 palle break dicono tutto!! Poi ognuno in questa chat e libero di esprimere mica deve avere sempre ragione uno solo!
Cmq che Jannik sia migliorato e lampante non puoi negarlo, giustamente TSItsipas e ancora più forte come lo e Djokovic o Alcaraz ma se prima non c era storia magari oggi con le lune giuste si può vincere…
C’è un’altra considerazione: se arrivi in finale battendo giocatori “scarsi” poi perdi perchè trovi quello veramente forte.
Se invece giochi con avversari che ti impegnano fai una sorta di allenamento, ti abitui a stili di gioco diversi, ti confronti con velocità di palla e di ritmo più sostenuti.
Non vorrei che Jannik fosse stato lo sparring partner perfetto dei vincitori di slam.
Comunque qui all’AO è l’unico che finora ha impegnato Tsitsipas e se il greco non trovava un quinto set da marziano era lui il finalista
Non esiste alcuna proprietà transitiva come tu dici però sicuramente l’unico match in cui tsitsipas ha avuto delle serie difficoltà è stato quello contro Sinner. Poi magari se Sinner avesse vinto non sarebbe arrivato comunque in finale ma nei fatti Sinner è stato l’unico giocatore che ha creato dei problemi al greco
Se guadagnassi dei soldi con i like avrebbe forse senso quello che scrive. Invece scrivo solo quello che penso e non certo post che sono mirati a spargere zizzania per qualche ragione che francamente mi sfugge. Che Jannik abbia un tennis di livello lo provano i risultati. Le vittorie dovranno arrivare. E se non dovessero arrivare, me ne dispiacero’ molto piuttosto che gioirne come taluni invece sembrano fare, sempre per ragioni che francamente mi sfuggono. Comunque, era più simpatico quando tifava Shupo. Il cambio di nick non le ha giovato.
Sta cosa da ridere, Sinner è il tennista più forte affrontato da tsitsipas nel torneo fino ad ora, non ci voleva mica sto torneo per capire che sinner è di tre livelli sopra a kachanov, lecheka e company
Bravo Tsitsi..ora pronto per farsi marinare e poi sbranare dallo squalo serbo
Quindi domenica:
Stessa storia, stesso posto, stesso bar
Gli anni dei Roy Rogers come jeans.(gli 883).
Non il quinto set però, lì ha mollato.
A volte le sparate per acchiappare commenti; piu’ spesso le sparate per carenze varie. Se valesse la proprietà transitiva – per le sconfitte tra l’altro… questo è un orizzonte nuovo! – io sarei 2.2 (con solo 2 allenamenti a settimana).
Appena accelerava l’altro scappava. E questa sarebbe la prova brillante?
Attendiamo il commento di qualcuno tra i tuoi tanti alterego: sono particolarmente interessato a sentire detufetidapresencia.
Vero che gli manca ancora quel quid per essere al livello dei top (ma poi se ci si pensa, a parte Nole, 1MP con Alcaraz e un passaggio a vuoto con tsitsi, ad inizio quinto set, dovuto anche secondo me allo stress di tutti i BP non convertiti che avevano ridato al greco un po’ di sicurezza), ma vero anche che mai che mai un sorteggio fortunato…
Hai ragione e non solo, è quello che, con il punteggio, l’ha impegnato maggiormente..
Comunque di nuovo una caduta di tensione al momento di chiuderlo al terzo: perde la battuta sul 54 e nel tiebreak con due match point (di cui uno su battuta) si fa rimontare. Ma non erano gli Italiani a soffrire di questa sindrome?
Poi tutto liscio. Con Djokovic questi cali potrebbero costargli cari, come successe al RG del 2021, che secondo me Djokovic si ricorda bene…
Si è vero. Non sia mai che Jannik perda sempre da chi poi va in finale slam. 😡
Come da pronostico, Tsitsi accede in finale. Avrebbe potuto chiuderla in tre, ma alla fine la pratica Karen è comunque archiviata. La prova di Jannik con il greco brilla ancor di più alla luce di questa partita. Dopo Wimbledon, US Open, perde al quinto con il futuro finalista del torneo.