Australian Open: Sconfitte senza appello per Lorenzi e Volandri. Paolo schiantato da Djokovic, Filo perde da Raonic
17/01/2012 04:47 
28 commenti
28 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Djokovic 
b. Lorenzi 
62 60 60
Novak Djokovic, campione in carica del torneo, infligge una dura lezione di tennis al nostro Paolo Lorenzi nel primo turno dell’Australian Open ($ 26.523.600, cemento), prima prova stagionale del Grand Slam.
Il campione serbo, n.1 del mondo, ha eliminato l’azzurro con il risultato di 62 60 60 in 1 ora e 32 minuti di gioco.
L’azzurro partiva benissimo, grazie ad un break nel terzo gioco, ma la reazione di Djokovic era straripante: il serbo piazzava un incredibile parziale di diciassette giochi consecutivi, conquistando il primo set per 6-2 ed i restanti due parziali per 6-0 6-0.
Da segnalare che Paolo, nel primo gioco del secondo se,t aveva mancato tre importanti palle break, anche se oggi c’era poco da fare con questo Novak.
Raonic 
b. Volandri 64 60 62
Fuori anche Filippo Volandri eliminato per mano di Milos Raonic, n.23 del seeding, con il punteggio finale di 64 60 62.
Primo set: Filo subiva il break decisivo nel corso del terzo gioco, e dopo aver mancato cinque palle break nel sesto game, di cui tre consecutive (0-40), cedeva la frazione per 6 a 4.
Secondo set: Volandri perdeva il servizio al primo, terzo e quinto gioco, con Raonic che, senza problemi portava a casa il set per 6 a 0, senza annullare palle break nei tre turni di battuta.
Terzo set: L’azzurro cedeva il servizio nel primo game da 40-30 così come nel settimo gioco.
Il canadese portava a casa il set ed il match per 6 a 2, dopo aver tenuto l’ultimo game di servizio a zero.
TAG: Australian Open, Australian Open 2012, Djokovic, Lorenzi, Volandri
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ nikk86 (#612032)
e tu riusciresti a guadagnare 20000 dollari riuscendo ad essere ridicolo
Onestamente avevano di fronte avversari troppo forti! Non credo che fosse possibile fare di più!
Molto contento per Raonic! 🙂
Vediamo se Djoko riuscirà a confermarsi dopo lo scorso anno.. punta al Grande Slam ha detto.. la vedo dura ma non si può sapere!
@ Non Cliccate sui Banner Pubblicitari Succhiasoldi ! MAI ! (#611984)
cmq game anche al plurale.
@ drummer (#612019)
come era per il succhiasoldi la risposta sull’inglese.
tutte sconfitte che ci stanno.
Gli italiani hanno fatto il loro tempo. Sono tutti giocatori in declino.
Dobbiamo puntare sui giovani non su trentenni che non ce la fanno più
Le uniche speranze sono Quinzi e Napolitano se no bisogna aspettare una ventina di anni e sperare!
ridicolo lorenzi
allora a questo punto visto che si parla di correzioni, posso scrivere che djokovic “dà” con l’accento una dura lezione a Lorenzi e non “da” che è una preposizione..
yuiop !
infatti : suonerebbe meglio così :
ho vistos due films al cinemas questas settimanas !
VAMOSSSSSSSSS !
@ Non Cliccate sui Banner Pubblicitari Succhiasoldi ! MAI ! (#611984)
il plurale di forum è fora
29 se è bisestile! 😀
Purtroppo il risultato è molto severo…ma chi ha visto la partita deve ammettere che Paolo per un set e mezzo ha giocato benissimo ottenendo diverse palle per il game e anche palle break….poi dopo lui giustamente (ha giocato sopra ritmo sempre) è crollato e il Mostro non ha mai concesso niente.
Un bravissimo a Paolo che fino alla fine è stato li facendo divertire il pubblico con molti punti belli attaccando il Mostro a rete…peccato solo per il punteggio cosi netto..
Sconfitte scontate.
“17 game consecutivi” va benissimo. Quei professori (sempre che sia vero quella storia) non capivano una mazza proprio! Ma quando mai si mette la s per i termini inglesi? E’ come dire “ho visto due films al cinema questa settimana”: suona troppo male.
Che mazzata…
Ma ci è già riuscito Berdych. 🙂
forum è latino
cipolla visibile in streaming
Comunque adesso il mio parere tecnico ma non tattico sull’incontro.
Finale anticipata, purtroppo falsata da un crollo nel finale del giocatore favorito che era avanti 2-1 e servizio.
Se Lorenzi non ha questo piccolo passaggio a vuoto nel finale di 17 giochi consecutivi, il martedì 17 Gennaio, vinceva lui la partita, come da pronostico, stava conducendo nettamente per larga parte dell’incontro ( scommetto che i tre giochi iniziali sono durati più dei successivi 17 … ). Se invece avesse giocato il 1mo Gennaio, i giochi consecutivi sarebbero stati solo 1. Ieri sarebbero stati 16 perchè era lunedì 16.
Il massimo che può beccare, quindi, sono 31 giochi consecutivi. A Febbraio invece il massimo sono 28.
Ma tu sei il famoso Hector from Perth ?
Comunque … l’ho sempre detto io.
Se andiamo all’aereoporto a riceverli, credo che non li vedremo certo in depressione a piangere disperati per aver perso al primo turno …
… fossero calciatori, sai i pomodori e le uova marce che ricevevano ?
( ovvio : a torto. Si tratta di sport. Hanno perso ? Pazienza. )
In questo caso devono considerarsi a non essere giocatori di calcio.
Nessuno dei due. Se tu vedi qui dei forumS, ti pago due miliardi di eurI.
C’è poco da dire, quanto meno coi soldi del primo turno si ripagano abbondantemente la trasferta.
E’ vero. Come dici tu.
I miei professori ( il millennio scorso … ) allora erano dei somari. Lo dicevo io, ai tempi che prendevano lo stipendio e basta …
Ho trovato anche questo :
Cercate prima un’alternativa…
Infarcire testi e documenti con termini inglesi non è solo cacofonico, è anche provinciale.
Non usate quindi le parole straniere quando c’è una valida alternativa in italiano. Così potete benissimo scrivere “scadenza” invece di deadline, “diagramma” invece di chart, “offerta” invece di offering, “competenze” al posto dell’onnipresente know-how, “pranzo” al posto di lunch, “rivista” al posto di magazine, “comunicato stampa” al posto di press release.
Quindi dovremmo scrivere GIOCHI CONSECUTIVI e non GAME CONSECUTIVI.
Io però sono decenni che scrivo sempre al plurale i termini delle lingue straniere in frasi in italiano.
per quanto riguarda la regola sulla S: guarda che ti sbagli, è esattamente il contrario di come dici tu.
“GameS … manca la S … la lingua italiana per le parole straniere prevede il plurale nella lingua madre …”
questa è veramente nuova !
cosa abbiamo qui, un forum sul tennis o l’Accademia della Crusca ?
piazzava un incredibile parziale di 19 giochi consecutivi.
Per essere incredibile è incredibile.
Non credo che mai nessuno abbia mai realizzato nella storia del tennis, una serie di 19 games consecutivi.
Forse, però, se uno stava perdendo 0-5
75 60 60 allora si. Potrebbe anche essere.
Paolo cede 19 game consecutivi contro Djokovic
6 + 6 + 6 = 18
Il match in totale è durato 20 giochi.
Come ha fatto Djokovic a fare 19 gameS consecutivi lo sa solo la redazione …
GameS … manca la S … la lingua italiana per le parole straniere prevede il plurale nella lingua madre …