Masters 1000 Monte Carlo: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale. Daniel Evans in semifinale

@ tinapica (#2759802)

Sicuramente il gioco di Rublev va al sodo e non si compiace in palle corte o “variazioni” di questo tipo..ma non è mai stato scontato e Nadal non ha subito solo la potenza del russo ma anche i contropiedi, gli incrociati stretti, le palle piazzate dove neanche la sua capacità difensiva riusciva ad arrivare.

@ Dr Ivo (#2759855)

Beh, ma io mi riferivo a chi ha più concrete possibilità di imporsi, in questo torneo ma non solo.
Certamente anch’io vorrei che lo vincesse Tsitsipas (per il quale, dopo Federer e Musetti, faccio anche il tifo) ma se lui e Rublev scendono in campo ambedue al 100% per me Tsitsi non ha scampo.
Ed in quanto a gioco piacevole a vedersi non è che Evans mi faccia proprio schifo…solo che ha ancora meno probabilità di imporsi.

Scritto da rhobs

Scritto da Genny

Scritto da tinapica
A me di suicidarmi guardando due -a caso: tanto sono quasi tutti fatti con lo stampino- che si bombardano senza sosta dai due lati del campo proprio non aggrada…

non posso pensare che il futuro di questo sport sia ineluttabilmente destinato solo a uomini-robot, il cui unico gioco è tirare bordate senza sosta oltre la rete.
se così fosse, allora il triste futuro sarà far competere i veri robot di latta, comandati con tanto di joystick da giocatori seduti sugli spalti.

il futuro distopico del tennis.

E non serviranno nemmeno i robot di latta, c’è già e-sport, il futuro virtuale…
E i campioni saranno magari panzoni inguardabili o ragazzini nerd… seduti sul divano…

Scritto da Genny

Scritto da tinapica
A me di suicidarmi guardando due -a caso: tanto sono quasi tutti fatti con lo stampino- che si bombardano senza sosta dai due lati del campo proprio non aggrada…

non posso pensare che il futuro di questo sport sia ineluttabilmente destinato solo a uomini-robot, il cui unico gioco è tirare bordate senza sosta oltre la rete.
se così fosse, allora il triste futuro sarà far competere i veri robot di latta, comandati con tanto di joystick da giocatori seduti sugli spalti.

Ma non si può definire uomo-robot Tsitsipas, che ha un bel tennis all-court e completo sotto tutti gli aspetti. A ben vedere, neanche Evans è un robot. Sia detto a prescindere dalla simpatia o meno che suscitano come persone, si parla solo di tennis.
Ed è per il bene del tennis, non per fare del tifo acritico, che spero che Montecarlo lo vinca El Greco. Dei quattro, l’unico guardabile.

@ giò (#2759841)

E ricordo ancora i titoli dei giornali: “Il Re è morto, evviva il Re” (riferito a Djokovic). Peccato che Nole ha vinto un RG (l’anno dopo, peraltro) e Rafa “solo” altri quattro…

Scritto da Spider 99

Scritto da giò

Scritto da Spider 99

Scritto da Rob
@ Versys65 (#2759492)
Oppure punta al RG come nel 2019 quando, senza nulla toglierea Fignini, aveva giocato Montecarlo completamente fuori condizione . Oramai non può più essere sempre in forma x mesi. Deve andare x gradi.vedremo al RG

Io credo che Rafa punta al RG. L’obiettivo è arrivare al massimo a fine maggio. Montecarlo Madrid e Roma gli servono per carburare, la storia si fa al RG e lui Sul centrale di Parigi 3/5 ha perso solo una volta in 15 anni…( finale del 2009 ).

Beh, nel 2009 ha perso agli ottavi, nel 2015 ha perso ai quarti e nel 2016 si è ritirato al terzo turno…
…per essere precisi…

Si ottavi certo, intendo dire che Quella del 2009 è l’ unica sconfitta che conta perché nel 2015 non stava in piedi e non era lui e nel 2016 non ha manco giocato ritrandosi. Non ha mai perso una finale una semi o un quarto sul centrale di Parigi in carriera. Questo è il succo.

Il fatto che non stesse in piedi nel 2015 non cambia il “succo”. Ha comunque perso ai quarti (con Djokovic).

Scritto da Genny

Scritto da tinapica
A me di suicidarmi guardando due -a caso: tanto sono quasi tutti fatti con lo stampino- che si bombardano senza sosta dai due lati del campo proprio non aggrada…

non posso pensare che il futuro di questo sport sia ineluttabilmente destinato solo a uomini-robot, il cui unico gioco è tirare bordate senza sosta oltre la rete.
se così fosse, allora il triste futuro sarà far competere i veri robot di latta, comandati con tanto di joystick da giocatori seduti sugli spalti.

Vedi che Musetti non fa parte di quel gruppetto, e forse nemmeno Sinner, perciò speriamo

Scritto da Genny

Scritto da tinapica
A me di suicidarmi guardando due -a caso: tanto sono quasi tutti fatti con lo stampino- che si bombardano senza sosta dai due lati del campo proprio non aggrada…

non posso pensare che il futuro di questo sport sia ineluttabilmente destinato solo a uomini-robot, il cui unico gioco è tirare bordate senza sosta oltre la rete.
se così fosse, allora il triste futuro sarà far competere i veri robot di latta, comandati con tanto di joystick da giocatori seduti sugli spalti.

il futuro distopico del tennis.

Scritto da tinapica

A me di suicidarmi guardando due -a caso: tanto sono quasi tutti fatti con lo stampino- che si bombardano senza sosta dai due lati del campo proprio non aggrada…

non posso pensare che il futuro di questo sport sia ineluttabilmente destinato solo a uomini-robot, il cui unico gioco è tirare bordate senza sosta oltre la rete.

se così fosse, allora il triste futuro sarà far competere i veri robot di latta, comandati con tanto di joystick da giocatori seduti sugli spalti.

@ Annie (#2759739)

Capisco gioco più micidiale e preciso, ma vario proprio no!
Alla fine, nulla di meglio avevo da vedere e fare, ieri sera guardai la seconda partita su Supertennis: tutte le variazioni strategiche, purtroppo non tante perché la pallina arrivava sempre con violenza e precisione tali da inchiodare Nadal a fondo campo, le proponeva il Maiorchino. E, quando proprio costretto a venire verso la rete dai cambi di ritmo, altezza e profondità opera di Nadal, Rublev vi commetteva errori in serie e finiva per perdere il punto (tranne nell’occasione di un discreto colpo al volo semi-smorzato di chiusura). Quindi la strategia per disinnescare i missili russi Nadal l’aveva anche trovata mentre Rublev ancora cercava di risolvere i problemi che le variazioni Maiorchine creavano nei suoi quasi perfetti meccanismi balistici. Purtroppo, dico io al contrario di una fetta di pubblico che sempre più sta aumentando, la potenza di Rublev era soverchiante e poche volte Nadal riusciva a tirarsene fuori (anche perché quello non è il suo gioco primario: era abituato lui a soverchiare da fondo campo…la legge del contrappasso!). Sarebbe stato interessante veder Rublev attuale contro il Federer di (mica tanto:) 4 anni fa o (spero, forse un po’ troppo, io) contro il Musetti tra 4 anni. Purtroppo la macchina del tempo non esiste ed al momento, probabilmente, chiunque giochi contro la pesantezza di palla di un Rublev così centrato opponendo variazioni strategiche finisce col perdere. Anche sulla lenta terra monegasca…figuriamoci su altre e più veloci superfici.

Scritto da giò

Scritto da Spider 99

Scritto da Rob
@ Versys65 (#2759492)
Oppure punta al RG come nel 2019 quando, senza nulla toglierea Fignini, aveva giocato Montecarlo completamente fuori condizione . Oramai non può più essere sempre in forma x mesi. Deve andare x gradi.vedremo al RG

Io credo che Rafa punta al RG. L’obiettivo è arrivare al massimo a fine maggio. Montecarlo Madrid e Roma gli servono per carburare, la storia si fa al RG e lui Sul centrale di Parigi 3/5 ha perso solo una volta in 15 anni…( finale del 2009 ).

Beh, nel 2009 ha perso agli ottavi, nel 2015 ha perso ai quarti e nel 2016 si è ritirato al terzo turno…
…per essere precisi…

Si ottavi certo, intendo dire che Quella del 2009 è l’ unica sconfitta che conta perché nel 2015 non stava in piedi e non era lui e nel 2016 non ha manco giocato ritrandosi. Non ha mai perso una finale una semi o un quarto sul centrale di Parigi in carriera. Questo è il succo.

Rublev ossia la potenza che si impone su qualunque superficie, anche sulla terra di Nadal..potenza e oggi un gioco più micidiale, vario, preciso, tatticamente perfetto del solito, con un secondo set di transizione dove Rafa ha dato tutto per poi piegarsi alla sua stanchezza nel terzo e ad un Rublev invece ancora lucido e tosto. Partita comunque molto intensa ed emblematica di una realtà che dopo Nole ha avuto come vittima Rafa..che chiamato ieri a commentare la sconfitta di Djokovic parlava come se lui fosse immune da sconfitte anticipate.. ma lo tsunami di giovani “irriverenti” dei big consacrati ha travolto anche lui, re terraiolo con troppi sudditi al seguito per un tifo sbilanciato ed ingiusto sui campi della pandemia. Nole sembrava aver contenuto e respinto l’attacco del suo alter ego giovane, Sinner, proprio per un linguaggio tennistico che li accomuna e che l’ha messo particolarmente a suo agio, ma non ha trovato nel breve le contromisure per arginare le bizze dell’irrequieto nervosetto Evans che ha stanato la parte ad oggi meno preparata al rosso del mio amato Nole che, come Rafa, ed è questo il fatto inedito, non hanno trovato questa volta lo “spunto del campione” che tante volte li ha fatti uscire dalle sabbie mobili di match quasi persi. Torneo infine che ha rivelato finalmente le capacità di Casper Ruud, il più tenero dei freddi nordici, sempre umile nell’incassare le sconfitte e nel festeggiare le vittorie, farò il tifo per lui.

Ormai Nadal e djokovic pensano solo agli slam

@ LupoCasanova (#2759551)

Safin Il Principe senza dubbio.

@ LupoCasanova (#2759551)

Grazie per il commento così stimolante e suggestivo!

Scritto da sander

Scritto da jonny

Scritto da Angiolo
Amara considerazione….9 giocatori in tabellone a Montecarlo, ma nessuna possibilità di fare bene, da parte di alcuno.
Ha fatto qualcosa in più Fabio, grazie a tabellone e voglia nei primi giorni, che oggi se ne è andato al mare, giocando ottimamente nei primi games, e mollando alla prima difficoltà.
Nei match importanti abbiamo racimolato:
6 games Sinner (Nole)
4 games Ceck (Goffin)
6 games Sonego (Zverev)
7 games Fognini (Ruud)
8 games Berretto (Davidovich Fokina)
Grandi complimenti a Thomas, grande lottatore, ottime qualificazioni, quello che è andato più vicino all’impresa.
Per i capiscioni del tennis moderno, e quelli che offendono, Evans è ancora dentro.

al momento se non esplode sinnene siamo una grande armata da 250 e massimo 500….mille e slam sono un’altro sport.

Ma siete seri? Sinner può fare molto bene in qualsiasi torneo, Sonego non era al meglio dopo Cagliari, Berrettini era al primo match dopo tanto, Fognini ha fatto comunque quarti..vi sareste meritato i tempi in cui n. 1 italiano era Narducci n. 73

Egregio Sander…semplicemente non sanno di cosa parlano..non conoscono la materia Tennis.
Sono fermamente convinto,come del resto anche tu citando i periodi di ” vacche magre” che tanti di questi sono tifosi di calcio ” prestati ” al tennis ..

Scritto da LupoCasanova
@ jonny (#2759361)
Sinner viene proprio da finale in un 1.000.
Berrettini era al rientro e ha già fatto semifinale slam, continuando ad arrivare stabilmente in seconda settimana.
Sonego sta crescendo esponenzialmente e un suo exploit in un 1.000 o slam, specie in questo medioevo tennistico che ci attende, non sarebbe particolarmente sorprendente.
Nessuno avrebbe immaginato un Musetti così pronto già nei primi mesi di quest’anno.
Gli altri sì, pur valenti, difficilmente potranno imporsi a livello Slam o 1.000 (ma per giocatori come Travaglia o Mager la top 50 non è un miraggio).
Lamentarsi ora del tennis italiano è davvero bislacco.

Bislacco è ancora riduttivo..
Lamentarsi è da incompetenti e/o ottusi.

@ LupoCasanova (#2759551)

Bellissimo commento!

@ GERULA.IT.IS (#2759661)

Speriamo in week ends senza i fab 3 che hanno rotto e annoiato. Ha ragione chi vince. I nuovi fab si fanno già la barba. Anche Nastase Connors Borg Mc Enroe Vilas wilander Becker Agassi Sampras sembravano eroi insostituibili. I nuovi aspiranti eroi sono pronti: Medvedev Thiem Tsi Tsi Zverev Rublev e forse Sinner e Musetti e un altra mezza dozzina…
Chi fra questi comporra” il fan two-four del prossimo decennio ?

@ LupoCasanova (#2759556)

Medioevo tennistico e’ da incorniciare. Sarà bellissimo week end apertissimo…finalmente. speriamo in bublick Evans Musetti spettacoli discese fantasia. Ok medioevo ma non oscurantismo.

Visto che nessuno lo ha detto lo dico io. Ci fosse stato Alcaraz Garfia vinceva Montecarlo a mani basse!

Scritto da Rob67

Scritto da jonny
comunque nadal un signore , non lo amo proprio, con quel bravo…fognini è uscito dal campo guardando dall’altra perte….

Si ho notato, davvero un grande sportivo, non mi piace il suo gioco ma ammiro temperamento e correttezza..

Verissimo, però è giusto fare dei distinguo… Nadal è ovvio che sta preparando il RG, è pur sempre umano e, al pari di Djoko, nei 1000 capiterà più spesso di vederli uscire prima di quanto previsto . Per FF era un occasione favorevole per entrare di nuovo tra i primi 4 in un torneo importante, e un po’ di nervosismo alla fine per come è arrivata la sconfitta ci può stare

@ Bonnie75 (#2759563)

Non ci scommeterei…a turno le nuove leve cominceranno a battere i due tenori il terzo e già ai saluti finali…

@ Lucio68 (#2759622)

.. mentre i dritti sbagliati da Fognini si è perso il conto

@ alfredo94 (#2759524)

Li ho contati i dritti vincenti di Ruud..sono stati 6 in due set mentre i dritti sbagliati di fignit

Alla fine da tifoso ed osservatore, sono contento che rafa sia andato a casa.sia per merito del russo, sia Per la sua antipatia. Ho anche avuto la fortuna di vederlo dal vivo 5 anni fa a flushing meadow nei primi 2 turni. Uno spettacolo insopportabile

Non vidi in diretta Fognini apposta per vederlo con apprensiva calma stasera…invece danno Nadal. Allora mi è chiaro che Fognini non ce l’abbia fatta (lo temevo, ma speravo che riuscisse a capovolgere il pronostico). Vengo qui a leggere i commenti e trovo che anche Nadal è fuori! Doppia delusione! Non starò certo a vedere il gioco soporifero di Rublev eliminare la classe di Nadal.
Ora restano Tsitsi ed Evans, ma si elimineranno a vicenda.
Temo che Turbo-noia Rublev abbia già il trofeo di questo torneo in bacheca e mi spiace, proprio tanto.
Una remota speranza che ciò non accada comunque c’è: chiunque esca vincente dalla semifinale “alta”, che lo sconfitto si faccia eliminare in fretta, per piacere…almeno il vincitore in finale avrebbe qualche stilla di energia in più per provare ad opporsi alle cannonate russe (o a quelle norvegesi, che il discorso non cambia; ma non credo).
Con Federer e Nadal ormai solo a sprazzi (e per Federer la mia è più che altro una speranza), se non ci salva Musetti (su Sciupovalov oramai ho le speranze ridotte al lumicino, su Tsitsi quasi…, Kyrgios meglio lasciar perdere, Bublik non sembra avere proprio la cattiveria necessaria,Gaston idem ed è pure meno solido da fondo campo, altri un poco estrosi ed in giovane età non ne vedo) il futuro prossimo del tennis sarà barbiturico.
A me di suicidarmi guardando due -a caso: tanto sono quasi tutti fatti con lo stampino- che si bombardano senza sosta dai due lati del campo proprio non aggrada…

@ Giorgio il mitico (#2759499)

La prima palla di servizio! È tutto lì il segreto. Chissà perché da noi non se ne vede l’importanza. Sinner se continua a sbagliare la prima palla o indovinarne una per ogni set, non vincerà mai un torneo dove giocano i migliori. enzo

Scritto da LupoCasanova
@ Lo Scriba (#2759359)
Da un certo punto di vista Tolstoj e Dostoevskij sono affini ai tennisti loro connazionali. Talento infinito, uno stile, come Medvedev, non impeccabile secondo i canoni (Nabokov infatti criticò aspramente D. per questo aspetto), costruzione di romanzi grossomodo impareggiabili, ma spesso pieni di difetti (in realtà questo vale più o meno per tutto D., mentre per T. non vale certo per Anna Karenina). Rublev, peraltro, col suo gioco febbrile, l’espressione torva, l’assenza di serenità che ogni sua mossa pare testimoniare, sembra uscito dalle pagine di uno dei “grandi romanzi” dostoevskiani (espressione con cui generalmente si indicano le cinque grandi opere narrative della maturità di D., L’Idiota, Delitto e Castigo, I Demoni, L’Adolescente e, ovviamente, i fratelli Karamazov). Ma c’è qualcosa di dostoevskianamente demoniaco anche in Medvedev. O in Karatsev. Quello, apparentemente meno romanzesco, è Khachanov. Ma nonostante il fisico possente, la mascella squadrata, i muscoli, non è difficile rintracciare in lui una profonda fragilità, che lo accomuna a simili ragazzoni russi di quei romanzi (penso, ad esempio, a Dimitri, Mitja, il maggiore dei fratelli Karamazov).

OT (eccezionalmente).
Khachanov non è in nessuno di quelli che hai riportato, e con ragione. Khachanov è Pushkin! ( che poi era lo scrittore russo analizzato a fondo proprio da Nabokov, strano che non ti sia venuto in mente), chi altri? Generosità e legami in Medio oriente ( più o meno a uno Stretto di distanza da quello).

Si capirà a che punto sia Nadal solo a Parigi…..il suo obiettivo è quello il resto è preparazione….

@ Rob67 (#2759502)

Davvero, ha annuito come per dire “sei stato bravo”.
Guardato negli occhi l’avversario, con molta amarezza ma grande compostezza ed umiltà del campione.
Esempio

Vedrete che Roland Garros sarà il solito invincibile nadal…almeno per quest anno e il prossimo non ha rivali

Scritto da Spider 99

Scritto da Rob
@ Versys65 (#2759492)
Oppure punta al RG come nel 2019 quando, senza nulla toglierea Fignini, aveva giocato Montecarlo completamente fuori condizione . Oramai non può più essere sempre in forma x mesi. Deve andare x gradi.vedremo al RG

Io credo che Rafa punta al RG. L’obiettivo è arrivare al massimo a fine maggio. Montecarlo Madrid e Roma gli servono per carburare, la storia si fa al RG e lui Sul centrale di Parigi 3/5 ha perso solo una volta in 15 anni…( finale del 2009 ).

Beh, nel 2009 ha perso agli ottavi, nel 2015 ha perso ai quarti e nel 2016 si è ritirato al terzo turno…
…per essere precisi…

@ jonny (#2759361)

Sinner viene proprio da finale in un 1.000.

Berrettini era al rientro e ha già fatto semifinale slam, continuando ad arrivare stabilmente in seconda settimana.

Sonego sta crescendo esponenzialmente e un suo exploit in un 1.000 o slam, specie in questo medioevo tennistico che ci attende, non sarebbe particolarmente sorprendente.

Nessuno avrebbe immaginato un Musetti così pronto già nei primi mesi di quest’anno.

Gli altri sì, pur valenti, difficilmente potranno imporsi a livello Slam o 1.000 (ma per giocatori come Travaglia o Mager la top 50 non è un miraggio).

Lamentarsi ora del tennis italiano è davvero bislacco.

@ Spider 99 (#2759550)

Concordo.

@ Lo Scriba (#2759359)

Da un certo punto di vista Tolstoj e Dostoevskij sono affini ai tennisti loro connazionali. Talento infinito, uno stile, come Medvedev, non impeccabile secondo i canoni (Nabokov infatti criticò aspramente D. per questo aspetto), costruzione di romanzi grossomodo impareggiabili, ma spesso pieni di difetti (in realtà questo vale più o meno per tutto D., mentre per T. non vale certo per Anna Karenina). Rublev, peraltro, col suo gioco febbrile, l’espressione torva, l’assenza di serenità che ogni sua mossa pare testimoniare, sembra uscito dalle pagine di uno dei “grandi romanzi” dostoevskiani (espressione con cui generalmente si indicano le cinque grandi opere narrative della maturità di D., L’Idiota, Delitto e Castigo, I Demoni, L’Adolescente e, ovviamente, i fratelli Karamazov). Ma c’è qualcosa di dostoevskianamente demoniaco anche in Medvedev. O in Karatsev. Quello, apparentemente meno romanzesco, è Khachanov. Ma nonostante il fisico possente, la mascella squadrata, i muscoli, non è difficile rintracciare in lui una profonda fragilità, che lo accomuna a simili ragazzoni russi di quei romanzi (penso, ad esempio, a Dimitri, Mitja, il maggiore dei fratelli Karamazov).

Scritto da Rob
@ Versys65 (#2759492)
Oppure punta al RG come nel 2019 quando, senza nulla toglierea Fignini, aveva giocato Montecarlo completamente fuori condizione . Oramai non può più essere sempre in forma x mesi. Deve andare x gradi.vedremo al RG

Io credo che Rafa punta al RG. L’obiettivo è arrivare al massimo a fine maggio. Montecarlo Madrid e Roma gli servono per carburare, la storia si fa al RG e lui Sul centrale di Parigi 3/5 ha perso solo una volta in 15 anni…( finale del 2009 ).

Scritto da jonny

Scritto da Spider 99

Scritto da jonny

Scritto da Angiolo
Amara considerazione….9 giocatori in tabellone a Montecarlo, ma nessuna possibilità di fare bene, da parte di alcuno.
Ha fatto qualcosa in più Fabio, grazie a tabellone e voglia nei primi giorni, che oggi se ne è andato al mare, giocando ottimamente nei primi games, e mollando alla prima difficoltà.
Nei match importanti abbiamo racimolato:
6 games Sinner (Nole)
4 games Ceck (Goffin)
6 games Sonego (Zverev)
7 games Fognini (Ruud)
8 games Berretto (Davidovich Fokina)
Grandi complimenti a Thomas, grande lottatore, ottime qualificazioni, quello che è andato più vicino all’impresa.
Per i capiscioni del tennis moderno, e quelli che offendono, Evans è ancora dentro.

al momento se non esplode sinnene siamo una grande armata da 250 e massimo 500….mille e slam sono un’altro sport.

Tu sei fuori dalla realtà…Sinner ha fatto finale in un mille la scorsa settimana!!

ho detto se non esplode sinner nel senso se sinner non fa semifinale….poi siamo seri era più un 500 che un mille. dai …finale sinenr hurkaz….non me ne vogliano, ma è stato un mille molto sui generis. i russi tutti fuori fase, i fab 3 assenti, thiem assente..

Ogni torneo fa storia ha sè, qui i fab non sono stati poi così Fab, vediamo se la debacle e il presunto cambio generazionale si ripeterà anche al RG. Io prima lo devo vedere e poi ci crederò. Vero che per noi oggi nei grandi tornei bisogna sperare nell’ulteriore salto di Sinner (ma aggiungerei anche il pieno recupero fisico di Berrettini), ma tra un paio d’anni vedremo anche il livello di Musetti. Ad oggi gli unici due teen ager in top 100 li abbiamo noi, aspettando Alcaraz che comunque a me sembra un FAA 2.0, cioè uno che diventerà molto forte ma non un fenomeno

Fogna ha giocato un discreto match ma contro questo Ruud non devi sbagliare niente..torneo così così per i nostri. Fokina ha giocato da Dio contro Berretto. Sonego non ha sfigurato contro Zverev.
La vera delusione è stata Sinner.
Non c’è stata partita contro Nole.
Nessuno pretende la vittoria (anche se Evans c’è riuscito) ma si è vista una differenza enorme.
La mia sensazione, spero di sbagliare, è che le giovani stelle Sinner e Musetti non siano ancora pronte per sfondare.
Jannik non è da primi 10 e Lorenzo non è da primi 50.
Diamogli tempo e vedremo. Sinner deve migliorare il servizio e avere un piano b o comunque imparare a variare ogni tanto.
Musetti è troppo leggero. Un talento assoluto ma a questi livelli in campo arrivano lavandini..(vedi Rublev stasera)..senza potenza o solo di tocco è dura.
C’è tempo, fortunatamente.

Scritto da Spider 99

Scritto da jonny
stai a vedere rublev mi smentisce al terzo

Inaspettato crollo di Rafa al terzo. Sarà l’età che avanza o deve ancora carburare sul rosso? Dopo avere vinto il secondo set qualche anno fa al terzo si sarebbe mangiato qualsiasi avversario.

A Madrid saranno presenti Roger, Rafa e Novak. Capiremmo tante cose in quel torneo, qui a Montecarlo è stata sgambata.

@ Mauro Naddei (#2759514)

Si ma gli anni passano, comunque vedremo

Che partita rublev , col dritto devastante più del solito in difesa in controbalzo , inside out , lungolinea , dopo il set perso in quel modo non avrei mai pensato a un 6-2 rublev , peccato per Fabio ma Ruud ha meritato ho letto troppi commenti negativi su Ruud pallettaro noioso , col dritto ha fatto molti vincenti è stato più solido ,ha meritato

Andriusha, ocin ocin horosho!

@ Versys65 (#2759492)

Oppure punta al RG come nel 2019 quando, senza nulla toglierea Fignini, aveva giocato Montecarlo completamente fuori condizione . Oramai non può più essere sempre in forma x mesi. Deve andare x gradi.vedremo al RG

@ Versys65 (#2759492)

Seh…magari!
Lo abbiamo pensato tutti negli anni scorsi, quando i vari Thiem, Zverev e Schwartzmann lo battevano e anche abbastanza nettamente, poi arriva puntualmente il RG e si trasforma in Superman, Spiderman, Mister Manhattan e tutti gli altri superuomini in uno.
Credo che purtroppo avverá anche quest´anno.

@ jonny (#2759476)

C’erano medvedev,zverev,tsitsipas,rublev per non parlare di shapo, bautista, karatsev… Definirlo un 500 mi pare un po’ esagerato. Sinner e Hurkacz sono arrivati in finale perché gli altri sono stati battuti.
Noto una grande mancanza di rispetto… Bisogna dar merito a chi arriva in fondo, cosa non scontata, chiunque esso sia

Scritto da jonny
30-40 set point….rublev ha avuto almeno 4 occasioni per chiudere a rete…perde set e partita perché ora al 3 non fa 3 game. ruble perdente a vita. già visto. cervello di granito..a ha sbagliato tutte le scelte in tuoi i momenti fondamentali.

😆

Scritto da Versys65
Rafa out !!! Stiamo assistendo a un lento, ma inesorabile cambio generazionale….

Aspetterei Parigi a dirlo.
3 su 5 è un altro sport.
2 su 3 è già da un po che i big 3 perdono colpi.

Comunque vada un nuovo vincitore di un 1000!chapeau! Occasione d’oro!

Scritto da Stefan Navratil
L’insipienza tattica e la negazione a rete di Rublev hanno rimesso in partita Nadal, adesso la vedo dura per il russo che non è un gran cuor di leone

tu ne capisci di tennis 😆

Scritto da jonny
comunque nadal un signore , non lo amo proprio, con quel bravo…fognini è uscito dal campo guardando dall’altra perte….

Si ho notato, davvero un grande sportivo, non mi piace il suo gioco ma ammiro temperamento e correttezza..

Scritto da jonny

Scritto da Angiolo
Amara considerazione….9 giocatori in tabellone a Montecarlo, ma nessuna possibilità di fare bene, da parte di alcuno.
Ha fatto qualcosa in più Fabio, grazie a tabellone e voglia nei primi giorni, che oggi se ne è andato al mare, giocando ottimamente nei primi games, e mollando alla prima difficoltà.
Nei match importanti abbiamo racimolato:
6 games Sinner (Nole)
4 games Ceck (Goffin)
6 games Sonego (Zverev)
7 games Fognini (Ruud)
8 games Berretto (Davidovich Fokina)
Grandi complimenti a Thomas, grande lottatore, ottime qualificazioni, quello che è andato più vicino all’impresa.
Per i capiscioni del tennis moderno, e quelli che offendono, Evans è ancora dentro.

al momento se non esplode sinnene siamo una grande armata da 250 e massimo 500….mille e slam sono un’altro sport.

Ma siete seri? Sinner può fare molto bene in qualsiasi torneo, Sonego non era al meglio dopo Cagliari, Berrettini era al primo match dopo tanto, Fognini ha fatto comunque quarti..vi sareste meritato i tempi in cui n. 1 italiano era Narducci n. 73

@ Luod (#2759480)

non ha sbagliato un colpo? ovvio …ormai gli arrivavano palle leggere … lente…corte…senza spin

La differenza fra Nadal e Rublev è stata tutta nella battuta : la prima di servizio mediamente 20 km.h più veloce di quella di Nadal.

Nadal costretto a rispondere al servizio 4 metri dietro la linea di fondo !!!!!!!!!

Siamo arrivati al “fatti più in la”? Direi di sì! Dopo Dijocovic, Fognini, è il turno di Nadal ad essere accompagnato, non proprio gentilmente alla porta, dai giovani leoni. Il tempo passa per tutti! Per i nostri ragazzi si aprono nuovi spazi, sta a loro saperne approfittare, non dimenticando mai che nessuno regala niente. Enzo

Viali del tramonto iniziati…ma è normale, mica sono robot, anche loro 3 sono umani…

Rublev ha giocato una grandissima partita contro un Nadal comunque decoroso Onore al russo Da fondo è stato terribile e ha servito anche bene Una partita da campione Punto!!

@ jonny (#2759469)

non ti sei spiegato bene…se riprovi a scrivere il periodo