Niente Roger Federer al Roland Garros: Il Direttore del torneo parigino chiama l’agente di Roger Federer
22/02/2020 10:43 
60 commenti
60 commenti
Guy Forget è il direttore del Roland Garros
Il direttore del Roland Garros Guy Forget ha contattato il manager di Roger Federer per ottenere maggiori informazioni sull’intervento effettuato dal campione svizzero che lo terrà fuori dai campi per almeno 4 mesi.
Il direttore del torneo parigino ha telefonato all’agente del tennista elvetico Tony Godsick “Ho avuto una conversazione al telefono con l’agente di Roger.
Mi ha riferito che si è sottoposto ad un piccolo intervento a causa di un problema al menisco che già conosceva. Dovrà trascorrere circa quattro settimane in cui non può fare molto se non la riabilitazione.
Perderà ritmo, e se torna troppo presto, il ginocchio potrebbe risentirne.
“Capisco che sarebbe molto difficile per lui tornare alla competizione e iniziare a giocare match tre su cinque sulla terra.
È una decisione intelligente da parte sua. In ogni caso, per un torneo del Grande Slam, dove giocano i migliori tennisti del mondo, la mancanza di Federer incide meno rispetto alla sua assenza a tornei minori come Basilea.
Vorremmo sempre avere il meglio logicamente. La partecipazione di Roger qui è stata davvero notevole l’anno scorso e ovviamente ci si aspettava di vedere cosa avrebbe potuto fare quest’anno”
TAG: Guy Forget, Roger Federer
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Anche juventino sei? Io ho cominciato a tifare Milan nel 72/73 quando ci avete soffiato lo scudetto all’ultima giornata La fatal Verona La nostra incompatibilità è totale Comunque se tutti i federiani fossero civili come te io qui non commenterei nemmeno Per fortuna la maggioranza sono dei fanatici e io con loro mi svago un po’ Stammi bene federiano e pure juventino
Franco su… mi sembri quel soldato ancora in trincea quando la guerra è finita …..a che serve? se sei un intenditore dovresti riconoscere che ci sono stati 3 fenomeni e basta…..ancora a guardare con chi vinceva Federer …i suoi successi sono cristallini come gli altri due punto… capisco che ci siano frange di ultras che non lo capiscono ma non di sicuro con quelli che hai scritto qui in questi post a cui stai rispondendo…anche loro riconoscono il valore di Nole sul campo e alla fine della fiera se arriveranno appaiati o ( come prevedo) con scarti minimi che starai a dire che uno sarà stato più forte dell’altro per uno slam ….dai su…non ti sembra riduttivo? a scanso di equivoci mi piace Nole quindi pensa un po….
temo anche io ….leggo già 3 decessi…e già 5 regioni colpite compreso ovviamente la mia …non trovato il paziente zero..come dire è bastata una sola persona per far scoppiare il pandemonio…temo che i parecchi cinesi o semplicemente da chi arriva dalla Cina ci hanno messo nei guai…dura adesso uscirne con un incubazione di due settimane può succedere di tutto
Ciao Franco a risentirci. Di sicuro troverai i miei post di elogio se Nole vincerà dei tornei, come tifo le squadre italiane in Champions League anche se non è la “Signora” visto che sono un drugo.
@ deuce (#2524703)
Cavolo, occhio. Credo che presto dovremo affrontarlo in tutta Italia. Niente allarmismo ma tanta cautela.
I tifosi di Federer non ce l’hanno con Djokovic perché è serbo Ce l’hanno con Djokovic perché hanno capito che lui tutto considerato è più forte di Federer E questo non lo possono digerire Vi rivediamo a Wimbledon federiani
Hauhauhauha “il capitano” mi fai morire!
Facciamo e pensiamo quasi le stesse cose, ormai sei la mia spalla, il mio delfino. Il mio alter ego 😀
e invece tra pochi giorni la discussione sarà …..chi ha preso o non ha preso il coronavirus….sta viaggiando a 90 km da me ….un soffio di vento e prossimamente me la trovo in casa…
finalmente ti riconosco ….io e te ormai è da qualche anno che ci conosciamo ( seppur qui dentro) tu sei un po più continuo di me e ho sempre apprezzato i tuoi scritti quini per me non ci sono problemi forse qualcun’altro avrà il mal di stomaco ahahhah una volta seguivo di più il volley …se ti dicessi che conosco lo schiacciatore serbo 1.98 x 90 kg beh sarebbe stata una balla ….non lo conosco tant’e’ vero che mi sono documentato gioca in una squadra importante sicuramente …ah non sa chi sei? male …gli tirerei le orecchia fossi in te quando lo vedi …ci sarà sempre una prima volta no?
Indubbiamente il 2017 è stato uno dei suoi anni migliori, anche in considerazione dell’età, del lungo stop precedente e del clamore mediatico che ne è seguito. Eccezionale la prima parte dell’anno fino a Wimbledon, un po’ meno la seconda (US Open e Master avrebbe dovuto vincerli a mani basse…). Ma le annate si giudicano dai risultati e niente batte il 2006: tre vittorie slam e una finale al Roland Garros, quattro 1000 e finali a Montecarlo e Roma, il Master ed altri quattro titoli minori di contorno! Dai, non c’è paragone… Naturalmente anche gli anni immediatamente precedenti e successivi sono stati ricchi, ma non così dominanti.
Hauhauhauha io ti adoro, sul serio 😀
Dopo tutto il casino che stiamo facendo da ieri sera, discussioni eccetera, si dice da noi, “te ne esci c..xo c.. xo”, con questo tuo “classico”.
Mi ha fatto ridere assai.
L importante per Federer e’giocare Halle e Basilea..Altro che Roland Garros
Sono molto contento di questo tuo bel messaggio. Anche bello che ti ricordi del mio messaggio dove ho ripreso chi offendeva il povero Novak per le sue origini.
Dico sul serio.
Una cosa che io non transigo, nel mio piccolo.
Fammi terminare con una battuta. Non so se conosci Uros Kovacevic. È un pallavolista serbo che gioca nel campionato italiano, nella squadra dell’ itas Trento. Ecco, lui prossimamente, diventerà mio marito 😀 è un ragazzo bellissimo. Un’opera d’arte della natura. Sarà bello, durante l’anno, fare più volte il percorso Puglia-Serbia.
Lui però tutto questo non lo sa e soprattutto non sa chi io sia. Va beh, dettagli 😀
Beh pure Federer non ha sempre vinto slam contro Nadal o Djokovic! Ricordo le finali di Wimbledon contro Roddick o Cilic dove allo svizzero bastava usare il suo rovescio in back che rimbalza a metà campo per mandarli fuori giri con il dritto. E Wawrinka non lo metterei a pari di Anderson o Berdych. Entrambi hanno vinto slam affrontando avversari inferiori a loro, e ciò non è così scontato.
Ragazzi, pace. La diatriba non porterà mai da nessuna parte, è il bello della vita. Consoliamoci però, tra pochi anni la discussione sarà: Chi tra Tomic e Bublik ha odiato di più il tennis? Mala tempora currunt…
Ecco, vedi, ti contraddici da solo. Tu ieri hai scritto:
“Consideri 2004 – 2005 – 2006 quando giocava praticamente da solo contro nessuno??? Gli avversari nelle finali slam erano hewitt roddick safin nalbabdian, dai finiamola”.
Sei tu che hai scritto una enorme fesseria.
OK essere tifosi di Federer o di Nadal o altro, ma scrivere che questi giocatori erano “nessuno” rispetto ai giocatori di oggi è una sciocchezza e assolutamente falsa. Da persona non oggettiva, che vuole esaltare il suo beniamino e sminuire l’altro. Dire che un Safin non è “nessuno”, rispetto ad un Thiem, ad esempio è una bestemmia. Significa non capire di tennis.
Sia chiaro, sei tu che dici che questi sono inferiori a quelli di oggi, non io. Io reputo Thiem un ottimo giocatore. Ma non mi sognerei mai di dire che è più forte di un Safin, quest’ultimo un giocatore straordinario. Ripeto il tuo modo di scrivere è da tifoso fazioso, non lucido.
Lascia stare agassi che era un fenomeno. Per il resto credo che un safin uno hewitt o un nalbandian
Valgano un Thiem un tsitsipas uno zverev o un medvedev. Meno forti no ma siamo li. Questi ultimi non hanno ancora vinto slam perché sono giovani e ci sono i 3 mostri. Gli altri hanno approfittato degli anni bui ( 2002-2003) prima dell’avvento di Roger quando rios o Moyà erano numero 1 atp o johansson vinceva gli AO.
Non m’interessa la diatriba, però è stato lo stesso Federer a dire che il suo anno migliore è stato il 2017. Potete cercare su google, se volete.
Probabilmente intendeva dire come gioco, performances e titoli complessivamente, ma rimane pur sempre la dichiarazione del diretto interessato che penso abbia un peso specifico maggiore.
Sinceramente anche a me è piaciuto molto nel 2017, aveva una facilità di gioco e una forma in campo davvero invidiabile, nemmeno il Nadal degli ultimi mesi è arrivato a quel punto (magari escluderei la Davis dove effettivamente è stato al top di condizione), forse il Djokovic mostruoso che vinceva tutto e dovunque era in quella stessa condizione, che guarda caso ha avuto la stessa durata relativa (correggendo per la differenza d’eta con Roger).
vedo che quando vuoi hai buona memoria caro Giuseppe la sai lunga la canzone eh? no non c’e’ bisogno che andiamo a controllare ….effettivamente hai ragione ma cerca anche di capire che razza di stress ha potuto provocare quella finale …ovvio che non è stato edificante e sono pronto anche a chiedere scusa a differenza di un certo Bonimba Alberto che tu dovresti conoscere molto bene vero? lui non solo si è scusato ma ha anche minimizzato vero? continui a mettere i pollici su ad un RAZZISTA se ti ricordi no? si verso Nole e il suo popolo vero? mi ricordo che l’hai ripreso quella volta con un commento …forse peggio di un innocuo dito ne c……ah australian open posso confermare che non ho scritto niente di clamoroso per intenderci quando vince Federer qualche tuo “collega fan ” ne spara di molto peggio verso gli altri….per intenderci sfottò molto marcati….ah se non lo sapessi ho chiesto scusa ( e sono scuse vere e non di circostanza ) a RogerFan …è stato un Signore dicendomi che non accettava le mie scuse se non avessi accettato prima le sue….cosi ho fatto ma gli ho scritto che la responsabilità era solo mia …..come vedi so ancora quando sbaglio a differenza di qualcuno qui dentro…
PS: Infatti ho dimenticato Anderson…
Quello che da fastidio è tentare di sminuire le vittorie Slam di Federer perché ottenute contro presunti avversari “modesti” (che invece a mio parere erano comunque fior di giocatori, arrivati anche al primato in classifica), ma dimenticare che 9 dei 19 titoli del tuo Nadal sono stati vinti in finale con giocatori di livello tutto sommato ancora (forse)
inferiore (Puerta, Soderling, Berdych, Ferrer, Wawrinka, Thiem, Medvedev, e magari ne dimentico qualcuno)… Non è obbiettivo…
Ora vuoi fare il “neutrale”? 😀 Dopo diversi commenti che hai scritto sia durante Wimbledon che l’ Australian open, non sei “credibile” nelle vesti dell’arbitro, eh 🙂
Ad esempio ricordo un tuo commento, inerente alla finale di Wimbledon. Nei momenti dei macht point di Federer, venne ripresa dalla tv, una signora che indicava con l’indice, uno, nel senso di ancora un altro punto (quindi tifosa di Federer). Ovviamente, non fece nulla di male o irrispettoso. In seguito, ti scatenasti con diversi commenti, alcuni non proprio rispettosi, tra cui uno dove scrivevi che quella signora, ora, il dito se lo sarebbe potuto mettere nel c….
Mi rimase impressa questa cosa.
Te la ricordi? Possiamo andare a controllare se vuoi. 🙂
La cosa sbagliata è che tu credi che i primi rivali di Federer, i vari Agassi, hewitt, Roddick, Safin, nalbabdian, siano meno forti di Tsitsipas, zverev, Medvedev, eccetera.
Ora al di là del tifo, dire una cosa del genere è oggettivamente assurda.
Offendere mai, l’educazione e alla base di tutto. L’amico Giuseppe spartano è un accanito fan di Roger come io lo Sono di rafa e quindi spesso non andiamo d’accordo e ci punzecchiamo. Però dai nel 2005 rafa aveva 18-19 anni e si affacciava al tennis, Roger in quegli anni non aveva rivali. Io credo che la verità stia in mezzo, sono tre fenomeni autentici però a mio avviso rafa e nole al top sono più forti come dimostrano gli anni dal 2010 in poi e L’ età c’entra poco visto il 2017 di Roger. Stop, semplice
Opinione personale e massimo rispetto per tutti.
Bene, ogni tanto qualche “tafferuglio” ci vuole per far vedere che siamo ancora attivi. Non si è fatto male nessuno anzi abbiamo rafforzato i nostri rapporti di chat. Servono anche questi dibattiti perché sono scambi di opinioni diverse fatte senza offenderci, e questa è la cosa più importante.
Ho risposto con lo stesso “giochetto stupido” con cui avete iniziato voi questo discorso.
Come all’inizio non erano competitivi loro 2 contro Federer, perché giovani, ora è lo svizzero a non poter essere competitivo al loro livello, avendo quasi 39 anni. In classifica è lontano da loro.
P.s. È assurdo quello che dici. Nadal nel 2005 ha vinto il Roland Garros! Come fai a dire che lo spagnolo non fosse competitivo già in quell’anno?Hai detto una cosa assurda, assolutamente falsa. Da persona faziosa, appunto.
Probabilmente il “99” è l’anno di nascita… Posso capire che non ricorda… all’asilo non si segue il tennis…
Praticamente ti contraddici da solo… Nel 2017 Djokovic di fatto è stato assente… E quindi?
GONG !!!! fine primo round tra federiani e nolesi………mmmhhh 3 a 3 finale della solita e inutile diatriba…..Capitano! dia il rompete le righe !!
Anche tu consideri gli anni dove non aveva avversari ? Dai ragazzi, contano gli anni in cui rafa e nole erano già competitivi. Il 2004 e il 2005
Sono Veramente senza senso.
Ma stai scherzando ? Consideri 2004 – 2005 – 2006 quando giocava praticamente da solo contro nessuno??? Gli avversari nelle finali slam erano hewitt roddick safin nalbabdian, dai finiamola. E poi sono io fazioso. Il 2017 per me è stato l’anno migliore, devi sempre guardare chi sono gli avversari. Dai Giuseppe non puoi non comprendere.
Dire che Federer non è MAI stato competitivo sul Rosso è un’eresia!!! Guardate le finali( la maggior parte persa contro Nadal)… l’età poi incide senza dubbio… Roger è a detta soprattutto sei tennisti il più forte tennista di tutti i tempi ( non parlo solo di numeri) … confermo che lo è…ha una varietà tennistica impareggiabile…Rafa e Novak sono degli alieni…ma Roger ha un gioco Unico
Che poi tu hai il coraggio di paragonare i giovani di oggi (quelli che hai nominato tu) con i giovani Nadal e Djokovic? Ma cosa dici? È assurdo. Vuol dire non capire di tennis.
Nadal e Djokovic erano molto più forti di questi giovani, alla loro età appunto.
Insieme a Federer, i 3 fenomeni sono imparagonabili con gli altri.
“Anno migliore 2017??? Devi avere la memoria corta! Ha vinto 7 tornei, negli anni d’oro 2004, 2005 e 2006 ne ha vinti 11, 11 e 12…”
No, guarda gio’, io ci rinuncio. Quando ho letto quella cosa…l’utente Spider 99 spesso è fazioso, ma scrivere una cosa del genere vuol dire o non conoscere il tennis e tutta la carriera di Federer o essere fortemente in malafede.
Che discorso senza senso. Nadal non vince l’ Australian open dal 2009, a 23 anni.
Oggi è ovvio che sia più difficile per Federer a 38 anni, vincere, avendo a che fare con altri 2 fenomeni come lui, ma che hanno djokovic, 33 anni e Nadal 34.
Ci mancherebbe altro che vince meno in questi ultimi anni, essendo più vecchio.
Com’è normale che nei primi anni vinceva più lui, rispetto agli altri 2, perché questi erano più giovani.
Continui a fare finta di non capire, con malizia.
Perché devi prendere gli ultimi 12 anni che ovviamente fanno comodo alla tua tesi. A questo punto prendiamo, per esempio il periodo tra il 2003 e 2015 e vediamo. Ecco cosa c’entra l’età. Se dobbiamo fare dei discorsi a periodi lo puoi con giocatori che hanno la stessa età.
Ovviamente non è assolutamente vero che il 2017 è stato il miglior anno della carriera di Federer. Il top della sua meravigliosa carriera, Federer lo ha avuto a 36 anni? Ma stai delirando. Vuoi dire che non capisci nulla di tennis. È assurdo dire una cosa del genere.
Anno migliore 2017??? Devi avere la memoria corta! Ha vinto 7 tornei, negli anni d’oro 2004, 2005 e 2006 ne ha vinti 11, 11 e 12…
E nei sette anni precedenti ne ha vinti 15… E in carriera ha fatto per tre anni quattro finali slam! Djokovic sarà anche il più forte ORA, credo non ci siano dubbi, ma le cose cambiano in fretta e le carriere si giudicano e confrontano solo quando sono finite…
Hai ragione Federer è il più forte giocatore dell’universo Ma come mai il più forte giocatore dell’universo dal 2008 non vince agli Us Open? Forse perché non lo è?
Ma perché tiri fuori sempre l’età?? Nel tennis non vince chi è più giovane perché Sennò oggi nole e rafa perdereBbero dai vari Thiem medvedev Zverev tsitsipas etc. Cosa che invece non accade. Se guardiamo i numeri dal 2008 ad oggi ( qiando Federer aveva solo 27 anni) non è contestabile che rafa e nole
Hanno vinto molto di più. Roger A 27-28-29 era al top mica era vecchio . E il suo anno migliore è stato il 2017 a 36 anni.
Mamma mia che confusione hai fatto.
Hai preso alcuni dati omettendo altri. Ma soprattutto non tenendo conto che Federer è più grande di 5 e 6 anni rispetto a Nadal e Djokovic.
Il più forte Federer non ha mai incontrato il più forte Djokovic. Biologicamente non è possibile, essendoci 6 anni di differenza. Non sono coetanei. Ma da tifoso con i paraocchi questo non puoi (o non vuoi) capirlo
E nei primi 12 anni anni era più forte Federer. Che discorsi. È logico che sia così.
La differenza di età di 5 e 6 anni non la prendete mai in considerazione.
Rispondo a Giò e al capitano Se facciamo una media delle tre superfici Djokovic è il più forte Anche Nadal da parecchie stagioni è competitivo soprattutto sulla terra Per il capitano Lo so che tu non insulti nessuno però la maggior parte dei federiani lo fanno Il problema è che questi insulti servono solo a coprire la realtà dei numeri Dal 2010 Federer ha vinto 5 Slam Non uno di più
Esatto.
Già.. Pansa te che Nadal ha vinto il suo “ultimo” Australian Open a 23 anni scarsi (2009) e il suo secondo e ultimo Wimbledon a 24 anni (2010). Strano anche questo, o no?
penso che il punto possa essere: vuoi che magari l’ultima apparizione di Roger al RG era quella de 2019 e non lo sapevamo?
Abbiamo perso l’occasione mediatica per costruirci sopra chissà quali pippe pubblicitarie e messe in scena per far su $$
Dati alla mano ad oggi è quello che ha vinto di più, di sicuro verrà superato. Scrivere che Federer ha vinto gli slam contro nessuno è la solita tiratera perché secondo voi quelli prima di Nadal e Djokovic non valevano nulla, Agassi & Company sono stati anche loro vincitori di slam. Se leggi i miei post non sono certo io che descrimino i serbi e tanto meno Djokovic. Forse hai sbagliato utente, gli avversari di Federer gli ho sempre elogiati,da Rafa a Nole.
Grave perdita mediatica ma Roger a Parigi non avrebbe mai vinto.
La sua carriera parigina parla chiaro, sul rosso non è mai stato un fenomeno. Complessivamente concordo che Rafa e nole negli ultimi 12 anni si siano rivelati più forti ma il vecchio Roger è sempre il numero 3.
Caro Capitano quando i seguaci di Federer insultano Djokovic a livello personale o addirittura razziale va tutto bene Quando qualcuno critica Federer basandosi semplicemente sulle statistiche voi vi indignate I risultati parlano chiaro Da quando Nadal e Djokovic hanno cominciato a giocare a un certo livello il vostro eroe di Slam ne ha vinti ben pochi Questo non è un insulto questa è la semplice realtà dei numeri Tanto per dire Federer non vince gli Us Open dal 2008 Dal 2008!!! Aveva solo 27 anni Per essere il giocatore più forte di sempre mi sembra una cosa un po’ strana Non trovi?
@ Luca Martin (#2523538)
Direi cafonica.
Guy Forget 🙂
Cacochè??
dai che adesso inizia la serie A, e con un po’ di fuorigiochi discutibili svolti il weekend
Si vede che segui il tennis da vero esperto. Dai, che oggi c’è la serie A così ti tiri un pò su.
Mi sembrano dichiarazioni discutibili.
“La mancanza di Federer incide meno rispetto alla sua assenza a tornei minori come Basilea”. L’iperlogica applicata alla comunicazione risulta cacofonica.
Ha chiesto informazioni ma è chiaro che re Roger non avrebbe potuto partecipare cercando la migliore condizione in vista di Wimbledon ed olimpiadi
Quindi è il menisco… come lo era stato per l’operazione all’altro ginocchio.
La cattiva notizia quindi è che le ginocchia di Federer soffrono (per l’età?). La buona notizia è che ha già fatto l’operazione all’altro ginocchio, quindi ora li ha entrambi sistemati e al meglio.
Sul RG secondo me ha preso una decisione ottima. Già era strano che vi partecipasse senza giocare in altri tornei su terra, almeno queste erano le notizie ufficiali, ora con l’operazione si esclude completamente tale possibilità. Meglio così, sarà più fresco e riposato. E sappiamo tutti che succede quando Federer si riposa abbastanza ( vedi titoli vinti nel 2017). Aha ah ah
Impensabile che rientri al roland garros dopo un’operazione. La sua prestazione sarebbe comunque penalizzata.
Non avrebbe certamente vinto. Quarti, massimo semifinali. In fondo oggi è il quinto/sesto giocatore al mondo. Con un buon passato, ci mancherebbe, ma mai il numero 1 sulla terra e da 10 anni anche sul cemento. Insomma uno che fanno passare per fenomeno solo per 3 anni e mezzo ottimi (contro nessuno) e per il “bello” stile
Sai che perdita per il RG, pure se stava in formissima magari non avrebbe giocato