Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 13

Scritto da ibson

Scritto da radar
@ Antonio (#2507728)
Purtroppo non è neanche giusto leggere simili scemenze, ma occorre avere pazienza di fronte alla stupidità e ai pregiudizi

Puoi sempre argomentare perché è giusto che i montepremi siano pari… Mio caro.

radar non sa argomentare sa solo offendere

@ radar (#2507878)
Sono in disaccordo su tutto. Gli uomini sono considerati il sesso forte per motivi di forza, ma nei momenti della storia dove i numeri equilibra vano il loro valore procapite diminuiva e diventavano carne da macello da sacrificare. Attualmente siamo in una di quelle fasi perché la guerra che ha causato lo squilibrio demografico è ormai lontana e la tecnologia ha fatto sì che il terziario divenisse il settore principale. Quindi ad oggi un minor guadagno del sesso femminile è dovuto unicamente a questioni di mercato, quelle che favoriscono di più di uomini in molti sport e le donne ad esempio nell’alta moda e nell’industria pornografica.

Scritto da radar
@ ibson (#2507775)
Ma cosa c’è da spiegare di fronte a delle conquiste epocali?
Quando le cose sono totalmente disequilibrate occorre andare all’altro estremo per poi assestarsi sull’equilibrio.
Qui abbiamo un sub-strato storico e culturale vecchio come il mondo in cui le donne prima non erano considerate idonee e degne a fare sport, successivamente si è concesso loro spazio, ma sempre in subalternità rispetto agli uomini.
Nel tennis, in particolare, è stato grazie all’iniziativa di Billie Jean King negli anni ‘70 che si è poi potuti arrivare ad una equiparazione, giustissima, tra i montepremi maschili e femminili: è segno di grande civiltà e di grande considerazione per lo sport femminile.
Quando un nome altisonante si spende in prima persona per qualcosa di estremamente utile si è già fatto il primo passo per quanto il tragitto sia lungo.
In questi giorni con la tragedia di Kobe Bryant si è spenta una luce che aveva appena acceso i riflettori sul mondo della WNBA: Kobe era interessato e avrebbe fatto tutto ciò che era in suo potere per portare la realtà delle donne cestistiche a un livello pari a quello maschile negli USA (anche perché intravedeva per sua figlia Gianna un possibile futuro nella Lega femminile), era diventato l’obiettivo per la sua seconda vita.
Purtroppo quell’elicottero caduto oltre che spezzare 9 vite, ha privato lo sport femminile di una voce solenne e amplificata, ma nulla va perso e ciò che ha cominciato Kobe Bryant verrà portato avanti, con ancora più impulso dopo domenica, da altri.
Quando si discute di sport femminile e delle sue conquiste non bisogna mai dimenticare che si è iniziato da molto sotto lo zero e che il percorso è stato ed è incredibilmente complesso: i dati degli spettatori aumenteranno sempre più così come l’attenzione mediatica, ma è grazie ai pionieri che si è aperto il varco e si è fatto il primo decisivo passo

Neppure un grandissimo come Bryant avrebbe potuto portare il basket femminile al livello del NBA. Non è questione di maschilismo, ma semplicemente di spettacolo. Basket maschile e femminile non sono paragonabili. Dal punto di vista fisico è tecnico c’è un abisso e il numero dei rispettivi spettatori lo conferma. Idem per il calcio.

Tennis femminile all’anno zero. Può davvero vincere chiunque. Nulla contro la Kenin ma nel maschile ciò è impossibile…lo vedete un tennista intorno al 18-20 atp alla pella o alla paire vincere uno slam??

Scritto da radar
@ ibson (#2507775)
Ma cosa c’è da spiegare di fronte a delle conquiste epocali?
Quando le cose sono totalmente disequilibrate occorre andare all’altro estremo per poi assestarsi sull’equilibrio.
Qui abbiamo un sub-strato storico e culturale vecchio come il mondo in cui le donne prima non erano considerate idonee e degne a fare sport, successivamente si è concesso loro spazio, ma sempre in subalternità rispetto agli uomini.
Nel tennis, in particolare, è stato grazie all’iniziativa di Billie Jean King negli anni ‘70 che si è poi potuti arrivare ad una equiparazione, giustissima, tra i montepremi maschili e femminili: è segno di grande civiltà e di grande considerazione per lo sport femminile.
Quando un nome altisonante si spende in prima persona per qualcosa di estremamente utile si è già fatto il primo passo per quanto il tragitto sia lungo.
In questi giorni con la tragedia di Kobe Bryant si è spenta una luce che aveva appena acceso i riflettori sul mondo della WNBA: Kobe era interessato e avrebbe fatto tutto ciò che era in suo potere per portare la realtà delle donne cestistiche a un livello pari a quello maschile negli USA (anche perché intravedeva per sua figlia Gianna un possibile futuro nella Lega femminile), era diventato l’obiettivo per la sua seconda vita.
Purtroppo quell’elicottero caduto oltre che spezzare 9 vite, ha privato lo sport femminile di una voce solenne e amplificata, ma nulla va perso e ciò che ha cominciato Kobe Bryant verrà portato avanti, con ancora più impulso dopo domenica, da altri.
Quando si discute di sport femminile e delle sue conquiste non bisogna mai dimenticare che si è iniziato da zero e che il percorso è stato ed è incredibilmente complesso: i dati degli spettatori aumenteranno sempre più così come l’attenzione mediatica, ma è grazie ai pionieri che si è aperto il varco e si è fatto il primo decisivo passo

Stessa cosa che dicevano per il calcio femminile 20 anni fa e per il ciclismo ai tempi del dualismo Longo Canins

Scritto da Vennera
Temo che questa vittoria sia l’inizio dell fine per Sofia Kenina per come la conosciamo.
La sua forza è il fatto di essere un soldato che fa in maniera iper precisa quello che gli chiedono, come solo una pedomorfa adolescente può fare a certi livelli. Il soldato sotto le luci della ribalta diventa un generale e difficilmente conserverà queste sue doti. Magari ne troverà di altri e le svilupperà in maniera sorprendente (spero per lei), ma il suo fisico è normale e prevedo per questo un futuro dove difficilmente potrà vincere un secondo slam.

Secondo me Kenin va per obiettivi il prossimo arrivare al.n°1

@ ibson (#2507775)

Ma cosa c’è da spiegare di fronte a delle conquiste epocali?
Quando le cose sono totalmente disequilibrate occorre andare all’altro estremo per poi assestarsi sull’equilibrio.

Qui abbiamo un sub-strato storico e culturale vecchio come il mondo in cui le donne prima non erano considerate idonee e degne a fare sport, successivamente si è concesso loro spazio, ma sempre in subalternità rispetto agli uomini.

Nel tennis, in particolare, è stato grazie all’iniziativa di Billie Jean King negli anni ‘70 che si è poi potuti arrivare ad una equiparazione, giustissima, tra i montepremi maschili e femminili: è segno di grande civiltà e di grande considerazione per lo sport femminile.

Quando un nome altisonante si spende in prima persona per qualcosa di estremamente utile si è già fatto il primo passo per quanto il tragitto sia lungo.

In questi giorni con la tragedia di Kobe Bryant si è spenta una luce che aveva appena acceso i riflettori sul mondo della WNBA: Kobe era interessato e avrebbe fatto tutto ciò che era in suo potere per portare la realtà delle donne cestistiche a un livello pari a quello maschile negli USA (anche perché intravedeva per sua figlia Gianna un possibile futuro nella Lega femminile), era diventato l’obiettivo per la sua seconda vita.
Purtroppo quell’elicottero caduto oltre che spezzare 9 vite, ha privato lo sport femminile di una voce solenne e amplificata, ma nulla va perso e ciò che ha cominciato Kobe Bryant verrà portato avanti, con ancora più impulso dopo domenica, da altri.

Quando si discute di sport femminile e delle sue conquiste non bisogna mai dimenticare che si è iniziato da molto sotto lo zero e che il percorso è stato ed è incredibilmente complesso: i dati degli spettatori aumenteranno sempre più così come l’attenzione mediatica, ma è grazie ai pionieri che si è aperto il varco e si è fatto il primo decisivo passo

Scritto da gbuttit

Scritto da Luca14
In effetti è incredibile questa storia del prize money parificato considerato il fatto che il tennis femminile non interessa praticamente a nessuno e non genera nessun introito pubblicitario o commerciale in senso lato. Sarebbe come se una di quelle sconosciute della nazionale femminile di calcio guadagnasse come Ronaldo.

Hai fatto delle statistiche per stabilire che il tennis femminile non interessi a nessuno?
Perchè se le hai fatte sono errate considerato che a me interessa quindi il “nessuno” é sicuramente fuori luogo…
In ogni caso quello che non capisco e non capirò mai é perchè qualcuno senta il bisogno di seguire ed addirittura commentare un articolo su un argomento che non lo interessa per nulla… ad esempio a me non interessa per nulla il wrestling, non lo considero neanche uno sport, quindi non vado certo a leggere articoli che lo riguardano e, comunque se per misteriosi ragioni capitassi su una discussione che lo riguarda non andrei certo a commentare dicendo quanto é inutile questo sport disturbando quelli che invece legittimamente lo apprezzano e ne vogliono parlare.
Comunque ho risposto al tuo commento, ma non mi riferisco in particolare a te, avrei potuto rispondere la stessa cosa a 4 o 5 commenti di questa discussione, sarò strano io ma non capisco cosa vi spinga…. manie di protagonismo, odio per qualunque cosa non vi interessi e quindi voglia di disturbare chi la apprezza?

Ah beh. Se hai visto delle statistiche sono sbagliate. Grandi ragionamenti.

Scritto da gbuttit

Scritto da Luca14
In effetti è incredibile questa storia del prize money parificato considerato il fatto che il tennis femminile non interessa praticamente a nessuno e non genera nessun introito pubblicitario o commerciale in senso lato. Sarebbe come se una di quelle sconosciute della nazionale femminile di calcio guadagnasse come Ronaldo.

Hai fatto delle statistiche per stabilire che il tennis femminile non interessi a nessuno?
Perchè se le hai fatte sono errate considerato che a me interessa quindi il “nessuno” é sicuramente fuori luogo…
In ogni caso quello che non capisco e non capirò mai é perchè qualcuno senta il bisogno di seguire ed addirittura commentare un articolo su un argomento che non lo interessa per nulla… ad esempio a me non interessa per nulla il wrestling, non lo considero neanche uno sport, quindi non vado certo a leggere articoli che lo riguardano e, comunque se per misteriosi ragioni capitassi su una discussione che lo riguarda non andrei certo a commentare dicendo quanto é inutile questo sport disturbando quelli che invece legittimamente lo apprezzano e ne vogliono parlare.
Comunque ho risposto al tuo commento, ma non mi riferisco in particolare a te, avrei potuto rispondere la stessa cosa a 4 o 5 commenti di questa discussione, sarò strano io ma non capisco cosa vi spinga…. manie di protagonismo, odio per qualunque cosa non vi interessi e quindi voglia di disturbare chi la apprezza?

Basterebbe vedere lo share televisivo ed il pubblico pagante negli stadi tra circuito maschile e famminile.
Se questi dati fossero equivalenti, sarebbe giusto eguagliare i prize money tra uomini e donne.

Scritto da Luca14

Scritto da ibson

Scritto da pablox

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Già insieme al diritto di voto alle donne, in fondo percé concederlo, gli uomini vogliono bene alle donne e farebbero la scelta migliore in vece loro ! (vediao quanti non capiscono l’ironia)

Il problema è che non fate buona pubblicità a chi sostiene quello che sostenete voi… I montepremi negli slam di uomini e donne devono essere uguali? Va benissimo, sono pronto a sentire perché… Però ditemelo il perché… Ogni volta che viene fuori questo discorso, rispondete a commenti stupidi in modo ancora più banale. Queste frasette ironiche che non c’entrano nulla con il discorso a cosa servono? Datemi dei dati, qualcosa che mi faccia capire che avete ragione voi, lo dico seriamente. Io voglio essere dalla vostra parte, ma non mi fate capire perché dovrei…

Per un semplicissimo motivo e cioè la legge di mercato: vieni pagato per l’interesse che generi che è ciò che fa vendere biglietti, spazi pubblicitari e quant’altro. Se il tennis femminile genera interesse pari a 1/10 di quello maschile perché deve essere pagato allo stesso modo? Per Sinner Fognini e il re ho puntato la sveglia alle 4 quasi ogni giorno, per guardare un match femminile dovrei prima valutare quanto mi pagano…

Scusa dal cell avevo letto velocemente che tu fossi a favore dell’equiparazione:-)

Scritto da radar
Me la ricordo bene Kenin al debutto nei tornei USTA e negli Itf americani: che avesse la stoffa giusta lo si poteva capire già da subito.
Oggi non ha tremato, ma lei è una che non trema, grazie anche alla giovane età unita a una buona dose di spavalderia.
Rispetto agli esordi l’ho trovata peggiorata a livello di body-language: sempre più robotizzata e scattante a molla tra uno scambio e l’altro, preda di rituali e movenze meccanizzate; per quanto riguarda i colpi poco da aggiungere: li ha sempre avuti ficcanti e sufficientemente pesanti e incisivi, con discrete variazioni all’occorrenza.
Da oggi è nr.7 e campionessa Slam: il difficile comincia ora, vedremo se soffrirà di vertigini

Questo è un commento sensato! Addirittura c’è chi definisce una bi vincitrice slam di ventidue anni fuoco di paglia. Kenin ha meritato avendo battuto due vincitrici slam, le auguro il meglio anche se mi sembra piuttosto simile ad altre che tirano quasi sempre pallate. Delle giovani solo la numero uno attuale gioca bene,continuo a vederla simile alla Henin.

Scritto da ibson

Scritto da pablox

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Già insieme al diritto di voto alle donne, in fondo percé concederlo, gli uomini vogliono bene alle donne e farebbero la scelta migliore in vece loro ! (vediao quanti non capiscono l’ironia)

Il problema è che non fate buona pubblicità a chi sostiene quello che sostenete voi… I montepremi negli slam di uomini e donne devono essere uguali? Va benissimo, sono pronto a sentire perché… Però ditemelo il perché… Ogni volta che viene fuori questo discorso, rispondete a commenti stupidi in modo ancora più banale. Queste frasette ironiche che non c’entrano nulla con il discorso a cosa servono? Datemi dei dati, qualcosa che mi faccia capire che avete ragione voi, lo dico seriamente. Io voglio essere dalla vostra parte, ma non mi fate capire perché dovrei…

Per un semplicissimo motivo e cioè la legge di mercato: vieni pagato per l’interesse che generi che è ciò che fa vendere biglietti, spazi pubblicitari e quant’altro. Se il tennis femminile genera interesse pari a 1/10 di quello maschile perché deve essere pagato allo stesso modo? Per Sinner Fognini e il re ho puntato la sveglia alle 4 quasi ogni giorno, per guardare un match femminile dovrei prima valutare quanto mi pagano…

Scritto da Foxtrot

Scritto da Luca14
In effetti è incredibile questa storia del prize money parificato…

Non è affatto incredibile; è solo la logica conseguenza (e la punta dell’iceberg) di una più generale tendenza in atto da alcuni decenni.
Tendenza di cui, come ha fatto notare Bonetobewild, non si può parlare, perché si verrebbe subito fatti oggetto di frecciatine sarcastiche e bollati come maschilisti e retrogradi schiavi di preconcetti da parte dei più, del tutto ignari di tali tematiche.
O.T. chiuso.

Bel post complimenti.

Infatti gli integralisti sono già usciti allo scoperto…

Temo che questa vittoria sia l’inizio dell fine per Sofia Kenina per come la conosciamo.
La sua forza è il fatto di essere un soldato che fa in maniera iper precisa quello che gli chiedono, come solo una pedomorfa adolescente può fare a certi livelli. Il soldato sotto le luci della ribalta diventa un generale e difficilmente conserverà queste sue doti. Magari ne troverà di altri e le svilupperà in maniera sorprendente (spero per lei), ma il suo fisico è normale e prevedo per questo un futuro dove difficilmente potrà vincere un secondo slam.

Scritto da Luca14
In effetti è incredibile questa storia del prize money parificato…

Non è affatto incredibile; è solo la logica conseguenza (e la punta dell’iceberg) di una più generale tendenza in atto da alcuni decenni.
Tendenza di cui, come ha fatto notare Bonetobewild, non si può parlare, perché si verrebbe subito fatti oggetto di frecciatine sarcastiche e bollati come maschilisti e retrogradi schiavi di preconcetti da parte dei più, del tutto ignari di tali tematiche.

O.T. chiuso.

Me la ricordo bene Kenin al debutto nei tornei USTA e negli Itf americani: che avesse la stoffa giusta lo si poteva capire già da subito.
Oggi non ha tremato, ma lei è una che non trema, grazie anche alla giovane età unita a una buona dose di spavalderia.

Rispetto agli esordi l’ho trovata peggiorata a livello di body-language: sempre più robotizzata e scattante a molla tra uno scambio e l’altro, preda di rituali e movenze meccanizzate; per quanto riguarda i colpi poco da aggiungere: li ha sempre avuti ficcanti e sufficientemente pesanti e incisivi, con discrete variazioni all’occorrenza.

Da oggi è nr.7 e campionessa Slam: il difficile comincia ora, vedremo se soffrirà di vertigini

@ Betafasan (#2507721)

In realtà spesso ha cambiato in lungolinea, ma senza essere mai veramente incisiva; tant’è che la Kenin ne ha disposto a piacimento.

Scritto da pablox

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Già insieme al diritto di voto alle donne, in fondo percé concederlo, gli uomini vogliono bene alle donne e farebbero la scelta migliore in vece loro ! (vediao quanti non capiscono l’ironia)

Il problema è che non fate buona pubblicità a chi sostiene quello che sostenete voi… I montepremi negli slam di uomini e donne devono essere uguali? Va benissimo, sono pronto a sentire perché… Però ditemelo il perché… Ogni volta che viene fuori questo discorso, rispondete a commenti stupidi in modo ancora più banale. Queste frasette ironiche che non c’entrano nulla con il discorso a cosa servono? Datemi dei dati, qualcosa che mi faccia capire che avete ragione voi, lo dico seriamente. Io voglio essere dalla vostra parte, ma non mi fate capire perché dovrei…

Scritto da Luca14
In effetti è incredibile questa storia del prize money parificato considerato il fatto che il tennis femminile non interessa praticamente a nessuno e non genera nessun introito pubblicitario o commerciale in senso lato. Sarebbe come se una di quelle sconosciute della nazionale femminile di calcio guadagnasse come Ronaldo.

Hai fatto delle statistiche per stabilire che il tennis femminile non interessi a nessuno?
Perchè se le hai fatte sono errate considerato che a me interessa quindi il “nessuno” é sicuramente fuori luogo…
In ogni caso quello che non capisco e non capirò mai é perchè qualcuno senta il bisogno di seguire ed addirittura commentare un articolo su un argomento che non lo interessa per nulla… ad esempio a me non interessa per nulla il wrestling, non lo considero neanche uno sport, quindi non vado certo a leggere articoli che lo riguardano e, comunque se per misteriosi ragioni capitassi su una discussione che lo riguarda non andrei certo a commentare dicendo quanto é inutile questo sport disturbando quelli che invece legittimamente lo apprezzano e ne vogliono parlare.
Comunque ho risposto al tuo commento, ma non mi riferisco in particolare a te, avrei potuto rispondere la stessa cosa a 4 o 5 commenti di questa discussione, sarò strano io ma non capisco cosa vi spinga…. manie di protagonismo, odio per qualunque cosa non vi interessi e quindi voglia di disturbare chi la apprezza?

Scritto da radar
@ Antonio (#2507728)
Purtroppo non è neanche giusto leggere simili scemenze, ma occorre avere pazienza di fronte alla stupidità e ai pregiudizi

Puoi sempre argomentare perché è giusto che i montepremi siano pari… Mio caro.

Scritto da pablox

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Già insieme al diritto di voto alle donne, in fondo percé concederlo, gli uomini vogliono bene alle donne e farebbero la scelta migliore in vece loro ! (vediao quanti non capiscono l’ironia)

Sì proprio la stessa cosa.

@ DYLAN1998 (#2507719)

Sì, dici bene . Kenin da lunedì sarà la numero 7 al mondo , numero 1 d’America .

@ Antonio (#2507728)

Purtroppo non è neanche giusto leggere simili scemenze, ma occorre avere pazienza di fronte alla stupidità e ai pregiudizi

Non riesco a capire chi si lamenta del tennis femminile. Se non piace basta non guardarlo.
Concordo su una WTA imprevedibile, sinceramente preferisco così che vedere solo una vincitrice. E la Kenin in realtà non è minimamente paragonabile alla Ostapenko, che dopo il RG è praticamente sparita. Ha fatto un bel 2019 e ha iniziato benissimo l’anno.

Scritto da pablox

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Già insieme al diritto di voto alle donne, in fondo percé concederlo, gli uomini vogliono bene alle donne e farebbero la scelta migliore in vece loro ! (vediao quanti non capiscono l’ironia)

ah bello quello è un diritto il montepremi equiparato no! Se uno sport non crea appeal anche se le tenniste si allenano duramente quanto gli uomini ci sta che prendano di meno come avviene nel calcio nel basket e in tanti altri sport. C’è da dire però che nel calcio ci sono donne veramente bravissime che meriterebbero di diventare legende, in questo tennis femminile dove chiunque arriva e vince uno slam per poi sparire nell’oblio non mi pare proprio. Quindi che si smuovano a mettere in pratica questa proposta

@ sospiridalmare (#2507525)

Anche per me è il periodo finora più triste della mia vita, quando 2 anni fa (a marzo, per l’esattezza) ho perso mio padre. Comprendo bene la tua sofferenza, su questo aspetto. Un abbraccio

Scritto da Fighter 90
Bravissima Sofia!
Aveva detto che avrebbe fatto l’impossibile per vincere questa finale..ed effettivamente ha dato tutta se stessa per vincere.
L’americana è una lottatrice incredibile, oggi era davvero dura battere la Muguruza formato slam..
Mi ha impressionato il quinto gioco del terzo set, in quel game ha piegato definitivamente la Muguruza, annullandole 3 BP consecutive, tirando solo vincenti contro un muro che le prendeva tutto..

Il match l’ha vinto li’ Quando ha annullato le 3 palle break consecutive in quel modo si e’ capito come sarebbe andata a finire

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Condivido, in none della parità dei sessi si calpesta ogni più elementari e principio di economia, in ogni altro sport, in ogni altro ambito economico, il prezzo lo fa la domanda, qui il prezzo è imposto in nome della parità dei sessi…!

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Già insieme al diritto di voto alle donne, in fondo percé concederlo, gli uomini vogliono bene alle donne e farebbero la scelta migliore in vece loro ! (vediao quanti non capiscono l’ironia)

Penso che oggi sia il punto più basso raggiunto da questo sport. E dite quello che volete ma tolti gli slam e i premier combined gli spalti degli altri tornei sono VUOTI e un perché ci sarà. Io stesso non sono andato a vedere un torneo con due top10 nel main draw avendo avuto la possibilità di farlo. Forse è ora di prendere seri provvedimenti e iniziare a diversificare i montepremi anche negli slam non è giusto che la Kenin abbia gli stessi soldi di Dominic Thiem che ha espresso un tennis ECCELLENTE nelle ultime settimane

@ Bonetobewild (#2507702)

Certo che è così. Ma non si può dire !!!!

Scritto da Bonetobewild
La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

Concordo.

Bravissima Sofia!
Aveva detto che avrebbe fatto l’impossibile per vincere questa finale..ed effettivamente ha dato tutta se stessa per vincere.
L’americana è una lottatrice incredibile, oggi era davvero dura battere la Muguruza formato slam..
Mi ha impressionato il quinto gioco del terzo set, in quel game ha piegato definitivamente la Muguruza, annullandole 3 BP consecutivi, tirando solo vincenti contro un muro che le prendeva tutto..

In effetti è incredibile questa storia del prize money parificato considerato il fatto che il tennis femminile non interessa praticamente a nessuno e non genera nessun introito pubblicitario o commerciale in senso lato. Sarebbe come se una di quelle sconosciute della nazionale femminile di calcio guadagnasse come Ronaldo.

Scusate, mi sono collegato all’ultimo: come mai i fischi alla Muguruza nell’ultimo game che si sentivano abbastanza nitidamente? Ha fatto qualcosa?

Cmq Muguruza senza tattica, pochissimi cambi in lungolinea!

Comunque Serena non dovrebbe essere più la #1 degli USA, a questo punto.
Se non ricordo male..

@ Albcors84 (#2507698)
Pensa che io me la ricordo dalla finale di fed cup 2018

Ce l’ha fatta, nell’unico modo possibile, destabilizzando Garbine, è fuori discussione che il tennis lineare, potente e d’attacco della spagnola é efficacissimo e bellissimo da vedere, più di quello di Sofia, oggi costretta per lo più a difendersi, premiata la continuità dell’americanina che adoro, ah penso che dedicherà la vittoria ad Antonio lo dirà nella premiazione

@ Steffifan (#2507681)

Si grande me..a di carattere..

Nel’ATP vincono i soliti 3 (più qualche incursione estemporanea), nella WTA vincono le solite 100.
Preferisco la prima, gli Slam dovrebbero essere cosa per pochi eletti (magari più di 3, comunque, forza Thiem 😆 )..

Comunque brava Kenin, mentalità davvero vincente e rovescio incredibile.
Secondo me il RG lo vince la Sabalenka, a sto punto. L’ennesima nuova vincitrice slam(s minuscolo ché ormai non è neanche più così speciale)!

Livello del tennis femminile infimo…. Cioè doppio fallo sul championship point terzo del game . Pensa te!

Va a servire per rimanere nel match e fa tre doppi falli

Grande finale della Kenin, ha giocato due set mostruosi; peccato per Garbine, la partita l’ha persa non convertendo le 3 palle break consecutive sul 2-2 del terzo. La spagnola troppo contratta e attanagliata dalla tensione, strano per una bi campionessa slam.

Livello del tennis femminile imbarazzante…

@ Triple Ace (#2507671)

E illuminaci un po’, a noi poveri boccaloni, sulla storia del lupo..??

Grandissima sorpresa la Kenin! Complimenti!

Ovviamente non interessa a nessuno ma avevo pronosticato un successo slam per Kenin. Magari non così presto però

Hai capito cucciolotta kenin futuro garantito tra lei ed amdreescu

Congratulazioni!!! Meritato

La parificazione dei prize Money negli slam tra uomini e donne credo che sia uno dei più grandi abomini della società moderna.

La Muguruza ha mollato, sembra quella del 2019. Peccato. La Kenin però sta giocando molto bene e nonostante alcuni commenti credo non stia rubando nulla.

Meteora KENIN tra un anno scomparirà dal circuito

Garbine doppio fallo sulla palla break, ci si mette di impegno per perdere il match.

Finale noiosetta quanto i commenti che ci sono oggi qui. Niente il tennis maschile è di un altro pianeta

Scritto da Triple Ace
Ci sono alcune cose che non sopporto, tra cui il ‘buona vita’; oppure il ‘viva il lupo’ in risposta all’augurio tradizionale ‘in bocca al lupo’. Il primo denota solo una forma di ipocrisia affettata, totalmente fuori luogo, e non una forma di educazione dettata da una situazione del momento (‘buon giorno’, ‘buona sera’, ‘buon compleanno’, ‘buone feste’, etc.). Possiamo farne a meno. Il secondo – il lupo… – denota l’ignoranza totale nei rispetti di una forma linguistica della tradizione (dunque ignoranza totale della Storia laddove non dico Antropologia). L’ignoranza è più difficile da sradicare, e temo non se ne possa fare a meno (alcuni commenti al post ‘Notizie dal mondo’ ne sono la testimonianza più diretta. Ma forse sono solo trollate dell’utente Bonimba)… Tanto è l’interesse per il tennis femminile, che ho ritenuto opportuno continuare la serie degli OT per riempire il vuoto. E già che ci siamo con le cose che non sopporto è il politically-correct dei prize-money parificati tra uomini e donne. Vergognoso assistenzialismo, i cui fondi ‘rubati’ invece destinerei ad altre forme di assistenzialismo, ben più
giustificate come lo sviluppo del tennis giovanile nei paesi in cui non c’è tradizione tennistica.

Grandissimo. Candidato a miglior commento dell’anno

Quinto game da favola di Kenin lo vince da 0 40

@ Rare99 (#2507688)

P.S. Rispondo a sospiri dal mare

Intanto lo dico ora bella finale ancora in bilico, una notazione, non capisco perché Kenin non ricorra più spesso a contropiede o sventaglio che io ricordo usava di più in passato, se così si può dire vista la giovanissima età

@ Albcors84 (#2507670)

Il suo Nick name è Sonya, a casa la chiamano Sonya.

Ho letto il tuo post,raramente scrivo,preferisco leggere,mi ha colpito.Mi sono sempre chiesto perché le persone passano molto tempo a scrivere post….forse la risposta è tra le tue righe? Continuerei a scrivere su questo sito,mio modesto consiglio,sarebbe un arricchimento per tutti.Sei un ottima penna.Ti abbraccio.

Scritto da Il generale
La Kenin a me fa tenerezza. È nata in Russia ma è cresciuta in Usa. Si sente americana a tutti gli effetti e difende i colori stelle e striscie ma per qualche ragione in Usa non se la fila nessuno. Nonostante gli ottimi risultati sul campo, gli appassionati americani la considerano piu russa che americana

Parla sempre in russo con il babbo e i familiari

Beh che dire la mimica di Kenin a me piace molto

Scritto da Il generale

Scritto da Stefano66
@ Il generale (#2507652)
Tu sai che in casa parla russo e si fa chiamare Sonja?
È americana come me

Lei però nelle interviste si è sempre dichiarata orgogliosamente americana.
Se la giocheranno al terzo e decisivo set comunque….

Negli USA c’è un forte senso di appartenenza patriottica, che riguarda tutti, anche e soprattutto coloro che vengono da altri paesi e che si sono integrati. Due esempi nel tennis sono Lendl e Navratilova

Finale giocata molto sul filo dei nervi da parte di entrambe, ma che caratterino la piccoletta! Vai Sofi!

Scritto da Hair49
Non so quante giocatrici ci siano con l’agonismo e quella che si dice cazzimma di Sofia, avercene di Kenin, unico neo non è bellissima ma lo è per altro

In effetti in conferenza stampa ha detto “ho sempre creduto in me stessa, sapevo di poter arrivare fin qui”

Scritto da Hair49
Non so quante giocatrici ci siano con l’agonismo e quella che si dice cazzimma di Sofia, avercene di Kenin, unico neo non è bellissima ma lo è per altro

Nemmeno la Barty è bellissima. Ma è l’attuale n1.

A dirla tutta nemmeno le piu grandi della storia del tennis, Navratilova, Graf e Serena Williams erano sta “gran bellezza “…ma si parla appunto di tennis, non di concorso di bellezza

Credo che Muguruza nella seconda parte del secondo abbia mollato per impegnarsi nel terzo ma così ha fatto entrare in fiducia Sofia, vedremo cosa succederà

Ci sono alcune cose che non sopporto, tra cui il ‘buona vita’; oppure il ‘viva il lupo’ in risposta all’augurio tradizionale ‘in bocca al lupo’. Il primo denota solo una forma di ipocrisia affettata, totalmente fuori luogo, e non una forma di educazione dettata da una situazione del momento (‘buon giorno’, ‘buona sera’, ‘buon compleanno’, ‘buone feste’, etc.). Possiamo farne a meno. Il secondo – il lupo… – denota l’ignoranza totale nei rispetti di una forma linguistica della tradizione (dunque ignoranza totale della Storia laddove non dico Antropologia). L’ignoranza è più difficile da sradicare, e temo non se ne possa fare a meno (alcuni commenti al post ‘Notizie dal mondo’ ne sono la testimonianza più diretta. Ma forse sono solo trollate dell’utente Bonimba)… Tanto è l’interesse per il tennis femminile, che ho ritenuto opportuno continuare la serie degli OT per riempire il vuoto. E già che ci siamo con le cose che non sopporto è il politically-correct dei prize-money parificati tra uomini e donne. Vergognoso assistenzialismo, i cui fondi ‘rubati’ invece destinerei ad altre forme di assistenzialismo, ben più
giustificate come lo sviluppo del tennis giovanile nei paesi in cui non c’è tradizione tennistica.

@ sonia609 (#2507646)

SI CHIAMA SOFIA

Scritto da Stefano66
@ Il generale (#2507652)
Tu sai che in casa parla russo e si fa chiamare Sonja?
È americana come me

Lei però nelle interviste si è sempre dichiarata orgogliosamente americana.

Se la giocheranno al terzo e decisivo set comunque….

Non so quante giocatrici ci siano con l’agonismo e quella che si dice cazzimma di Sofia, avercene di Kenin, unico neo non è bellissima ma lo è per altro

Adesso dovranno filarsela per forza, io ricordo che mi impressionó nella finale di fed cup del 2018 tra repubblica ceca e usa

Kenin sta cercando di sopperire alla minor potenza con variazioni continue dei colpi è cercando di stancare la spagnola ma la vedo comunque durissima per lei anche se in questa maniera Muguruza ha perso un po in precisione e lucidità

@ sospiridalmare (#2507525)

non ti conoscevo, ma sono contento di averti conosciuto, si vede che sei una personcina a modo.
per quanto riguarda la redazione, beh…che dire.. non te la prendere..

@ Hair49 (#2507642)

Oh ma che vuoi non è né la nuova Steffi Graff né Monica Seles tipica esaltazione del nulla che siete soliti fare in questo sito. Ve le farei vedere io le vere campionesse di questo sport

@ Stefano66 (#2507655)

Sonya

@ Il generale (#2507652)

Tu sai che in casa parla russo e si fa chiamare Sonja?
È americana come me

La Kenin a me fa tenerezza. È nata in Russia ma è cresciuta in Usa. Si sente americana a tutti gli effetti e difende i colori stelle e striscie ma per qualche ragione in Usa non se la fila nessuno. Nonostante gli ottimi risultati sul campo, gli appassionati americani la considerano piu russa che americana

Kenin fastidiosissima con la sua esultanza sarebbe da sanzionare. In tanti giorni di match mai vista una così maleducata e arrogante pensavo che dopo la Azarenka il tennis sarebbe stato un posto meno odioso, mi sbagliavo

Kenin per risparmiare si mette i completini di quando era bambina.

Dai Sonya Kenin

Scritto da Antonio
Set che sarebbe dovuto finire mezz ora fa almeno con un doppio break ma la Mugu poco concreta nel convertire pb. Questa Kenin non ha niente di speciale ha solamente avuto un tabellone agevole affrontando due qualificate e battendo una sola top10 per arrivare fin qui ecco perché ha perso un solo set.

Tipico esempio di quando uno non vede oltre il proprio naso ahahahah

Scritto da Antonio
Set che sarebbe dovuto finire mezz ora fa almeno con un doppio break ma la Mugu poco concreta nel convertire pb. Questa Kenin non ha niente di speciale ha solamente avuto un tabellone agevole affrontando due qualificate e battendo una sola top10 per arrivare fin qui ecco perché ha perso un solo set.

la top ten incidentalmente è anche la numero uno del mondo e giocava in casa, maperché tenere in considerazione la realtà quando dobbiamo sostenere i nostri pregiudizi?

Set che sarebbe dovuto finire mezz ora fa almeno con un doppio break ma la Mugu poco concreta nel convertire pb. Questa Kenin non ha niente di speciale ha solamente avuto un tabellone agevole affrontando due qualificate e battendo una sola top10 per arrivare fin qui ecco perché ha perso un solo set.

Garbine si riprende subito il break

Questo match può perderlo solo la Muguruza, Kenin discreta pallettara.

Toh Kenin recupera il break, bene bene, tifo per lei, non più di tanto mi piace anche l’altra

Kenin poverina le sta provando tutte ma Muguruza è veramente in formissima e comunque l’atteggiamento di Sofia è quello giusto

Scritto da RogerFan
@ sospiridalmare (#2507525)
L’educazione e la compostezza di questo post mi ha rimesso al mondo. Esistono ancora persone che vale la pena di leggere. Grazie.

Davvero.
Ci aggiungerei anche il rispetto della lingua italiana, che è sempre più raro incontrare.
Potrà essere considerato un aspetto secondario (e forse lo è), ma fa comunque piacere.

Un nuovo caso di 14enne che vince lo slam.
Della Gauff si dissero le solite idiozie sul danno di vincere precocemente,poi nel giro di poco e’gia’una tennista formidabile.
Ora questa ragazzina al 50% diverra’una protagonista mentre l’80/90% delle partecipanti non emergeranno.
Delai ad un passo dal batterla fa’solo rammarico anche se non sapremmo mai se poi avesse fatto lo stesso percorso perche’mentalmente si e’differenti ma il livello della 2002 mi sembra che da qualche tempo abbia cominciato ad alzarsi.

Salutiamo il primo, di una lunga serie credo, di successi slam,della 14enne di andorra Jimenez Kasintseva.
La Delai aveva giocato proprio bene, per essergli arrivata così vicina…

Ho pensato che la Muguruza avrebbe vinto questo torneo dopo averla vista piallare la Svitolina e anche tenuto conto della contemporanea uscita di Serenona, che comunque si pensi ha aperto la strada a molte soluzioni (anche se alla fine ha facilitato l’approdo della Kenin in finale, che si è trovata la Jabeur e non la Williams nei quarti.)
Tuttavia la finale non è scontata. Niente è mai scontato nello sport del diavolo, e molto dipenderà dal servizio della iberica di origine venezuelana, e dal fatto se riuscirà o meno a stare coi piedi dentro il campo. Se questo non dovesse avvenire, allora la Kenin, che è molto intelligente tatticamente ed una gran lottatrice, potrebbe avere delle chances che si giocherebbe nel migliore dei modi, come ha dimostrato ormai abbondantemente.
Speriamo sia un bel match e che si giochi in buone condizioni ambientali (ovvero non piova e non ci sia troppo caldo, dovrebbe così essere)

il torneo femminile junior è stato vinto da una 14enne.
questo è uno dei rarissimi casi in cui questi tornei hanno un senso per i giocatori, perché a 14 anni si è junior davvero, i tornei sotto casa si sono dimostrati troppo agevoli, e c’è bisogno di esplorare le lacune tecniche più evidenti contro giocatori fisicamente e tecnicamente più strutturati.

Anch’io ero curioso sulla live tennis Cup!!! Dai sospiri resta con noi!!!

Alla prima apparizione in uno Slam Jr, Jimenez Kasintseva porta a casa immediatamente il successo, in una settimana dove, oltre a buone doti tennistiche, ha sorpreso per l’ottima tenuta mentale palesata in situazioni complicate (ha annullato MP a Delai e ha rimontato Montgomery nei quarti di finale quando l’americana stava servendo per il match). Si chiude così un Jr Australian Open storico per le ragazze, che ha anche visto la talentuosa filippina Eala (coetanea di Jimenez, che si allena a Maiorca da Nadal) prima vincitrice di uno Jr Slam per il suo paese, in questo caso in doppio assieme all’indonesiana Nugroho

Arrivederci sospiridalmare.E stato un piacere leggerti.Buona vita.

@ sospiridalmare (#2507525)

L’educazione e la compostezza di questo post mi ha rimesso al mondo. Esistono ancora persone che vale la pena di leggere. Grazie.

Ciao Amico! Abbiamo risposto proprio in Home sulla Live Tennis Cup che ritornerà a Marzo in forma mensile.
Stiamo mettendo in ordine le classifiche in automatico e si partirà con Indian Wells…..

Un abbraccio e grazie a te per la pazienza (ovviamente ci scusiamo).

Buonasera a tutti; questo è il mio ultimo messaggio su questo sito, ho deciso di cancellare il mio account e di spostarmi su altre piattaforme. Sono assai consapevole di essere un semplice utente, non ho alte opinioni di me stesso, tuttavia volevo comunicarvelo, solo per ringraziarvi della compagnia che mi avete tenuto in questi anni con i vostri post, divertenti, provocatori, irritati, polemici, costruttivi etc.
Anche durante il periodo finora più triste della mia vita, quando due anni fa ho perso mia madre, pur senza dirlo apertamente, ma solo perché un tennista famoso, Ken Flach, è morto proprio in quei giorni ed io avevo postato un commento sulla similitudine della malattia con quella di mamma, ho ricevuto un calore enorme ed inaspettato. Un particolare apprezzamento e ringraziamento va a Marco Mazzoni per la sua competenza e morigeratezza, credo che la sua penna nobiliti Livetennis dove, va detto, a volte, scrivono articoli delle persone che non hanno grande familiarità con la consecutio temporum.
Lascio con un dubbio e una piccola delusione: ho chiesto lumi alla redazione via mail e tramite alcuni post qua e là, prima in occasione della scomparsa di Peter McNamara, se qualcuno avesse scritto un articolo su di lui, poi, pochi giorni fa, il motivo per cui non è stata fatta la Livetennis Cup e se in futuro sarebbe tornata.
Non ho ricevuto nessuna risposta e mi è spiaciuto molto, poiché ritengo che sia una questione di rispetto trovare due minuti per rispondere a chi, cortesemente, chiede informazioni.
Nulla di grave, ma per me è un motivo sufficiente per migrare verso altri lidi.
Scusate se vi ho tediato, ma ci tenevo.
Grazie a tutti ancora (redazione compresa, ovvio) e buon tennis.