Italiane Copertina, WTA

Classifica WTA Italiane: Jasmine Paolini tra le prime cento del mondo e nuova n.1 italiana

20/11/2019 09:54 58 commenti
Jasmine Paolini classe 1996
Jasmine Paolini classe 1996

Classifica Wta Entry System Singolo (18-11-2019)

96
Best: 96
21
Jasmine Paolini
ITA, 04-01-1996
688
Punti
29
Tornei
99
Best: 26
-1
Camila Giorgi
ITA, 30-12-1991
680
Punti
17
Tornei
156
Best: 144
2
Martina Trevisan
ITA, 03-11-1993
384
Punti
25
Tornei
167
Best: 167
1
Elisabetta Cocciaretto
ITA, 25-01-2001
361
Punti
16
Tornei
178
Best: 149
--
0
Giulia Gatto-Monticone
ITA, 18-11-1987
350
Punti
22
Tornei
199
Best: 5
-4
Sara Errani
ITA, 29-04-1987
304
Punti
21
Tornei
203
Best: 149
--
0
Martina Di Giuseppe
ITA, 10-02-1991
297
Punti
28
Tornei
309
Best: 293
5
Stefania Rubini
ITA, 05-12-1992
173
Punti
18
Tornei
312
Best: 312
58
Bianca Turati
ITA, 17-06-1997
172
Punti
13
Tornei
318
Best: 253
3
Martina Caregaro
ITA, 19-05-1992
168
Punti
15
Tornei
336
Best: 205
3
Jessica Pieri
ITA, 24-04-1997
149
Punti
24
Tornei
355
Best: 350
6
Lucia Bronzetti
ITA, 10-12-1998
137
Punti
23
Tornei
364
Best: 268
1
Cristiana Ferrando
ITA, 10-08-1995
129
Punti
20
Tornei
397
Best: 143
-2
Deborah Chiesa
ITA, 13-06-1996
112
Punti
20
Tornei
410
Best: 381
16
Lucrezia Stefanini
ITA, 15-05-1998
108
Punti
21
Tornei
416
Best: 391
-4
Camilla Scala
ITA, 09-07-1994
104
Punti
15
Tornei
420
Best: 257
1
Claudia Giovine
ITA, 18-07-1990
103
Punti
16
Tornei
425
Best: 308
2
Federica Di Sarra
ITA, 16-05-1990
99
Punti
14
Tornei
446
Best: 294
3
Gaia Sanesi
ITA, 01-04-1992
92
Punti
17
Tornei
453
Best: 453
20
Tatiana Pieri
ITA, 29-03-1999
89
Punti
22
Tornei
465
Best: 318
1
Angelica Moratelli
ITA, 17-08-1994
86
Punti
23
Tornei
472
Best: 225
-1
Camilla Rosatello
ITA, 28-05-1995
84
Punti
13
Tornei
489
Best: 416
4
Martina Colmegna
ITA, 10-12-1996
78
Punti
20
Tornei
496
Best: 496
7
Verena Meliss
ITA, 21-07-1997
75
Punti
19
Tornei
505
Best: 213
-15
Anastasia Grymalska
ITA, 12-07-1990
71
Punti
20
Tornei
560
Best: 132
6
Corinna Dentoni
ITA, 30-07-1989
58
Punti
16
Tornei
569
Best: 549
-20
Anna Turati
ITA, 17-06-1997
56
Punti
9
Tornei
694
Best: 456
1
Dalila Spiteri
ITA, 24-04-1997
35
Punti
10
Tornei
702
Best: 595
--
0
Federica Arcidiacono
ITA, 14-04-1993
35
Punti
11
Tornei
739
Best: 739
103
Lisa Pigato
ITA, 21-06-2003
30
Punti
6
Tornei
746
Best: 746
4
Aurora Zantedeschi
ITA, 02-11-2000
29
Punti
9
Tornei
755
Best: 751
-4
Sara Gambogi
ITA, 16-02-1999
28
Punti
9
Tornei
776
Best: 754
22
Federica Prati
ITA, 03-01-1996
26
Punti
11
Tornei
779
Best: 547
48
Federica Bilardo
ITA, 06-07-1999
25
Punti
10
Tornei
803
Best: 540
--
0
Martina Spigarelli
ITA, 12-05-1992
24
Punti
11
Tornei
832
Best: 832
90
Melania Delai
ITA, 15-10-2002
21
Punti
7
Tornei
850
Best: 805
1
Nuria Brancaccio
ITA, 24-06-2000
20
Punti
11
Tornei
920
Best: 732
-5
Angelica Raggi
ITA, 14-11-1998
16
Punti
10
Tornei
925
Best: 535
-5
Giorgia Marchetti
ITA, 21-01-1995
15
Punti
5
Tornei
956
Best: 184
-3
Georgia Brescia
ITA, 08-02-1996
13
Punti
6
Tornei
971
Best: 121
-5
Nastassja Burnett
ITA, 20-02-1992
13
Punti
5
Tornei
971
Best: 804
-5
Monica Cappelletti
ITA, 07-01-1999
13
Punti
5
Tornei
995
Best: 492
-4
Michele Zmau
ITA, 22-05-1996
12
Punti
3
Tornei
1005
Best: 868
-130
Anastasia Piangerelli
ITA, 22-08-2000
12
Punti
6
Tornei
1012
Best: 667
-61
Verena Hofer
ITA, 02-09-1997
12
Punti
7
Tornei
1025
Best: 808
-6
Beatrice Lombardo
ITA, 15-02-1996
11
Punti
5
Tornei
1030
Best: 689
-105
Miriana Tona
ITA, 09-01-1995
11
Punti
5
Tornei
1044
Best: 900
-11
Giulia Crescenzi
ITA, 31-03-1996
11
Punti
9
Tornei
1049
Best: 631
-12
Claudia Coppola
ITA, 04-12-1994
10
Punti
5
Tornei
1065
Best: 1025
-14
Maria Viviani
ITA, 24-02-1999
10
Punti
6
Tornei
1085
Best: 887
107
Maria Masini
ITA, 28-01-1994
9
Punti
5
Tornei
1107
Best: 1084
-13
Irene Lavino
ITA, 11-10-1998
8
Punti
3
Tornei
1155
Best: 1139
-16
Gloria Ceschi
ITA, 24-05-1998
7
Punti
5
Tornei
1177
Best: 962
-12
Costanza Traversi
ITA, 19-07-2000
6
Punti
4
Tornei
1177
Best: 1146
-12
Alice Amendola
ITA, 17-04-2001
6
Punti
4
Tornei
1225
Best: 696
-33
Giorgia Pinto
ITA, 24-02-1992
4
Punti
3
Tornei
1248
Best: 1201
23
Enola Chiesa
ITA, 16-07-2000
4
Punti
4
Tornei
1248
Best: 1233
-7
Alessandra Simone
ITA, 29-09-2003
4
Punti
4
Tornei
1276
Best: 857
-5
Francesca Bullani
ITA, 03-12-1996
3
Punti
3
Tornei
1276
Best: 951
-5
Veronica Napolitano
ITA, 20-03-1996
3
Punti
3
Tornei
1276
Best: 1227
-35
Federica Trevisan
ITA, 26-07-2002
3
Punti
3
Tornei

TAG: ,

58 commenti. Lasciane uno!

Oscarolibero (Guest) 21-11-2019 10:51

Cocciaretto è 2001. Sapete cosa vuol dire ? Futura top 10 certa

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maxi (Guest) 21-11-2019 10:26

Faccio i complimenti alla Giorgi: una stagione da 100 e lode.

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marcon (Guest) 21-11-2019 00:18

@ andreandre (#2479188)

Il perché di tutte queste arrampicate sugli specchi, è bella che spiegata:
Certi personaggi non accettano di vederla davanti alla nr 2 d’Italia e si stanno rodendo il fegato.ecco perché tanti tentativi per sminuire.
Vogliono convincere tutti che si trova lì immeritatamente. Sono solo dei vigliacchi…

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marcon (Guest) 21-11-2019 00:14

Scritto da Marisa de Megni
Tommasino è scomparso.

È in off season pure lui.
lo tireranno fuori dal cassetto appena la nr 2 d’Italia tornerà a giocare.
Tanto non si sente la mancanza.
a denigratori e bruciori di stomaco, vedo che siamo messi sempre bene…

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 20-11-2019 22:43

@ Carl (#2479139)

Appunto,dunque non può essere nè considerato come un ITF nè come “punti partecipazione”.Dunque meno del 50% dei suoi punti proviene da tornei ITF, alla faccia del “quasi tutti” riportato da un altro utente. Che poi,nell’ATP quanti tennisti sono entrati in top 100 vincendo poche partite nei main draw ATP ma molte nei Challenger?Cecchinato stesso era entrato in top 100 senza vincere partite nei main draw ATP,così come (ma di questo non son sicuro) Lorenzi. Dunque non capisco di cosa si stia parlando in tutti questi post,se non patetici tentativi di sminuire Jasmine perché evidentemente certi utenti non accettano il suo ingresso in top 100 (e non mi spiego il perché..anche se resto convinto che saremmo capaci pure di criticare Federer se fosse italiano)

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 20-11-2019 22:35

@ Fabblack (#2479093)

Esattamente come tantissime altre tenniste poco prima di entrare in top 100.Non capisco quale sia il problema

53
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: pibla
Carl 20-11-2019 22:17

@ andreandre (#2478954)

È più semplice di quel che sembra, i 125k sono organizzati dalla WTA ma non fanno parte del circuito maggiore, quindi sono in tutto e per tutto equivalenti ai Challenger ATP.

Difatti in diversi siti di risultati sono chiamati Challenger WTA.

Semplicissimo.

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lacosacosata 20-11-2019 22:10

Accontentatevi delle briciole che l’osso e del Cane…WOOOF WOOOF 😀

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 20-11-2019 21:58

@ Dizzo (#2478852)

Dimenticavo: sia il 100.000 di Dubai che il 125.000 di Limoges sono fuori tempo massimo per l’A.O.

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 20-11-2019 21:53

@ andreandre (#2478954)

Non credo sia proprio così.
Nello specifico, parliamo di una giocatrice di 24 anni (li compirà prima dell’inizio della prossima stagione) con credo una decina di partite vinte di main draw WTA (zero Slam).
Dopo tre anni di tentativi, circa 40 tornei WTA per lo più logicamente partendo dalle qualificazioni, è pervenuta al n. 96 andandosi a prendere (legittimamente e come d’altra parte anch’io avevo auspicato per lei) i punti in ITF in Cina fuori stagione (letteralmente, visto che la stagione ufficiale si considera chiusa con le Finals); prudentemente si era iscritta pure al 25.000 di Bhupai (India) ma non ce n’è stato bisogno.
Ripeto quello che avevo già detto in tempi passati ed ho ripetuto pure oggi: lei era partita bene, a 18 anni (Gennaio 2014) batté in un ITF in Australia Ostapenko e Ferro (quasi diciassettenni), ma dopo quasi 5 anni il percorso che ha dovuto fare per entrare nelle 100 è questo.
Vedremo se ora, non dovendo più fare le quali (almeno negli International) per un certo periodo, farà l’auspicato salto di qualità.
Che, ripeto, non è obbligatorio: molte vivacchiano facendo con gli ITF i punti per restare nelle 100 e capitalizzando con gli Slam, dove magari al primo turno non trovano una tds ma una qualificata od una WC e fanno pure bingo.

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 20-11-2019 19:46

@ Fabblack (#2478793)

Stiamo parlando dell’ovvio.è ovvio che una giocatrice fuori dalle 100 partecipi a quali WTA,quali Slam,ITF.e che dunque parte dei punti che ha,appena entra nelle 100,sia costituito da questi tornei.Capita a quasi tutte.Quindi stiamo parlando del nulla.Non stiamo parlando di una tennista consolidata nella parte bassa della top100 che,per mantenere quella zona di ranking,continua a partecipare ad ITF. Non stiamo parlando di una Rus che entra nelle 100 giocando quasi esclusivamente 25k. Non stiamo parlando di una presestinata futura top 10 che esplode in un grande torneo e fa subito i punti per entrare in top 100. La Paolini ha fatto un percorso normale,tipico di una tennista che è sempre stata fuori dalle 100 e che è appena entrata in top100.Stiamo parlando del nulla.Io veramente non capisco.
I 125k non saranno considerati WTA,ma non sono neppure ITF. Però i dati del torneo (main draw,order of play..) li puoi vedere nel sito della WTA e non dell’ITF.

48
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: pibla
Fabblack 20-11-2019 19:45

@ Dizzo (#2478852)

Dopo il ritiro di Niculesco a Solarino, c’è stato anche quello di Tig a Naples.
Ma non è quello il problema di Camila: già è l’unica tennista della storia ad aver fatto due volte quarto turno Slam partendo dalle quali (e le valse l’ingresso in top 100 la prima volta ed il rientro la seconda volta): se starà bene può farlo pure la terza volta (e sarebbe il terzo Slam diverso); nel caso guadagnerebbe pure 40 punti in più (visto che il piatto piange, buttali via!).
Gli Slam le si addicono perché si gioca a gìorni alterni, non sarebbe un grandissimo sforzo: non come Sydney 2018 per dire, che forse è all’origine di parecchi dei suoi guai, con 7 partite in otto giorni.
E dovesse stare ancora male, pazienza: già il suo ranking si compone di 3 zero e 5 uno, avrà 4 zero!

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-11-2019 19:44

Scritto da Marisa de Megni
Tommasino è scomparso.

Non ti preuccupare.
Da diversi giorni sono stati sguinzagliati i cani.

46
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Carl 20-11-2019 19:38

Scritto da Dizzo
L’obiettivo di Paolini per la off-season sarà aggiungere altri tasselli per quanto riguarda la tenuta mentale (diciamo abbastanza migliorata nel corso dell’annata), magari aggiungere qualcosina al servizio (cercare di giocare più prime piatte e meno prime in contenimento, onde evitare di essere sempre aggredita). Per quanto riguarda il MD di Melbourne è tranquilla, le entry list usciranno il 9/12 (discorso differente, invece, per Giorgi che rischia parecchio: chi la può superare è Tig nel caso la romena vinca sia a Naples, Florida e Solarino tra questa settimana e la prossima. Fortunatamente Vandeweghe ha vinto la WC messa in palio dalla USTA, ma con il ranking protetto potrebbero entrare sicuramente Boulter e Bellis, dicevo Rogers se lo può usufruire ancora. Inoltre, Rodina è fuori da oltre 6 mesi, Bondarenko se decide di tentarci di nuovo dopo la seconda maternità e ciò metterebbe a rischio l’entry diretta per Camila. Forse un pensierino al 100k di Dubai e a Limoges lo potrebbe fare, mettere in cascina qualche punticino prima dell’inizio dell’anno le farebbe comodo)

Tig ha rinunciato a Naples, quindi per almeno un altro paio di settimane Giorgi “resiste” entro le top 100.
Più complicato il discorso per il DE agli AO: sicura la presenza con lo SR di Zvonareva, Bellis e Boulter, ed essendo molto probabile anche quello di Rodina al momento sarebbe virtualmente al #104, giusto al limite.

Rogers non è della partita avendo già speso le due partecipazioni ammesse agli slam, ma basta che una tra Bondarenko e Makarova decida di rientrare e sarebbe già fuori, salvo improbabili rinunce di altre giocatrici.

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DoubleFault 20-11-2019 18:33

Scritto da Eugenio
@ Mario (#2478729)
Ma che vuol dire “Punti partecipazione”? Non conteggiarli nel conto dei punti WTA mi sembra davvero assurdo, anche perchè esistono tornei che hanno qualificazioni molto competitive.
Non è che si possa scegliere così arbitrariamente cosa conteggiare e cosa no

Certo che si può scegliere arbitrariamente.
Se la tennista ti è simpatica, o ne hai pronosticato grandi successi, i suoi punti valgono doppio e le sconfitte sono dovute a sfortuna, infortuni e alle avversarie che addirittura si impegnano per batterle.
Se hai invece dichiarato che la tennista non vale la TopXXX, allora sono punti regalati, avversarie fuori forma, sorteggi favorevoli.

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marisa de Megni (Guest) 20-11-2019 18:30

Tommasino è scomparso.

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dizzo (Guest) 20-11-2019 18:25

L’obiettivo di Paolini per la off-season sarà aggiungere altri tasselli per quanto riguarda la tenuta mentale (diciamo abbastanza migliorata nel corso dell’annata), magari aggiungere qualcosina al servizio (cercare di giocare più prime piatte e meno prime in contenimento, onde evitare di essere sempre aggredita). Per quanto riguarda il MD di Melbourne è tranquilla, le entry list usciranno il 9/12 (discorso differente, invece, per Giorgi che rischia parecchio: chi la può superare è Tig nel caso la romena vinca sia a Naples, Florida e Solarino tra questa settimana e la prossima. Fortunatamente Vandeweghe ha vinto la WC messa in palio dalla USTA, ma con il ranking protetto potrebbero entrare sicuramente Boulter e Bellis, dicevo Rogers se lo può usufruire ancora. Inoltre, Rodina è fuori da oltre 6 mesi, Bondarenko se decide di tentarci di nuovo dopo la seconda maternità e ciò metterebbe a rischio l’entry diretta per Camila. Forse un pensierino al 100k di Dubai e a Limoges lo potrebbe fare, mettere in cascina qualche punticino prima dell’inizio dell’anno le farebbe comodo)

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 20-11-2019 18:05

Scritto da Eugenio
@ Mario (#2478729)
Ma che vuol dire “Punti partecipazione”? Non conteggiarli nel conto dei punti WTA mi sembra davvero assurdo, anche perchè esistono tornei che hanno qualificazioni molto competitive.
Non è che si possa scegliere così arbitrariamente cosa conteggiare e cosa no

ma infatti. c’è chi si arrampica sugli specchi perchè evidentemente hanno bruciori di stomaco. i punti partecipazioni io considero i punti che prendi se esci al primo turno (ovvero 1 punto)

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 20-11-2019 17:34

@ laura (#2478725)

@ Eugenio (#2478737)

Mi sono già “spiegato” (probabilmente il sito, come spesso capita, ha pubblicato in ritardo).
Ripeto (ma credevo fosse ovvio e facile da capire):
– “le qualificazioni degli International e degli Slam sono in pratica riservate a giocatrici fuori (anche di molto) dalle 100 ed hanno perciò la competitività di un ITF di un certo livello”
– “Che i 125.000 non siano considerati tornei WTA, lo dice la stessa WTA dove nella pagina dedicata alla Paolini (l’unica delle prime 100 senza foto, sic!) tra le altre indicazioni, specifica “Singles Titles 0””. E qui mi sono sbagliato io, perché lei un 125.000 non l’ha vinto, mi riferivo a Diatchenko che ha appena vinto Taipei, e 6 ITF nel 2019 con soli 40 punti di quali Slam non superate su 713 totali. Questa vi era sfuggita?
Ho anche detto:
– “non c’è niente di male: Buzarnescu entrò nelle 100 a 28 anni, credo, quasi solo con gli ITF; è legittimo”.
E, in tutti questi anni,
“sono stato il primo ad accorgermi che Paolini in un 50.000 in Australia del Gennaio 2014 batté tra le altre Ostapenko e Ferro (e l’ho anche scritto in passato)”.
Più chiaro di così, non riesco.

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Darios80 (Guest) 20-11-2019 16:42

Cos e successo alla classifica live? È quella dell anno scorso

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
laura (Guest) 20-11-2019 16:28

ma che assurdita’ si leggono
i cosidetti punti partecipazione tra l’altro sono il punticino che viene dato se si viene eliminati al primo turno e non è certo con quelli che si entra in top 100!

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 20-11-2019 16:17

Scritto da Mario

Scritto da laura
@ Fabblack (#2478682)
ma perche scusa in qualificazione slam e wta i punti sono regalati???
non sono guadagnati esattamente come nel resto???
quando si dice arrampicarsi sugli specchi pur di denigrare….

Sono punti “partecipazione” . Di fatto ha vinto solo 6 partite WTA.
Entrare nelle 100 con soli 6 partite WTA vinte nell’arco dell’intera stagione da la misura dell’importanza che si deve dare a questo risultato

329 punti di partecipazione non sono pochi….ma cosa dici????

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Eugenio (Guest) 20-11-2019 16:11

@ Mario (#2478729)

Ma che vuol dire “Punti partecipazione”? Non conteggiarli nel conto dei punti WTA mi sembra davvero assurdo, anche perchè esistono tornei che hanno qualificazioni molto competitive.

Non è che si possa scegliere così arbitrariamente cosa conteggiare e cosa no

36
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: magilla, andreandre
Mario (Guest) 20-11-2019 15:46

Scritto da laura
@ Fabblack (#2478682)
ma perche scusa in qualificazione slam e wta i punti sono regalati???
non sono guadagnati esattamente come nel resto???
quando si dice arrampicarsi sugli specchi pur di denigrare….

Sono punti “partecipazione” . Di fatto ha vinto solo 6 partite WTA.

Entrare nelle 100 con soli 6 partite WTA vinte nell’arco dell’intera stagione da la misura dell’importanza che si deve dare a questo risultato

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
laura (Guest) 20-11-2019 15:37

@ Fabblack (#2478682)

ma perche scusa in qualificazione slam e wta i punti sono regalati???
non sono guadagnati esattamente come nel resto???
quando si dice arrampicarsi sugli specchi pur di denigrare….

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rhobs 20-11-2019 15:36

non vi è ricambio generazionale, ma un vuoto che durerà anni. nessuna è stata all’altezza di poter bussare alla porta di pennetta, schiavone & co.

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sottile 20-11-2019 15:15

Scritto da cataflic
Bravissima!
La situazione del nostro tennis femminile mi ricorda quella dell’86 quando c’erano Simone Colombo e Claudio Panatta….

Hai dimenticato Cancellotti. In ogni caso, da piangere 😥

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 20-11-2019 15:14

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2478539)
Non mi segno i miei commenti né quelli di altri (c’è chi lo fa! ha proprio un archivio).
Vado a memoria e sono strasicuro di ricordare di aver scritto, più volte, che sarebbe entrata nelle 100 a patto di tornare a giocare ITF.
Come in passato hanno fatto molte altre (e continuano a fare, giocare quasi solo Slam ed ITF: i primi per fare i soldi, i secondi per averne l’opportunità), ancora lo fanno ed è per questo che la quota si sta alzando, basti vedere Niculescu e Tig ancora alle prese coi 25.000 alla fine di Novembre, quando le vere professioniste hanno già terminato le vacanze e ripreso l’attività in vista della nuova stagione.
@ ilpallettaro (#2478546)
Non è proprio così, ma in effetti quasi lo è;
– 299 in ITF
– 272 in International
– 60 in Slam
– 57 in 125.000.
Effettivamente, però, scendendo nel dettaglio, si nota che i punti WTA derivano da 6 match vinti ed il resto da qualificazioni superate solo 3 volte su una quindicina di tentativi, compresi gli Slam. Quindi, in sostanza 180 punti in main draw International WTA su un totale di 688 (circa 26%) e per il resto ITF e qualificazioni. I 125.000 NON sono WTA, tuttalpiù…challenger.
@ Carl (#2478564)
Eviterei di fare paragoni che potrebbero risultare quanto meno impietosi.

le due rumene prese ad esempio da ganz …..non reggono e sono ingiusti : specie la la Niculescu è stata n° 28 al mondo ed ha un ottimo curriculum ad alti livelli con 4 vittorie wta….ora ha 32 anni….cosa pretendere?…e la tig era ferma da oltre un anno…

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sottile 20-11-2019 15:12

Ottimo, brava Jasmine, e secondo me ora é in fiducia e può avanzare ancora.
Complimenti anche da papá Giorgi

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 20-11-2019 15:00

@ Gaz (#2478666)

Neanche un anno fa Giorgi era 26.
Non hai neanche sentito dire che in un anno dove sarebbe stata in qualunque main draw e tds quasi ovunque (compresi Slam e Mandatory) si è invece dovuta cancellare da 15 tornei (compresi Indian Wells, Madrid, Roma e Parigi) ed altri li ha giocati tantoper (Miami, Eastbourne, Wimbledon) e a momenti ne vince due?
Dove sei stato nel frattempo? Nel tuo mondo fatto di frutta candita?

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
laura (Guest) 20-11-2019 14:57

a parte che vi hanno già smentito e jasmine non ha vinto la maggior parte dei punti da itf…ma poi io farei un bel distinguo tra chi gioca 25k e chi gioca WTA e 100/60K che sono làequivalente dei challenger maschili….nel maschile non sarebbe scandaloso aver fatto la metaà dei punti nei challenger per uno che è 96 dl mondo…

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 20-11-2019 14:53

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Brisbane
Finalmente! Molti di noi aspettavano questo giorno, molti ci credevano, altri no, alcuni ci speravano ma con scetticismo. E lei, la piccola toscana dai riccioli castani ci ha messo tutti a tacere! Brava Jasmine, sicuramente uno stile diverso, sia di gioco che di personalità, nei confronti di C. Giorgi. E personalmente è uno stile che a me piace molto!

29 tornei, 688 punti, praticamente tutti in torni itf.
gli unici che tacciono sono quelli della fit che, dopo 10 anni di programmazione, hanno partorito come massimo risultato una giocatrice dilettante.

Una domanda pallettaro: perchè dire frasi a caso? almeno porta dei dati. dei 688 punti di Jasmine: 43,46% da ITF; 39,54% da tornei WTA; 8,72% da tornei 125 WTA; 8,28% da Grande Slam. Ora ti chiedo: il 43,46% (meno della metà che è il 50%) vuol dire “quasi tutti”?

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 20-11-2019 14:50

@ magilla (#2478643)

Infatti, io ho premesso “scendendo nel dettaglio”; e l’ho fatto.
Ho specificato che ha vinto 6 (sei) partite di main draw International per un totale di 180 punti, il resto sono relativi a qualificazioni a volte superate ed a volte no; così come i punti “Slam” sono esclusivamente guadagnati in qualificazione, avendo giocato e perso un solo match di main draw.
Poi, scendendo ancora più nel dettaglio (ma credevo fosse intuitivo), avrei in effetti dovuto specificare che le qualificazioni degli International e degli Slam sono in pratica riservate a giocatrici fuori (anche di molto) dalle 100 ed hanno perciò la competitività di un ITF di un certo livello.
Che i 125.000 non siano considerati tornei WTA, lo dice la stessa WTA dove nella pagina dedicata alla Paolini (l’unica delle prime 100 senza foto, sic!) tra le altre indicazioni, specifica “Singles Titles 0”.
Poi io sono stato il primo ad accorgermi che Paolini in un 50.000 in Australia del Gennaio 2014 batté tra le altre Ostapenko e Ferro (e l’ho anche scritto in passato), ma i fatti sono questi.
E non c’è niente di male: Buzarnescu entrò nelle 100 a 28 anni, credo, quasi solo con gli ITF; è legittimo. Per tornare all’esempio dell’intervento precedente, Townsend e molte altre americane giocano quasi solo gli Slam ed una marea di ITF negli USA. Toh, Collins oggi giocherà il primo turno del 25.000 di Naples (FL): avrà fatto lì l’Università? L’anno scorso non lo giocò; magari le mancherà qualche punto per la tds all’A.O. visto che è n. 31; magari cercherà di avvicinarsi alla 24: saprà lei.

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-11-2019 14:23

Scritto da marvar
Con tutto il rispetto la paolini numero 1 d italia rappresenta il punto più basso della storia recente

Lo e’perche’la prima e’#96 e non perche’e’ la Paolini,ma il punto piu’basso e’ da 2/3 anni ormai.

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ilpallettaro 20-11-2019 13:58

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2478539)
Non mi segno i miei commenti né quelli di altri (c’è chi lo fa! ha proprio un archivio).
Vado a memoria e sono strasicuro di ricordare di aver scritto, più volte, che sarebbe entrata nelle 100 a patto di tornare a giocare ITF.
Come in passato hanno fatto molte altre (e continuano a fare, giocare quasi solo Slam ed ITF: i primi per fare i soldi, i secondi per averne l’opportunità), ancora lo fanno ed è per questo che la quota si sta alzando, basti vedere Niculescu e Tig ancora alle prese coi 25.000 alla fine di Novembre, quando le vere professioniste hanno già terminato le vacanze e ripreso l’attività in vista della nuova stagione.
@ ilpallettaro (#2478546)
Non è proprio così, ma in effetti quasi lo è;
– 299 in ITF
– 272 in International
– 60 in Slam
– 57 in 125.000.
Effettivamente, però, scendendo nel dettaglio, si nota che i punti WTA derivano da 6 match vinti ed il resto da qualificazioni superate solo 3 volte su una quindicina di tentativi, compresi gli Slam. Quindi, in sostanza 180 punti in main draw International WTA su un totale di 688 (circa 26%) e per il resto ITF e qualificazioni. I 125.000 NON sono WTA, tuttalpiù…challenger.
@ Carl (#2478564)
Eviterei di fare paragoni che potrebbero risultare quanto meno impietosi.

ottimo lavoro di dettaglio.
la paolini ha costruito la sua classifica con gli itf. che, dal suo punto di vista, è stata una scelta anche condivisibile visto le stese che ha preso appena ha messo il naso tra le pro: memorabile perchè in mondovisione la figura rimediata a roma.
perché condivisibile: perché ha preferito stare nei tornei dove è competitiva anche se guadagna niente, per essere certa dell’ingresso nei MD degli slam che nel femminile sono fondamentali molto più che nel maschile visto il deserto che c’è fuori dai combined.
è stata una scelta che oggi premia in termini di classifica, ma che conferma il giudizio tecnico sul tennis che esprime: del tutto insufficiente per stare nel giro delle pro.

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 20-11-2019 13:47

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2478539)
Non mi segno i miei commenti né quelli di altri (c’è chi lo fa! ha proprio un archivio).
Vado a memoria e sono strasicuro di ricordare di aver scritto, più volte, che sarebbe entrata nelle 100 a patto di tornare a giocare ITF.
Come in passato hanno fatto molte altre (e continuano a fare, giocare quasi solo Slam ed ITF: i primi per fare i soldi, i secondi per averne l’opportunità), ancora lo fanno ed è per questo che la quota si sta alzando, basti vedere Niculescu e Tig ancora alle prese coi 25.000 alla fine di Novembre, quando le vere professioniste hanno già terminato le vacanze e ripreso l’attività in vista della nuova stagione.
@ ilpallettaro (#2478546)
Non è proprio così, ma in effetti quasi lo è;
– 299 in ITF
– 272 in International
– 60 in Slam
– 57 in 125.000.
Effettivamente, però, scendendo nel dettaglio, si nota che i punti WTA derivano da 6 match vinti ed il resto da qualificazioni superate solo 3 volte su una quindicina di tentativi, compresi gli Slam. Quindi, in sostanza 180 punti in main draw International WTA su un totale di 688 (circa 26%) e per il resto ITF e qualificazioni. I 125.000 NON sono WTA, tuttalpiù…challenger.
@ Carl (#2478564)
Eviterei di fare paragoni che potrebbero risultare quanto meno impietosi.

le percentuali di Jasmine sono ben diverse:

8,72% slam
39,54 internationals +8,28 % 125K
43,46 itf

quindi la maggior parte dei suoi punti vengono da tornei maggiori (56,54%)

la rus ha il 75,75 % di ITF,la Diatchenko il 69,85,la kovinic il 59,94 %,la zhu il 51,12 %,la stojanovic il 47,32 %,la brengle il 46,02 …insomma…..jasmine è nella media delle altre in quella zona di classifica…..poi ci sono alcune che hanno azzeccato un torneo International ma poi poco piu’ per il resto…..e cmq ricordiamoci che nella prima parte di stagione la nostra era fuori dalle 200 quindi aveva spesso dei primi turni non proprio facili…..

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DoubleFault 20-11-2019 13:32

Scritto da Luca Milano
Non ho ancora letto le scuse alla Paolini degli espertoni che avevano ritenuto impossibile una sua entrata nelle top 100.
Ma lo sappiamo: fare i sapientoni da dietro una tastiera sparando sentenze sulle nostre tenniste è molto facile e c’è sempre una scusa per giustificare le proprie vergognose previsioni

Niente scuse, solo insulti a chi glielo fa notare.
Se imparassero a scrivere “secondo me, la tal giocatrice non entrerà in top150” sarebbero meno esposti alle scuse. Invece emettono verità assolute e si nascondono quando la realtà li smentisce.

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 20-11-2019 13:28

@ Gaz (#2478539)

Non mi segno i miei commenti né quelli di altri (c’è chi lo fa! ha proprio un archivio).
Vado a memoria e sono strasicuro di ricordare di aver scritto, più volte, che sarebbe entrata nelle 100 a patto di tornare a giocare ITF.
Come in passato hanno fatto molte altre (e continuano a fare, giocare quasi solo Slam ed ITF: i primi per fare i soldi, i secondi per averne l’opportunità), ancora lo fanno ed è per questo che la quota si sta alzando, basti vedere Niculescu e Tig ancora alle prese coi 25.000 alla fine di Novembre, quando le vere professioniste hanno già terminato le vacanze e ripreso l’attività in vista della nuova stagione.

@ ilpallettaro (#2478546)

Non è proprio così, ma in effetti quasi lo è;
– 299 in ITF
– 272 in International
– 60 in Slam
– 57 in 125.000.
Effettivamente, però, scendendo nel dettaglio, si nota che i punti WTA derivano da 6 match vinti ed il resto da qualificazioni superate solo 3 volte su una quindicina di tentativi, compresi gli Slam. Quindi, in sostanza 180 punti in main draw International WTA su un totale di 688 (circa 26%) e per il resto ITF e qualificazioni. I 125.000 NON sono WTA, tuttalpiù…challenger.

@ Carl (#2478564)

Eviterei di fare paragoni che potrebbero risultare quanto meno impietosi.

21
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
ilpallettaro 20-11-2019 13:07

Scritto da Mithra
Io guardo al futuro, ed attualmente significa seguire/monitorare Cocciaretto, Pigato e Delai, sperando non si perdano x strada.

nessuna delle tre diventerà mai pro

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ilpallettaro 20-11-2019 13:06

Scritto da Luca Milano
Non ho ancora letto le scuse alla Paolini degli espertoni che avevano ritenuto impossibile una sua entrata nelle top 100.
Ma lo sappiamo: fare i sapientoni da dietro una tastiera sparando sentenze sulle nostre tenniste è molto facile e c’è sempre una scusa per giustificare le proprie vergognose previsioni

è entrata nelle cento facendo praticamente solo ITF, che sono tornei dove giochi in perdita.
già negli international fa fatica, da lì in poi sono stese perché nei premier incontra le giocatrici professioniste.

vedi un po’ tu.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brisbane (Guest) 20-11-2019 12:58

@ Gaz (#2478539)

Bella questa! L’ironia di Gaz mi ruba sempre qualche sorriso… 😛

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brisbane (Guest) 20-11-2019 12:57

@ cataflic (#2478580)

Anziché Cataflic oggi sei Catastrofic…! 😉

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brisbane (Guest) 20-11-2019 12:56

@ Carl (#2478564)

Può darsi ma un conto, a mio avviso, è l’aggressività sempre e comunque, rischiando palle sui teloni, un conto è qualche ragionamento in più, anche la testa fa parte del gioco… 🙂

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brisbane (Guest) 20-11-2019 12:55

@ ilpallettaro (#2478546)

E vabbè, rispettiamo pure la tua opinione… Ma lo sai che da giovane ero un gran “pallettaro”? Allora si usava molto questa espressione. Dai, che la vita non è solo rabbia e acidità!

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
PAOLO (Guest) 20-11-2019 12:48

@ marvar (#2478535)

Mi pare che ti manchi esattamente il rispetto. Ma questa è Salviniland dove ormai si può dire di tutto contro chiunque,perché ci sarebbe libertà di parola…

14
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: magilla
Dario (Guest) 20-11-2019 12:29

Scritto da Mithra
Io guardo al futuro, ed attualmente significa seguire/monitorare Cocciaretto, Pigato e Delai, sperando non si perdano x strada.

Cocciaretto e Pigato di sicuro…

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
-1: Patoschi
Mithra 20-11-2019 12:13

Io guardo al futuro, ed attualmente significa seguire/monitorare Cocciaretto, Pigato e Delai, sperando non si perdano x strada.

12
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile, Patoschi
Luca Milano (Guest) 20-11-2019 12:10

Non ho ancora letto le scuse alla Paolini degli espertoni che avevano ritenuto impossibile una sua entrata nelle top 100.

Ma lo sappiamo: fare i sapientoni da dietro una tastiera sparando sentenze sulle nostre tenniste è molto facile e c’è sempre una scusa per giustificare le proprie vergognose previsioni

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cataflic (Guest) 20-11-2019 11:51

Bravissima!
La situazione del nostro tennis femminile mi ricorda quella dell’86 quando c’erano Simone Colombo e Claudio Panatta….

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 20-11-2019 11:32

Scritto da Brisbane
Finalmente! Molti di noi aspettavano questo giorno, molti ci credevano, altri no, alcuni ci speravano ma con scetticismo. E lei, la piccola toscana dai riccioli castani ci ha messo tutti a tacere! Brava Jasmine, sicuramente uno stile diverso, sia di gioco che di personalità, nei confronti di C. Giorgi. E personalmente è uno stile che a me piace molto!

Non tanta differenza di stile di gioco tra Paolini e Giorgi.
Jasmine ha un gioco moderno ed aggressivo da fondo campo simile a quello di Giorgi, e forse anche ad esso ispirato.

Certo che rispetto ad un ipotetico triangolo stilistico con ai suoi vertici Giorgi (aggressività), Errani (contenimento) e Vinci (piazzamento), Paolini è molto più vicina a Giorgi.

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 20-11-2019 11:31

Non vedo l’ora che Camila ritorni a giocare per smentire questo numero 99 ( o 100 che sia ). Un numero minore di 30 ( e probabilmente anche minore di 20 ) sarebbe il numero giusto che identifica la posizione di Camila Giorgi nel panorama mondiale del Tennis femminile.

8
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: MarcoP, Tiger
Orl 20-11-2019 11:20

@ marvar (#2478535)

La storia recente (presenza contemporanea di atlete come Schiavone, Pennetta, Errani, vinci e Knapp) era un’anomalia rispetto alla storia del tennis femminile italiano. Comunque, il problema non è chi è numero uno ma in quale posizione. Che il momento non sia esaltante lo sappiamo, ci sono però segni di risveglio

7
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, pibla
MarcoP 20-11-2019 11:12

Come quantdo Giorgi divenne per la prima volta la n.1 in Italia, ma ormai a livelli bassi in classifica.

Paolini arriva numero 1 in Italia per suoi meriti, ma soprattutto per una carenza del movimento femminile nel suo complesso.

6
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile
ilpallettaro 20-11-2019 11:11

Scritto da Brisbane
Finalmente! Molti di noi aspettavano questo giorno, molti ci credevano, altri no, alcuni ci speravano ma con scetticismo. E lei, la piccola toscana dai riccioli castani ci ha messo tutti a tacere! Brava Jasmine, sicuramente uno stile diverso, sia di gioco che di personalità, nei confronti di C. Giorgi. E personalmente è uno stile che a me piace molto!

29 tornei, 688 punti, praticamente tutti in torni itf.
gli unici che tacciono sono quelli della fit che, dopo 10 anni di programmazione, hanno partorito come massimo risultato una giocatrice dilettante.

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 20-11-2019 11:00

Nel ranking live Giorgi gia’scavalcata da Rus.
Quota 100 mai cosi’alta,680.
L’anno scorso la Vickery fini’l’annno #101 con 610 punti.
C’entra anche il surriscaldamento globale.

4
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Mithra, Sottile
marvar (Guest) 20-11-2019 10:51

Con tutto il rispetto la paolini numero 1 d italia rappresenta il punto più basso della storia recente

3
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano, Mithra, gene61
darios80 (Guest) 20-11-2019 10:30

redazione ma la classifica live questa settimana non la aggiornate ?

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Brisbane (Guest) 20-11-2019 10:06

Finalmente! Molti di noi aspettavano questo giorno, molti ci credevano, altri no, alcuni ci speravano ma con scetticismo. E lei, la piccola toscana dai riccioli castani ci ha messo tutti a tacere! Brava Jasmine, sicuramente uno stile diverso, sia di gioco che di personalità, nei confronti di C. Giorgi. E personalmente è uno stile che a me piace molto!

1
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gene61