Italiane Copertina, WTA

Classifica WTA Italiane: Camila Giorgi rientra in top 50

25/08/2019 07:27 55 commenti
Camila Giorgi classe 1991 e n.48 del mondo
Camila Giorgi classe 1991 e n.48 del mondo

Classifica Wta Entry System Singolo (26-08-2019)

48
Best: 26
10
Camila Giorgi
ITA, 30-12-1991
1104
Punti
17
Tornei
117
Best: 117
--
0
Jasmine Paolini
ITA, 04-01-1996
528
Punti
29
Tornei
156
Best: 149
2
Giulia Gatto-Monticone
ITA, 18-11-1987
390
Punti
26
Tornei
181
Best: 149
1
Martina Di Giuseppe
ITA, 10-02-1991
332
Punti
27
Tornei
193
Best: 144
--
0
Martina Trevisan
ITA, 03-11-1993
307
Punti
24
Tornei
245
Best: 5
-2
Sara Errani
ITA, 29-04-1987
241
Punti
17
Tornei
312
Best: 293
-2
Stefania Rubini
ITA, 05-12-1992
168
Punti
21
Tornei
319
Best: 205
--
0
Jessica Pieri
ITA, 24-04-1997
162
Punti
24
Tornei
332
Best: 213
-1
Anastasia Grymalska
ITA, 12-07-1990
151
Punti
28
Tornei
344
Best: 327
-4
Bianca Turati
ITA, 17-06-1997
143
Punti
16
Tornei
352
Best: 143
2
Deborah Chiesa
ITA, 13-06-1996
133
Punti
30
Tornei
354
Best: 253
3
Martina Caregaro
ITA, 19-05-1992
133
Punti
16
Tornei
362
Best: 268
-1
Cristiana Ferrando
ITA, 10-08-1995
126
Punti
21
Tornei
372
Best: 294
-1
Gaia Sanesi
ITA, 01-04-1992
119
Punti
23
Tornei
380
Best: 350
2
Lucia Bronzetti
ITA, 10-12-1998
116
Punti
27
Tornei
406
Best: 257
-2
Claudia Giovine
ITA, 18-07-1990
102
Punti
18
Tornei
445
Best: 401
4
Camilla Scala
ITA, 09-07-1994
87
Punti
18
Tornei
471
Best: 462
-1
Elisabetta Cocciaretto
ITA, 25-01-2001
78
Punti
10
Tornei
472
Best: 381
-1
Lucrezia Stefanini
ITA, 15-05-1998
78
Punti
21
Tornei
479
Best: 225
99
Camilla Rosatello
ITA, 28-05-1995
74
Punti
13
Tornei
520
Best: 456
-17
Dalila Spiteri
ITA, 24-04-1997
64
Punti
15
Tornei
524
Best: 318
-2
Angelica Moratelli
ITA, 17-08-1994
64
Punti
24
Tornei
530
Best: 480
-2
Tatiana Pieri
ITA, 29-03-1999
62
Punti
17
Tornei
536
Best: 308
-3
Federica Di Sarra
ITA, 16-05-1990
61
Punti
17
Tornei
558
Best: 508
-3
Verena Meliss
ITA, 21-07-1997
56
Punti
17
Tornei
581
Best: 416
-46
Martina Colmegna
ITA, 10-12-1996
51
Punti
20
Tornei
618
Best: 606
-12
Anna Turati
ITA, 17-06-1997
44
Punti
7
Tornei
653
Best: 547
4
Federica Bilardo
ITA, 06-07-1999
38
Punti
13
Tornei
714
Best: 132
-3
Corinna Dentoni
ITA, 30-07-1989
31
Punti
10
Tornei
729
Best: 540
-3
Martina Spigarelli
ITA, 12-05-1992
30
Punti
14
Tornei
752
Best: 732
-2
Angelica Raggi
ITA, 14-11-1998
27
Punti
10
Tornei
758
Best: 689
-2
Miriana Tona
ITA, 09-01-1995
27
Punti
12
Tornei
761
Best: 184
-3
Georgia Brescia
ITA, 08-02-1996
26
Punti
12
Tornei
795
Best: 492
-2
Michele Zmau
ITA, 22-05-1996
23
Punti
5
Tornei
806
Best: 595
18
Federica Arcidiacono
ITA, 14-04-1993
22
Punti
7
Tornei
810
Best: 805
-5
Nuria Brancaccio
ITA, 24-06-2000
22
Punti
12
Tornei
823
Best: 631
-5
Claudia Coppola
ITA, 04-12-1994
20
Punti
9
Tornei
863
Best: 319
-3
Alice Matteucci
ITA, 29-09-1995
17
Punti
3
Tornei
869
Best: 863
-4
Sara Gambogi
ITA, 16-02-1999
17
Punti
7
Tornei
885
Best: 667
-15
Verena Hofer
ITA, 02-09-1997
16
Punti
10
Tornei
893
Best: 535
-1
Giorgia Marchetti
ITA, 21-01-1995
15
Punti
5
Tornei
897
Best: 781
-1
Federica Prati
ITA, 03-01-1996
15
Punti
7
Tornei
903
Best: 716
--
0
Federica Rossi
ITA, 07-06-2001
14
Punti
6
Tornei
938
Best: 121
-5
Nastassja Burnett
ITA, 20-02-1992
13
Punti
5
Tornei
959
Best: 900
16
Giulia Crescenzi
ITA, 31-03-1996
12
Punti
6
Tornei
977
Best: 977
2
Anastasia Piangerelli
ITA, 22-08-2000
11
Punti
6
Tornei
998
Best: 808
2
Beatrice Lombardo
ITA, 15-02-1996
10
Punti
4
Tornei
1002
Best: 996
1
Lisa Pigato
ITA, 21-06-2003
10
Punti
5
Tornei
1025
Best: 1016
-3
Melania Delai
ITA, 15-10-2002
9
Punti
4
Tornei
1054
Best: 794
-5
Lisa Piccinetti
ITA, 22-11-2000
8
Punti
4
Tornei
1054
Best: 804
-5
Monica Cappelletti
ITA, 07-01-1999
8
Punti
4
Tornei
1099
Best: 962
-5
Costanza Traversi
ITA, 19-07-2000
7
Punti
5
Tornei
1114
Best: 1114
8885
Aurora Zantedeschi
ITA, 02-11-2000
6
Punti
3
Tornei
1143
Best: 696
-7
Giorgia Pinto
ITA, 24-02-1992
6
Punti
6
Tornei
1157
Best: 887
-2
Maria Masini
ITA, 28-01-1994
5
Punti
4
Tornei
1169
Best: 828
-4
Benedetta Ivaldi
ITA, 07-08-2000
5
Punti
5
Tornei
1169
Best: 1169
39
Maria Viviani
ITA, 24-02-1999
5
Punti
5
Tornei
1243
Best: 1201
-6
Enola Chiesa
ITA, 16-07-2000
3
Punti
3
Tornei
1243
Best: 1229
-6
Federica Trevisan
ITA, 26-07-2002
3
Punti
3
Tornei
1243
Best: 1229
-6
Alice Viglianisi
ITA, 07-12-2000
3
Punti
3
Tornei
1243
Best: 951
-6
Veronica Napolitano
ITA, 20-03-1996
3
Punti
3
Tornei
1243
Best: 1229
-6
Francesca Dell'Edera
ITA, 28-06-1996
3
Punti
3
Tornei
1243
Best: 857
-6
Francesca Bullani
ITA, 03-12-1996
3
Punti
3
Tornei

TAG: ,

55 commenti. Lasciane uno!

Rolam (Guest) 29-08-2019 06:33

Premessa:
Pablox e Tommaso fanno parte della redazione ?
Due volte viene bannato un mio commento.
Questa notte non dormo per il pollice retroverso.
Non trovo nulla di volgare nel mio commento.
Invece di essere imbarazzati da questo commento,c’e’ ne sono alcuni non volgari,ma vergognosi.
Ma essendo scritti dai guru del blog,tutto passa in cavalleria.
Un po di coerenza,questa sconosciuta.
Vediamo se anche questa volta il commento a distanza di giorni,viene nuovamente cancellato.
Buon tennis a tutti,anche alla redazione.

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 26-08-2019 19:36

Scritto da Sylvain
oh signore, liberaci da tutti i mali;
liberaci dai commenti di tommasp

Giusto, meglio scrivere cose a caso senza fonti e ahahahahaha

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rolam (Guest) 26-08-2019 18:12

@ Sylvain (#2417071)

Evidentemente,vuole monopolizzare il blog.
Ma proprio perche’si puo’ arrivare a un certo livello di classifica,a dispetto dei trofei vinti.
Un motivo in piu’ per dire,ma chi se frega della classifica.
I titoli restano,il resto sono chiacchere da bar.
Con buona pace,degli amanti delle classifiche.

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 26-08-2019 16:42

@ ram0 (#2416834)

Allora, parliamo della race.
Partendo sempre dalla premessa che in pratica non ha giocato per sei mesi causa infortunio, Giorgi ha 579 punti, che attualmente valgono la posizione 106, a 33 punti dalla n. 100.
Dopo l’US Open ha disponibili 5 tornei (Osaka, Wihan, Pechino, Linz Lussemburgo) e perché no i famosi 125.000 giocati negli anni scorsi da Garcia, Bencic, Errani ecc. per fare i punti che mancano.
Teniamo pure presente che ha sei slot liberi dei 16 risultati utili: qui si accreditava della top 100 (se non 50) Paolini che ha 528 punti (potrà comunque farne a Tashkent, che in quel caso sarà considerato un International di quelli fortissimi, scommetto, anche se al momento sarebbe illegale, essendo la tds n. 1 Kuzmova, n.49).
Certo, potrebbe non giocare più, potrebbe perdere sempre, le cavallette ecc. ma visto l’ultimo mese, una possibilità gliela vogliamo accreditare?
A parte che invece potrebbe vincerne qualcuna o diverse di più e tornare alla posizione che occupava prima dell’infortunio o giù di li.
Quien sabe?

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sylvain (Guest) 26-08-2019 16:27

oh signore, liberaci da tutti i mali;
liberaci dai commenti di tommasp

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 26-08-2019 10:10

@ Roberto (#2416771)

Comunque in totale sempre due titoli sono, spazio ne ha.

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ram0 26-08-2019 09:19

A questo punto della stagione basta guardare la Race che comincia ad assumere connotati sempre più delineati, senza stare a fare troppi calcoli.
riguardo la Giorgi, meglio sarebbe attendere fine slam.
a quel punto il quadro sarà maggiormente attendibile.
la top 100 per fine anno non è ancora completamente scontata.
così come non è scontata la passeggiata a Linz.
lo scorso anno era 32ma a inizio torneo.
quest’anno partirà difendendo il titolo, da una posizione più defilata.
anche se giocando indoor, resta comunque un ottimo vantaggio…

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 26-08-2019 08:56

Scritto da Gaz

Scritto da Rolam
La redazione la deve finire di rompere con queste classifiche.
Era molto piu importante vincere ieri.
Se poi e’ nr.10 o nr.50
ma chi se ne frega.
Basta,parliamo di tornei vinti e non di c@@@@@e.

In effetti la gente sembra piu’interessata al ranking che hai trofei che una tennista raggiunge,il ranking e’conseguenza dei successi.
Chi ae ne frega quante pisizioni guadagna se ha vinto solo due international in carriera colei che a 28 anni doveva avere dai proclami
Slam 3
Mandatory 3
5 6
Premier 8
International 10

Ti spiace citare le fonti (“argomentare”) quando commenti certe cose? Dove stanno i “proclami” che volevano i titoli da te elencati? Sai, ne gioverebbe la discussione. Ad esempio io potrei citarti con tanto di link gente che parlava di imminente uscita dalla top100 e di sorpassi in classifica da parte della Burnett. Chi l’ha sparata più grossa allora?

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 26-08-2019 08:53

Scritto da Gaz

Scritto da Rolam
La redazione la deve finire di rompere con queste classifiche.
Era molto piu importante vincere ieri.
Se poi e’ nr.10 o nr.50
ma chi se ne frega.
Basta,parliamo di tornei vinti e non di c@@@@@e.

In effetti la gente sembra piu’interessata al ranking che hai trofei che una tennista raggiunge,il ranking e’conseguenza dei successi.
Chi ae ne frega quante pisizioni guadagna se ha vinto solo due international in carriera colei che a 28 anni doveva avere dai proclami
Slam 3
Mandatory 3
5 6
Premier 8
International 10

Non è vero che i titoli fanno il ranking. La Bartoli è stata numero 7 del mondo come BR ma ha vinto Wimbledon, la Errani top5 e ha vinto solo international è un premier. La Wozniacki è stata quasi due anni numero 1 del mondo senza vincere Slam. Facts.

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 26-08-2019 08:52

Scritto da Roberto

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2416310)
Statistica del menga.
Così a caso:
– Sevastova 4 International (di cui due il mese scorso) (best n. 11);
– C.S.N. un Premier5 ed un International (arrivò in top ten SENZA titoli nei 16 risultati);
– Kontaveit un International (14);
– Kasatkina un Premier (10);
– Wang 2 International (14);
– Mladenovic un Premier (10);
– Ostapenko, Parigi a parte (a questo punto episodico), solo un International (5).
Spazio da vendere pure per loro?

Certo… Parigi a parte, una cosina da niente.

Parigi per Ostapenko è tanta roba, ma sono gli ultimi ci 7 match vinti a Parigi dalla lettone che nelle altre tre partecipazioni è sempre uscita al primo turno.

Quindi è vero dire che è un risultato “casuale”, altrettanto vero è che un risultato del genere vale una carriera e lo baratterei con sconfitte al primo turno in tutte le altre edizioni del torneo.

Però ecco, diciamo che come per la Bartoli a Wimbledon si può parlare di fortunata congiunzione astrale.

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 26-08-2019 03:43

Scritto da GI2

Scritto da tommaso

Scritto da dario
@ Carl (#2416330)
meno male che abbiamo il genio che ci spiega tutto…… hahahahaahahahah

Carl si impegna per 30 righe con numeri e dati a supporto per spiegare una cosa. La risposta: ahahahahahahahahahah
Che mostri sta creando la “libertà di parola” per tutti sui social…

A onor del vero il ragionamento dell’utente “andri” è diverso da quanto affermato da Carl. Infatti ha preso in considerazione i punti fatti dalla Giorgi da Eastborne a oggi (media 61 punti) e se s’iscrive a tutti i sei tornei, mantenendo la stessa media, fa 366 punti. A questi vanno detratti i punti che deve scalare 535, rimane quindi un saldo negativo di – 169 punti. L’unico errore è la posizione a fine anno del ranking perchè presuppone che anche le tenniste dietro di lei in classifica fanno gli stessi punti della Giorgi.

Il ragionamento che fai tu è corretto, quantomeno sul piano aritmetico, e stima un possibile totale di punti a fine anno.

Invece quello del primo utente era errato in quanto proiettava sui 16 risultati di cui si tiene conto per calcolare il ranking il rendimento di 6 tornei consecutivi a partire da Eastbourne, quindi un totale punti a 52 settimane da allora, non a fine di quest’anno, senza tener conto degli scarti naturali dei peggiori risultati.

Mi sembra strano che tu affermi fosse giusto e per sostenerlo fai un conto completamente diverso, e questo corretto, che porta però ad un totale diverso (per inciso inferiore) e su un periodo temporale diverso, a quello del primo utente.

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Roberto (Guest) 26-08-2019 01:31

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2416310)
Statistica del menga.
Così a caso:
– Sevastova 4 International (di cui due il mese scorso) (best n. 11);
– C.S.N. un Premier5 ed un International (arrivò in top ten SENZA titoli nei 16 risultati);
– Kontaveit un International (14);
– Kasatkina un Premier (10);
– Wang 2 International (14);
– Mladenovic un Premier (10);
– Ostapenko, Parigi a parte (a questo punto episodico), solo un International (5).
Spazio da vendere pure per loro?

Certo… Parigi a parte, una cosina da niente.

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 26-08-2019 00:19

Scritto da Rolam
La redazione la deve finire di rompere con queste classifiche.
Era molto piu importante vincere ieri.
Se poi e’ nr.10 o nr.50
ma chi se ne frega.
Basta,parliamo di tornei vinti e non di c@@@@@e.

In effetti la gente sembra piu’interessata al ranking che hai trofei che una tennista raggiunge,il ranking e’conseguenza dei successi.
Chi ae ne frega quante pisizioni guadagna se ha vinto solo due international in carriera colei che a 28 anni doveva avere dai proclami
Slam 3
Mandatory 3
5 6
Premier 8
International 10

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
GI2 (Guest) 26-08-2019 00:08

@ Fabio P. (#2416673)

Se guardiamo le aspettative del babbo e più di un “trombettiere” (tifoso della Giorgi): vincitrice a Wimbledon, top 5 (previsioni non di adesso ma di qualche anno fa 2014-2015) direi fallimentare. A titolo di paragone prize money delle attuali top 5: Osaka (1997) 11,500 miloni, Barty (1996) 10,700 milioni, Pliskova (1992) 17,400, Halep (1991) 33,300 milioni e Svitolina (1994) 15,100 milioni.

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 25-08-2019 23:26

Scritto da andreandre

Scritto da Fabblack
@ Kriss69forever (#2416418)
Infatti.
Ormai questa pagina si potrebbe ormai limitare al n. 1.
Come quella delle entry list.
Come quella dei tabelloni.
Come tante altre.
La verità è che UNA ne abbiamo, competitiva, e la criticano pure.
TUTTE le altre, come mettono piede fuori dalla terra battuta annaspano; ché poi sulla terra battuta avranno vinto 5/6 match di main draw tra tutte (chiaramente esclusa Errani).
La proposta chock: Sergio Giorgi capo del Settore Tecnico della FIT: una ne ha allenata, di 1.65 circa, e l’ha portata al 26 (finora) se gliene danno una decina di 1.70 o più che abbiano voglia di faticare…
Tanto ormai lei fa da sola, come abbiamo visto.

Criticavano anche la Vinci e la Errani quando erano top10.non è questione di classifica o confronto con le altre tenniste.Il punto è la tendenza italiana,esemplificata in questo sito,a lamentarsi per ogni cosa.Ho sempre pensato che saremmo in grado pure di criticare Federer se fosse italiano

Ma certo! Come ha osato sprecare quei due MP a Wimbledon? Non ha la testa, non ha, te lo dico io!

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 25-08-2019 23:25

Scritto da GI2

Scritto da tommaso

Scritto da dario
@ Carl (#2416330)
meno male che abbiamo il genio che ci spiega tutto…… hahahahaahahahah

Carl si impegna per 30 righe con numeri e dati a supporto per spiegare una cosa. La risposta: ahahahahahahahahahah
Che mostri sta creando la “libertà di parola” per tutti sui social…

A onor del vero il ragionamento dell’utente “andri” è diverso da quanto affermato da Carl. Infatti ha preso in considerazione i punti fatti dalla Giorgi da Eastborne a oggi (media 61 punti) e se s’iscrive a tutti i sei tornei, mantenendo la stessa media, fa 366 punti. A questi vanno detratti i punti che deve scalare 535, rimane quindi un saldo negativo di – 169 punti. L’unico errore è la posizione a fine anno del ranking perchè presuppone che anche le tenniste dietro di lei in classifica fanno gli stessi punti della Giorgi.

Ma perché uno dovrebbe tenere conto degli ultimi sei tornei? A che pro? Teniamo conto degli ultimi 4 allora. O dell’ultimo. Ma se passa due turni agi US fa già quasi più che tutta la settimana scorsa. Che ragionamento (parziale) è?

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rolam (Guest) 25-08-2019 23:17

@ Hector (#2416473)

Quindi avanti con le classifiche,e corbellerie varie.
A proposito della Pravda,ho ideologie politiche agli antipodi.

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabio P. (Guest) 25-08-2019 22:15

Scritto da Hector

Scritto da Giuseppe

Scritto da Wimbledon
Quanto ha vinto facendo finale ieri?

Il premio in dollari della finale di ieri era di 21400, in carriera ha guadagnato in premi quasi 3 milioni e 700 mila dollari

Il dato relativo alla carriera, ancorché lordo, dovrebbe essere tenuto in debita considerazione da tutti gli utenti di questo sito, che prima di esprimere giudizi tecnici negativi su qualche professionista (Giorgi inclusa), prima di attaccarsi alla tastiera dovrebbero domandarsi: ”Ma io che cazzo sono riuscito a fare nella mia vita?” oppure “Sono forse riuscito a fare qualcosa di meglio?”. Stessa cosa dovrebbe accadere analizzando il best ranking, il numero e il livello di tornei vinti e così via. Ma mi rendo conto che si tratta di un passaggio troppo complesso, e mi rassegno a continuare a leggere castronerie galattiche da gente che non si sente in dovere di dimostrare in modo oggettivo la propria competenza. Western non è una presa, ma il mondo del web dove tutti si sentono autorizzati a sparare sentenze senza passare prima dal poligono.

Ma quanto ti quoto.
Ancora giovane, bellissima, sportiva professionista, ricca… E leggi commenti che pare descrivano una fallita totale. Pessima cosa l’anonimato su internet…

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
GI2 (Guest) 25-08-2019 22:01

Scritto da tommaso

Scritto da dario
@ Carl (#2416330)
meno male che abbiamo il genio che ci spiega tutto…… hahahahaahahahah

Carl si impegna per 30 righe con numeri e dati a supporto per spiegare una cosa. La risposta: ahahahahahahahahahah
Che mostri sta creando la “libertà di parola” per tutti sui social…

A onor del vero il ragionamento dell’utente “andri” è diverso da quanto affermato da Carl. Infatti ha preso in considerazione i punti fatti dalla Giorgi da Eastborne a oggi (media 61 punti) e se s’iscrive a tutti i sei tornei, mantenendo la stessa media, fa 366 punti. A questi vanno detratti i punti che deve scalare 535, rimane quindi un saldo negativo di – 169 punti. L’unico errore è la posizione a fine anno del ranking perchè presuppone che anche le tenniste dietro di lei in classifica fanno gli stessi punti della Giorgi.

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Carl 25-08-2019 20:32

Scritto da dario
@ Wimbledon (#2416544)
e perché?? non mi pare guadagnino poco i tennisti dal 50 al 100…….

Sono gli slam che cambiano tutto, come avevo precisato nel mio primo commento: essere tra i primi cento garantisce, grazie alla sola partecipazione agli slam, circa 200000$, e questo cambia la vita.
Ma con i soli tornei WTA chi è tra le 50 e le 100, buona grazia se in un anno arriva a 50000.

Con la situazione attuale non siamo lontani ad avere il circuito WTA, ed in misura minore quello ATP, come un grande girone di prequalifiche per gli unici tornei che contano, gli slam.

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Filippide (Guest) 25-08-2019 20:22

Mi sembra che questa discussione sia finita un pò OT.

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Filippide (Guest) 25-08-2019 20:18

Scritto da dario
@ Carl (#2416330)
meno male che abbiamo il genio che ci spiega tutto…… hahahahaahahahah

Peccato che non tutti siano in grado di capire.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 25-08-2019 20:17

Scritto da Fabblack
@ Kriss69forever (#2416418)
Infatti.
Ormai questa pagina si potrebbe ormai limitare al n. 1.
Come quella delle entry list.
Come quella dei tabelloni.
Come tante altre.
La verità è che UNA ne abbiamo, competitiva, e la criticano pure.
TUTTE le altre, come mettono piede fuori dalla terra battuta annaspano; ché poi sulla terra battuta avranno vinto 5/6 match di main draw tra tutte (chiaramente esclusa Errani).
La proposta chock: Sergio Giorgi capo del Settore Tecnico della FIT: una ne ha allenata, di 1.65 circa, e l’ha portata al 26 (finora) se gliene danno una decina di 1.70 o più che abbiano voglia di faticare…
Tanto ormai lei fa da sola, come abbiamo visto.

Date a Sergio Giorgi due ragazzine dell’est di 1,80 e vedrete. O chiunque delle nostre: peggio di così potrà fare? Io ricordo che l’ultima data in mano alla Garbin (Barbieri) ha smesso col tennis perché era troppo stressata…

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andreandre 25-08-2019 20:17

Scritto da Fabblack
@ Kriss69forever (#2416418)
Infatti.
Ormai questa pagina si potrebbe ormai limitare al n. 1.
Come quella delle entry list.
Come quella dei tabelloni.
Come tante altre.
La verità è che UNA ne abbiamo, competitiva, e la criticano pure.
TUTTE le altre, come mettono piede fuori dalla terra battuta annaspano; ché poi sulla terra battuta avranno vinto 5/6 match di main draw tra tutte (chiaramente esclusa Errani).
La proposta chock: Sergio Giorgi capo del Settore Tecnico della FIT: una ne ha allenata, di 1.65 circa, e l’ha portata al 26 (finora) se gliene danno una decina di 1.70 o più che abbiano voglia di faticare…
Tanto ormai lei fa da sola, come abbiamo visto.

Criticavano anche la Vinci e la Errani quando erano top10.non è questione di classifica o confronto con le altre tenniste.Il punto è la tendenza italiana,esemplificata in questo sito,a lamentarsi per ogni cosa.Ho sempre pensato che saremmo in grado pure di criticare Federer se fosse italiano

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablox 25-08-2019 19:24

guardando i risultati della Giorgi 2018 da difendere ci sono la semifinale a Tokyo e la vittoria a Linz. NOn proprio pochissima roba, ed i 200 punti buttati nelle due finali perse potrebbero essere rimpianti.
Però ci sono parecchi tornei, di cui uno slam, e a Linz potrebbe essere più fortunata che nelle due ultime finali.
Di certo fino a agosto 2020 non avrà sostanzialmente punti da difendere, e a meno di altri infortuni, potrebbe recuperare e risalire ben oltre ala posizione 26.
per il resto mi pare che sia l’unica in top 100 ed una delle due in top 150.

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-08-2019 19:24

@ dario (#2416603)

Non serve essere geni per spiegare qualsivogia ad una capra.

30
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Maury
pablox 25-08-2019 19:19

Scritto da Rolam
La redazione la deve finire di rompere con queste classifiche.
Era molto piu importante vincere ieri.
Se poi e’ nr.10 o nr.50
ma chi se ne frega.
Basta,parliamo di tornei vinti e non di c@@@@@e.

ti ho messo il pollice giù e per una volta spiego il perché.
trovo questo commento di una volgarità imbarazzante.
La redazione informa sul mondo del tennis, e questa è un ainformazione rilevanta, non sta parlando delle bestemmie di kyrgios o del bikini della Bouchard o delle caramelle della Sharapova.
MI pare che dovremmo essere grati per le informazioni che ci vengono date, anche perché mi pare, dal numero di commenti, che a qualcuno interessio. Se non ti interessano non leggi e non commenti
Grazie dell’attenzione

29
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Maury
tommaso (Guest) 25-08-2019 18:52

Scritto da dario
@ Carl (#2416330)
meno male che abbiamo il genio che ci spiega tutto…… hahahahaahahahah

Carl si impegna per 30 righe con numeri e dati a supporto per spiegare una cosa. La risposta: ahahahahahahahahahah

Che mostri sta creando la “libertà di parola” per tutti sui social…

28
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Alekos, Maury
dario (Guest) 25-08-2019 18:46

@ Carl (#2416330)

meno male che abbiamo il genio che ci spiega tutto…… hahahahaahahahah

27
Replica | Quota | -5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: pablox, MarcoP, pazzodicamila, Alekos, Maury
dario (Guest) 25-08-2019 18:33

@ Wimbledon (#2416544)

e perché?? non mi pare guadagnino poco i tennisti dal 50 al 100…….

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bjorn borg (Guest) 25-08-2019 18:07

Scritto da massimo519
@ andri (#2416305)
In realtà dopo Wimbledon è stata ferma un mese, al ritorno, guarita, dal 30 luglio in 4 tornei ha guadagnato in media 90 punti che la porterebbero giocando una ventina di tornei sui 1800 punti, entro la trentesima posizione, se tutto va bene, alla fine dell’anno.

Calcolo completamente sbagliato. Fino a fine anno difende tanti punti. Sarebbe quasi un miracolo se restasse top50 a fine anno

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pazzodicamila 25-08-2019 17:59

Scritto da Gaz
Non c’e’piu’spazio nela sala trofei di casa Giorgi.
Slam 0
Mandatory 0
5 0
Premier 0
International xx

E quindi?
L’ articolo non e’ un’ analisi sui tornei vinti.
Sarcasmo inutile.

24
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Maury
Filippide (Guest) 25-08-2019 17:24

Scritto da Gaz
Non c’e’piu’spazio nela sala trofei di casa Giorgi.
Slam 0
Mandatory 0
5 0
Premier 0
International xx

Per carenza di bruciatori siamo costretti a mandare i nostri rifiuti in Germania.

Il problema è che da un pò di tempo c’è li ributtano indietro.

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Wimbledon 25-08-2019 16:33

Scritto da Carl

Scritto da Wimbledon
Quanto ha vinto facendo finale ieri?

In punti 180, e non sono pochi.
In soldi una cicca, 21,400 $, che magari possono sembrare tanti per un impiegato, ma nel mondo dello sport e dello spettacolo per una settimana di lavoro, cinque partite ed ore ed ore a sudare e combattere sotto il sole, in un evento trasmesso in televisione a livello mondiale, sono veramente pochi.
Vincendo sarebbe stato il doppio, un po’meglio, ovviamente.
Importi lordi, da cui detrarre le tasse americane trattenute all’origine ed, eventualmente, il conguaglio di quelle italiane, e pagarsi tutte le spese di viaggio per sé e per i collaboratori, mentre ospitalità ed incordature a questi livelli sono sempre offerti.
Se non ci fossero gli slam e gli sponsor, per chi li ha, nemmeno le top 50 sarebbero in attivo.

Grazie a te ( e anche a @giuseppe) per le info.

Vien da pensare che a chi è oltre la #50 in classifica e non è una giovane promessa, convenga fare la maestra di tennis..

22
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Peps26 25-08-2019 16:02

@ Luca Martin (#2416325)

Specialmente nei fuori campo!Con la regolarità di una Wang Q. sarebbe veramente nel top 20…Se tirasse anche slice e drop shot anche top 10…Ma son solo sogni ad occhi aperti!

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-08-2019 15:47

@ Kriss69forever (#2416418)

Infatti.
Ormai questa pagina si potrebbe ormai limitare al n. 1.
Come quella delle entry list.
Come quella dei tabelloni.
Come tante altre.
La verità è che UNA ne abbiamo, competitiva, e la criticano pure.
TUTTE le altre, come mettono piede fuori dalla terra battuta annaspano; ché poi sulla terra battuta avranno vinto 5/6 match di main draw tra tutte (chiaramente esclusa Errani).
La proposta chock: Sergio Giorgi capo del Settore Tecnico della FIT: una ne ha allenata, di 1.65 circa, e l’ha portata al 26 (finora) se gliene danno una decina di 1.70 o più che abbiano voglia di faticare…
Tanto ormai lei fa da sola, come abbiamo visto.

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-08-2019 15:40

@ Gaz (#2416310)

Statistica del menga.
Così a caso:
– Sevastova 4 International (di cui due il mese scorso) (best n. 11);
– C.S.N. un Premier5 ed un International (arrivò in top ten SENZA titoli nei 16 risultati);
– Kontaveit un International (14);
– Kasatkina un Premier (10);
– Wang 2 International (14);
– Mladenovic un Premier (10);
– Ostapenko, Parigi a parte (a questo punto episodico), solo un International (5).
Spazio da vendere pure per loro?

19
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: DYLAN1998
tommaso (Guest) 25-08-2019 15:34

Scritto da Gaz
Non c’e’piu’spazio nela sala trofei di casa Giorgi.
Slam 0
Mandatory 0
5 0
Premier 0
International xx

Minkia ke simpah! Ahahahahah

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-08-2019 15:27

@ Carl (#2416452)

E comunque, sommati agli altrettanti di Washington, agli oltre 16.000 di Toronto e Cincinnati, ai 58.000 dell’US Open, fanno si che agosto sia stato comunque un mese niente male: tutte le altre italiane insieme forse non ci arrivano in un anno, a quella cifra.

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabblack 25-08-2019 15:23

@ Carl (#2416330)

Non solo.
Il tuo, che è un discorso anche giusto in termini statistici, nel caso specifico non può prescindere dalla premessa di base, e cioè che in pratica non ha giocato PER INFORTUNIO sei mesi; sei mesi nei quali ha dovuto rinunciare ad una quindicina di tornei.
Infatti all’atto pratico il suo ranking 2019 si compone di due tornei a gennaio e questi due ad agosto, oltre evidentemente gli obbligatori, 10 di Miami, Wimbledon e (corna facendo) US Open, oltre a 3 zeri (Indian Wells, Madrid e Parigi); gli altri primi turni da uno non contano: in sostanza, dopo lo Slam avrà comunque ancora sei slot liberi: l’anno scorso giocò solo 3 tornei e fece SF a Tokyo e Vittoria a Linz, quest’anno non possiamo ancora saperlo; visto questo agosto chi può escludere che non faccia ancora meglio?
Ma il senso del discorso, se si volesse parlare di medie, sarebbe il seguente: giocando una stagione intera senza infortuni, se in quattro tornei effettivamente giocati (visto che i primi turni si possono scartare) è in grado di fare 545 punti, allora la media, che è 136,25, rapportata ai sedici risultati porterebbe a 2.180 punti, posizione 22.
Questo senza considerare exploit tipo Wimbledon l’anno scorso o meglio che farebbero lievitare la media.
Ed infatti prima dell’infortunio era 26, giocando quasi mai da tds, mentre dopo lo sarebbe stata quasi sempre.
Ed infine, considerazione mia questa: visto che si è cancellata pure da Brisbane PRIMA di Sydney e da San Pietroburgo SUBITO DOPO l’Australian Open, e da praticamente tutto dopo ancora, chi può dire che in realtà non fosse già infortunata allora?

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sottile 25-08-2019 14:22

Che c..o!

15
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Maury
Hector (Guest) 25-08-2019 14:07

Scritto da Giuseppe

Scritto da Wimbledon
Quanto ha vinto facendo finale ieri?

Il premio in dollari della finale di ieri era di 21400, in carriera ha guadagnato in premi quasi 3 milioni e 700 mila dollari

Il dato relativo alla carriera, ancorché lordo, dovrebbe essere tenuto in debita considerazione da tutti gli utenti di questo sito, che prima di esprimere giudizi tecnici negativi su qualche professionista (Giorgi inclusa), prima di attaccarsi alla tastiera dovrebbero domandarsi: ”Ma io che cazzo sono riuscito a fare nella mia vita?” oppure “Sono forse riuscito a fare qualcosa di meglio?”. Stessa cosa dovrebbe accadere analizzando il best ranking, il numero e il livello di tornei vinti e così via. Ma mi rendo conto che si tratta di un passaggio troppo complesso, e mi rassegno a continuare a leggere castronerie galattiche da gente che non si sente in dovere di dimostrare in modo oggettivo la propria competenza. Western non è una presa, ma il mondo del web dove tutti si sentono autorizzati a sparare sentenze senza passare prima dal poligono.

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Hector (Guest) 25-08-2019 13:54

Scritto da Rolam
La redazione la deve finire di rompere con queste classifiche.
Era molto piu importante vincere ieri.
Se poi e’ nr.10 o nr.50
ma chi se ne frega.
Basta,parliamo di tornei vinti e non di c@@@@@e.

Sembra il post del caporedattore della Pravda negli anni settanta.

13
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: DYLAN1998
Giuseppe 25-08-2019 13:07

Scritto da Wimbledon
Quanto ha vinto facendo finale ieri?

Il premio in dollari della finale di ieri era di 21400, in carriera ha guadagnato in premi quasi 3 milioni e 700 mila dollari

12
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Wimbledon, MarcoP
Carl 25-08-2019 12:51

Scritto da Wimbledon
Quanto ha vinto facendo finale ieri?

In punti 180, e non sono pochi.

In soldi una cicca, 21,400 $, che magari possono sembrare tanti per un impiegato, ma nel mondo dello sport e dello spettacolo per una settimana di lavoro, cinque partite ed ore ed ore a sudare e combattere sotto il sole, in un evento trasmesso in televisione a livello mondiale, sono veramente pochi.
Vincendo sarebbe stato il doppio, un po’meglio, ovviamente.
Importi lordi, da cui detrarre le tasse americane trattenute all’origine ed, eventualmente, il conguaglio di quelle italiane, e pagarsi tutte le spese di viaggio per sé e per i collaboratori, mentre ospitalità ed incordature a questi livelli sono sempre offerti.

Se non ci fossero gli slam e gli sponsor, per chi li ha, nemmeno le top 50 sarebbero in attivo.

11
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Wimbledon, MarcoP, Alekos
Kriss69forever 25-08-2019 11:32

Camila ed il niente assoluto, questo è il tennis femminile italiano adesso, e in prospettiva a breve. In cosa dovremmo sperare? Che Paolini diventi la nuova Cibulkova? Non ne ha la stoffa. Che Di Giuseppe si compri un rovescio ed un paio di gambe? Che Sara torni quella che era grazie alla bacchetta magica di Harry Potter? Che le Turati facciano come la Collins? Che Cocciaretto sia illuminata sulla via di Damasco?

Abbiamo avuto una stagione irripetibile, adesso restiamo tranquilli ed aspettiamo nuove giocatrici quando sorgeranno.

10
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile, MarcoP, Kriss69forever
Rolam (Guest) 25-08-2019 11:16

La redazione la deve finire di rompere con queste classifiche.
Era molto piu importante vincere ieri.
Se poi e’ nr.10 o nr.50
ma chi se ne frega.
Basta,parliamo di tornei vinti e non di c@@@@@e.

9
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Peps26
-1: pablox, MarcoP
Wimbledon 25-08-2019 10:55

Quanto ha vinto facendo finale ieri?

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mcris 25-08-2019 10:46

Per Me @ andri (#2416305)

Per me vale più di quello che scrivi

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
albertino (Guest) 25-08-2019 10:25

@ andri (#2416305)

Mi sembra tutto molto pessimistico. Il suo livello è da top 10 e da oltre i 100. Dipende come le gira, se è calma, se il padre non le dice di giocare in centro contro Serena Williams o solo e sempre incrociato contro Lynette. Talento da vendere e quindi da top 10.

6
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: MarcoP
massimo519 (Guest) 25-08-2019 10:22

@ andri (#2416305)
In realtà dopo Wimbledon è stata ferma un mese, al ritorno, guarita, dal 30 luglio in 4 tornei ha guadagnato in media 90 punti che la porterebbero giocando una ventina di tornei sui 1800 punti, entro la trentesima posizione, se tutto va bene, alla fine dell’anno.

5
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP
Carl 25-08-2019 08:54

@ andri (#2416305)

Premesso che questo tipo di giochini sono assolutamente senza senso, ed in questo si intravede una coerenza, se proprio vogliamo farli almeno facciamoli bene, perbacco, se no diamo solo conferma del miserevole livello di istruzione degli italiani come risulta dai test INVALSI!

Le giocatrici partecipano in media a 24 tornei all’anno (spero che almeno il concetto di “media” sia abbastanza chiaro a tutti, e non sia confuso con “norma” o con “mediana”). Naturalmente parliamo solo di giocatrici di livello mondiale, chè invece le partecipanti ai tornei ITF raggiungono partecipazioni anche più numerose, ma ovviamente non ci interessano in questo caso.

Orbene per la classifica si considerano i 16 migliori risultati, cioè si considera la quota di risultati migliori pari a due terzi del totale.

Nel caso specifico quindi di 6 tornei vanno considerati solo i 4 risultati migliori, per 371 punti.

Per rapportarlo ad una classifica completa su 16 eventi basta moltiplicare per 4, ed abbiamo 1484.

Naturalmente la cosa, oltreché stupida, è anche grossolana, perché bisognerebbe tener conto del vincolo dei tornei obbligatori, ma che non lo sono per tutti, ed altre sottigliezze, che però non sembrano giustificate dalla stupidità del giochino.

4
Replica | Quota | 6
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: asp, pazzodicamila, Giuseppespartano, pablox, MarcoP, Maury
Luca Martin (Guest) 25-08-2019 08:49

Anch’io sono soddisfatto del ritorno di Kami. Certo due finali perse…c’è un po’ di rammarico, però Kami Ha Fatto Vedere del Buon Tennis.
Coraggio!

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 25-08-2019 08:15

Non c’e’piu’spazio nela sala trofei di casa Giorgi.
Slam 0
Mandatory 0
5 0
Premier 0
International xx

2
Replica | Quota | -5
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile, Kriss69forever
-1: asp, pazzodicamila, Giuseppespartano, Mf, pablox, Alelori18, Maury
andri (Guest) 25-08-2019 07:44

Da quando è rientrata ha giocato sei tornei, raccogliendo una media di 60 punti, che corrispondono a circa 960 della classifica annuale.
Ossia la posizione 61.
Niente male direi.
Anche perché non penso possa valere molto di più, almeno per quello che si è visto fino a qua, se mettiamo insieme tutto. Sconfitte e vittorie a partire da Eastbourne.
Ritengo possa chiudere l’anno in zona 65/70 e sarebbe grasso che cola, visto che l’uscita dalle 100 non è ancora del tutto scongiurata.
Questo è il suo livello.
Vai Cani!

1
Replica | Quota | -8
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Sottile
-1: Alexfrag, pazzodicamila, Kriss69forever, ste.nirvana, il_sempreverde, Giuseppespartano, Alelori18, MarcoP, Maury