Wimbledon: Risultati Qualificazioni Italiani. Bene Arnaboldi, Caruso, Mager e Napolitano. Out diversi azzurri

Scritto da keope77
I secondi turni dei nostri saranno:
Arnaboldi-Moriya
Caruso-Smith
Mager-Couacaud
Napolitano-Sugita
Onestamente non vedo favorito nessuno dei nostri. A mio modo di vedere quello con più possibilità è Napolitano, quello che ne ha di meno è Caruso.
Se facciamo 3/4 c’è da stappare una bottiglia, 2/2 sarei molto contento, 1/4 è il pronostico che ritengo più vicino alla realtà.
Rimarrei deluso solo da uno 0/4.

Concordo sulle chance di Napo che però non è una garanzia di rendimento e vedo anche mager fsvorito con il francese..per Caruso e arna molto difficile, andrebbe bene 2/4 al turno finale per portarne 1 nel MD…

Per me Caruso favorito su Smith

Per la cronaca Jannik ha giocato non al meglio delle condizioni ..entrato in campo in stato influenzale

scarsaglia è affondato

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg
9 eliminati su 13. Direi molto deludente rispetto ai recenti standard del tennis italiano. E non tutti si sono preparati in maniera adeguata su erba preferendo il comodo challenger su terra in Italia. E questi sono i risultati. Fra i perdenti, complimenti a Sinner e Vanni per motivi differenti.

Già… solo che poi se si va a guardare gli “stranieri” che hanno giocato su terra fino a ieri e ieri l’altro (Gombos, Rola) questi hanno vinto.
Qualcosa non torna nel vostro ragionamento che bisogna giocare sui prati prima di andare a Wimbledon.
.
.
Probabilmente, dalle partite che ho visto, il fattore “slippery” dei prati bagnati di Wimbledon è stato determinante per le sconfitte degli italiani.. non lo sapremo mai.
,.
Quello che sappiamo è che la storiella del “sono stanchi, non si sono riposati” è stata affiancata dall’altra storiella ” eh, ma non hanno giocato abbastanza tornei preparatori su erba”. Sinner li ha giocati ed ha perso lo stesso. Gli incontri in realtà dipendono moltissimo dall’avversario che incontri (Bolt non è uno da sottovalutare sui prati), e per i tornei all’aperto anche dalle condizioni atmosferiche.
Il resto sono storielle di cui faccio volentieri a meno.

È chiaro che prepararsi sull’erba non è sinonimo di vittoria, così come non prepararsi non è sinonimo di sconfitta.
Ma non può nemmeno passare il concetto che il modo migliore per presentarsi a Wimbledon sia giocare Parma o Bratislava la settimana prima!
Ovvio, come dici, che dipende molto dall’avversario, ma se dipendesse solo dall’avversario, si ridurrebbe tutto ad una questione di fortuna/sfortuna nei sorteggi.
Io sono del parere che Napolitano, Mager e Caruso, senza un minimo di preparazione sui prati, andavano a casa tutti e 3 con gli avversari affrontati oggi, anche se ovviamente non avremo mai la controprova.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg
9 eliminati su 13. Direi molto deludente rispetto ai recenti standard del tennis italiano. E non tutti si sono preparati in maniera adeguata su erba preferendo il comodo challenger su terra in Italia. E questi sono i risultati. Fra i perdenti, complimenti a Sinner e Vanni per motivi differenti.

Già… solo che poi se si va a guardare gli “stranieri” che hanno giocato su terra fino a ieri e ieri l’altro (Gombos, Rola) questi hanno vinto.
Qualcosa non torna nel vostro ragionamento che bisogna giocare sui prati prima di andare a Wimbledon.
.
.
Probabilmente, dalle partite che ho visto, il fattore “slippery” dei prati bagnati di Wimbledon è stato determinante per le sconfitte degli italiani.. non lo sapremo mai.
,.
Quello che sappiamo è che la storiella del “sono stanchi, non si sono riposati” è stata affiancata dall’altra storiella ” eh, ma non hanno giocato abbastanza tornei preparatori su erba”. Sinner li ha giocati ed ha perso lo stesso. Gli incontri in realtà dipendono moltissimo dall’avversario che incontri (Bolt non è uno da sottovalutare sui prati), e per i tornei all’aperto anche dalle condizioni atmosferiche.
Il resto sono storielle di cui faccio volentieri a meno.

Le condizioni atmosferiche sono fondamentali, poi ero rimasto senza benzina, avevo una gomma a terra, non avevo i soldi per prendere il taxi, la tintoria non mi aveva portato il tight, c’era il funerale di mia madre, era crollata la casa, c’è stato un terremoto, una tremenda inondazione, le cavallette…..

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg
9 eliminati su 13. Direi molto deludente rispetto ai recenti standard del tennis italiano. E non tutti si sono preparati in maniera adeguata su erba preferendo il comodo challenger su terra in Italia. E questi sono i risultati. Fra i perdenti, complimenti a Sinner e Vanni per motivi differenti.

Già… solo che poi se si va a guardare gli “stranieri” che hanno giocato su terra fino a ieri e ieri l’altro (Gombos, Rola) questi hanno vinto.
Qualcosa non torna nel vostro ragionamento che bisogna giocare sui prati prima di andare a Wimbledon.
.
.
Probabilmente, dalle partite che ho visto, il fattore “slippery” dei prati bagnati di Wimbledon è stato determinante per le sconfitte degli italiani.. non lo sapremo mai.
,.
Quello che sappiamo è che la storiella del “sono stanchi, non si sono riposati” è stata affiancata dall’altra storiella ” eh, ma non hanno giocato abbastanza tornei preparatori su erba”. Sinner li ha giocati ed ha perso lo stesso. Gli incontri in realtà dipendono moltissimo dall’avversario che incontri (Bolt non è uno da sottovalutare sui prati), e per i tornei all’aperto anche dalle condizioni atmosferiche.
Il resto sono storielle di cui faccio volentieri a meno.

mica vero—gli argentini ne hanno persi 6/6….gli slovacchi 3/4…che sono ferraioli…bene Australia usa e Giappone

Scritto da Vincent63
Ma questo Bolt su quale superficie gioca meglio?

Sulla pista di atletica. 🙂

ma Faust Cat quanto fa ridere in prospettiva?
😀

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg
9 eliminati su 13. Direi molto deludente rispetto ai recenti standard del tennis italiano. E non tutti si sono preparati in maniera adeguata su erba preferendo il comodo challenger su terra in Italia. E questi sono i risultati. Fra i perdenti, complimenti a Sinner e Vanni per motivi differenti.

Già… solo che poi se si va a guardare gli “stranieri” che hanno giocato su terra fino a ieri e ieri l’altro (Gombos, Rola) questi hanno vinto.
Qualcosa non torna nel vostro ragionamento…
.
.
Probabilmente, dalle partite che ho visto, il fattore “slippery” dei prati bagnati di Wimbledon è stato determinante per le sconfitte degli italiani.. non lo sapremo mai.
,.
Quello che sappiamo è che la storiella del “sono stanchi, non si sono riposati” è stata affiancata dall’altra storiella ” eh, ma non hanno giocato abbastanza tornei preparatori su erba”. Sinner li ha giocati ed ha perso lo stesso. Gli incontri in realtà dipendono moltissimo dall’avversario che incontri (Bolt non è uno da sottovalutare sui prati), e per i tornei all’aperto anche dalle condizioni atmosferiche.
Il resto sono storielle di cui faccio volentieri a meno.

Bravo,solo storielle per far tornare le cose come più ci aggrada

Scritto da Mario

Scritto da Shuzo
Mamma mia! è stata un’ecatombe per l’armata azzurra. Una vera Waterloo! Solo tre azzurri su tredici sono riusciti a passare il primo turno! Spero solo che domani sia una giornata migliore e la ragazze facciano meglio!

Anche al Roland Garros siamo partiti con un gruppo di 13/14 giocatori ma al MAIN DRAW sono arrivati in 3 ( caruso, travaglia, bolelli ).
Qui c’e’ la difficolta’ della superficie, l’erba, che per molti e’ nuova o quasi, essendo tutti i nostri abituati a giocare prevalentemente su terra
Travaglia era forse l’unico che poteva avere chances di passare queste qualificazioni ma ha perso incredibilmente ( e stupidamente )oggi.
Ci rimane Caruso, che pero’ parte sfavorito com Mahut.
Gli altri che devono ancora giocare, non hanno chances su erba.
Avremo in MD solo quelli che sono gia qualificati di diritto

Caruso parte favorito contro Mahut, anche perchè Mahut ha perso..

Per me, solo Caruso riesce a superare le qualificazioni.

4/9, non bene, io speravo 6 vittorie, ma vabbè, è il tennis. Va detto che già dal sorteggio le prospettive non erano così rosee, l’unica vera delusione secondo me è travaglia. Peccato per Sinner più che altro per come sia arrivata la sconfitta, che invece per sè ci può stare. Bravi Mager e sopratutto Napolitano contro giocatori adatti alla superficie. Gli altri sconfitti, sinceramente, ci potevano stare; lo stesso Giustino, che non era forse né sfavorito né favorito, poteva perdere.

Scritto da Bjorn borg
9 eliminati su 13. Direi molto deludente rispetto ai recenti standard del tennis italiano. E non tutti si sono preparati in maniera adeguata su erba preferendo il comodo challenger su terra in Italia. E questi sono i risultati. Fra i perdenti, complimenti a Sinner e Vanni per motivi differenti.

Già… solo che poi se si va a guardare gli “stranieri” che hanno giocato su terra fino a ieri e ieri l’altro (Gombos, Rola) questi hanno vinto.
Qualcosa non torna nel vostro ragionamento che bisogna giocare sui prati prima di andare a Wimbledon.
.
.
Probabilmente, dalle partite che ho visto, il fattore “slippery” dei prati bagnati di Wimbledon è stato determinante per le sconfitte degli italiani.. non lo sapremo mai.
,.
Quello che sappiamo è che la storiella del “sono stanchi, non si sono riposati” è stata affiancata dall’altra storiella ” eh, ma non hanno giocato abbastanza tornei preparatori su erba”. Sinner li ha giocati ed ha perso lo stesso. Gli incontri in realtà dipendono moltissimo dall’avversario che incontri (Bolt non è uno da sottovalutare sui prati), e per i tornei all’aperto anche dalle condizioni atmosferiche.
Il resto sono storielle di cui faccio volentieri a meno.

Scritto da keope77
I secondi turni dei nostri saranno:
Arnaboldi-Moriya
Caruso-Smith
Mager-Couacaud
Napolitano-Sugita
Onestamente non vedo favorito nessuno dei nostri. A mio modo di vedere quello con più possibilità è Napolitano, quello che ne ha di meno è Caruso.
Se facciamo 3/4 c’è da stappare una bottiglia, 2/2 sarei molto contento, 1/4 è il pronostico che ritengo più vicino alla realtà.
Rimarrei deluso solo da uno 0/4.

secondo me i nostri partono tutti favoriti…..il francese non può mettere in difficolta Mager e gli altri 3 sono cmq 3 giocatori in crisi di risultati specie i 2 giapponesi……se poi non va cosi bocciatura meritatissima perche sorteggio migliore non poteva esserci

a leggere voi questi mesi mi aspettavo un Sinner già in top ten,insomma se Becker vince a Wimbledon a 17 anni posso anche aspettarmi un Sinner top ten…mamma mia che sciocchini che siete…guardate Rublev?la strada è sempre lunga e a vederlo giocare si capisce che deve crescere tantissimo…

@ keope77 (#2369342)

Sottoscrivo

A volte bisognerebbe anche contestualizzare un attimo invece di guardare semplicemente il risultato.

E’ vero, 4 su 13 a livello statistico è un pessimo risultato, ma è pur vero che le quote pre-match davano favoriti 4 italiani su 13 per i match odierni, nonostante la maggior parte partisse con un ranking migliore. Quanti hanno vinto? Esatto, 4….Napolitano ha sovvertito il pronostico e purtroppo Travaglia al contrario.

L’erba è una storia a sè, è una superficie particolare, ci si gioca poco, c’è chi si prepara e chi no ecc ecc…le variabili sono tante e a livello di qualificazioni è lo slam in cui il ranking conta davvero fino a un certo punto.

E, come detto prima, bisogna contestualizzare le cose. Vanni rientrava da 3 mesi di stop e un’operazione, Marcora rientrava da uno stiramento subito a Padova, Gaio 24 ore fa era a Milano a giocare una finale CH, Bolelli a livello di singolare possiamo dire che un ex-giocatore…chi resta? Giustino e Giannessi non mi sembrano erbivori….

I rimpianti possono esserci per Travaglia, che obiettivamente ha deluso, e per Sinner, ma solo per il modo che lascia l’amaro in bocca. Baldi ha sprecato molto a inizio terzo set, ma affrontava comunque uno che nei due CH sull’erba ha fatto finale e semifinale.

Ma per il resto, su……per un motivo o per un altro erano qualificazioni difficili per i nostri, era già stato scritto ieri dopo il sorteggio. Non mi sembra oggi sia successo chissà cosa di inaspettato…

I secondi turni dei nostri saranno:
Arnaboldi-Moriya
Caruso-Smith
Mager-Couacaud
Napolitano-Sugita

Onestamente non vedo favorito nessuno dei nostri. A mio modo di vedere quello con più possibilità è Napolitano, quello che ne ha di meno è Caruso.
Se facciamo 3/4 c’è da stappare una bottiglia, 2/2 sarei molto contento, 1/4 è il pronostico che ritengo più vicino alla realtà.
Rimarrei deluso solo da uno 0/4.

La tragedia oggi (sempre sportiva inteso eh) è travaglia. Sconfitta veramente inopinata. Gli altri X motivi diversi ci stava. Brucia x Sinner x le occasioni avute e perché perde l’opportunità di giocare il prossimo turno con un giocatore molto in forma ed adatto alla superficie.
Sorpresone Arnaboldi e Napolitano, felice x loro.

Provo a fare un resoconto dei risultati di oggi e di ciò che penso di ogni partita:

Caruso-Zhang: partita che si presentava complicata, come in effetti è stata fino a fine secondo set. La scelta di Caruso di riunicare a qualche challenger sulla terra per preparare queste qualificazioni ha pagato i suoi dividendi.

Giustino-Galan: match che rappresentava per me un terno al lotto, pensavo tuttavia che Giustino potesse spuntarla anche in virtù di un precedente con vittoria netta del nostro, seppur sulla terra. Non è andata così, ma non si potevano nutrire troppe speranze in Giustino

Sinner-Bolt: sconfitta che brucia molto quella di Jannik, nella quale pesa un tremendo 3/20 nelle palle break. Leggendo i numeri si nota una propensione al gioco offensivo, ma allo stesso tempo una percentuale deficitaria di punti vinti a rete. Sicuramente un aspetto sul quale deve più migliorare. In ogni caso non cambia nulla sulle prospettive del nostro.

Napolitano-Bachinger: bella vittoria del nostro che partiva sfavirito nel match. Anche nel suo caso, come per Caruso, credo sia stato fondamentale preparare il torneo andando a giocare sull’erba già da prima

Giannessi-Hanfmann: partita che è stata equilibrata come nelle previsioni. Peccato per il secondo set in cui Giannessi è stato avanti di un break. Purtroppo il momento di Alessandro non è dei migliori.

Travaglia-Rola: forse la delusione di giornata, sebbene nei pronostici fatti ieri avevo paventato una sconfitta per Steto. Per lui che già si qualificò a Wimbledon facendo tra l’altro un’ottima figura al primo turno contro Rublev, credo sia stato delittuoso preferire giocare a Parma per racimolare i pochi punti che gli mancavano per agguantare la top100 piuttosto che preparare un torneo dove avrebbe avuto possibilità di fare bene. Complimenti per la top100, spero solo che non la viva come l’obiettivo di una vita, ma piuttosto come un punto simbolico della carriera per futuri miglioramenti

Vanni-Eubanks: forse non si poteva chiedere di più a Lucone al rientro dopo diversi mesi. Peccato per il primo set in cui ha avuto diverse chance e che con tutta probabilità si è rivelato la chiave della sconfitta. Comunque già una buona notizia il rientro.

Marcora-Monteiro: anche lui al rientro (ultima partita al RG), credevo avesse un tennis più adatto del brasiliano all’erba. Partita decisa da due tie-break andati male.

Baldi-Soeda: il giapponese era il naturale favorito. Baldi ha provato anche ad andare sull’erba una settimana prima, ma per caratteristiche oggi era davvero complicata

Mager-Nedovyesov: bravo Mager in una partita in cui secondo me non partiva favorito. Avrebbe dovuto chiuderla in 2 set, invece ha avuto un parziale a sfavore di 6-0 che l’ha portato a trovarsi indietro di un break nel terzo. Bravo a non demoralizzarsi e a portarla comunque a casa.

Bolelli-Vesely: brutto cliente per Simone su questi campi, tuttavia credevo potesse opporre maggior resistenza al ceco, che non vive di certo un gran momento. Potrebbe essere stata l’ultima partita in singolare in carriera. Forse la scelta di dedicarsi in doppio è, per quanto sofferta, quella migliore per avere una carriera un po’ più lunga.

Gaio-Moraing: a Gaio, dopo le oltre 3 ore di ieri a Parma, la delusione, il viaggio di stamattina e il cambio di superficie, sinceramente non si poteva chiedere di più. Bravo comunque ad opporre resistenza nel secondo set ad un giocatore che settimana scorsa ha passato le quali ad Halle

Arnaboldi-Peniston: dopo il primo set non mi aspettavo una battaglia del genere nella quale il nostro ha dovuto riacciuffare una partita ormai compromessa sul 2-5 al terzo. Bravo comunque a rientrare e a portare a casa il match.

Terminiamo il primo turno con 4W e 9L. Sicuramente bilancio non positivo.
Premiati i nostri giocatori che hanno preparato il torneo con un challenger su erba (Caruso, Mager e Napolitano) oltre ad Arnaboldi che obiettivamente aveva l’avversario più abbordabile.

Fognni e Berrettini dovranno salvare la baracca.

Ma che vanno a fare mi chiedo se non ti prepari alla superficie diversa, fai tornei su terra e poi pretendi di passare all’erba senza un minimo di preparazione? Discorso chiaramente che non vale per tutti ma per la maggior parte di questi sì. Dispiace per Sinner deve imparare ad essere più cinico nei momenti decisivi per il resto la stoffa c’è

Diciamo pure …azzurri disastrosi …e chi ha vinto lo ha fatto per un pelo …

Porca puttanaccia

italiani ritorno con i piedi per terra… anzi per erba! 😆

Ormai penso che conosciamo pregi e difetti, qualità e lacune dei nostri atleti, quindi è inutile che all’uscita dei tabelloni di qualificazione degli Slam azzardiamo pronostici, creando aspettative che quasi sempre non vengono confermate. In questo caso sapevamo che molti italiani avrebbero incontrato difficoltà, vuoi per i sorteggi sfavorevoli, vuoi per una scarsa/mancata preparazione alla nuova superficie. Travaglia ha deluso e non poco, visto che era l’unico davvero in grado di poter accedere al main draw, ma è mancata la mentalità ambiziosa, ha evitato di giocare tornei su erba, preferendo, di fatto, percorrere la strada più accessibile per ottenere una risicata (per ora) top 100. Da Sinner aspettavamo che potesse superare quantomeno il primo ostacolo, perchè poi avrebbe trovato Brown e sarebbe partito sicuramente sfavorito, ma a furia di accampare alibi vari si rischia di tarpare le legittime ambizioni di un ragazzo fortissimo. Giustino, Giannessi, Baldi? Bravissimi, ottimi giocatori da Challenger, ma guarda caso appena il contesto diventa più prestigioso devono solitamente inchinarsi al cospetto degli stessi avversari che riescono a battere in palcoscenici minori (vedi i Challenger italiani). A Bolelli, Gaio, Vanni e Marcora non si poteva chiedere di più per diversi motivi, anche se quest’ultimo aveva qualche possibilità di prevalere sull’onesto terraiolo brasiliano. E quindi chi ha vinto? Non a caso tutti quei giocatori che, sapientemente, hanno optato per la disputa di qualche torneo sui prati. Che non abbiano portato a casa l’Atp di s-Hertoghenbosch, né il ricco Challenger di Ilkley è chiaro, ma questa scelta testimonia la buona volontà di mettersi alla prova su un terreno di gioco che probabilmente non sarà mai avvezzo ai colori azzurri e soprattutto di prepararsi adeguatamente ad un appuntamento da onorare al meglio.

Scritto da Caggiangy
Peccato mi diapiace un sacco si merita di vincere oggi

Merita sempre chi vince in questo sport

Che strage…

@ Mario (#2369317)

Mahut in realtà è già sull’aereo… comunque parte sfavorito anche contro lo Smith visto oggi, veramente inattaccabile al servizio. Cmq una chance ce l’hanno tutti e quattro… forza e coraggio, che vi pagate il viaggio!

9 eliminati su 13 al primo turno di qualificazione sono una debacle, il famoso movimento italiano si è sciolto al (pallido) sole londinese. Dice bene l’utente Bjorn Borg, i nostri preferiscono la terra rossa e poi sull’erba fanno queste figuracce. Meno male che abbiamo una stella che riluce lassù fra i primi 20 del mondo che sull’erba ha dimostrato quanto vale. Gli altri sono tutte comparse, Sinner compreso. E Musetti e Zeppieri, che fanno il challenger di Milano, su terra rossa…mah…

Scritto da simposio
Quelli che criticano Sinner sono tifosi di calcio che da poco si sono avvicinati al tennis e giudicano un 17 anne come se fosse un giocatore fatto e finito.
Si l’assurda pretesa che il ragazzo faccia i grandi risultati gia adesso. Tornate a seguire il calcio perche cosi siete solo nocivi

Scritto da Bjorn borg
9 eliminati su 13. Direi molto deludente rispetto ai recenti standard del tennis italiano. E non tutti si sono preparati in maniera adeguata su erba preferendo il comodo challenger su terra in Italia. E questi sono i risultati. Fra i perdenti, complimenti a Sinner e Vanni per motivi differenti.

Fenomeno ,predestinato,termini in disuso? Ora,solo complimenti?

Scritto da Elio

Scritto da Sottile

Scritto da Elio
Dai Napo, forza Marcora ❗

Con i gufi come te mi sembra ancora più difficile per i nostri….

Gufo perchè tifo i nostri ❓ Bella questa, ma accendi il cervello ogni tanto ❓
Gufo sarai tu signor pronostico sbagliato ❗
Io non faccio pronostici, invece tu li fai e fai anche ridere, troll.
Non capisci una mazza di Tennis, te l’ho dico da più di 2 anni.
Non m’interessi per niente. Vai a farti un giro, va… e non tirarmi in ballo, gelosino rosicone.

Nell’ultimo gioco dei pronostici organizzato dal sito in occasione del Roland Garros quasi 100 posizioni di differenza tra me e te, vatti a rivedere la classifica. E comincia col darmi del Lei. Grazie

Scritto da simposio
Quelli che criticano Sinner sono tifosi di calcio che da poco si sono avvicinati al tennis e giudicano un 17 anne come se fosse un giocatore fatto e finito.
Si l’assurda pretesa che il ragazzo faccia i grandi risultati gia adesso. Tornate a seguire il calcio perche cosi siete solo nocivi

Io non critico sinner,ci mancherebbe.critico quelli che si esaltano per risultati non di enorme spessore.Quelli come te,che danno del fenomeno,del predestinato,quelli che non hanno il senso della misura,è poi fanno anche i risentiti

/?

Andata decisamente male…vuol dire cgevtirneremo a fare la vice grossa a livello challenger!
Lunga vita ai challenger nostrani che stanno dando una bella spinta al nostro plotone in termini di punti “facili”

9 eliminati su 13. Direi molto deludente rispetto ai recenti standard del tennis italiano. E non tutti si sono preparati in maniera adeguata su erba preferendo il comodo challenger su terra in Italia. E questi sono i risultati. Fra i perdenti, complimenti a Sinner e Vanni per motivi differenti.

Scritto da simposio

Scritto da Fausto cat

Scritto da keope77
Un gran peccato, ha avuto molte, troppe occasioni per chiuderla anche in 2 set. Sconfitta che brucia, ma che non cambia di una virgola le prospettive di Sinner.

Invece le cambia eccome. Troppe occasioni sprecate negli ultimi tempi. L’incapacità di chiudere potrebbe diventare molto pericolosa in prospettiva

Non cambia niente. Ha 17 anni e deve fare il percorso. Federer é diventato Federer a 22 anni. A 17 perdeva nei challanger

Sì ma non credo Federer fosse contento di perdere, e non credo neanche lo fosse il suo allenatore.

Scritto da Shuzo
Mamma mia! è stata un’ecatombe per l’armata azzurra. Una vera Waterloo! Solo tre azzurri su tredici sono riusciti a passare il primo turno! Spero solo che domani sia una giornata migliore e la ragazze facciano meglio!

Anche al Roland Garros siamo partiti con un gruppo di 13/14 giocatori ma al MAIN DRAW sono arrivati in 3 ( caruso, travaglia, bolelli ).
Qui c’e’ la difficolta’ della superficie, l’erba, che per molti e’ nuova o quasi, essendo tutti i nostri abituati a giocare prevalentemente su terra

Travaglia era forse l’unico che poteva avere chances di passare queste qualificazioni ma ha perso incredibilmente ( e stupidamente )oggi.
Ci rimane Caruso, che pero’ parte sfavorito com Mahut.
Gli altri che devono ancora giocare, non hanno chances su erba.

Avremo in MD solo quelli che sono gia qualificati di diritto

Scritto da Shuzo
Mamma mia! è stata un’ecatombe per l’armata azzurra. Una vera Waterloo! Solo tre azzurri su tredici sono riusciti a passare il primo turno! Spero solo che domani sia una giornata migliore e la ragazze facciano meglio!

4, c’è pure arnaboldi.

Scritto da Albcors84
Travaglia paga lo sforzo di queste ultime settimane! 35 punti che perde…E si va indietro in classifica. Scelta folle essere andato a Parma.

Non sembrano delle cime, nè lui nè il suo staff….Ora che entrato nei 100 nè uscirà tra 2 settimane. Ma che bravo!

Mi sono dimenticato di Arnaboldi..
Sono l’asino del presepe..

Settimana che inizia in modo disastroso per i nostri colori, Camila che perde in quel modo sciagurato, Sinner non ne parliamo partita stravinta l’é andata a perdere

Nessuno pretende nulla allora non seguiamolo nepoure fino che avra 21 anni e le vincera tutte)) oggi lha buttata nel cesso. 2-1 nel secondo brekkato a zero… 5 palle beeak non sfruttate nel primo del terzo… 20 palle beeak tre sole convertite… e la stessa cosa l’abbiamo già vista con jarry e con sousa. Per me è gia uno che vale i primi 100 e lo reputo favorito con bolt anche sull’erba. Purtroppo ha troppi passaggi a vuoto e li ha sempre. Oggi piu concentrato la chiudeva 6-3 6-3 con unfilo di gas.

Scritto da simposio

Scritto da Fausto cat

Scritto da keope77
Un gran peccato, ha avuto molte, troppe occasioni per chiuderla anche in 2 set. Sconfitta che brucia, ma che non cambia di una virgola le prospettive di Sinner.

Invece le cambia eccome. Troppe occasioni sprecate negli ultimi tempi. L’incapacità di chiudere potrebbe diventare molto pericolosa in prospettiva

Giustissimo!!! Tutte ste cose su Sinner ,queste si che non fanno bene .Ha una VITA davanti anche tennisticamente.PIETAS..ragazzi,Berrettini a 23 anni e’uscito fuori….Sinner avrebbe altri 6 anni…6 anni 6 !!!!!

Non cambia niente. Ha 17 anni e deve fare il percorso. Federer é diventato Federer a 22 anni. A 17 perdeva nei challanger

Scritto da Giuliano da Viareggio
Effettivamente 9 perse e solo 4 vinte rappresenta una disfatta…..

Soprattutto perché ha perso il “prescelto”

Nella giornata delle sconfitte italiane, incensiamo i tre re Mager, che con tre risultati d’oro hanno reso meno amaro un pomeriggio davvero difficile.
Beviamoci sopra un birra e dimentichiamo tutto!

Effettivamente 9 perse e solo 4 vinte rappresenta una disfatta…..

@ Fausto cat (#2369256)

Torna a seguire il calcio, fidati che è meglio.

È giusto criticare anche il tennista di 17 anni. Non è che si può sempre dare il puffetto dicendo”eh vabbe ha solo 17 anni…”.Fossi in Sartori non sarei così bonario, era favorito ha perso non va bene.

Mamma mia! è stata un’ecatombe per l’armata azzurra. Una vera Waterloo! Solo tre azzurri su tredici sono riusciti a passare il primo turno! Spero solo che domani sia una giornata migliore e la ragazze facciano meglio!

Scritto da Skatto
Sinner il pdccatore ha peccato d’inesperienza gettando una carrettata dipalle break….ricordo ha sempre 17 anni…
Il primo Wimbledon,ma che volete??? Pensavate arrivasse agli ottavi?
Forse meglio cosi,poteva anche passaee le quali e magariun turno,ma ai 3 su 5nin ha neppur mai giocato,perdere cosi e’unagrossa espeeienza,e non e’negativa,ma di vita.Non si vince sempre e avolte,nemmeno spesso,nel tennis e nella vita.E’un bambino / ragazzoche ha solo giocato a tennis fino ad ora,pensate crescendo…avra altri problemi,ci vuole ienza.

Volevo dire,ci vuole pazienzaenon bisogna darle responsabilita che non puo ne deve avere.

Scritto da simposio

Quelli che criticano Sinner sono tifosi di calcio che da poco si sono avvicinati al tennis e giudicano un 17 anne come se fosse un giocatore fatto e finito.
Si l’assurda pretesa che il ragazzo faccia i grandi risultati gia adesso. Tornate a seguire il calcio perche cosi siete solo nocivi

Straquotante…hai ragione.Lasciate tranquillo Sinner,e’un ragazzetto.

Le delusioni odierne sono travaglia che da rola non dovrebbe perdere, marcora che sull’erba con il brasiliano poteva tranquillamente vincere e bolelli che però ormai è arrivato…qlsa in più la potevano fare Baldi Giustino e vanni…meno male che Caruso Napolitano mager e arna hanno vinto…speriamo di portarne 1 al MD…

Scritto da Skatto
Sinner il pdccatore ha peccato d’inesperienza gettando una carrettata dipalle break….ricordo ha sempre 17 anni…
Il primo Wimbledon,ma che volete??? Pensavate arrivasse agli ottavi?
Forse meglio cosi,poteva anche passaee le quali e magariun turno,ma ai 3 su 5nin ha neppur mai giocato,perdere cosi e’unagrossa espeeienza,e non e’negativa,ma di vita.Non si vince sempre e avolte,nemmeno spesso,nel tennis e nella vita.E’un bambino / ragazzoche ha solo giocato a tennis fino ad ora,pensate crescendo…avra altri problemi,ci vuole ienza.

Volevo dire,ci vuole pazienzaenon bisogna darle responsabilita che non puo ne deve avere.

Scritto da simposio

Scritto da Fausto cat
Ultimamente il fenomeno perde un po’ troppo spesso per i miei gusti

Delle recenti sconfitte l’unica fonte di rammarico é quella con Sousa. Ma é stata una sconfitta di misura contro un giocatore comunque esperto.
Jarry é molto forte. Quest’anno é riuscito ad avere scalpi importanti.
Con Bolt ha perso 12/10 so terzo. Cosa gli vuoi rimproverare?

Rimproverare nulla ma troppe chance sprecate.. mentre Bolt alla prima occasione ha colpito… è una sconfitta davvero amara e dura da digerire, grave no perché ha solo 17 anni…

Quelli che criticano Sinner sono tifosi di calcio che da poco si sono avvicinati al tennis e giudicano un 17 anne come se fosse un giocatore fatto e finito.
Si l’assurda pretesa che il ragazzo faccia i grandi risultati gia adesso. Tornate a seguire il calcio perche cosi siete solo nocivi

Secondo me Piatti gli fa una lavata di capo che se la ricorda per almeno 2 mesi 😀
Comunque meglio così dai, con oggi ha finito la stagione sia su terra che su erba.
ora ha tutto il tempo per preparare la stagione sul cemento che andrà da Luglio 2019 a Marzo 2020.
E tu Piatti miraccomando, non essere troppo cattivo con il figliol prodigo…è vero ha ancora la testa un po’ così ma d’altronde quale ragazzo a 18 anni non ce l ha avuta ? Forse solo Aliassime, forse….

SE I NOSTRI NON GIOCAVONO TUTTA LA VITA NEI CHALLENCHERINI IN CASA NESSUNO DEL ITALIA GIOCAVO A WIMLEDON NESUNNO NESSUNO RICORDATEVI

delusione travaglia e Sinner (ora basta sogni e giu a lavorare nei Challenger)…..sorpresa Arnaboldi e Napolitano….bravi Caruso e Mager con qualche ansia di troppo

Sinner il pdccatore ha peccato d’inesperienza gettando una carrettata dipalle break….ricordo ha sempre 17 anni…
Il primo Wimbledon,ma che volete??? Pensavate arrivasse agli ottavi?
Forse meglio cosi,poteva anche passaee le quali e magariun turno,ma ai 3 su 5nin ha neppur mai giocato,perdere cosi e’unagrossa espeeienza,e non e’negativa,ma di vita.Non si vince sempre e avolte,nemmeno spesso,nel tennis e nella vita.E’un bambino / ragazzoche ha solo giocato a tennis fino ad ora,pensate crescendo…avra altri problemi,ci vuole ienza.

Speriamo di rivederlo carico settimana prossima a Recanati, dove è iscritto!

Ci eravamo illusi ma l’unico giocatore di livello che abbiamo in Italia, a parte Fogna che andra’ in pensione, e’ Berrettini. Per il resto tutta robetta anche Sinner non ha ancora dimostrato niente. Se perdi dal 153 sei un mediocre. Crescera? Mah chi può dirlo.

Comunque il livellomormai è piallato… bollette aojo impossibile da prendere…partite che canbiano da un minuto all’altro 50 volte a match… tutto semplicemnete grazie al fatto che coi materiali di oggi e l’allenamento di oggi il servizio ormai è diventato il colpo piu importante… se puee opelka riesce a competere a sti livelli un motivo ci sarà. A breve tutti quelli che non passeranno al professionismo nel basket si getteranno a giocare a tennis

Scritto da Fausto cat

Scritto da keope77
Un gran peccato, ha avuto molte, troppe occasioni per chiuderla anche in 2 set. Sconfitta che brucia, ma che non cambia di una virgola le prospettive di Sinner.

Invece le cambia eccome. Troppe occasioni sprecate negli ultimi tempi. L’incapacità di chiudere potrebbe diventare molto pericolosa in prospettiva

Non cambia niente. Ha 17 anni e deve fare il percorso. Federer é diventato Federer a 22 anni. A 17 perdeva nei challanger

Scritto da ric98
ha mancato 12 bp tra secondo e terzo set, non si può veramente dire che non abbia avuto le occasioni, sconfitta amara e anche grave

Amara ma per niente grave

Verdetto 1° Turno

Nulla a che vedere con l’anno scorso. Se 5 o 6 azzurri al 2T non sarebbe stato un risultato fallimentare, 4 azzurri vincenti su 13 è certamente una grande delusione.

Deludono Travaglia, Giustino e Vanni. Peccato per Sinner, Baldi, Marcora e Giannessi. Gli altri, come da pronostico, non pervenuti.

A domani per un’altra debacle femminile.

Questa sconfitta cosi’ bruciante in questo giorno in cui sono state assegnate le Olimpiadi a Cortina spero induca il buon Sinner a fare retromarcia e a tornare all’antico amore dello sci dove soprattutto in campo maschile abbiamo assoluto bisogno di nuovi campioni…nel 2026 J.S. avrebbe solo 24 anni!!!

DOPO DAMANI FUORI LI ALTRI TUTTI

Scritto da Fausto cat

Scritto da keope77
Un gran peccato, ha avuto molte, troppe occasioni per chiuderla anche in 2 set. Sconfitta che brucia, ma che non cambia di una virgola le prospettive di Sinner.

Invece le cambia eccome. Troppe occasioni sprecate negli ultimi tempi. L’incapacità di chiudere potrebbe diventare molto pericolosa in prospettiva

Ma cosa cambia?!
Non hai visto la partita, cosa ne sai di come sono andate le cose?
Alla fine non ne aveva semplicemente più e si capiva da come teneva agevolmente i turni di servizio bolt

Scritto da Fausto cat

Scritto da keope77
Un gran peccato, ha avuto molte, troppe occasioni per chiuderla anche in 2 set. Sconfitta che brucia, ma che non cambia di una virgola le prospettive di Sinner.

Invece le cambia eccome. Troppe occasioni sprecate negli ultimi tempi. L’incapacità di chiudere potrebbe diventare molto pericolosa in prospettiva

Moriremo tutti

Scritto da Fausto cat
Ultimamente il fenomeno perde un po’ troppo spesso per i miei gusti

Delle recenti sconfitte l’unica fonte di rammarico é quella con Sousa. Ma é stata una sconfitta di misura contro un giocatore comunque esperto.

Jarry é molto forte. Quest’anno é riuscito ad avere scalpi importanti.

Con Bolt ha perso 12/10 al terzo. Cosa gli vuoi rimproverare?

Scritto da furborovescio
Certo, lo sappiamo, il ragazzo si farà anche se ha le spalle strette… ma questa brucia. Partita – da ciò che si può discernere – veramente gettata nel WC.

I vai Borg e commenti esaltati hanno creato troppa aspettativa.il ragazzo è bravo ma non è un fenomeno è all inizio di un percorso sportivo,con tante frecce al suo arco.

Scritto da ric98
ha mancato 12 bp tra secondo e terzo set, non si può veramente dire che non abbia avuto le occasioni, sconfitta amara e anche grave

Basta dalle wc a zeppieri diamole a virgili
Dopo questo tuo commento di settimana scorsa hai ancora il coraggio di commentare?

a 17 anni Becker lo vinceva sto torneo….ci stiamo illudendo troppo..a piccoli passi nei challenger

Scritto da keope77
Un gran peccato, ha avuto molte, troppe occasioni per chiuderla anche in 2 set. Sconfitta che brucia, ma che non cambia di una virgola le prospettive di Sinner.

Le cambia eccome. Ha perso contro uno che è poco meglio di 200 al mondo. Nadal all’età di Sinner batteva il n. 1 al mondo (Federer) in un master 1000 e fuori dalla terra rossa (Miami). Sinner gli esaltati lo considerano il nuovo fenomeno mondiale e poi perde contro ste mezze pippe.

Sinner ancora troppo acerbo per giocare a questi livelli.
Ottima, invece, la gara di Bolt tornato ai livelli di un anno fa.

ha confeermato di giocarsela sempre coi giocatori tra 100 e 200.
questo e il suo livello al momento e non potremmo sperar di meglio per un minorenne

ha mancato 12 bp tra secondo e terzo set, non si può veramente dire che non abbia avuto le occasioni, sconfitta amara e anche grave

Sinner non diventerà mai quello che speriamo…. top 30 Max per lui

@ keope77 (#2369237)

Non cambia di una virgola? Ma per favore. Questo è un nuovo bluff.Non vince piu’ una partita.

Che peccato, tantissime occasioni non sfruttate, comunque si rifarà. Poi alla fine penalizzato dal dover sempre rimontare.

Grossa delusione, perdere una partita già vinta e con infinite chances fa veramente male

Scritto da keope77
Un gran peccato, ha avuto molte, troppe occasioni per chiuderla anche in 2 set. Sconfitta che brucia, ma che non cambia di una virgola le prospettive di Sinner.

Invece le cambia eccome. Troppe occasioni sprecate negli ultimi tempi. L’incapacità di chiudere potrebbe diventare molto pericolosa in prospettiva

Nulla da rimproverare al nostro Sinner.
Ha lottato come un leone contro un giocatore navigato: ricordiamoci che è un 2001, gli unici coetanei presenti qui, tseng e Draper hanno fatto molto peggio

L’inesperienza di Sinner…peccato.

Non che è che perdere con Bolt sia così disonorevole eh… non scherziamo!!

Certo, lo sappiamo, il ragazzo si farà anche se ha le spalle strette… ma questa brucia. Partita – da ciò che si può discernere – veramente gettata nel WC.

Va bene lo stesso, grande comunque.

Scritto da Fausto cat
Ultimamente il fenomeno perde un po’ troppo spesso per i miei gusti

Perché ancora non è ovviamente un fenomeno

Partita buttata nel cesso . Poco da dire. Nel secobdo la doveva chiuder. Laltro uno che senza il servizio non gli farebbero pulire manco i cessi. Tolta la terra rossa ormai 3 match su 5 li decide il servizio. Sto sport fra 3 5 anni sará di una noia mprtale. Sinner dorme troppo. 20 palle break tre sole convertite. Ripeto magari vince wimbledon l’anno prossiko oggi lha buttata nel cesso.

Scritto da tinapica

Scritto da Enzo
Com’è la storia adesso? Si continua ad oltranza o fino al 12 pari?

Purtroppo solo fino al 12 pari. A Wimbledon mai più ad oltranza

E purtroppo ancor di più non hanno avuto bisogno di arrivare al 12 pari 🙁

Ottimo Sinner. Grande partita. E questo dovrebbe diventare il futuro n. 1 al mondo?

Questo Sinner è una falsa promessa, un nuovo Quinzi. Delusione

Finita male purtroppo!

Peccato per Sinner. Si rifara’ ma se sprechi 17 palle break e’ giusto perdere

Male male

Quando dico,serve moderazione e non esaltazione,mi riferisco a,questo.

Questa fa malissimo…
Mi ci vorrà un po’ per riprendermi, sono depresso…

azz