Challenger Parma: I risultati completi con il dettaglio dei Quarti di Finale (VIDEO)

@ simposio (#2366451)
invece chi gioca le multiple si che è un gran giocatore. se scommettete non commentate please.

Scritto da FabioRamunno

Scritto da Rafworld
Vorrei far notare che nella race under 18 la classifica recita questo:
1 Sinner
2 Zeppieri
3 Tseng
4 Musetti
Se non ci viene bene a sto giro allora

Siete tutti abbastanza intelligenti da capire che siamo l’unico paese che ospita un torneo challenger a settimana elargendo comode wild card a questi validi ragazzi che altrimenti non avrebbero neanche 1/3 dei punti ATP conquistati! Pertanto, questa classifica lascia il tempo che trova…

Le wc devi saperle sfruttare…Sinner ne ha utilizzate pochissime perche’ poi ha avuto la classifica e le wc le ha a livello atp. Musetti e Zeppieri ne hanno utilizzate di piu’, ma hanno quei punti perche’ hanno superato dei turni, battendo giocatori di buon livello. Tutti gli U 18 piu’ forti hanno avuto varie wc, da Tseng che ne ha avute piu’ dei nostri, Draper, Garfia, Draxl, ma non hanno raccolto quasi nulla.
Questa classifica conta tantissimo eccome !

Scritto da arrivodopo

Scritto da Tibur

Scritto da Grammatica corretta
Grande vittoria di Zeppieri. Torneo favoloso x lui. Ora derby con Gaio o Travaglia.
Non mi è piaciuto tanto il servizio dal basso sul match point. Un po’ più di rispetto per l’avversario l’avrei gradito. Io ho visto solo il terzo set, se l’ha fatto altre volte prima mi rimangio tutto, ma se no sul 5-1 40-0 IMHO non si fa.

Perché non si fa? E perché sarebbe una mancanza di rispetto?

Si, è mancanza di rispetto, meglio lasciarlo fare a Kyrgios.

Ma fatemi il piacere! Se l’avversario era cotto è grazie alla tattica usata da Zeppieri di farlo correre. Quindi giusto raccoglierne il frutto. Le mancanze di rispetto sono ben altro: per esempio girare le spalle per non vedere l’avversario che ti chiude il colpo in faccia (come fa spesso un italiano famoso)

@ nere (#2366517)

Tra l’altro la top 100 nn è per niente assicurata, visto che a ilkey ci sono ancora due giocatori che potrebbero superarlo!

Scritto da nere
capisco il desiderio di travaglia di entrare nei 100 a tutti i costi ma il tour de force a cui si è costretto in queste settimane con tornei a migliaia di chilometri di distanza e cambi di superfici non mi è parsa una scelta saggia. fosse un giocatore limitato che vedeva una possibilità irripetibile capirei, ma steto nei 100 ci arriverà e starà comunque mese prima o dopo. per me era meglio se si preparava per l’erba di wimbledon dove ha già dimostrato di potersela giocare alla grande in passato. tra l’altro proprio a wimbledon difende 35 punti che se li perdesse sarebbero molto di più di quanto non ha guadagnato qua a parma. gli us open, l’unico motivo per cui poteva avere l’ansia di entrare nei top100 di corsa per essere nel md sono ancora lontani, dovrà sudarseli ancora, per cui meglio secondo me una programmazione più equilibrata ed anche ambiziosa. e poi, accettando questa sua strategia e terra per terra perchè non è rimasto in uzbekistan dove il livello di fergana è da futures e da gli stessi punti di parma?

L’wntry degli us Open non è in realtà così lontana…se non errore per il MD divrebbe uscure proprio dopo wimbledon

capisco il desiderio di travaglia di entrare nei 100 a tutti i costi ma il tour de force a cui si è costretto in queste settimane con tornei a migliaia di chilometri di distanza e cambi di superfici non mi è parsa una scelta saggia. fosse un giocatore limitato che vedeva una possibilità irripetibile capirei, ma steto nei 100 ci arriverà e starà comunque mese prima o dopo. per me era meglio se si preparava per l’erba di wimbledon dove ha già dimostrato di potersela giocare alla grande in passato. tra l’altro proprio a wimbledon difende 35 punti che se li perdesse sarebbero molto di più di quanto non ha guadagnato qua a parma. gli us open, l’unico motivo per cui poteva avere l’ansia di entrare nei top100 di corsa per essere nel md sono ancora lontani, dovrà sudarseli ancora, per cui meglio secondo me una programmazione più equilibrata ed anche ambiziosa. e poi, accettando questa sua strategia e terra per terra perchè non è rimasto in uzbekistan dove il livello di fergana è da futures e da gli stessi punti di parma?

@ simposio (#2366451)

Il tennis si gioca in due. Ovviamente oggi ho giocato Gaio vincente in una multipla. Avrebbe fatto di tutto per dire : Anche io valgo la top 100 mentre steto avrà festeggiato ieri sera

Ciao, sapete gli orari di domani delle semi? Xché vorrei andare a vederle…

Alla fine a Parma vincerà nonno Robredo

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Dancas
@ Tibur (#2366250)
Non l’ho visto, ma ho aspettato 20 anni l’erede di Chung e sono felice che finalmente il colpo sia tornato. Il tennis per me è inventiva e per vincere bisogna mettere la pallina dove non c’è l’avversario. Secondo me ha una sua valenza técnica proprio in questo senso. Andrebbe usata ad esempio contro Nadal al RG, quando risponde dai teloni. Poi se in questo specifico caso è stata usata per irridere, allora ovviamente non va bene.

Zeppieri non l’ha usata per irridere, Cuevas ormai era stremato e comunque sotto 40-0 avrebbe sparacchiato la risposta a casaccio. Comunque straconcordo sul servizio da sotto, se lo ritengono tanto antisportivo lo abolissero. Io lo userei sempre contro Nadal. Te la immagini una partita del genere al Roland Garros? Invece che ritrovarci le solite noie degli scambi da fondo… Siano lodati i vari Kyrgios e Zeppieri…

Mah

Grandeeeee gaioooooo

Travaglia è un buonissimo giocatore, che per mezzi tecnici e fisici meriterebbe una carriera da top 70-80 fisso, ma oggi, ancora una volta, ha dimostrato lacune mentali non da poco.

Travaglia fallisce per la seconda volta la partita che valeva la top 100.
Avrà comunque altre occasioni da qui a fine anno…quasi certamente ci arriverà…certo non sono bei segnali, ma sappiamo come Travaglia non sia proprio eccellente sul piano mentale.
Ottima vittoria invece per Gaio…che ultimamente sta avendo una discreta continuità di risultati.

Travaglia oggi in versione sparapalle impazzito

Scritto da Gustaf

Scritto da simposio
Se Travaglia perde da Gaio non merita di entrare in top100. Significa che il suo livello é assai piu basso

Ok

Hi giocato la sua vittoria in una multipla.
Nel terzo e decisivo set mi perde 3 volte di fila il servizio. Mezzo giocatore

Scritto da Ermy

Scritto da Gustaf

Scritto da simposio
Se Travaglia perde da Gaio non merita di entrare in top100. Significa che il suo livello é assai piu basso

Ok

Sembra che ti abbia sentito.

Invece no. Che disastro Steto. Con degli errori cosi marchiani è neramente dura vincerla.

Andiamo Travaglia (che ha contro breakato).

Scritto da Gustaf

Scritto da simposio
Se Travaglia perde da Gaio non merita di entrare in top100. Significa che il suo livello é assai piu basso

Ok

Travaglia ha sempre sofferto Gaio… È la sua bestia nera!

Scritto da Gustaf

Scritto da simposio
Se Travaglia perde da Gaio non merita di entrare in top100. Significa che il suo livello é assai piu basso

Ok

Sembra che ti abbia sentito.

Scritto da simposio
Se Travaglia perde da Gaio non merita di entrare in top100. Significa che il suo livello é assai piu basso

Ok

@ simposio (#2366390)

Se Travaglia entra nei 100 è perché viene premiata la sua regolarità a livello challenger.
Sappiamo bene che non entra per fare una scalata alla top 50 o per puntare a diventare un asso negli ATP. Un po’ come successo a Giannessi. Ma va più che bene, è una grande soddisfazione per il ragazzo, gli va dato atto che è emerso a livello challenger. Ora aspettiamo Mager e magari l’asfaltatore Baldi che, quando avrà superato il momento difficile (come non capirlo e sostenerlo), ha tutte le carte in regola per puntare alla top 100

Brutta giornata per Jacopo. Può consolarsi guardando Matteo.

Se Travaglia perde da Gaio non merita di entrare in top100. Significa che il suo livello é assai piu basso

Scritto da Dancas
@ Tibur (#2366250)
Non l’ho visto, ma ho aspettato 20 anni l’erede di Chung e sono felice che finalmente il colpo sia tornato. Il tennis per me è inventiva e per vincere bisogna mettere la pallina dove non c’è l’avversario. Secondo me ha una sua valenza técnica proprio in questo senso. Andrebbe usata ad esempio contro Nadal al RG, quando risponde dai teloni. Poi se in questo specifico caso è stata usata per irridere, allora ovviamente non va bene.

Zeppieri non l’ha usata per irridere, Cuevas ormai era stremato e comunque sotto 40-0 avrebbe sparacchiato la risposta a casaccio. Comunque straconcordo sul servizio da sotto, se lo ritengono tanto antisportivo lo abolissero. Io lo userei sempre contro Nadal. Te la immagini una partita del genere al Roland Garros? Invece che ritrovarci le solite noie degli scambi da fondo… Siano lodati i vari Kyrgios e Zeppieri…

Scritto da abracadabra
Travaglia dovrebbe essere sicuro nei 100, visto che sia Granollers che Hoang hanno perso

Non è così. Lopez battendo Raonic l’ha appena superato. Stessa cosa potrebbe fare Majchrzak qualora facesse finale o Novak vincendo a Ilkley

Travaglia dovrebbe essere sicuro nei 100, visto che sia Granollers che Hoang hanno perso

Scritto da Tibur

Scritto da Grammatica corretta
Grande vittoria di Zeppieri. Torneo favoloso x lui. Ora derby con Gaio o Travaglia.
Non mi è piaciuto tanto il servizio dal basso sul match point. Un po’ più di rispetto per l’avversario l’avrei gradito. Io ho visto solo il terzo set, se l’ha fatto altre volte prima mi rimangio tutto, ma se no sul 5-1 40-0 IMHO non si fa.

Perché non si fa? E perché sarebbe una mancanza di rispetto?

Sinceramente doveva evitarlo.
Nulla di grave beninteso…però non era proprio il caso…l’avversario non era alle corde…di più! Quel servizio da sotto, in quel momento, mi è sembrato fuori luogo visto che Cuevas era da almeno 10 minuti completamente fermo e non vedeva l’ora di andare sotto la doccia

Zappieri ha costruito la vittoria nel primo set (che paradossalmente ha perso), perchè ha fatto correre l’avversario da una parte all’altra del campo, cambiando sempre angoli e giocando anche qualche palla corta. Uno spettacolo! Una dimostrazione di autorità, intelligenza tattica ma soprattutto calma e pazienza, dote che nel tennis è fondamentale e che spesso è mancata ai fuoriclasse italiani. Alla lunga è stato ripagato perchè Cuevas sul finale era sfinito.

Comunque sia la race, Zeppieri oggi ha mostrato un grande tennis, e un potenziale enorme. A me sembra abbia più classe di Sinner, che è un po’ dipendente dal servizio e dalla potenza dei colpi, e che quindi quando non è giornata rischia troppo.

@ Dancas (#2366345)

Chang, non Chung..

Perché non si vede Gaio Travaglia?

@ Tibur (#2366250)

Non l’ho visto, ma ho aspettato 20 anni l’erede di Chung e sono felice che finalmente il colpo sia tornato. Il tennis per me è inventiva e per vincere bisogna mettere la pallina dove non c’è l’avversario. Secondo me ha una sua valenza técnica proprio in questo senso. Andrebbe usata ad esempio contro Nadal al RG, quando risponde dai teloni. Poi se in questo specifico caso è stata usata per irridere, allora ovviamente non va bene.

Ma Gaio Travaglia è senza streaming?

Scritto da Mario C.

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Rafworld
Vorrei far notare che nella race under 18 la classifica recita questo:
1 Sinner
2 Zeppieri
3 Tseng
4 Musetti
Se non ci viene bene a sto giro allora

Veramente Musetti è terzo davanti a Lehecka e Tseng

La classifica scritta da Rafworld è corretta
quella a cui fa riferimento CannoniereKarlovic è la Race

Si ma Rafworld ha scritto race nel suo commento, quindi era ovvio si riferisse a quella

Fanno vedere Gaio vs Travaglia ???

Scritto da Rafworld
Vorrei far notare che nella race under 18 la classifica recita questo:
1 Sinner
2 Zeppieri
3 Tseng
4 Musetti
Se non ci viene bene a sto giro allora

Siete tutti abbastanza intelligenti da capire che siamo l’unico paese che ospita un torneo challenger a settimana elargendo comode wild card a questi validi ragazzi che altrimenti non avrebbero neanche 1/3 dei punti ATP conquistati! Pertanto, questa classifica lascia il tempo che trova…

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da Rafworld
Vorrei far notare che nella race under 18 la classifica recita questo:
1 Sinner
2 Zeppieri
3 Tseng
4 Musetti
Se non ci viene bene a sto giro allora

Veramente Musetti è terzo davanti a Lehecka e Tseng

La classifica scritta da Rafworld è corretta
quella a cui fa riferimento CannoniereKarlovic è la Race

Scritto da Rafworld
Vorrei far notare che nella race under 18 la classifica recita questo:
1 Sinner
2 Zeppieri
3 Tseng
4 Musetti
Se non ci viene bene a sto giro allora

Veramente Musetti è terzo davanti a Lehecka e Tseng

Scritto da Tibur

Scritto da Grammatica corretta
Grande vittoria di Zeppieri. Torneo favoloso x lui. Ora derby con Gaio o Travaglia.
Non mi è piaciuto tanto il servizio dal basso sul match point. Un po’ più di rispetto per l’avversario l’avrei gradito. Io ho visto solo il terzo set, se l’ha fatto altre volte prima mi rimangio tutto, ma se no sul 5-1 40-0 IMHO non si fa.

Perché non si fa? E perché sarebbe una mancanza di rispetto?

Si, è mancanza di rispetto, meglio lasciarlo fare a Kyrgios.

@ grandepaci (#2366108)