Australian Open 2019 ATP, Copertina, Video

Australian Open: Pablo Carreno Busta furibondo con l’arbitro dopo la fine della partita con la bellissima partita con Nishikori per il grave errore commesso (VIDEO)

21/01/2019 14:41 122 commenti
Pablo Carreno Busta nella foto
Pablo Carreno Busta nella foto

Pablo Carreño Busta ha perso una partita epica contro Kei Nishikori negli ottavi di finale dell’Australian Open e alla fine dell’incontro ha perso la testa per una chiamata che, secondo il regolamento, avrebbe dovuto originare la ripetizione del punto.

Erano sull’8- 5 nel super tiebreak del quinto set in favore dello spagnolo quando è accaduto quell’episodio che ha generato da quel momento la fine della partita per l’iberico che ha perso la testa ed è uscito sconfitto per 10 punti a 8.

Alla fine dell’incontro lo spagnolo ha scaricato tutti i suoi nervi e quello che ha detto è stato molto evidente.

Carreno Busta Perde la testa

Il supertiebreak decisivo con il grave errore del Giudice di Sedia sull’8 a 5 in favore dello spagnolo

La partita

La partita punto per punto

GS Australian Open
P. Carreno Busta [23]
7
6
6
4
6
K. Nishikori [8]
6
4
7
6
7
Vincitore: K. Nishikori


TAG: , , ,

122 commenti. Lasciane uno!

umninn 23-01-2019 14:33

La bontà della chiamata di Sweeney è confermata dalla sua successiva ed immediata designazione per il quarto femminile tra Collins e Pavlyuchenkova.

122
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
MarcoP 22-01-2019 21:44

arbitro corretto… Carreno fuori di testa esce dal match.

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Serra (Guest) 22-01-2019 20:13

capisco umanamente il buon Carreno, ma il regolamento è stato applicato alla perfezione.

P.S. Se fosse stato Fognini a fare una scenata del genere , pioverebbero solo insulti da parte di chi invece parla di furto ai danni dello spagnolo

120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Foxtrot (Guest) 22-01-2019 19:19

@ becu rules (#2249258)

Ineccepibile.

119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
becu rules (Guest) 22-01-2019 16:13

Quanto sotto credo chiarisca una volta per tutte la questione (data la serietà e la competenza del giornalista e del fatto che la valutazione è stata rivista da arbitri dell’ATP

Da sportface di Alessandro Nizegorodcew

…dopo aver analizzato le immagini insieme ad alcuni giudici di sedia Atp, possiamo confermare che la chiamata è corretta e, anzi, può essere definita una ‘super chiamata’.

La palla di Carreno rimbalza sul nastro, finisce sulla riga nel campo di Nishikori che colpisce e tira il vincente (con lo spagnolo che sta correndo dalla parte opposta ed è impossibilitato a raggiungerla). Il giudice di linea chiama ‘out’ la palla di Carreno un istante (parliamo di centesimi di secondo) dopo il colpo vincente di Nishikori. Carreno chiede ‘challenge’, che Sweeney concede in automatico ma, prima dell’esito, spiega allo spagnolo che il punto sarebbe comunque andato a Nishikori. Perché? Il vincente è stato fatto, la chiamata non disturba Carreno. È un raro, ma corretto, caso di ‘advanced officiating’, in cui l’arbitro attribuisce il punto a Nishikori a prescindere che quella palla sia buona o meno. Perché allora è stato concesso il challenge? Perché i giudici di sedia al momento della richiesta del challenge reagiscono di istinto ma, mentre annuncia l’occhio di falco, Sweeney ragiona e arriva alla sua conclusione. Non a caso, ben prima dell’esito del challenger, Sweeney comunica a Carreno che, a prescindere da ‘in’ o ‘out’, il punto sarebbe comunque andato a Nishikori.

Decisione difficilissima ma molto corretta.

118
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Foxtrot (Guest) 22-01-2019 14:07

Quindi… mi par di capire: secondo alcuni Carreno è stato vittima di un’ingiustizia (di un “furto”), consistente in un errore arbitrale che lo avrebbe penalizzato.
Se ci fosse stata la ripetizione del punto non avrebbe subìto alcuna penalizzazione/ingiustizia, quindi tutto bene. Tutto bene?
Se questa è la posizione, faccio presente: in caso di ripetizione del punto il penalizzato da un errore arbitrale (la chiamata sbagliata del giudice di linea) sarebbe stato Nishikori, che il punto l’ha conquistato.
Giusto per non scordarselo (al di là di ogni disquisizione su codici e cavilli regolamentari).

117
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
pablito (Guest) 22-01-2019 12:48

Scritto da Hector
È inutile accapigliarsi sui cavilli regolamentari, andiamo al punto: se Carreno prima del match avesse allungato una Busta al giudice di sedia avrebbe passato il turno in carrozza. Il suo demerito è avere un cognome che ha alimentato delle aspettative che sono andate disattese. Onestamente dobbiamo riconoscere che al posto del giudice di sedia ognuno di noi si sarebbe parimenti risentito, ed ecco spiegato l’atteggiamento ostile in un momento decisivo. Sono certo che Busta farà tesoro dell’esperienza.

Ah ah ah…
Peccato che “busta” in spagnolo sia… “sobre”.

116
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giampiero Marzano (Guest) 22-01-2019 12:24

Anche lui ha un bidone di spazzatura al posto del cuore.

115
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Ken_Rosewall
Nitta (Guest) 22-01-2019 12:19

da regole il punto sarà pure da ripetere ma se fossi stato in nishikori e mi avessero detto rifai il match sarei impazzito. la racchettata in testa l’arbitro sarebbe arrivata di sicuro

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
luciano (Guest) 22-01-2019 12:06

@ Max (#2248797)

se il regolamento parla di interruzione di gioco alla chiamata del giudice di linea .. tutto il resto è relativo . Carreno chiamava il falco e il punto di doveva rigiocare . L’arbitro di sedia ha sbagliato ma non lo si dirà mai

113
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Ken_Rosewall
Max1972 (Guest) 22-01-2019 06:57

Scritto da Mex
Carreno insopportabile.

Non puoi ragionare così…Carreno busta si è sentito defraudato così come si sono sentiti defraudati i giocatori del Milan contro la Juve in supercoppa, quel punto andava rigiocato e probabilmente in questo caso cambiava il risultato finale del match

112
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Ken_Rosewall
Hector (Guest) 22-01-2019 04:51

È inutile accapigliarsi sui cavilli regolamentari, andiamo al punto: se Carreno prima del match avesse allungato una Busta al giudice di sedia avrebbe passato il turno in carrozza. Il suo demerito è avere un cognome che ha alimentato delle aspettative che sono andate disattese. Onestamente dobbiamo riconoscere che al posto del giudice di sedia ognuno di noi si sarebbe parimenti risentito, ed ecco spiegato l’atteggiamento ostile in un momento decisivo. Sono certo che Busta farà tesoro dell’esperienza.

111
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: ibson
Atibaiense (Guest) 22-01-2019 00:07

Scritto da Sato
Ogni norma, oltre alla stretta lellera, contiene anche una “ratio”, che deve impedire che l’applicazione della stessa produca effetti contrari al suo scopo e, più in generale, al buon senso

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bruno A. (Guest) 21-01-2019 23:41

Al momento della chiamata del giudice di linea Carreno alza le mani e chiede il falco. Domanda: Ha diritto o no che il gioco venga interrotto per esaminare il falco?

109
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Miiiiiiii, ibson
-1: Psyco Fogna
Sato (Guest) 21-01-2019 22:54

@ Sato (#2248820)

Scritto da Sato
Ogni norma, oltre alla stretta lellera, contiene anche una “ratio”, che deve impedire che l’applicazione della stessa produca effetti contrari al suo scopo e, più in generale, al buon senso

E qualcuno può dire che sarebbe stato giusto e sensato togliere a Nishikori un punto strafatto sul campo? Suvvia…

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sato (Guest) 21-01-2019 22:52

Ogni norma, oltre alla stretta lellera, contiene anche una “ratio”, che deve impedire che l’applicazione della stessa produca effetti contrari al suo scopo e, più in generale, al buon senso

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mex (Guest) 21-01-2019 22:47

Carreno insopportabile.

106
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Psyco Fogna
Antonio (Guest) 21-01-2019 22:44

Partita incredibilmente appassionante, dall’esito imprevedibile e con altissimo livello di scambi. In cielo l’uno, un attimo dopo l’altro,e così via per 5 ore. E dopo 5 ore anche il giudice di sedia è stanco e annebbiato… Domani è un altro giorno. Forza P.Carreno, Forza Kei.. Evviva il tennis

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Mic_
-1: Ken_Rosewall
Foxtrot (Guest) 21-01-2019 22:25

@trentino

Può darsi che l’arbitro sia andato in confusione.
Può darsi che abbia sbagliato a concedere l’utilizzo del falco, dal momento che aveva già deciso di attribuire (a mio avviso giustamente) il punto a Nishikori.
Se venisse sanzionato per questo errore procedurale non avrei nulla da obiettare.
Da lì a parlare di “partita rubata”, di “furto”, come alcuni hanno fatto, secondo me ce ne corre.
Parecchio.

Mi sarebbe piaciuto conoscere l’opinione di Fede-rer.
Sta nei paraggi?
🙄

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Teuz (Guest) 21-01-2019 22:01

Ad ogni modo direi che carreno non ha perso la testa e la partita per colpa di questo misfatto, visto che il nipponico ha giocato alla grande tre degli ultimi quattro punti e carreno ha messo una risposta fuori di un niente quando era avanti 8-6. Dopo cinque ore è ammissibile un po’ di nervosismo visto che a termini di regolamento il punto andava ripetuto, ma forse la sua protesta ha dato quei due minuti di pausa provvidenziali per il giapponese

103
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Ken_Rosewall
Ciupaciupa 21-01-2019 21:59

Morale della favola: il giudice di linea ha fatto una bella putt.nata con questa chiamata… ma per il torneo meglio il nippo avanti che l’iberico…. pero Busta ha le sue ragioni per essere imbufalito…. si consolera col conto in banca…

102
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Ken_Rosewall
GGG (Guest) 21-01-2019 21:31

Scritto da lallo

Scritto da GGG
@Iallo
Se ti fosse sfuggito Carreno e Busta sono la stessa persona non giocavano uno contro l’altro

lol! forse è sfuggito, ma ora pare chiaro il perchè fatichi a comprenderlo, che il colpo di CarrenoBusta è stato il PENULTIMO dello scambio ed è stato quello OGGETTO di OVERRULE, mi riferisco sempre a Busta perchè solo il suo colpo è da valutare e NULLA di ciò che ACCADE DOPO. . La palla dopo l’OUT del giudice di linea, porta il punto allo spagnolo, e porta a 2 opzioni: si CONFERMA il punto OUT o si rigioca a causa dell’overrule dell’arbitro che ferma ufficialmente lo scambio in quel preciso istante. (il punto, su overrule per palla in campo chiamata fuori, viene concesso a bocce ferme SOLO a colui che ha colpito la palla PRIMA, ripeto PRIMA, del punto contestato non certo a chi l’ha colpita dopo) Il colpo successivo, di Nishikori, è giocato su una palla ormai decisa, è un colpo INESISTENTE per il regolamento, un colpo che non entra in nessun modo nella dinamica della decisione dell’arbitro che, RIPETO:
o ferma il gioco e fa ripetere il punto
o dà il punto allo spagnolo.
Perchè è sul colpo dello spagnolo che si discute.

Questo è esattamente quello che ho detto io, inizio seriamente a chiedermi se sai leggere

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!