Roger Federer il più vincente di Wimbledon. Lo svizzero ha raggiunto anche i 10 mila ace in carriera

@ Alberto Bonimba (#1888862)

Aq

10 mila aces….. pazzesco !!

Scritto da alexalex
@ RogerFan (#1888659)
Sicuro che Nadal sia a 79 a Parigi? Mi pareva che fosse già oltre le 90… Sbaglio?

Si sbaglio! 79 vittorie e 2 sconfitte.

@ RogerFan (#1888659)

Sicuro che Nadal sia a 79 a Parigi? Mi pareva che fosse già oltre le 90… Sbaglio?

Scritto da superpeppe

Scritto da RogerFan
Il dato incredibile è che Roger è il più vincente negli Australian Open con 87 vittorie, il più vincente a Wimbledon con 85, il terzo a Flushing Meadows con 78, Agassi è a 79, e, incredibile davvero, il secondo di sempre al Roland Garros con 65, Nadal è ovviamente primo con 79. Numeri mostruosi, ma quello che mi ha lasciato senza parole è quello relativo allo slam francese, alla faccia del Federer scarso su terra. Onore a Nadal, che ha impedito al mio campione di rendere il tennis una noia spaziale.

Federer sulla terra è stato il terzo giocatore più forte dopo nadal e borg

Per alcuni anni è stato abbondantemente il n. 2 sulla terra, in particolare a Parigi! Non perché giocasse da terraiolo, chiaramente! Troppo forte in generale (anche fisicamente all’epoca) per risentire delle caratteristiche della superficie!

Scritto da RogerFan
Il dato incredibile è che Roger è il più vincente negli Australian Open con 87 vittorie, il più vincente a Wimbledon con 85, il terzo a Flushing Meadows con 78, Agassi è a 79, e, incredibile davvero, il secondo di sempre al Roland Garros con 65, Nadal è ovviamente primo con 79. Numeri mostruosi, ma quello che mi ha lasciato senza parole è quello relativo allo slam francese, alla faccia del Federer scarso su terra. Onore a Nadal, che ha impedito al mio campione di rendere il tennis una noia spaziale.

Federer sulla terra è stato il terzo giocatore più forte dopo nadal e borg

Scritto da marco100
Che fenomeno.ma nadal quando arriva a questi numeri

Ma ancora parli di Nadal!

Scritto da RogerFan
Il dato incredibile è che Roger è il più vincente negli Australian Open con 87 vittorie, il più vincente a Wimbledon con 85, il terzo a Flushing Meadows con 78, Agassi è a 79, e, incredibile davvero, il secondo di sempre al Roland Garros con 65, Nadal è ovviamente primo con 79. Numeri mostruosi, ma quello che mi ha lasciato senza parole è quello relativo allo slam francese, alla faccia del Federer scarso su terra. Onore a Nadal, che ha impedito al mio campione di rendere il tennis una noia spaziale.

Connors a quante vittorie è a New York?

Comunque io non mi meraviglio più di tanto per questi numeri: Roger ha fatto una striscia di semifinali consecutive nei tornei dello slam che è pazzesca, per me è quello il suo numero più incredibile, tra i tantissimi che ne ha…

Il dato incredibile è che Roger è il più vincente negli Australian Open con 87 vittorie, il più vincente a Wimbledon con 85, il terzo a Flushing Meadows con 78, Agassi è a 79, e, incredibile davvero, il secondo di sempre al Roland Garros con 65, Nadal è ovviamente primo con 79. Numeri mostruosi, ma quello che mi ha lasciato senza parole è quello relativo allo slam francese, alla faccia del Federer scarso su terra. Onore a Nadal, che ha impedito al mio campione di rendere il tennis una noia spaziale.

Dai, qualcosina ha fatto anche Roger. Numeri interessanti.

Il più grande di sempre sull’erba…ora l’ottavo Wimbledon per coronare il primato.

Scritto da STEnnis
Ma in telecronaca hanno detto che li ha già raggiunti oggi i 10.000 aces… Ma poi questi come aces contano anche quelli in Davis ed Olimpiadi o no?

No

@ STEnnis (#1888594)

No non contano coppa Davis e olimpiaid

Che fenomeno.ma nadal quando arriva a questi numeri

Ma in telecronaca hanno detto che li ha già raggiunti oggi i 10.000 aces… Ma poi questi come aces contano anche quelli in Davis ed Olimpiadi o no?

Chi parlava di primo turno insidioso per Federer e Djokovic? Che gufo!!! 😉