Dal Foro Italico: La conferenza stampa completa. Angelo Binaghi “Cambiare la data del Roma Garden e far si che le Pre-Quali diventino praticamente un Campionato Italiano di Tennis” (possibile torneo ATP 250 in Italia?)

@ Giorgio il mitico (#1851944)

A Montecarlo sonno 100 volte più organizzati e loro non hanno il femminile…..

Cantatela e suonatela.

Scritto da Pugno
I numeri sulle presenze sono fuorvianti moltissimi sono ground che vengono venduti alla scuola con prezzi irrisori per quello vi è un gap enorme tra presenze sparse per il foro italico e i ricavi dei botteghini.

Questo lo fanno anche gli altri tornei

rendicontazione omerica.
i dati si espongono non si raccontano.
ad occhio gli spalti dei campi principali, soprattutto nei primi giorni, erano più scarni delle altre edizioni mentre molta più gente nel ground.
il fondo dei campi è da circolo di periferia.
edizione da ricordare per un paio di partite decenti, infortuni e ritiri in quantità e per il gran rifiuto alla Schiavo.
Binaghi e Palmieri non si meritano nessun upgrade.
probabile un downgrade che ci riporterà con i piedini per terra dopo tutte le palle che ci siamo detti.

I numeri sulle presenze sono fuorvianti moltissimi sono ground che vengono venduti alla scuola con prezzi irrisori per quello vi è un gap enorme tra presenze sparse per il foro italico e i ricavi dei botteghini.

Costi e ricavi di Roma.

negli ultimi anni ci sono stati diversi milioni di utile per ogni edizione, utili da dividere con il CONI. Non so se l’accordo col CONI si debba rinegoziare.

Di sicuro, nel breve periodo i campi andrebbero rifatti da una ditta seria e capace e la manutenzione va curata al massimo durante la stagione, i giocatori ci fanno caso a certi particolari, farsi male non piace a nessuno.

Il montepremi va aumentato drasticamente, qualche altro sponsor di grosso calibro si può trovare tranquillamente.

Un campionato italiano a ridosso del master 1000 ? Con umiltà penso che aiuterebbe pochino.

Forse chiedere alla Soprintendenza alle Belle Arti la possibilità di sistemare ai lati del Pietrangeli 2 tribune laterali provvisorie per accogliere altri 2-3.000 spettatori può essere fatto, terminato il torneo tutto torna come prima.

Ci sono stati forti temporali ? Rivendico e ricordo la mia idea di prendere in affitto per un mese il Palazzo dell’ EUR (13.500 posti) per farvi svolgere parte degli incontri al coperto specie in caso di maltempo.

Riporto una risposta che mi da un minimo di speranza sulla solita questione di cui dibattiamo da settimane.

“SULLE PRE-QUALI
Potremmo valutare un cambiamento nei criteri di distribuzione delle wild card: tuttavia, credo che non si possa andare sotto l’assegnazione di almeno una wild card per il tabellone principale. Se apriamo l’idea di un sogno, è giusto che i giocatori e le giocatrici abbiamo la possibilità di arrivare a giocare contro i campioni.”

Non possiamo pensare che le tolgano ma almeno queste frasi mi lasciano almeno sperare che anche in loro sia nato il dubbio che il numero di wild card assegnate così è senza senso… meglio tardi che mai… si arrivasse ad 1 md e 1-2 q nel maschile e 1 md 2 q nel femminile, io mi metterei l’anima in pace e non aprirei più bocca. Speriamo che sia la volta buona…

L’upgrade è improbabile,i campi sinceramente non erano messi bene (Djokovic e Nadal si sono lamentati,Halep si è mezza infortunata,Svitolina è quasi scivolata) ed allargare le pre-quali è una cosa assurda. Io le abolirei direttamente. ‘Alcune ombre nel femminile’? È proprio il buio pesto…godiamoci gli ultimi mesi di Roberta e Francesca che è meglio.

x Davide 90

la struttura arretrata ? Ma la schifezza strutturale di Montecarlo l’hai mai vista ? E’ patetica la struttura del principato.

Scritto da Alessandro6.9
Propaganda allo stato puro.

4) Sostenere di voler ampliare le pre-quali per farle diventare un sorta di campionato italiano significa non capire che il tennis non si misura entro i confini nazionali e non serve a nessuno che qualcuno lo voglia modellare in questa maniera. Peggio se lo fanno i vertici federali in uno spirito fuori dal tempo e dalla cognizione di cosa siano oggi i circuiti challenger e future.

Tutto sacrosanto ma il punto 4 è da incorniciare

Quanta negatività nei commenti. Non santifico Binaghi, ma tutte Ste critiche da dietro un po’ o smartphone sono davvero tristi.

Scritto da Sm1rnoff1991
Qualcuno ha i dati di madrid (spettatori e incasso) ?

Spettatori: 260.228

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da lucio
Perché non ci dice quanti soldi ci è costata questa edizione ?

In che senso?

Richiedo, alla luce anche dei dati aggiunti all’articolo: c’è stata una crescita sia di biglietti che di incassi…
Io non ho una posizione pro o contro, perché francamente non capisco, però perché siete tutti convinti che non creda a ciò che dice? I dati non sono reali?

Guarda se qualcuno riuscisse a vedere il reale bilancio degli Internazionali e della Fit penso che nevicherebbe a Roma ad agosto mettendo giù un metro di neve 😳 😥 .
Tutti i dati snocciolati sono privi di alcun riscontro, i bilanci Fit non esistono…ed il CONI gestito da compare Malagó non dice nulla….Fai un po’ tu 😮

Qualcuno ha i dati di madrid (spettatori e incasso) ?

“Alcune ombre nel femminile”, “un centro di allenamento per i migliori giovani come in Florida”, “Gap con Madrid colmabile”.

Ma questo dove vive?

Chissà se mi censurano anche questo… 🙂

Un 250 al Forte Villege?? Ma se non ci sono spettatori…
Genova, Milano, la Puglia e la Sicilia no?

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da lucio
Perché non ci dice quanti soldi ci è costata questa edizione ?

In che senso?

Richiedo, alla luce anche dei dati aggiunti all’articolo: c’è stata una crescita sia di biglietti che di incassi…
Io non ho una posizione pro o contro, perché francamente non capisco, però perché siete tutti convinti che non creda a ciò che dice? I dati non sono reali?

Il problema è che si perde almeno una settimana senza punti ATP vitali e non che ci sia il Roma Garden (molti sono andati altrove)! I pro nostrani vicini ai 100 hanno fame di punti per entrare negli slam in main draw da subito e non sarà certo Binaghi a convincerli a rinunciarci per prequali sostanzialmente pletoriche! Lo stesso Mager, il più beneficiato dalle prequali, ha messo un dubitativo “credo” nell’affermare la loro utilità!… “Sono utilissime credo!” Lui crede certamente ma sono state utili solo dal suo punto di vista e solo per l’aspetto economico perchè come punti ha perso 3 settimane! Ma Mager fuori dai 300 non aveva velleità di quali slam per cui intanto incassa e va bene così! Ma questo è utile per il futuro? Mager questi soldi li reinveste per migliorarsi o se li mangia? Sono curioso.

@ sospiridalmare (#1851581)

La cosa più preoccupante è che sarà al potere altri 15/20 anni.

@ sospiridalmare (#1851581)

Non è un caso che abbia visto gli Internazionali con Tavecchio e Malagò. Una bella cricca, con grandi ideali e altruismo da vendere.

Chiù prequali per tutti…..

@ Alessandro6.9 (#1851587)

Concordo pienamente, parola per parola.

Binaghi: un nome, una garanzia

Non ci crede neanche lui alle cose che dice, si vedeva dalla faccia…tristezza immonda

Come si fa dopo un torneo del genere a preoccuparsi delle prequalificazioni! Ci sono state prestazioni estremamente scadenti con top player arrivati stanchissimi all’appuntamunto. Ieri semifinale maschile da 58 minuti e ritiro della Muguruza dopo 3 game. L’altro ieri chi ha preso il biglietto dei quarti ha visto solo un set completo di Djokovic-Del Potro per via della pioggia. Spettacolo di basso livello pagato a prezzo salato. Strutture non all’altezza: manca il tetto sul centrale e la tenuta dei campi è stata spesso contestata dai giocatori.
È il caso che la federazione si occupi dei veri ed evidenti problemi per rilanciare questo sport in Italia.

Nessun accenno allo stato pietoso dei terreni?

Propaganda allo stato puro.
Quello che Binaghi finge non esista, credendo che il 1000 di Roma sia l’ombelico del mondo, non lo ha capito fino in fondo neanche lui.
Il problema è che a fare il politico ci si dimentica di conoscere il tennis:
1) dovrebbe essere il 1000 di Roma a cambiare data, per non essere secondo a Madrid.
Madrid di fatto si gioca già dal sabato e Roma cerca di stare dietro a Madrid, provando a inventarsi un 8vo giorno. Ma se Madrid ha possibilità di tornare di qualche giorno indietro nel calendario, Roma non ce l’ha.
L’upgrade di cui parla è già nei fatti volato a Madrid. Le strutture saranno la giustificazione postuma per scavalcare Roma.
2) spostare il challenger di Roma Garden non risolve nulla. Vi saranno almeno 1/2 tornei in terra, magari in Francia o in Germania che prenderanno il posto e richiameranno i tennisti italiani, che non hanno più voglia di farsi prendere in giro con queste pre-quali che non danno punti, e sono una rimessa economica laddove i migliori possono guadagnare.
3) i tennisti lo hanno già capito che le pre-quali sono una lotteria, dove la motivazione scarsa dei migliori si scontra con la voglia degli outsider del circuito future. Lo hanno capito al punto che quest’anno le pre-quali sono state un’emerita baggianata, di livello piu basso di un future in giro per l’europa e di alcun valore tecnico. Il discorso fintamente meritocratico che lo vorrebbe giustificare è stato dimostrato che non esista. Esiste invece un’alea e un rischio forte per i migliori di perdere tempo. Tanto vale allora andare a consolidare le proprie classifiche e il ranking nei tornei Challenger e Future.
4) Sostenere di voler ampliare le pre-quali per farle diventare un sorta di campionato italiano significa non capire che il tennis non si misura entro i confini nazionali e non serve a nessuno che qualcuno lo voglia modellare in questa maniera. Peggio se lo fanno i vertici federali in uno spirito fuori dal tempo e dalla cognizione di cosa siano oggi i circuiti challenger e future.

Binaghi farebbe bene a pensare a come evitare che l’ultimo 1000 prima del RG sia il suo, che è sempre più a rischio di infortuni, defezioni, rinunce a causa della costrizione delle date che gli hanno riservato. Il 1000 di Roma, che lo neghi Binaghi o non lo voglia riconoscere, è oggi meno interessante per i giocatori di quello di Montecarlo e Madrid, essendo anche troppo vicino al RG.

La cosa più preoccupante è che parla seriamente.

Scritto da lucio
Perché non ci dice quanti soldi ci è costata questa edizione ?

In che senso?

Ma se l atp vuole declassarlo ? Ma perchê dico io ci rappresenta certa gente 🙄

Perché non ci dice quanti soldi ci è costata questa edizione ?

Ma come fa? Per ora credo che l’Atp vuole spostarlo ad ATP 500 per l’ arretratezza della struttura.
La vedo dura un upgrade.