Combined Acapulco ATP, Copertina, WTA

Combined Acapulco: Sam Querrey sgambetta Rafael Nadal e vince il torneo. La Tsurenko conquista il torneo femminile (Video)

05/03/2017 09:51 89 commenti
Sam Querrey vincitora a sorpresa nel torneo di Acapulco
Sam Querrey vincitora a sorpresa nel torneo di Acapulco

Sam Querrey sgambetta Rafael Nadal e conquista il torneo ATP 500 di Acapulco.
Il tennista americano ha sconfitto in finale lo spagnolo con il risultato di 63 76 (3) dopo 1 ora e 35 minuti di partita.
Per Querrey si tratta del nono titolo in carriera nel circuito maggiore. Partita perfetta dell’americano che ha avuto una marcia in più rispetto al campione spagnolo.

Nel torneo femminile successo di Lesia Tsurenko che ha superato nella finalissima Kristina Mladenovic con il punteggio di 61 75 in 1 ora e 21 minuti di partita.



MEX Combined Acapulco | Cemento | $1.491.310 – Finali


Cancha Central – Ora italiana: 22:45 (ora locale: 3:45 pm)
1. [O] Veronica Cepede Royg PAR / Mariana Duque-Mariño COL vs [3] Darija Jurak CRO / Anastasia Rodionova AUS

WTA Acapulco
Veronica Cepede Royg / Mariana Duque-Mariño
3
2
Darija Jurak / Anastasia Rodionova [3]
6
6
Vincitori: JURAK / RODIONOVA

2. [7] Lesia Tsurenko UKR vs [2] Kristina Mladenovic FRA (non prima ore: 01:00)

WTA Acapulco
Lesia Tsurenko [7]
6
7
Kristina Mladenovic [2]
1
5
Vincitore: L. TSURENKO

01:20:47
2 Aces 0
1 Double Faults 2
78% 1st Serve % 60%
29/45 (64%) 1st Serve Points Won 13/32 (41%)
3/13 (23%) 2nd Serve Points Won 7/21 (33%)
2/6 (33%) Break Points Saved 1/8 (13%)
10 Service Games Played 9
19/32 (59%) 1st Return Points Won 16/45 (36%)
14/21 (67%) 2nd Return Points Won 10/13 (77%)
7/8 (88%) Break Points Won 4/6 (67%)
9 Return Games Played 10
32/58 (55%) Total Service Points Won 20/53 (38%)
33/53 (62%) Total Return Points Won 26/58 (45%)
65/111 (59%) Total Points Won 46/111 (41%)



3. Sam Querrey USA vs [2] Rafael Nadal ESP (non prima ore: 04:00)

ATP Acapulco
Sam Querrey
6
7
Rafael Nadal [2]
3
6
Vincitore: S. QUERREY

01:34:25
19 Aces 1
2 Double Faults 2
64% 1st Serve % 69%
39/48 (81%) 1st Serve Points Won 30/42 (71%)
17/27 (63%) 2nd Serve Points Won 12/19 (63%)
6/6 (100%) Break Points Saved 1/2 (50%)
11 Service Games Played 10
12/42 (29%) 1st Return Points Won 9/48 (19%)
7/19 (37%) 2nd Return Points Won 10/27 (37%)
1/2 (50%) Break Points Won 0/6 (0%)
10 Return Games Played 11
56/75 (75%) Total Service Points Won 42/61 (69%)
19/61 (31%) Total Return Points Won 19/75 (25%)
75/136 (55%) Total Points Won 61/136 (45%)






Grand Stand Caliente – Ora italiana: 02:00 (ora locale: 7:00 pm)
1. [1] Jamie Murray GBR / Bruno Soares BRA vs John Isner USA / Feliciano Lopez ESP

ATP Acapulco
Jamie Murray / Bruno Soares [1]
6
6
John Isner / Feliciano Lopez
3
3
Vincitori: MURRAY / SOARES


TAG: , , , , , , ,

89 commenti. Lasciane uno!

Haas78 (Guest) 09-03-2017 11:11

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#1784543)

Il solito buffonaccio

89
alexalex 06-03-2017 20:37

Scritto da Anselmo
grazie “ZIO” SAM

Bip!

88
Anselmo (Guest) 06-03-2017 11:58

Una domanda solo a BEH
Da cosa evinci che ha paura di farsi male???
Quali sono i segnali fisici/postura/espressioni facciali/body language da cui tu capisci ciò????

87
Anselmo (Guest) 06-03-2017 11:57

grazie “ZIO” SAM

86
Antony_65 (Guest) 06-03-2017 09:50

La sensazione su Nadal è che abbia raggiunto un buono stato di forma fisica, ma evidentemente ha perso l’abitudine di vincere a certi livelli: 2 finali 2 sconfitte. E se con Federer poteva avere la giustificazione di aver affrontato il più grande di tutti, qui la spiegazione della sconfitta è più difficile, perchè comunque se tutti e due sono in forma dovrebbe prevalere il più forte tra i due e quindi Nadal. Staremo a vedere il prossimo torneo su terra che succederà…

85
Antony_65 (Guest) 06-03-2017 09:46

Scritto da Beh
@ Antonio (#1784500)
Il record di Federer diventava irraggiungibile? Ma quante fesserie dite? Secondo te un giocatore può vivere con l’ossessione di superare un record? Così uscirebbe pazzo. Casomai l’obiettivo piu grande è quello di stare bene ed essere competitivo per giocarsela negli slam, poi per vincere (ed eventualmente superare qualche record) si vedrà. Ma al di là di questo ricordati che l’anno scorso ha dovuto saltare il Roland Garros per il polso perché stai tranquillo che aveva serie chance di vincerlo. Quest’annno ha perso di un soffio in Australia, e poteva essere 15 slam a 17 slam con la possibilità del Roland Garros per andare a -1 da Federer, altro che irraggiungibile. Casomai è diventato adesso irraggiungibile che è a -4, ma non è mai detto perchè se Nadal riesce a fare un colpaccio tipo 2013 (e potrebbe riuscirci) si porterebbe a fine anno a -2, e la questione sarebbe aperta. Ma al di là di tutte queste seghe mentali che si fanno soprattutto i tifosi di Federer, Nadal è calato psicologicamente per i due infortuni subiti, altro che per il record. E’ la paura di farsi male di nuovo a limitarlo. Diciamo che per la questione slam a Federer è andata di lusso, ma questo è lo sport. Evidentemente era destino che Nadal non lo raggiungesse. Per battere determinati record, oltre che bravi bisogna essere anche un pò fortunati e alcune cose devono girare per il verso giusto (vedi Federer in Australia: Nadal stanco dopo la semifinale di 5 ore, Federer un giorno in piu di riposo. Insomma tutte cose girate per il verso giusto a favore dello svizzero).

Infatti, anche i 5 anni in più di Federer rispetto a Nadal hanno girato per il verso giusto: di Nadal! Ma ancora con sta storia del giorno in più di riposo?…

84
Beh (Guest) 05-03-2017 21:25

@ alexalex (#1784613)

marco100 è un grande intenditore, di vini 😆

83
Beh (Guest) 05-03-2017 21:24

@ Antonio (#1784500)

Il record di Federer diventava irraggiungibile? Ma quante fesserie dite? Secondo te un giocatore può vivere con l’ossessione di superare un record? Così uscirebbe pazzo. Casomai l’obiettivo piu grande è quello di stare bene ed essere competitivo per giocarsela negli slam, poi per vincere (ed eventualmente superare qualche record) si vedrà. Ma al di là di questo ricordati che l’anno scorso ha dovuto saltare il Roland Garros per il polso perché stai tranquillo che aveva serie chance di vincerlo. Quest’annno ha perso di un soffio in Australia, e poteva essere 15 slam a 17 slam con la possibilità del Roland Garros per andare a -1 da Federer, altro che irraggiungibile. Casomai è diventato adesso irraggiungibile che è a -4, ma non è mai detto perchè se Nadal riesce a fare un colpaccio tipo 2013 (e potrebbe riuscirci) si porterebbe a fine anno a -2, e la questione sarebbe aperta. Ma al di là di tutte queste seghe mentali che si fanno soprattutto i tifosi di Federer, Nadal è calato psicologicamente per i due infortuni subiti, altro che per il record. E’ la paura di farsi male di nuovo a limitarlo. Diciamo che per la questione slam a Federer è andata di lusso, ma questo è lo sport. Evidentemente era destino che Nadal non lo raggiungesse. Per battere determinati record, oltre che bravi bisogna essere anche un pò fortunati e alcune cose devono girare per il verso giusto (vedi Federer in Australia: Nadal stanco dopo la semifinale di 5 ore, Federer un giorno in piu di riposo. Insomma tutte cose girate per il verso giusto a favore dello svizzero).

82
alexalex 05-03-2017 20:21

Scritto da marco100
Ragazzi Rafael nadal non vincerà nulla di importante.quest anno potrà vincere solo atp 500 o atp 250 come Barcellona o amburgo

Tu sei quello che dal 2012 era sicuro che si ritirava dopo parigi 2016! Sei un intenditore! Ahahah

81
Alfredo (Guest) 05-03-2017 20:19

Sam Querry certifica la fine dell’era di Nadal arrivato ormai quasi al termine della carriera .

80
marco100 (Guest) 05-03-2017 19:00

Ragazzi Rafael nadal non vincerà nulla di importante.quest anno potrà vincere solo atp 500 o atp 250 come Barcellona o amburgo

79
alexalex 05-03-2017 18:50

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Nadal è tornato. Cit.

Rispetto all’anno scorso hai voglia!

78
Salvatore (Guest) 05-03-2017 17:50

Scritto da Beh
@ Salvatore (#1784538)
Quelle sono dichiarazioni di circostanza. Cosa volevi che dicesse? Per me il problema rimane quello che ho appena citato. Se si toglie la paura di farsi male e comincia a spingere allora le vittorie arriveranno altrimenti collezionerà solo piazzamenti.

Un giocatore come Nadal questi tornei li deve portare a casa , ai tifosi giustamente non vanno giu’queste sconfitte , e’ giusto quello che dici infatti mi sembra che gioca con tanta paura speriamo che ne uscira’ fuori da questa situazione .

77
Beh (Guest) 05-03-2017 17:35

@ Salvatore (#1784538)

Quelle sono dichiarazioni di circostanza. Cosa volevi che dicesse? Per me il problema rimane quello che ho appena citato. Se si toglie la paura di farsi male e comincia a spingere allora le vittorie arriveranno altrimenti collezionerà solo piazzamenti.

76

Nadal è tornato. Cit. 😆

75
Beh (Guest) 05-03-2017 17:28

@ Lorenzo (#1784474)

Appunto, fino a quella maledetta mattina aveva 13 slam, 26 1000 ecc. Questo tuo commento concorda un po con il mio dove penso che il suo “apparente” calo sia solo un blocco mentale. Nadal non è mai effettivamente calato perché è impossibile che uno come lui di punta in bianco si metta a giocare male, e per male intendo colpi corti oppure non concretizzare nei momenti importanti ecc. (cosa che fino ad allora era il suo punto di forza, la sua linfa vitale). Nadal non ha neanche paura di vincere come sostiene qualcuno. Per me Nadal ha solo paura di rifarsi male, tutto qua, e quindi ne risente tutto il suo gioco portandolo ad essere a tratti irriconoscibile. Legittimo, ci mancherebbe altro dopo due anni di incertezze (non sapeva se poteva tornare a competere per i trofei che contano), ma è altrettanto vero che se non si sblocca non vince piu, almeno per me.

74
Salvatore (Guest) 05-03-2017 17:24

Mi aggrappò alle dichiarazioni quelle dette da Nadal che i titoli arriveranno , speriamo a cominciare da Windia Welss .

73
alexalex 05-03-2017 16:10

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da alexalex

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da Franco
Utente bannato !!!

Ridicolo giocatore Nadal? Nadal è uno alla Agassi, o Fosbury nel tennis, per quanto non possa piacere, ha inventato un nuovo modo di giocare a tennis. Magari fosse stato italiano. Ridicolo giocatore è Fognini, con i suoi atteggiamenti da gradasso senza poterselo permettere

Nadal non è certamente un giocatore ridicolo, ma non ha inventato un bel niente. È solo un Kent Carlsson con un motore molto molto più potente, o, se si vuole essere molto generosi, una versione mancina potenziata dell’ottimo Jim Courier. Quanto alla natura di quella potenza… beh, le opinioni sono discordanti, ma nella vita contano i fatti, non le opinioni. Pertanto, un plauso alla carriera del più vincente terraiolo mai esistito. Ma non diciamo che ha inventato un nuovo modo di giocare se non conosciamo la Storia.

Insomma, ha primeggiato solo grazie a potenza, per giunta aumentata farmacologicamente.

Ha primeggiano grazie a fisico e testa. Dal punto di vista tecnico, nessuna novità tale da poter dire di essere un innovatore – come invece fatto da ‘Spero in Quinzi’. Passo e chiudo.

Ora mi è più chiaro! Mi sembrava il classico commento superficile del tipico sportivo da poltrona che ritiene Nadal il bodybuilder prestato al tennis! Riapro e richiudo!

72
Spero in Quinzi (Guest) 05-03-2017 15:59

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da Franco
Utente bannato !!!

Ridicolo giocatore Nadal? Nadal è uno alla Agassi, o Fosbury nel tennis, per quanto non possa piacere, ha inventato un nuovo modo di giocare a tennis. Magari fosse stato italiano. Ridicolo giocatore è Fognini, con i suoi atteggiamenti da gradasso senza poterselo permettere

Nadal non è certamente un giocatore ridicolo, ma non ha inventato un bel niente. È solo un Kent Carlsson con un motore molto molto più potente, o, se si vuole essere molto generosi, una versione mancina potenziata dell’ottimo Jim Courier. Quanto alla natura di quella potenza… beh, le opinioni sono discordanti, ma nella vita contano i fatti, non le opinioni. Pertanto, un plauso alla carriera del più vincente terraiolo mai esistito. Ma non diciamo che ha inventato un nuovo modo di giocare se non conosciamo la Storia.

Carlsson e Courier non c’entrano niente col gioco di Nadal. Comunque rimane una mia opinione

71
fAntonio (Guest) 05-03-2017 15:48

Comunque per quest’anno e` piu` probabile una vittoria di Nadal al RG che uno slam vinto da Nole.

70
Antonio (Guest) 05-03-2017 15:42

@ Lorenzo (#1784474)

Quella sconfitta ha inciso molto nella sua testa,perche`ha capito che il record slam di Roger diventava impossibile da raggiungere

69
Il Violinista del Titanic (Guest) 05-03-2017 15:41

Scritto da alexalex

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da Franco
Utente bannato !!!

Ridicolo giocatore Nadal? Nadal è uno alla Agassi, o Fosbury nel tennis, per quanto non possa piacere, ha inventato un nuovo modo di giocare a tennis. Magari fosse stato italiano. Ridicolo giocatore è Fognini, con i suoi atteggiamenti da gradasso senza poterselo permettere

Nadal non è certamente un giocatore ridicolo, ma non ha inventato un bel niente. È solo un Kent Carlsson con un motore molto molto più potente, o, se si vuole essere molto generosi, una versione mancina potenziata dell’ottimo Jim Courier. Quanto alla natura di quella potenza… beh, le opinioni sono discordanti, ma nella vita contano i fatti, non le opinioni. Pertanto, un plauso alla carriera del più vincente terraiolo mai esistito. Ma non diciamo che ha inventato un nuovo modo di giocare se non conosciamo la Storia.

Insomma, ha primeggiato solo grazie a potenza, per giunta aumentata farmacologicamente.

Ha primeggiano grazie a fisico e testa. Dal punto di vista tecnico, nessuna novità tale da poter dire di essere un innovatore – come invece fatto da ‘Spero in Quinzi’. Passo e chiudo.

68
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest) 05-03-2017 15:34

Scritto da Lorenzo
Comunque,la cosa incredibile, io che seguo rafa da più di dieci anni a questa parte, è che da quella maledetta mattina della finale dell’ australian open del 26 gennaio 2014 , contro wawrinka non è stato più lo stesso. Fino a quella maledetta mattina, ripeto ancora una volta aveva vinto 13 slam e 26 masters 1000, ed era anche in vantaggio con tutti djokovic compreso negli scontri diretti ed aveva 27 anni. Da allora , tre anni esattamente e nello stesso tempo dai 27 ai 30 anni, quindi giovane, ha vinto solo uno slam e 2 miseri masters 1000. Come se in quella scena all’inizio del secondo set , quando si mette le mani dietro la schiena e si accascia a metà gli dei del tennis ma anche il destino della sua vita personale avrebbero deciso che tutto sarebbe finito lì. A mio avviso , sono tutte coincidenze , fatti, segni del destino molto ma molto strani e particolari

Che bel post
Anche io mi ricordo quella partita fu una vittoria clamorosa da underdog quella dello svizzero pero’ concorderai che Nadal seppur a pillole gioca ancora alla grande considerando eta’ e usura….anzi negli ultimi mesi ha raggiunto livelli insperati , la sconfitta di oggi inaspettata ma e’ stato lo zio Sam ha giocare perfetto e tenere tutto dentro.

67
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest) 05-03-2017 15:30

Scritto da zedarioz
Querrey da applausi. Quando sta bene sul cemento e’ un giocatore da top 10. Carriera azzoppata da infortuni ma di scalpi eccellenti ne ha collezionati…

Proprio cosi

66
alexalex 05-03-2017 15:14

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da Franco
Utente bannato !!!

Ridicolo giocatore Nadal? Nadal è uno alla Agassi, o Fosbury nel tennis, per quanto non possa piacere, ha inventato un nuovo modo di giocare a tennis. Magari fosse stato italiano. Ridicolo giocatore è Fognini, con i suoi atteggiamenti da gradasso senza poterselo permettere

Nadal non è certamente un giocatore ridicolo, ma non ha inventato un bel niente. È solo un Kent Carlsson con un motore molto molto più potente, o, se si vuole essere molto generosi, una versione mancina potenziata dell’ottimo Jim Courier. Quanto alla natura di quella potenza… beh, le opinioni sono discordanti, ma nella vita contano i fatti, non le opinioni. Pertanto, un plauso alla carriera del più vincente terraiolo mai esistito. Ma non diciamo che ha inventato un nuovo modo di giocare se non conosciamo la Storia.

Insomma, ha primeggiato solo grazie a potenza, per giunta aumentata farmacologicamente.

65
Luca (Guest) 05-03-2017 15:06

Scritto da abracadabra
Certo che Nadal ha perso una grossa occasione per vincere il torneo. Ha avuto in sorte un tabellone da challenger nella prima parte (M.Zverev, Lorenzi, Nishioka), poi un Cilic impresentabile e forse infortunato; chissà quando gli ricapiterà una simile situazione favorevole.
Con il Querrey del momento, veramente in palla, ha dimostrato di essere ancora ben lontano dal suo standard di un tempo.

M. Zverev non è proprio un giocatore da challenger, basta andare a vedere gli ultimi AO. Querrey è un giocatore che ogni tanto si “accende” vedi Wimbledon contro Nole. Questa settimana tutti i Top player che hanno giocato, fatta eccezione per Murray, hanno tutti perso contro giocatori non certamente impossibili. Bisogna anche considerare che erano quasi tutti reduci da lunghe soste post AO. Nadal non è più quello di un tempo e mai più lo sarà, come (purtroppo) Federer, hanno vinto tante partite, trofei e battaglie, ma contro il passare del tempo non possono mai vincere. In ogni caso possono ancora regalarci dei bei momenti, delle belle emozioni….godiamoceli finché ci saranno accettando che qualche volta possano anche perdere.

64
Il Violinista del Titanic (Guest) 05-03-2017 15:02

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da Franco
Utente bannato !!!

Ridicolo giocatore Nadal? Nadal è uno alla Agassi, o Fosbury nel tennis, per quanto non possa piacere, ha inventato un nuovo modo di giocare a tennis. Magari fosse stato italiano. Ridicolo giocatore è Fognini, con i suoi atteggiamenti da gradasso senza poterselo permettere

Nadal non è certamente un giocatore ridicolo, ma non ha inventato un bel niente. È solo un Kent Carlsson con un motore molto molto più potente, o, se si vuole essere molto generosi, una versione mancina potenziata dell’ottimo Jim Courier. Quanto alla natura di quella potenza… beh, le opinioni sono discordanti, ma nella vita contano i fatti, non le opinioni. Pertanto, un plauso alla carriera del più vincente terraiolo mai esistito. Ma non diciamo che ha inventato un nuovo modo di giocare se non conosciamo la Storia.

63
Lorenzo (Guest) 05-03-2017 14:58

Comunque,la cosa incredibile, io che seguo rafa da più di dieci anni a questa parte, è che da quella maledetta mattina della finale dell’ australian open del 26 gennaio 2014 , contro wawrinka non è stato più lo stesso. Fino a quella maledetta mattina, ripeto ancora una volta aveva vinto 13 slam e 26 masters 1000, ed era anche in vantaggio con tutti djokovic compreso negli scontri diretti ed aveva 27 anni. Da allora , tre anni esattamente e nello stesso tempo dai 27 ai 30 anni, quindi giovane, ha vinto solo uno slam e 2 miseri masters 1000. Come se in quella scena all’inizio del secondo set , quando si mette le mani dietro la schiena e si accascia a metà gli dei del tennis ma anche il destino della sua vita personale avrebbero deciso che tutto sarebbe finito lì. A mio avviso , sono tutte coincidenze , fatti, segni del destino molto ma molto strani e particolari

62
alexalex 05-03-2017 14:25

Scritto da Luis
@ Spero in Quinzi (#1784362)
Bravo! È proprio vero che il brutto dei forum è che chiunque possa scrivere simili fesserie. Mi viene da chiedere all’utente che ha scritto cosa abbia vinto per permettersi di chiamare ridicolo Nadal…

Se non sbaglio quel commento è stato tolto! Forse perché non aveva alcun senso con lo sport in generale!

61
didiu (Guest) 05-03-2017 14:14

Scritto da lallo
Querrey che batte netto Rafa, dopo un torneo apparentemente impeccabile del maiorchino, mi rammenta la finale inguardabile di un AO recente….. (chissà come ha giocato)

Concordo, penso che il problema di Nadal sia psicologico, ha paura di vincere, sia con Federer agli AO sia in questa finale ha giocato nei momenti importanti al 50%.

60
alexalex 05-03-2017 13:40

Scritto da Peppe
Credo che le critiche a Nadal siano giuste è inutile nasconderlo , io o visto la gara e già alle 4.30 aveva perso il primo set , se andiamo a rivedere a giocato un brutto set , anche nel secondo arrivato al tie break e a perso dei punti importanti , credo che la sconfitta è meritata , ma certamente da quello che si vede a me sembra un giocatore senza grinta , fama di vincere , ormai stiamo sempre qui a criticarlo perché ed è giusto che un giocatore alla sua età non vinca più un torneo , abbiamo criticato Federer , Djokovic , adesso credo che sia giusto Nadal , perché sentire a da lui , faro’ un grande 2017 o da i giornalisti , è tornato il grande Nadal io dal punto di vista dico solo che è meglio che sia lui che i giornalisti si tabbaccano la bocca perché ci vogliono i fatti non le chiacchiere , e per finire dico che tutto quello che si scrive in questo sito è giusto che va riferito proprio a lui , perché è lui il colpevole di una crisi che sembra ormai di non finire più .

Va bene, ma in fondo il problema è suo e di nessun altro. Se si sente di poter far bene e vuol continuare ad allenarsi e competere per me è solo ammirevole. Stanotte mi son svegliato e ha perso! Amen, ma almeno ci ha provato! Le critiche sono corrette, ma nessuno può consigliarlo meglio del suo staff e di se stesso! Dopodiché, tifosi e giornalisti hanno sempre parlato a vanvera e sempre lo faranno. Se uno sportivo dovesse farci caso dovrebbe ritirarsi dopo ogni sconfitta ed essere santificato dopo ogni vittoria!

59
Luis (Guest) 05-03-2017 13:16

@ Roger il re (#1784205)

Non ha però perso contro uno oltre la centesima posizione come il nostro amato Roger. E speriamo per il nostro beniamino che non si incontrino più…

58
Luis (Guest) 05-03-2017 13:09

@ Spero in Quinzi (#1784362)

Bravo! È proprio vero che il brutto dei forum è che chiunque possa scrivere simili fesserie. Mi viene da chiedere all’utente che ha scritto cosa abbia vinto per permettersi di chiamare ridicolo Nadal…

57
Luis (Guest) 05-03-2017 13:04

@ Luis (#1784407)

Non avevo letto tutto il commento, non solo i verbi…

56
Luis (Guest) 05-03-2017 13:01

@ Peppe (#1784397)

Ma costa tanta fatica scrivere bene i verbi?

55
fisherman (Guest) 05-03-2017 13:00

Scritto da Il Violinista del Titanic
C’è da dire che Querrey è uno dei pochi in giro in grado di dare qualche soddisfazione: Querrey, Kyrgios, Brown, Federer, Wow!wrinka… e pochi altri. A buon intenditor…

Ho colto il messaggio” subliminale fra le righe”…Sono d accordis simo con te..!!

54
fisherman (Guest) 05-03-2017 12:56

Grande Querrey..professionista serio,dalla atteggiamento sempre giusto,tranquillo concentrato e consapevole dei propri mezzi.Molto bene..per Nadal niente scuse..

53
Peppe (Guest) 05-03-2017 12:51

Credo che le critiche a Nadal siano giuste è inutile nasconderlo , io o visto la gara e già alle 4.30 aveva perso il primo set , se andiamo a rivedere a giocato un brutto set , anche nel secondo arrivato al tie break e a perso dei punti importanti , credo che la sconfitta è meritata , ma certamente da quello che si vede a me sembra un giocatore senza grinta , fama di vincere , ormai stiamo sempre qui a criticarlo perché ed è giusto che un giocatore alla sua età non vinca più un torneo , abbiamo criticato Federer , Djokovic , adesso credo che sia giusto Nadal , perché sentire a da lui , faro’ un grande 2017 o da i giornalisti , è tornato il grande Nadal io dal punto di vista dico solo che è meglio che sia lui che i giornalisti si tabbaccano la bocca perché ci vogliono i fatti non le chiacchiere , e per finire dico che tutto quello che si scrive in questo sito è giusto che va riferito proprio a lui , perché è lui il colpevole di una crisi che sembra ormai di non finire più .

52
Alecon (Guest) 05-03-2017 12:33

Bravo Querrey, vittoria decisamente a sorpresa. Comunque si conferma la tendenza a un riavvicinamento di valori tra i migliori e il resto della truppa. Meglio così.

51
Beh (Guest) 05-03-2017 12:26

@ Franco (#1784336)

Questa sconfitta conferma ancora di piu che il calo di Nadal non è fisico ma psicologico. Purtroppo dopo gli ultimi due brutti anni passati a causa degli infortuni io credo che in lui si sia innescata una specie di trappola psicologica che non lo fa spremere al massimo nei momenti che contano. In sostanza, Nadal ha paura di rifarsi male e questo si ripercuote in generale nei suoi colpi e anche nel suo gioco. Quando non sei tranquillo di testa ne risentono anche le altre cose. D’altronde se ci pensiamo bene, nei suoi anni migliori è vero che vinceva, ma è altrettanto vero che dopo molte sue vittorie arrivava qualche infortuneo dovuto al troppo sovraccarico sia di allenamento che di partite giocate. Ora, a questo punto della sua carriera, se lui afferma di voler giocare tutto l’anno e stare bene, è evidente che non può piu spremersi al massimo come prima, e ne consegue quindi che se non può esprimersi al massimo fisicamente, certe partite non le vince. Bisogna anche capirlo perché un eventuale altro infortuneo potrebbe essergli fatale, e secondo me è questo che non lo fa stare tranquillo. Ad esempio (è una mia ipotesi sia chiaro), avrebbe potuto davvero spremersi in Australia per vincere, ma poi con molta probabilità si sarebbe rotto ad esempio le ginocchia, e queste cose lo limitano. Spero di aver espresso il mio concetto in maniera chiara. Una cosa è certa: se non trova una soluzione, a questo punto si può ritirare perché credo seriamente che non vincerà piu niente di concreto.

50
Spero in Quinzi (Guest) 05-03-2017 12:16

Scritto da barbaat
Beneeeee che gioia che Nadal ha perso!!

Non tifo per Nadal ne per Federer ne per nessun altro in particolare, solo per la mia squadra di serie d3.Ma mi da proprio fastidio il tifo contro qualcuno. Chi gode delle sconfitte altrui è una nullità

49
Spero in Quinzi (Guest) 05-03-2017 12:13

Scritto da Franco
Utente bannato !!!

Ridicolo giocatore Nadal? Nadal è uno alla Agassi, o Fosbury nel tennis, per quanto non possa piacere, ha inventato un nuovo modo di giocare a tennis. Magari fosse stato italiano. Ridicolo giocatore è Fognini, con i suoi atteggiamenti da gradasso senza poterselo permettere

48
mauro (Guest) 05-03-2017 12:13

VAMOSSSSSSSS COMUNQUE.

47
Antonios (Guest) 05-03-2017 11:54

Scritto da pablox
QUindi è bastata una mestierante come la Tsurenko per battere la Mladenovic…

Questa volta non sono d’accordo con te. La Tsurenko non è una mestierante nell’accezione che comunemente si da a questo termine. Intanto è già al terzo titolo WTA vinto. Poi Lesia ha raccolto meno, finora, di quanto a mio avviso meriterebbe a causa di continui infortuni, l’ultimo due mesi fa. Ieri ha giocato un primo set perfetto contro una Kiki più che stanca, sorpresa e nervosa. Poi ha contenuto il ritorno della francese es ha vinto con merito. Non ha un fisico da valkiria, tuttavia ha un servizio notevole, tagliente e profondo, una buona varietà di colpi, in primis il dritto, uniti ad una intelligenza tattica non comune.

46
alexalex 05-03-2017 11:44

Scritto da John Patrick
I tifosi di Nadal, intendo quelli con nick “vamos” e simili commentano solo le vittorie del loro pupillo. È un po’ una similitudine coi tifosi della Juve che quando attraversa periodi storici in cui non vince spariscono tutti, salvo ritornare con le vittorie…!

Quei tifosi che intendi tu stanno dove dovrebbero stare quelli che commentano con gioia le sconfitte, di Nadal, della Juve, dell’Inter, di qualunque atleta o squadra malsopportata!

45
Alessandromonky 05-03-2017 11:35

Scritto da zedarioz
Querrey da applausi. Quando sta bene sul cemento e’ un giocatore da top 10. Carriera azzoppata da infortuni ma di scalpi eccellenti ne ha collezionati…

Appunto. È stato superiore a Nadal e ha meritato di vincere il torneo anche per la settimana che ha fatto.
Non trovo giuste le critiche contro lo spagnolo, con questo Querrey si può fare ben poco, come abbiamo visto a Wimbledon

44
Il Violinista del Titanic (Guest) 05-03-2017 11:34

C’è da dire che Querrey è uno dei pochi in giro in grado di dare qualche soddisfazione: Querrey, Kyrgios, Brown, Federer, Wow!wrinka… e pochi altri. A buon intenditor… 😉

43
alexalex 05-03-2017 11:30

Scritto da RafaNadal9900
Delusione totale. Non ho parole…

Pensa quando ti svegli alle 4 per vedere la partita… Incredibili gli errori sulle palle break del 2 set! e l’incapacità, che ormai si ripete con disarmante regolarità da un paio d’anni, di vincere i tiebreak! Ormai è una certezza!

42
Luis (Guest) 05-03-2017 11:28

@ Luca Martin (#1784246)

Certo dopo aver visto la partita e quindi il risultato siamo tutti bravi…

41
Il Violinista del Titanic (Guest) 05-03-2017 11:26

Scritto da lallo
Querrey che batte netto Rafa, dopo un torneo apparentemente impeccabile del maiorchino, mi rammenta la finale inguardabile di un AO recente….. (chissà come ha giocato)

A quale finale inguardabile ti riferisci? A quella dell’ anno scorso o a quella di due anni fa? O forse a quelle del triennio 2011,2012,2013? 😉

40
Fabjo (Guest) 05-03-2017 11:18

Querrry nettamente superiore, niente da fare. Migliorato nei fondamentali… guardate come usa tutto il corpo in torsione sul dritto!!! La palla viaggia come un siluro. Oggi avrebbe battuto chiunque dei top 10

39
RafaNadal9900 05-03-2017 11:06

@ abracadabra (#1784283)

La penso come te. Tabellone ridicolo per poi perdere con querrey in finale. Un conto avesse perso da djokovic ma se non vinci neanche quando i tuoi principali avversari sono a giocare altrove o escono subito…

38
barbaat (Guest) 05-03-2017 10:54

Beneeeee che gioia che Nadal ha perso!!

37
abracadabra (Guest) 05-03-2017 10:51

Certo che Nadal ha perso una grossa occasione per vincere il torneo. Ha avuto in sorte un tabellone da challenger nella prima parte (M.Zverev, Lorenzi, Nishioka), poi un Cilic impresentabile e forse infortunato; chissà quando gli ricapiterà una simile situazione favorevole.
Con il Querrey del momento, veramente in palla, ha dimostrato di essere ancora ben lontano dal suo standard di un tempo.

36
radar 05-03-2017 10:44

Nadal comincia a perdere finali su finali..
Percentuali monstre per Rafa all’atto conclusivo, se inizia a traballare pure lì, la fiducia in sè stesso ne risentirà eccome.

35
lesser 05-03-2017 10:38

@ Alb (#1784256)

era un po’ arretrato come forma e come giocatore si basti pensare che fognini l’hanno scorso l’aveva battutto 3 set a zero lasciandogli 4 5 giochi mi sembra,62 62 61,dunque non era in forma querry,ma quest’anno dal servizio 18 eyes in due set ragazzi sono tanti,è vincere punti sui scambi per lui è stata la partita che doveva vincerli nadal quelli,px il suo servizio non vedo questo gran prima potente di nadal anzi

34
lesser 05-03-2017 10:34

sam querry ha sbagliato quando non era importante ed ha vinto.palle brek sfruttate una da querry ed ha vinto il primo set.querry ha annullato sulle 10 palle brek tra 1 2 set quasi tutte col servizio,ma nei scambi che importavano anche con la seconda non ha sbagliato e è nadal come giocovic ha sbagliato nei punti fondamentali del tiebrek rispondendo tre dritti di tre seconde fuori non subito ma quasi perciò bravo querry,rimandato nadal,nole,kipriots,in poche parole i migliori in questo torneo non hanno giocato bene quei 4 5 punti fondamentali

33
RafaNadal9900 05-03-2017 10:30

Il punto è che al di là del fatto che querrey abbia giocato benissimo e abbia trovato le settimana di grazia c’è da dire che è una vittoria abbastanza preoccupante segno di una tenuta mentale ancora deficitaria e probabilmente di un fisico che non da il meglio di se tutti i giorni. Due sconfitte su due in finale sono brutte anche perché vincendo un torneo potrebbe sbloccarsi di più mentalmente. Ora vediamo IW ma se non è riuscito a vincere questo torneo…

32
Alb (Guest) 05-03-2017 10:24

@ Franco Bananas (#1784235)

Questo individuo è un ottimo giocatore

31
Fighter 90 05-03-2017 10:23

Kiki forse un po stremata dalle battaglie precedenti, ma grandi meriti vanno dati alla Tsurenko.

30
Fighter 90 05-03-2017 10:23

Scritto da Jim Courier
Adesso altro servizio esterno a 217 Kmh…terrificante!

Scritto da Jim Courier
Sto vedendo ora la partita…Querrey serve esterno a 213 Kmh!!!

Spaventoso dover rispondere a quelle bordate in generale, ma quando sei capace di servire esterno con quegli angoli e quelle velocità c’è poco da fare.

La cosa impressionante di Querrey è che ha vinto il tie break senza la prima di servizio, complice un Nadal deficitario in risposta(buttate le prime due risposte del tie break), ma sopratutto ha giocato benissimo da fondo, inchiodando Nadal sulle diagonali, e poi tirando il lungo linea vincente.

Nadal ha giocato male con il dritto: troppo corto, poco carico e impreciso. Poco reattivo con le gambe.

29
Figologo (Guest) 05-03-2017 10:19

Olè!!!!

28
Luca Martin (Guest) 05-03-2017 10:17

Si saranno sorpresi in tanti, della sconfitta di Rafa.
Non io. Per nulla.
La Tsurenko nel primo set ha preso a fucilate la francese.
Poi nel secondo un po’ più di equilibrio, ma la Mladenovic ieri era l’ombra di sè stessa.

27
Lore_LjubO 05-03-2017 10:14

C’è chi diceva che la vittoria di kyrgios con Nole è stata è un fuoco di paglia, invece questo querrey ha battuto tutti i più forti e ha vinto il torneo meritatamente. Onore a Sam Querrey che ha annientato il miglior Nadal degli ultimi anni.

26
RafaNadal9900 05-03-2017 10:13

Delusione totale. Non ho parole…

25
maxi2 (Guest) 05-03-2017 10:09

Scritto da pablox
QUindi è bastata una mestierante come la Tsurenko per battere la Mladenovic…

Tutto sommato una sconfitta salutare per la Mladenovic…ultimamente stava diventando un po’ troppo presuntuosa e una tiratina per i capelli non le fa male.
Ha ovviamente un potenziale fisico e tecnico molto superiore alla Tsurenko, ma caratterialmente deve ancora crescere.

24
Giuseppespartano (Guest) 05-03-2017 10:03

Bravo “piccolo Sam” 😀

23
Franco Bananas (Guest) 05-03-2017 10:02

Incredibile!!!! Rafa non aveva mai perso con questo individuo. Non riesco a capire come sia potuto succedere.

22
Jim Courier (Guest) 05-03-2017 09:52

Adesso altro servizio esterno a 217 Kmh…terrificante!

Scritto da Jim Courier
Sto vedendo ora la partita…Querrey serve esterno a 213 Kmh!!!

21
John Patrick (Guest) 05-03-2017 09:51

I tifosi di Nadal, intendo quelli con nick “vamos” e simili commentano solo le vittorie del loro pupillo. È un po’ una similitudine coi tifosi della Juve che quando attraversa periodi storici in cui non vince spariscono tutti, salvo ritornare con le vittorie…!

20
Jim Courier (Guest) 05-03-2017 09:36

…e da quello che vedo, non è un Nadal diverso da quello che ha annichilio Cilic e Lorenzi, ha quasi niente da rimproverarsi, semplicemente l’americano è ingiocabile

19
pablox 05-03-2017 09:36

QUindi è bastata una mestierante come la Tsurenko per battere la Mladenovic…

18
Dennis (Guest) 05-03-2017 09:28

Inaspettata sconfitta mladenovic, era in ottima forma

17
Rodolfo 05-03-2017 09:28

Siiiiii… !!! … che goduria !!!! Grazie Sam !!!!

16
Jim Courier (Guest) 05-03-2017 09:21

Sto vedendo ora la partita…Querrey serve esterno a 213 Kmh!!!

15
Silviuzz (Guest) 05-03-2017 09:15

E bravo Sam!

14
Roger il re (Guest) 05-03-2017 09:08

Rafa il fenomeno ha perso , ahhhhhhhhhh

13
il tennista sul tubo (Guest) 05-03-2017 09:04

bravo zio sam !
anche al femminile,non m’aspettavo zia lesia

12
panatta (Guest) 05-03-2017 08:51

Scritto da manu02
vince querrey ..e tutti quelli che tifano nadal dove sono ???

Sono al bar assieme a quelli che tifano Nole,Federer,Wawrinca ecc ecc……
Cmq i grandi battitori quando azzeccano la settimana giusta é molto,molto difficile batterli…….

11
zedarioz 05-03-2017 08:21

Querrey da applausi. Quando sta bene sul cemento e’ un giocatore da top 10. Carriera azzoppata da infortuni ma di scalpi eccellenti ne ha collezionati…

10
alexalex 05-03-2017 08:20

Scritto da manu02
vince querrey ..e tutti quelli che tifano nadal dove sono ???

Io ho commentato ma non me lo hanno pubblicato… Forse era troppo presto… Le 5.50 ed ero lunico sveglio a guardare tennis… 🙂

9
manu02 (Guest) 05-03-2017 08:12

vince querrey ..e tutti quelli che tifano nadal dove sono ???

8
sponghi 05-03-2017 08:00

E zitto zitto Querrey vince il torneo

7
lallo (Guest) 05-03-2017 07:59

Querrey che batte netto Rafa, dopo un torneo apparentemente impeccabile del maiorchino, mi rammenta la finale inguardabile di un AO recente….. (chissà come ha giocato) 😈

6
Luis (Guest) 05-03-2017 06:52

Sto già ridendo pregustando alcuni commenti su Nadal : ieri fantastico oggi sicuramente dato per finito solo per aver perso una partita …

5
Gianni (Guest) 05-03-2017 06:00

Gli ex numero 1 sono stati battuti tutti.certo che querry giocare un tiebrek senza mettere una prima e vincerlo e così anche la partita????ottimo.bravo Nadal ma sul servizio non ci siamo sul cemento a querry e bastato quello per vincere la partita è merito di un tiebrek senza prime ms con due vincenti pazzeschi

4
alexalex 05-03-2017 05:50

Querrey ha tirato valanghe di servizi vincenti, ed è normale. Ha vinto molti punti con lo schema servizio e dritto, ed è normale. Ha commesso pochi unforced, ed è più sorprendente. Ed ha vinto dei punti su scambi lottati, ed è anche questo sorprendente. Nadal ha commesso errori imperdonabili in risposta a delle seconde, e soprattutto non ha sfruttato le palle break del 2 set. Grande Querrey!

3
_Carlo 05-03-2017 02:33

Mammamia, che disastro la Mladenovic… 😥

2
antonios (Guest) 05-03-2017 01:35

Magari Kiki ribalta il match, siamo 5 0 Tsurenko, però ricondurre tutto, come fanno i due telecronisti di Supertennis, alla fatica accumulata dalla francese non mi sembra giusto. Lesia sta giocando un incontro pulito, concentrata, senza mistrarsi infastidita dal vento. E non mi pare che nel coaching Kiki abbia, dal body language, manifestato problemi fisici.

1