R. Federer [17]
Australian Open: Immenso Roger! Federer supera Stan Wawrinka per 6-3 al quinto set e ritorna in finale in un torneo dello Slam
26/01/2017 12:49 
112 commenti
112 commenti
Roger Federer classe 1981, ex n.1 del mondo
Roger Federer conquista la finale dell’edizione 2017 dell’Australian Open.
Il campione svizzero ha sconfitto in semifinale il connazionale Stan Wawrinka con il risultato di 75 63 16 46 63 in 3 ore e 4 minuti di partita.
Roger sarà alla caccia del quinto Aus Open in carriera e del 18 esimo successo nei tornei del Grand Slam.
Sarà la sesta finale complessiva a Melbourne con un bilancio di 4 vittorie e 1 sola sconfitta quando nel 2009 perse da Rafael Nadal dopo una battaglia di cinque set.
28 esima finale in carriera per l’ex n.1 del mondo in un torneo dello Slam ed il bilancio è di 17 vittorie e 10 sconfitte.
Domenica alle ore 09:30 italiane Roger Federer sfiderà uno tra Rafael Nadal e Grigor Dimitrov.
Nel primo set Roger sul 2 a 1, 0-40. mancava tre palle break consecutive e Stan in qualche modo teneva il servizio.
Nel gioco successivo sul 2 pari, 15-40, era Federer ad annullare due palle break.
Sul 5 pari, 30-40, Federer annullava un’altra palla break e nel gioco seguente, dal 30 pari con Stan alla battuta, Wawrinka commetteva due errori gratuti consecutivi, con Federer che piazzava il break e conquistava la frazione per 7 a 5.
Nel secondo set il momento decisivo del parziale arrivava sul 3 a 2 in favore di Roger, con Stan al servizio, quando Wawrinka cedeva a 30 il turno di battuta, commettendo l’ennesimo errore di rovescio sulla palla break e rompendo subito dopo la racchetta spezzandola in due.
Sul 5 a 3 l’ex n.1 del mondo senza alcun patema teneva a 0 il turno di battuta (piazzando due vincenti) e chiudeva la frazione per 6 a 3, mettendo a segno un diritto vincente sulla palla set.
Nel terzo set Stan nel primo game dal 15-30 ed era al servizio, piazzava un micidiale parziale di 27 punti a 6, complice anche un blackout dell’ex n.1 del mondo che ad un certo punto pensava già al quarto set, con Wawrinka che senza problemi conquistava la frazione per 6 a 1.
Nel quarto parziale Stan apriva subito la frazione con un break nel primo gioco, nel game successivo però l’ex n.1 del mondo conquistava l’immediato controbreak (ai vantaggi, con Wawrinka che sul 40 pari commetteva un deleterio doppio fallo e poi sulla palla break regalava un gratuito di rovescio).
Sul 3 a 4 Stan arrivava a due punti dal perdere il servizio, ma non concedeva palla break e teneva la battuta.
Nel game successivo invece Roger, dallo 0-40, annullava le prime due palle break, ma alla terza e dopo un diritto vincente di Wawrinka, doveva cedere il servizio e nel game successivo con un ace e due servizi vincenti Stan conquistava la frazione per 6 a 4, con Federer che sul set point sotterrava una risposta di diritto in rete.
Alla fine della frazione Roger chiamava il fisioterapista per un problema fisico.
Nel quinto e decisivo set Federer sembrava in grandi difficoltà fisiche, ma Wawrinka dopo aver mancato due palle break nel terzo ed al quinto game (dopo aver affossato un rovescio in rete sul secondo break point), nel sesto game sul 2 a 3 Stan giocava un pessimo game di servizio regalando praticamente quattro punti a Roger e commettendo un doppio fallo sulla palla break.
Roger Federer dal canto suo giocava in maniera perfetta i restanti due game di battuta, concendendo un solo punto e conquistava meritatamente la finale per 6 a 3.
La partita punto per punto
TAG: Australian Open, Australian Open 2017, Roger Federer, Stan Wawrinka
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Si sa che con Federe per gli altri è notte fonda.
Amen
Partita non bellissima ma con in campo Roger tutto sembra più bello,Stan ha perso una grande occasione.Mi preoccupa un po’il problema fisico di Roger,non vorrei una finale monca ma soprattutto non lo meriterebbe Federer.
Spero ora vinca Dimitrov anche se è difficile non tifare Rafa.Avrei voglia di novità sinceramente.Capisco che per i giovani tennisti non sia facile,ma Venus,Roger,Serena..anche basta.Il più giovane dei 4 finalisti probabilmente sarà Rafa!.E una finale tra Nadal e Federer onestamente non so quanto potrebbe essere equilibrata.Boh..sono combattuto però spero che il torneo lo vinca Dimitrov e che Venus batta Serena.Detto questo onore e gloria a Rafa e Roger,comunque vada per me hanno già vinto.
…stasera di sicuro favorito il bulgaro…domani mattina Nadal
Quoto,Dimitrov è in ottimo stato di forma per carità ha vinto un torneo ma qui in fondo ha avuto un tabellone morbidissimo,gli avversari più quotati sono stati Gasquet e Goffin che non sono proprio animali da slam..per vincere domani non basterà solo essere al top,dipende soprattutto da Rafa,e mi sembra che il maiorchino sia davvero tornato
Per Nadal era meglio affrontare Roger piuttosto che Stanimal.
Ma bisogna vedere se riesce a superare il BabyFederer, che sembra essersi sviluppato a dovere negli ultimi mesi.
In definitiva se passa Nadal sarà una Finale tutta da vedere e da scoprire (do leggermente favorito lo svizzero).
Se passa Dimitrov, sarà 18mo per Roger. 😆
@ Beh (#1757175)
Credo che Dimitrov abbia la resistenza fisica per tenera testa a Nadal 3 su 5 ma credo non abbia la resistenza mentale…
Poi vedremo domani ma credo che Dimitrov partirà offensivo e pian piano Nadal lo spingerà a retrocedere e scambiare da fondo campo e quando la metti a fare a gara di braccio di ferro con Nadal perdi
Un giorno il Signore disse:mi piace il tennis, scenderò sulla terra per giocarlo e mi chiamerò Roger Federer.
@ Kaiser (#1757167)
Perché pensi che non basta? Perché si gioca 3 set su 5 oppure come tipologia di gioco che è difficile da contrastare quella di Nadal?
@ Kaiser (#1757165)
Ma la fiducia basterà a farlo vincere se non ha piu le gambe e il dritto di un tempo?
@ Kaiser (#1757165)
A me invece è sembrato di rivivere il remake di Montecarlo (2015 o 2016?) quando Nadal aveva dalla sua parte Djokovic in semifinale ma poi questo è uscito prima (non mi ricordo se pure al secondo turno) e da lì è come se Nadal si è preso di coraggio e ha vinto il torneo in finale contro Monfils se non sbaglio.
Ho visto solo il primo, dove Federer aveva seri problemi sui rovesci alti e/o tagliati. Wawrinka ha giustamente insistito su quel lato ottenendo molti gratuiti dal rivale. Solo che poi Waw di gratuiti ne ha fatti troppi lui, specie nel dodicesimo gioco. Insomma ho visto un ottimo Waw, ma non quello irresitibile degli Slam. Roger era in grande spolvero, ma attaccava meno. La parte centrale del primo ho visto un tennis fantastico, quasi solo vincenti.
Temo che se lo spagnolo dovesse raggiungere la finale quelle incertezze ‘federiane’ sarebbero decisive.
Confido nel bulgaro, forza Gregorio, può e dev’essere il momento della gioventù!!
@ Beh (#1757163)
Si però parliamo di Dimitrov…
Ok ha vinto Brisbane, ok ha vinto dieci partite consecutive ma fino a qualche mese fa non era più considerato un futuro campione ma un’eterna delusione
Ora secondo me la verità sta nel mezzo, è un buon giocatore in un ottimo stato di forma ma non credo che basti contro questo Nadal.
Del livello e gioco di Dimitrov sono sorpreso anch’io ma Nadal ( che non è più quello di un tempo) ha ritrovato una cosa essenziale: LA FIDUCIA
Quando Djokovic ha perso con Istomin mi sono detto : ” Nadal può perdere con Zverev al 3T, ma se dovesse spuntarla arriverà in finale”
@ Kaiser (#1757161)
Qualche anno fa potevo darti ragione, ma contro questo Nadal tutto è fattibile, è questo il punto.
È vero quello che dici, però se dovessimo fare un pronostico chi punterebbe su Dimitrov ?
Comunque Raonic vincente contro Nadal l’hanno scritto in molti, io non l’ho mai nemmeno pensato 🙂
astutamente va riferito a Mirka, non a me che riporto l’evidenza….
VIVA IL RE!!!!
È quello che penso anch’io
@ pibla (#1757137)
Direi anche troppo tardi si è svegliato (forse complice gli infortuni alla schiena e al polso). E poi bisognerebbe andarci piano a dire “si è svegliato”. E’ sicuramente migliore rispetto al 2015 o 2016, ma io non gli vedo quella cattiveria di una volta, e poi la stagione è ancora lunga per poter dire che è tornato veramente. Io lo dirò solo quando comincerà a battere di nuovo Djokovic e Murray. Solo allora forse potremo dire che è tornato, ma fin’ora chissà perché non mi ha convinto del tutto.
Ero convinto che in caso di debacle dei primi favoriti (Murray e Djokovic, seguiti da Wawrinka), ne avrebbero potuto approfittare le nuove leve (Kyrgios, Zverev, Raonic e al limite Dimitrov). Invece rischiamo di avere una finale Federer-Nadal. In ogni caso lo spagnolo può perdere da Dimitrov (benché parta favorito).
Comunque un eventuale successo di Nadal o Federer sa di sovrumano!
dimitrov è grassa se vince un set (purtroppo)
Ma Nadal, dal 2014, proprio a questo giro si doveva svegliare….ecchecchezz…
Io ho visto la partita dal terzo set in poi e non so come abbia giocato Federer nei primi due set (anche se dai commenti di molti si direbbe che era in controllo), ma non mi è sembrato un super Federer. Certo, tanto di cappello che ha retto fino alla fine, ma a me non ha dato la sensazione che la partita la potesse vincere lui, anzi questa sensazione me la dava piu Wawrinka che poteva benissimo vincerlo questo match, ma si sa che in queste partite basta un soffio (qualche regalo di troppo) per perderle. Comunque onore a Federer che ancora alla sua età rimane in qualche modo competitivo (magari non come ai vecchi tempi). Speriamo non sia un fuoco di paglia e che si mantenga per l’intera stagione. Il tennis ha bisogno di lui e anche di Nadal.
@ kalle4 (#1757112)
Aggiungo anche che, ovviamente, il fatto che Wawrinka butti via un game in quella situazione non è certo ne una colpa di Federer ne’ volerne sminuire la vittoria . Anzi; pollo Wawrinka. Inoltre è vero altresì che è stato Federer a rimettere in partita Stan giocando malissimo il secondo set. Però, dire che Federer in quella fase stava mettendo pressione a Wawrinka… Ma il match l’ avete visto?
@ Kaiser (#1757058)
Anche fino a qualche giorno fa qualcuno ha scritto: “Nadal con Raonic perde, punto”. Non so se sei stato tu o un altro, ma queste frasi le ricordo benissimo, quindi niente è certo fino a quando non lo vedi.
@ kalle4 (#1757112)
Non direi proprio. Federer aveva rischiato il break in precedenza (pessima giocata di Wawrinka)e in quel momento l’ inerzia dell’ incontro era girata. Poi, game osceno di Wawrika e regalone. Il doppio fallo è stato solo la degna chiosa del game.
Vorrei ricordare a tutti che ancora si deve giocare la semifinale Dimitrov-Nadal e poi forse si parlerà di Fedal e cavolate varie. In caso di finale Federer-Nadal, chi merita la vittoria o chi è favorito? Per me 50% entrambi. Sul fatto di chi merita questo slam mi verrebbe da dire piu Nadal per il semplice motivo che ha avuto due brutti anni e trionfando qui sarebbe una cosa molto bella e meravigliosa per lui, un ulteriore iniezione di fiducia per il futuro. Per il resto, in un’eventuale finale giocherebbero entrambi per la storia: Federer per il suo 6 slam australiano e Nadal per il suo double career slam. Cosa è piu importante tra questi due sinceramente non saprei e non mi interessa piu di tanto se non ai giornalisti per mettere carne al fuoco. Io dico solo una cosa: che vinca il migliore.
Assolutamente d’accordo
@ francesco (#1757088)
Per fare un break servono almeno 4 punti..il doppio fallo ne vale uno..Roger ha rischiato e messo pressione in risposta a Waw..
Nell’intervista a fine partita con Courier ha detto che si tratta di un problema “nei calzoncini” che dunque non poteva essere trattato in campo. Sulla TV francese parlavano di schiena (forse a livello sacrale). Ha comunque avuto un calo enorme di rendimento dal terzo set in poi. Speriamo di vederlo in forma per la finale. In fondo gli bastano due ore di gran tennis per darsi tutte le chances di vincerlo questo 18esimo. Federer ha avuto poi parole fantastiche sulla sua rivalità con Nadal dicendo che sarebbe quasi un miracolo ritrovarsi ancora una volta in finale. Che signore…… chapeau!
3 anni fa ti avrei dato ragione. Ma non è più quel Nadal, e inoltre Dimitrov a questi livelli è del tutto da scoprire! Almeno per me che non me lo aspettavo proprio!
Per Dimitrov come per Roger contro Nadal sarà dura…..io punto tutto su Nadal vincitore del torneo
ora speriamo in dimitrov.
w il tennis.
Grandissimo Roger! E ora il 18esimo Slam…sarebbe fantastico.
Attenzione a dare l’Arrotino in finale senza aver fatto i conti con questo Dimitrov…
Giusto, e poi Seppi non si fa fregare cosí al quinto :–)
Nelle ultime tre finali slam si è trovato di fronte un djokovic mostruoso. Ora che non c’è più il serbo con tutta probabilità si ritroverà davanti il suo acerrimo nemico nadal. Che sfortuna. Proprio che non deve vincerlo sto benedetto 18esimo slam
@ Nike (#1757049)
Per carità, grande Federer. Ma Stan, nel quinto, lo ha tirato fuori dall’ acqua mentre stava affogando. Un bel regalo quel break con doppio fallo finale. Nemmeno Federer ci credeva più. Ma con Stan…
terrificante
@ bubi (#1757040)
Il problema che il gioco di Nadal gli è indigesto…
Luminare ti prego fai un altro piccolo sforzo pronosticando Nadal vincente su Grigor così posso comprare lo champagne…
Superlativo Roger! E ora Rafa sarà motivato a mille per battere Grigor e raggiungere il suo eterno rivale nella finale delle finali!
Se la seconda semifinale la vince Nadal mi sembra molto improbabile che Federer possa vincere il torneo, un Wawrinka in formato US Open avrebbe vinto il quinto set facilmente.
Se vince Dimitrov allora Federer è il favorito per l’inesperienza del bulgaro in finali slam.
Aggiungo che apprezzo molto questo Nadal fatto di più servizio e di più tennis e con meno rincorse impossibili.
ad inizio torneo non ci avrei scommesso un euro. ora, a prescindere da chi si tifi (Dimitrov permettendo), dopodomani si scriverà una pagina storica del tennis, perchè sia la vicenda di Federer che quella di Nadal merita di essere raccontata come l’epica di Omero.
pazzesco
@ bubi (#1757040)
L’unica speranza è che in finale non ci arrivi Nadal (che tennisticamente non sopporto), altrimenti sicuramente ci proverà ma il risultato, anche alla luce dell’età sarà come quasi sempre lo stesso 🙁 (naturalmente spero di essere smentito)!
Assolutamente d’accordo. Speriamo che Dimitrov stia dormendo bene e che si svegli motivato. Per lui quella contro Nadal è praticamente la partita della vita. Altrimenti verrà sempre ricordato come un perdente. Se poi invece dovesse essere sconfitto in finale da Federer tutti gli sarebbero grati per l’eternità.
Federer vince come pensavo. La cosa che mi ha stupito è la vittoria dopo la rimonta di wawrinka da 0-2. Fisicamente è messo discretamente tecnicamente al top. Manca poco alla finale dei sogni. Serena venus è già pronta. Forza rafa manchi solo tu!!!
@ quandosmetterogervendolatv (#1756969)
???????stai scherzando vero?
Il Nadal visto con Raonic vince, poi ovvio non c’è mai certezza…
Finale di 10 anni or sono Federer Nadal per la gioia degli scommettitori
@ brizz (#1757012)
Non al 100% ma facciamo al 99%
Federer (36 anni) in finale, Serena (36) e Venus (37) in finale, i Bryan (39) in finale. Quelli forti rimangono forti, gli altri rimangono dietro. Quindici anni di tennis non sono serviti a niente, nonostante progressi di materiali, superfici, allenamenti, alimentazione eccetera…
la partita è finita , è stanco morto, non gliela fa più ecc..
Allora?? dove sono finiti tutti i disfattisti ?:)
bella partita,un grande stan e un grandissimo roger! ma vogliamo parlare del maglione di mirka?
Io punto su Nadal.
Comunque, se Dimitrov vincesse l’Australian Open battendo Nadal e Federer in finale, verrebbe ricordato per l’eternità anche se si ritirasse lunedì mattina! O.O
Grande Roger!!! 😈 😈
Per la prima volta non c’è nole al top da affrontare (a mio parere decisamente superiore a questo rafa o al miglior rafa) Facci Sognare ancora una volta!!
Campa cavallo che l’erba cresce …
…..che tu hai astutamente notato. …bravolallo a te non la si fa.
Bravo ….
Quella di Nadal ovviamente …
Temo che ormai solo Dimitrov possa regalare a Roger la possibilità di un diciottesimo Slam.Il crollo del terzo set é assolutamente fisiologico in un trentacinquenne,e tre o due o quattro gg di riposo non cambiano nulla.Federer giocando alla grande per due set ha rischiato di perdere contro un Wawrinka buono,ma niente di più,impossibile essere ottimisti se domenica in f ci fosse Nadal.
Non ho parola… al di fuori delle solite immenso e grazie… veramente compliementi… ora dopo la storica finale femminile vogliamo anche quella maschile, per far capire definitivamente agli incompetenti che passano gli anni ma i campioni restano.
ahahhahahhaha
ecco spiegato il motivo della vittoria di Roger 😆
Ma Ndal non è in finale…
sicuro che nadal batta dimitrov? 🙄
peccato poteva essere seppi-federer
Roger è il migliore di sto torneo e il più grande di sempre. Vincerà lui il torneo, indipendentemente da chi vincerà l’altra semifinale. E poi non vedo l’ora di vederlo a Wimbledon!
Se il finale migliore fosse ritirarsi dopo l’ultima grande vittoria allora oggi non sarebbe qui! Si sarebbe ritirato da anni! Invece è qui, dopo qualche stagione difficile, dopo 6 mesi di stop per infortunio, a presentarsi ad uno slam con pochissime certezze, se non quelle degli allenamenti, e ad approdare in finale e far sognare ancora tifosi come te! Va ringraziato di avere tanta passione per questo sport e umiltà, di aver lottato contro difficoltà che non conosceva ad inizio carriera e di aver inseguito per anni ancora un successo slam, nonostante già il record di successi! Ritirarsi dopo una grande vittoria non è il ritiro migliore! I migliori si ritirano dopo averci provato fino all’ultimo!
Domami scriviamo la pagina più importante della storia del tennis.
L’ha vinta Mirka distraendo Stan al momento giusto 2-3 con le plateali ed inconsuete urla e atteggiamento (in piedi) atto a farsi vedere non da Roger, ma da chi, lei sapeva, si sarebbe distratto, detestandola. A volte la differenza si nasconde nei particolari….. 😈
@ paolo z. (#1756996)sorry x gli svarioni
Ragazzi che problema fisico ha avuto Roger ?
Allora giocatelo perché viene dato favoritissimo Nadal
Contentissimo ma bisogna essere realisti, dura che recuperi una condizione fisica accettabile in due giorni.
E quel problema fisico ?
Impossibile pensare possa fare 3-4 ore con Nadal
Nel femminile siamo tornati addirittura al 2002. Incredibile
Ritengo leggermente favoriti dimitrov stasera contro nadal. Ma di poco. Se vince grigor, poi per me roger diventa il favoritissimo. Se vince nadal invece sarebbe decisamente lo spagnolo faborito
Secondo te uno inizia la stagione vincendo uno slam e si ritira? 🙂 come minimo arriva fino a Wimbledon. Semmai lui e anche Rafa dovrebbero concentrarsi solo sui grossi appuntamenti senza badare alla classifica e ai mandatory. Quando si preparano bene e senza infortuni sono ancora molto competitivi.
non ci sono parole 😯
Con tutti i contratti che ha in corso, non si ritira certo ad inizio stagione 🙂
Commosso…
come fa a ritirarsi, Roger guadagna 80 ml di euro l’anno anche se e’ n.20 del mondo, quindi scordatevi che si faccia da parte !!!!
Il migliore in assoluto!
siamo nel 2007 ?!?
Non credo che lo farà…e sicuramente ci sono ampie ragioni per non farlo…però dal punto di vista prettamente “sportivo” sarebbe bello che Roger, se dovesse vincere, alzasse il trofeo e dicesse ” grazie a tutti, è finita, volevo lasciare da numero 1 e ci sono riuscito”
Sarà il canto del cigno del Re.
Vincerà questo Slam contro Nadal: dopo 6 mesi di assenza torna e centra il diciottesimo Major contro il suo grande rivale e poi si ritirerà.
Perché non esiste finale migliore per il Migliore.
Quinto set sciagurato di Wawrinka che si fa brekkare sul 3-2 giocando il peggior game dell’intero torneo.
Ottimo Federer a rimanere con la testa sul match, anche se il fisico non lo reggeva più.
E’ stato molto strano. Stan un pò contratto e Roger non ha dovuto fare granchè per andare sul 2-0, dopo il medical timout di Stan che sembra sia stato un pò fatto apposta la partita è girata. Stan ovviamente più potente ha cominciato a lasciare andare i colpi ed è arrivato al quinto senza troppi problemi. Poi boh break stupido con doppio fallo anche. I telecronisti svizzeri stessi hanno detto che la palla sembrava trattenuta arrivando così lenta a rete e Roger alla fine ha detto che non si meritava il break e che Stan era nettamente superiore da fondo. Sembra un regalo di Stan 😛 😳
G.o.a.t.
Roger non farci scherzi !!! vinci questa finale e dopo puoi dedicarti alla famiglia….reintro galattico dopo l’infortunio….speriamo in una buona tenuta fisica per la finale !!! E’ il più grande talento tennistico di tutti i tempi !!! Esempio eterno per tutte le future generazioni…..Grandissimo Roger….
Ora con tutto il rispetto Grigor,fatti da parte e facci godere la partita delle partite!
Immenso, favoloso, meraviglioso, chi piu ne ha, ne metta, mamma mia ROGER
E ora voglio Nadal in finale perché 2 finali così in uno Slam non avrebbe potuto immaginarle nemmeno il miglior regista!
Ovviamente immenso Re e tifo sfegatato per lui a prescindere dall’avversario!
diciamo che è andata bene, se stan lo brekkava nel terzo o quinto game non ci sarebbe piu’ stata storia, pero’ si vede che il destino aveva deciso per un roger in finale, adesso speriamo recuperi bene in questi due giorni!
E ora il Grande Slam
ora saltano in aria tutti i server dei siti di tennis ahaha
Non riesco a crederci. Grazieeee