Qualificazioni ATP 250 ATP, Copertina

ATP Metz: Risultati Live Day 1. Thomas Fabbiano si ferma al turno decisivo delle quali. Speranze di ripescaggio ma al momento non è lucky loser

19/09/2016 12:02 27 commenti
Thomas Fabbiano classe 1989
Thomas Fabbiano classe 1989

Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo ATP 250 di Metze (e463.520, hard indoor).

Thomas Fabbiano si ferma al turno decisivo.
L’azzurro è stato battuto in due set da Peter Gojowczyk, classe 1989, n.209 ATP.

Thomas potrebbe però entrare come lucky loser essendo il primo nella lista dei “Perdenti fortunati”.

1. [2] Thomas Fabbiano ITA vs [6] Peter Gojowczyk GER

ATP Metz
Thomas Fabbiano [2]
3
2
Peter Gojowczyk [6]
6
6
Vincitore: P. GOJOWCZYK

01:07:05
1 Aces 6
3 Double Faults 1
59% 1st Serve % 51%
20/32 (63%) 1st Serve Points Won 21/27 (78%)
10/22 (45%) 2nd Serve Points Won 17/26 (65%)
3/6 (50%) Break Points Saved 1/1 (100%)
8 Service Games Played 9
6/27 (22%) 1st Return Points Won 12/32 (38%)
9/26 (35%) 2nd Return Points Won 12/22 (55%)
0/1 (0%) Break Points Won 3/6 (50%)
9 Return Games Played 8
30/54 (56%) Total Service Points Won 38/53 (72%)
15/53 (28%) Total Return Points Won 24/54 (44%)
45/107 (42%) Total Points Won 62/107 (58%)

114 Ranking 209
27 Age 27
Grottaglie, Italy Birthplace Dachau, Germany
Rome, Italy Residence Munich, Germany
5’8″ (172 cm) Height 6’1″ (185 cm)
154 lbs (70 kg) Weight 183 lbs (83 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2005 Turned Pro 2006
4/9 Year to Date Win/Loss 0/1
0 Year to Date Titles 0
0 Career Titles 0
$596,400 Career Prize Money $736,920

(1) Thiem, Dominic AUT vs Bye
(Q) Gojowczyk, Peter GER vs Almagro, Nicolas ESP
(Q) Basilashvili, Nikoloz GEO vs (Q) Barrere, Gregoire FRA
Zeballos, Horacio ARG vs (6) Muller, Gilles LUX

(4) Simon, Gilles FRA vs Bye
Dzumhur, Damir BIH vs Garcia-Lopez, Guillermo ESP
Jaziri, Malek TUN vs Dodig, Ivan CRO
(Q) Millot, Vincent FRA vs (7) Paire, Benoit FRA

(5) Klizan, Martin SVK vs (WC) Benneteau, Julien FRA
Mathieu, Paul-Henri FRA vs Brown, Dustin GER
Herbert, Pierre-Hugues FRA vs Cervantes, Inigo ESP
Bye vs (3) Pouille, Lucas FRA

(8) Mahut, Nicolas FRA vs (WC) Halys, Quentin FRA
Marchenko, Illya UKR vs Seppi, Andreas ITA
Struff, Jan-Lennard GER vs (WC) Robredo, Tommy ESP
Bye vs (2) Goffin, David BEL





FRA Turno Decisivo Quali e 1° Turno md


Court Patrice Dominguez – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
1. [4] Michael Berrer GER vs [5] Vincent Millot FRA

ATP Metz
Michael Berrer [4]
4
2
Vincent Millot [5]
6
6
Vincitore: V. MILLOT

2. [3] Kenny De Schepper FRA vs [8] Gregoire Barrere FRA

ATP Metz
Kenny De Schepper [3]
4
6
3
Gregoire Barrere [8]
6
3
6
Vincitore: G. BARRERE

3. Chris Guccione AUS / Andre Sa BRA vs [2] Oliver Marach AUT / Fabrice Martin FRA

ATP Metz
Chris Guccione / Andre Sa
4
5
Oliver Marach / Fabrice Martin [2]
6
7
Vincitori: MARACH / MARTIN

4. [5] Martin Klizan SVK vs [WC] Julien Benneteau FRA (non prima ore: 18:00)

ATP Metz
Martin Klizan [5]
2
1
Julien Benneteau
6
6
Vincitore: J. BENNETEAU

5. Horacio Zeballos ARG vs [6] Gilles Muller LUX

ATP Metz
Horacio Zeballos
6
5
Gilles Muller [6]
7
7
Vincitore: G. MULLER





Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00)
2. [1] Nikoloz Basilashvili GEO vs [7] Constant Lestienne FRA

ATP Metz
Nikoloz Basilashvili [1]
0
Constant Lestienne [7]
0
Vincitore: N. Basilashvili per ritiro

3. [WC] Gregoire Barrere FRA / Albano Olivetti FRA vs [4] Robert Lindstedt SWE / Aisam-Ul-Haq Qureshi PAK (non prima ore: 16:00)

ATP Metz
Gregoire Barrere / Albano Olivetti
3
7
7
Robert Lindstedt / Aisam-Ul-Haq Qureshi [4]
6
6
10
Vincitori: LINDSTEDT / QURESHI


TAG: , , ,

27 commenti. Lasciane uno!

Koko (Guest) 19-09-2016 19:31

@ magilla (#1697979)

Beh quello è sintomo di ottima programmazione dal mio punto di vista (figurati che gli ho consigliato Montevideo e Bogotà in caso di mancati 100 in fine stagione). La Cattiva programmazione è quando giochi fuori superficie preferita o quando pensi di poter valere i 70 ATP su terra rossa da piccolino con poca energia da imprimere ai carichi terraioli solo perchè hai fatto 4 semi e 1 finale in Cina su cemento e un paio di turni in un torneone disertato da big in forma.

27
magilla (Guest) 19-09-2016 16:41

Scritto da rexy00

Scritto da magilla

Scritto da Koko

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

scusate….ma io non capisco…..ma come fate a parlare di programmazione giusta?…..se in un maindraw tutti i giocatori presenti fanno la programmazione giusta…secondo voi….non perde nessuno?

infatti.. è quello che volevo dire… ma poi non si può dire che sbaglia ad andare a provare i 250 piuttosto che i challenger dai… se ha la possibilità(visto che non sono avversari irresistibili) è giusto che ci provi

e poi sono veramente discorsi da bar dello sport molto periferici ;)….la scorsa settimana molti utenti qua avevano da ridire sulla scelta di giannessi che dopo le belle prestazioni sul cemento degli us open andava in polonia a giocare sulla terra….ebbene quel torneo giannessi lo ha vinto!!!!….naturalmente nessuno ha fatto il mea culpa……

26
rexy00 (Guest) 19-09-2016 16:37

Scritto da magilla

Scritto da Koko

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

scusate….ma io non capisco…..ma come fate a parlare di programmazione giusta?…..se in un maindraw tutti i giocatori presenti fanno la programmazione giusta…secondo voi….non perde nessuno?

infatti.. è quello che volevo dire… ma poi non si può dire che sbaglia ad andare a provare i 250 piuttosto che i challenger dai… se ha la possibilità(visto che non sono avversari irresistibili) è giusto che ci provi

25
gisva (Guest) 19-09-2016 16:36

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

Fabbiano si è fatto un gran mazzo nella preparazione dell’inizio 2016. Ha giocato molto e fatto punti perché stava alla grande.
Ora sta nuovamente bene e ci si può aspettare altri buoni risultati, ma ci sono anche gli avversari. Ha programmato quali atp e challenger. I risultati che non arrivano in una settimana, arriveranno in quella successiva.

24
magilla (Guest) 19-09-2016 15:40

Scritto da Koko

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

scusate….ma io non capisco…..ma come fate a parlare di programmazione giusta?…..se in un maindraw tutti i giocatori presenti fanno la programmazione giusta…secondo voi….non perde nessuno? 😯

23
Koko (Guest) 19-09-2016 15:25

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

La programmazione è giusta quando fai il passo adeguato al tuo livello e alle tue caratteristiche per più volte durante l’anno. Ti entrano 3 o 4 vittorie challenger nella superficie che preferisci che ti stabilizzano nei 100 e poi sta a te fare torneoni grandi a piacere. Lorenzi è tacciato di essere poco ambizioso ma in realtà lui (a parte che a 35 anni ha fatto già il suo) è semplicemente tarato per stare comodo nei 100 salvo salti di qualità che lo facciano entrare nei 40. Da ora in poi si potrà vedere il suo livello di ambizione perchè non è che le vittorie nei 250 potevano essere preventivate in partenza nella sua programmazione iniziale per il 2016. Ora da 35 ATP a fine anno si valuterà la sua reale ambizione 2017 da “tardo forte”.

22
Fedinho (Guest) 19-09-2016 14:56

Scritto da rexy00

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

Penso si riferisse soprattutto alla scelta di aver giocato i tornei su terra estivi

21
rexy00 (Guest) 19-09-2016 14:52

Scritto da Koko
Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

non è che una programmazione è giusta solo quando vinci partite di caratura superiore alla tua… la programmazione di fab è giusta, ma ha perso malamente(non poteva programmarla meglio a mio parere, anche perchè con le quali atp guadagna di più)

20
e-team (Guest) 19-09-2016 14:30

peccato per Fabbiano….poteva certamente fare di più, anche se il tedesco è un avversario di tutto rispetto…

19
Koko (Guest) 19-09-2016 14:14

Ho l’impressione che solo Lorenzi si sappia programmare in maniera encomiabile per un anno. Gli altri spesso o si sopravvalutano o si sottovalutano ma comunque raramente si programmano perfettamente per un anno intero. Fabbiano ha imbroccato la programmazione solo per i primi 4 mesi dell’anno.

18
Angelos99 19-09-2016 14:00

@ magilla (#1697824)

E allora restiamo sempre su questa terra rossa , che ti devo dire.

17
Guido (Guest) 19-09-2016 13:30

Comunque indoor Fabbiano non ha lo stesso livello del cemento outdoor. Credo abbia fatto questo torneo un po per provare ma penso che punti a fare bene nei 3 atp in Asia piuttosto che qui.

16
grigo (Guest) 19-09-2016 13:17

speriamo sia LL . Io però credo che avrebbe fatto meglio ad entrare stabilmente nei 100 tramite challenger e poi gettarsi in toto negli ATP

15
IlCera (Guest) 19-09-2016 13:08

Indigesto il tedescone (che peraltro non è proprio l’ultimo arrivato) al nostro Thomas…… Vediamo come va il sorteggio…………

14
magilla (Guest) 19-09-2016 13:05

Scritto da Angelos99
Brutta sconfitta, se non si vince contro questi giocatori così su cemento..

questa mania del cemento…bah!!!!

13
Angelos99 19-09-2016 12:58

Brutta sconfitta, se non si vince contro questi giocatori così su cemento..

12
serp (Guest) 19-09-2016 12:51

Basilashivi ha vinto per WO, quindi Thomas è il primo per il LL, magra consolazione, comunque ha perso da uno che 2 anni fa era 74 ATP e che sta cercando di risalire

11
zedarioz 19-09-2016 12:51

Scritto da magilla

Scritto da Federico
Male, malissimo Fabbiano.
Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…
Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

basilashvili permettendo!

il georgiano ha vinto per ritiro. Fabbiano primo lucky loser. Certo che se gioca così, perde da chiunque al primo turno. Vediamo se è lucky…

10
Milanese 19-09-2016 12:45

sconfitta bruttina…troppo incostante thomas ailui..

9
al (Guest) 19-09-2016 12:45

nicolozzo dovrebbe aver vinto per WO

8
magilla (Guest) 19-09-2016 12:20

Scritto da Federico
Male, malissimo Fabbiano.
Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…
Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

basilashvili permettendo!

7
Gabriele da Firenze 19-09-2016 12:18

6-3 6-2 dal n. 209 del mondo che t’impedisce di passare le qualificazioni…bah, che dire…male 🙄

6
Davide (Guest) 19-09-2016 12:16

Scritto da Federico
Male, malissimo Fabbiano.
Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…
Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

Sara’il secondo LL perché prima c’è Basilashvili nel caso che perda contro Lestienne…

5
Pollicino (Guest) 19-09-2016 12:12

Thomasssssssssssssssssss 😡

4
Federico 19-09-2016 12:12

Male, malissimo Fabbiano.

Arrendersi dopo un primo set perso per un’inezia non è un bel segnale…

Comunque sarà quasi sicuramente 1° lucky loser quindi ha ancora chance di entrare…

3
darios80 (Guest) 19-09-2016 11:59

dai fabbiano sveglia

2
tommaso3 (Guest) 19-09-2016 11:51

maluccio ,(

1