Scommesse anomale: Un nostro articolo del 2007 vi fa capire cosa può accadere con alcuni book di scommesse

quello che l’utente ….ne che fa il saputello spavaldo non capisce è che Betfair funziona esattamente come un mercato azionario, dove la domanda e l’offerta trovano il loro equilibrio senza alcun condizionamento esterno.

Ovviamente lui si confonde con altri siti che danno il tennis live come bet 365 dove esistono gli algoritmi che regolano le quote 15 dopo 15.

E’ dei tutta evidenza quindi che l’informazione della probabile combine era diventata di dominio pubblico o quasi, tanto che le quote era completamente irreali.

Articolo tecnicamente perfetto quindi

chi scommette da anni sa che quella partita era truccata, punto!!!! questo non si discute

Scritto da groucho

Scritto da luca14

Scritto da groucho
Se gli allibratori avessero saputo che la partita era truccata, non avrebbero mantenuto aperta la quota.
Quindi l’articolo non regge.

non hai capito come funziona Betfair nemmeno tu.
E pur non avendo capito fai lo spavaldo..

Peccato che non funziona come spiega la Redazione.
Ci sono dei meccanismi di controllo e correttivi per tenere conto del flusso di denaro, ma non sono gli unici. La quota si basa principalmente su un 💡 algoritmo statistico che governa il match, e infatti cambia ad ogni 15 assecondando l’andamento del risultato. In base ai flussi monetari “anomali”, ci sono delle soglie di alert che, se superate, semplicemente sospendono la possibilità di effettuare puntate. Non c’è alcun meccanismo di domanda e offerta come avviene nei mercati azionari o monetari. Informatevi invece di sparare…

Continui a fare la figura del fesso che prova a fare il saputello

Vai sul sito di betfair e impara come funziona e poi scusati delle ..xxat.e che hai sparato a raffica

Scritto da Angelo
Sarà che io non sono esperto scommettitore ma io non ci trovo nulla di anomalo nel puntare su Tursunov anche sotto di 1 set e 1 break spece se vedo che il match è equilibrato e Pashanski non è un fenomeno di tenuta mentale.

il problema non è scommettere tursonov in svantaggio. l’avrei fatto anche io, ma non con una quota di 1.06.. è veramente troppo bassa e il gioco non vale la candela. è questa la cosa strana..

Scritto da groucho

Scritto da luca14

Scritto da groucho
Se gli allibratori avessero saputo che la partita era truccata, non avrebbero mantenuto aperta la quota.
Quindi l’articolo non regge.

non hai capito come funziona Betfair nemmeno tu.
E pur non avendo capito fai lo spavaldo..

Peccato che non funziona come spiega la Redazione.
Ci sono dei meccanismi di controllo e correttivi per tenere conto del flusso di denaro, ma non sono gli unici. La quota si basa principalmente su un algoritmo statistico che governa il match, e infatti cambia ad ogni 15 assecondando l’andamento del risultato. In base ai flussi monetari “anomali”, ci sono delle soglie di alert che, se superate, semplicemente sospendono la possibilità di effettuare puntate. Non c’è alcun meccanismo di domanda e offerta come avviene nei mercati azionari o monetari. Informatevi invece di sparare…

non hai capito come funziona betfair e ti stai arrampicando sugli specchi mettendo in mezzo altre cose che non c’entrano nulla.

le quote dell’exchange di betfair le fanno gli scommettitori e il paragone con un mercato azionario è plausibile, con dei limiti. ogni match è un mercato in sè.

betfair guadagna sulle commissioni per ogni transazione.. per sua scelta solo su quelle vincenti.

Sarà che io non sono esperto scommettitore ma io non ci trovo nulla di anomalo nel puntare su Tursunov anche sotto di 1 set e 1 break spece se vedo che il match è equilibrato e Pashanski non è un fenomeno di tenuta mentale.
Ovvio che chi vuole guadagnare punta piccole somme dappertutto per non dare nell’occhio.
Le partite vendute esistono ma identificarle in modo chiaro e netto è molto difficile.
Ovvio che se su un match di livello challenger arrivino puntate per una somma superiore di molto al totale che in genere si ha, quel match entra nel mirino.
E l’agenzia di scommese comincia a chidersi il perchè?. E ci sono sistemi di allerta.

Scritto da luca14

Scritto da groucho
Se gli allibratori avessero saputo che la partita era truccata, non avrebbero mantenuto aperta la quota.
Quindi l’articolo non regge.

non hai capito come funziona Betfair nemmeno tu.
E pur non avendo capito fai lo spavaldo..

Peccato che non funziona come spiega la Redazione.
Ci sono dei meccanismi di controllo e correttivi per tenere conto del flusso di denaro, ma non sono gli unici. La quota si basa principalmente su un algoritmo statistico che governa il match, e infatti cambia ad ogni 15 assecondando l’andamento del risultato. In base ai flussi monetari “anomali”, ci sono delle soglie di alert che, se superate, semplicemente sospendono la possibilità di effettuare puntate. Non c’è alcun meccanismo di domanda e offerta come avviene nei mercati azionari o monetari. Informatevi invece di sparare…

Scritto da groucho
Se gli allibratori avessero saputo che la partita era truccata, non avrebbero mantenuto aperta la quota.
Quindi l’articolo non regge.

non hai capito come funziona Betfair nemmeno tu.

E pur non avendo capito fai lo spavaldo.. 😕

Betfair è come un mercato finanziario, con i partecipanti a questo mercato che dovrebbero comportarsi in maniera razionale.
Le quote si equilibrano in base al volume di denaro messe sul dato evento (gli eventi sono due: vittoria Tursunov, vittoria Pashanski). Più denaro c’è su quell’evento, più è (teoricamente) probabile che si verifichi, più la quota è bassa (=rendimento) poiché riflette tale probabilità (=rischio).

Nel caso di Tursunov, si avvisa una anomalia che può far pensare che sia stata “aggiustata”. Sotto di un set e di un break, quella quota non è realistica né razionale. C’era ancora gente che puntava soldi con un rendimento così basso ed un rischio così elevato… E vorrei ricordare che nel 2007 Pashanski era un top 100. Insomma, con un parallelismo forzato con il mercato azionario, c’era un “inside trader” che sapeva in ogni caso come sarebbe finita la partita.

In questo caso, Betfair, anche grazie al suo essere “live”, ha reso trasparente questa presunta combina, che altrimenti non si sarebbe vista. Ciò non toglie che chi doveva lucrarci non abbia scommesso anche su altri siti e ricevitorie in giro per il mondo. E una delle tecniche è proprio quella di fare tante puntate più piccole in tanti siti e agenzie, per non dare nell’occhio.
Se per un attimo consideriamo la partita di Tursunov – Pashanski come “aggiustata”, allora potrebbe essere un’anomalia nell’anomalia, perché evidentemente, per un motivo o per un altro o forse per un errore, la notizia si è sparsa e in tanti sapevano. Cosi tanti da far emergere questa tendenza molto chiaramente su Betfair e rendere anche meno profittevole questa presunta “operazione” per chi l’aveva organizzata in principio.

Scritto da groucho
Se gli allibratori avessero saputo che la partita era truccata, non avrebbero mantenuto aperta la quota.
Quindi l’articolo non regge.

I siti non variano a piacimento loro le quote, tutto dipende dal flusso delle scommesse. Se la maggior parte delle scommesse (non come numero, ma proprio come quantità di denaro) va verso un giocatore, anche se il quel momento è dietro nel punteggio, automaticamente la sua quota scende.

Se gli allibratori avessero saputo che la partita era truccata, non avrebbero mantenuto aperta la quota.
Quindi l’articolo non regge.

qual è il sito in questione per curiosità?

Partita super venduta!
Concordo con Feliciano Lopez quando disse che “le scommesse sono la rovina dello sport”.

ottimo articolo. stessa cosa successa con volandri-luzzi volandri-schukin volandri-andreev

successe una cosa simile tra volandri e gabashvili a san pietroburgo
qualche anno fa(2011 credo)
volandri avanti set e break e gabashvili quotato a 1.3

mai vista una quota così bassa per uno che ha perso il primo set e sta sotto nel secondo. neanche per uno dei fab 4

Qualsiasi partita regolare dove un giocatore e avanti di un set e Break è favorito punto…a meno che stanno giocando magari federer nadal o nole…ma comunque non li darebbero ugualmente a 1.06 ma li farebbero minimo dall’ 1.40 in su….partita stravenduta….cosa c’entra che 19/20.vince tursunov sul duro …..non stiamo parlando di federer con ferrer o Roddick x esempio che perdevano sempre…stiamo parlando di tursunov che anche se è un buon giocatore sul duro può perder anche con uno più scarso di lui….partita venduta e basta….russi serbi italiani e molti altri giocatori dell’est sono quelli che hanno venduto più partite in carriera….

Scritto da Angelo
Sinceramente non capisco nonostante lo svantaggio per i book Tursunov è sempre stato il favorito tanto è vero che la sua quota vincente era sempre bassa; alla fine vince Tursunov perchè sul duro in Russia non c’è Pashanski che tenga. Il fatto grave è che i sono i book che sapevano in anticipo della vittoria del russo altrimenti perchè mettere quote basse.

non hai capito come funziona Betfair

Tutto verosimile,pero’ in caso di dibattimento giuridico non costituisce prova.

Tursunov è da tempo sotto l’occhio..poi nei tornei russi c’è sempre tanto di anomalo..mosca e s pietroburgo sospetti…mi ricordo dei risultati esagerati.di khachanov per esempio

Sinceramente non capisco nonostante lo svantaggio per i book Tursunov è sempre stato il favorito tanto è vero che la sua quota vincente era sempre bassa; alla fine vince Tursunov perchè sul duro in Russia non c’è Pashanski che tenga. 💡
Il fatto grave è che i sono i book che sapevano in anticipo della vittoria del russo altrimenti perchè mettere quote basse. 😉

o-t fognini seppi lorenzi cecchinato stanno giocando la serie A oggi

Secondo me, 19 volte su 20, Tursunov sul duro batte pashanski anche se è sotto di due break al terzo ed ha pure il maldipancia

Più chiaro di cosi?
Non servono altre parole!!!
Radiazione a vita per chi si macchia di queste schifezze!!!