Video del Giorno Copertina, Video

Video del Giorno: Gli highlights della vittoria di Roger Federer contro Monfils agli Us Open (ha annullato due match point)

05/09/2014 11:54 77 commenti
Roger Federer classe 1981, n.3 del mondo
Roger Federer classe 1981, n.3 del mondo

Questi gli highlights della vittoria di Roger Federer contro Gael Monfils agli Us Open.

Lo svizzero ha anche annullato due palle match nel quarto parziale.


Video8 di livetennisit

La partita punto per punto

GS US Open
G.Monfils [20]
6
6
4
5
2
R.Federer [2]
4
3
6
7
6
Vincitore: R.Federer

I Numeri della partita

G. Monfils FRA R. Federer SUI
6 Aces 5
10 Doubles Faults 2
43 Winners 48
49 Unforced Errors 44
17/23 (74%) Net Points Won 53/74 (72%)
62% 1st Serves In 57%
64/98 (65%) 1st Serve Points Won 65/86 (76%)
30/59 (51%) 2nd Serve Points Won 37/65 (57%)
7/13 (54%) Break Points Saved 10/15 (67%)
86/151 (57%) 1st Return Pts Won 93/157 (59%)
28/65 (43%) 2nd Return Pts Won 29/59 (49%)
5/15 (33%) Break Points Won 6/13 (46%)
94/157 (60%) Total Service Pts Won 102/151 (68%)
49/151 (32%) Total Return Pts Won 63/157 (40%)
143/308 (46%) Total Points Won 165/308 (54%)
199 mins Duration 199 mins
184,114 kph Avg. 1st Serve Speed 188,117 kph
158,98 kph Avg. 2nd Serve Speed 150,94 kph
220,137 kph Fastest Serve 209,130 kph


TAG: , , , ,

77 commenti. Lasciane uno!

Mirko (Guest) 05-09-2014 21:38

Scritto da carwood
Ma esiste qualcuno che si professa conoscitore di tennis e mette in dubbio le qualità tennistiche di Djokovic (o dell’insopportabile Nadal)? Forse lorsignori confondono l’estetica pura con la capacità di saper giocare. Sono concetti diversi

DA INCORNICIARE! Complimenti davvero,é il commento piú sensato che ho letto..

77
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MAF (Guest) 05-09-2014 20:40

Essendo negli USA ho la fortuna di avere visto (quasi) tutte le partite ad orari possibili. Ieri Federer molto falloso e poco centrato. Ma non ha vinto per il calo fisico dell’avversario. Monfils ha dominato il quarto set anche fisicamente fino ai 2 match point, poi una volta falliti quelli, semplicemente è andato on black out mentale. Basta pensare che ha regalato il break decisivo del quarto set a Federer con 2 doppi falli consecutivi.
Comunque, visto il Djokovic di questi giorni, non vedo come non possa essere il serbo a vincere il torneo.

76
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mao (Guest) 05-09-2014 20:35

Scritto da carwood
Ma esiste qualcuno che si professa conoscitore di tennis e mette in dubbio le qualità tennistiche di Djokovic (o dell’insopportabile Nadal)? Forse lorsignori confondono l’estetica pura con la capacità di saper giocare. Sono concetti diversi

E già! Direi che abbiamo espresso lo stesso identico concetto :wink:!

75
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio (Guest) 05-09-2014 19:45

Scritto da Rogerina

Scritto da Original Giulio

Scritto da Rogerina

Scritto da Original Giulio

Scritto da Rogerina

Scritto da _CarloHa vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

si, in questo Us Open lo svizzero si è nadalizzato : resistenza fisica e tabellone scandalosamente facilitato…ovvero gli unici motivi per i quali il povero infortunato ha portato a casa dei titoli da quando gioca.

Non capisco perché ti ostini a ridicolizzarti scrivendo queste corbellerie!

e io non capisco perchè continui a perdere tempo a rispondermi….dicendo tra l’altro sempre le stesse ovvietà spacciate pure per perle di saggezza, dei commenti che hanno la stessa consistenza del servizio di Volandri.

Una persona che si presenta sul blog solo quando il suo idolo vince non dovrebbe nemmeno nominare la parola “consistenza”.Passo e chiudo,non voglio buttare via il mio tempo con te.

evviva Dio, forse mi sono finalmente liberata dalla pesantezza e dall’inutilità delle tue prediche !

Ebbene si ci rinuncio,sei un caso irrecuperabile!
Vaya con Dios Rogerina

74
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio (Guest) 05-09-2014 19:38

Scritto da mauro

Scritto da 5gabriele

Scritto da Rogerina

Scritto da Kriss69forever
Scommetto su di una finale Federer-Nishikori. Apertissima.

magari…ho paura che sia però la finale più improbabile. Cilic è in gran forma e Roger non mi ha convinta del tutto fino adesso, anche se in certi momenti ti fa vedere delle cose da marziano.

Come non ti ha convinto del tutto?Ha convinto più ieri che non contro i vari Agut, Groth e compagnia bella. O Federer convince solo quando domina?Ha vinto in rimonta contro un giocatore in forma, in fiducia, che ha avuto paura di tirare a tutta solo sui due match point.
Concordo con l’utente che propone di cancellare il 95% dei post.
Ah, dalle 2:30 alle 5:30 io c’ero.

Io invece dormivo e sognavo che Nadal vinceva lo U.S. Open. Vamossss

Sogno di una notte di fine estate..magari! ma non dubitare che,conoscendo il fenomeno,tornerà più cattivo che mai e con una gran voglia di vincere..
Nel frattempo finché il gatto non c’è che si affrettino negli ultimi balli! 😈

73
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2014 18:50

Scritto da roberto76
@ alexalex (#1161328)attualmente wawrinka era l’unico tennista in tabellone, che giocando al max può battere djokovic.. faceva un doppio regalo a roger, peccato xkè il giapponese, già reduce da due maratone non vincerà neppure un set

Già. ..è anche vero che se Roger vincesse contro Djokovic sarebbe doppiamente bello!!! E nessuno potrebbe attaccarsi alla grandissima minchiata del tabellone favorevole!!! Vero è che è un’invenzione di chi non ha mai praticato uno sport in vita sua, e questa gente che spara sentenze insensate su questo o quel giocatore non merita considerazione!!!

72
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
roberto76 (Guest) 05-09-2014 18:17

@ alexalex (#1161328)

attualmente wawrinka era l’unico tennista in tabellone, che giocando al max può battere djokovic.. faceva un doppio regalo a roger, peccato xkè il giapponese, già reduce da due maratone non vincerà neppure un set

71
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gianniwquinzi (Guest) 05-09-2014 18:08

Io sto con Roger…ogni partita un’emozione…La storia del nostro sport!!!!

70
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zambro75 (Guest) 05-09-2014 18:04

E Federer sarebbe un vecchietto che non regge 5 set….be’ la partita di ieri dimostra che ha tanta voglia di vincere trofei molto importanti…..e come ha annullato i due match point? spettacolo…Cioe ha vinto con Monfis senza servizio e senza dritto..fate voi……Speriamo giochi meglio con Cilic ….

69
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zambro75 (Guest) 05-09-2014 18:03

@ mauro (#1161355)

Sogna sogna perché rimarra’ un sogno per te…….

68
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
carwood (Guest) 05-09-2014 17:58

Ma esiste qualcuno che si professa conoscitore di tennis e mette in dubbio le qualità tennistiche di Djokovic (o dell’insopportabile Nadal)? Forse lorsignori confondono l’estetica pura con la capacità di saper giocare. Sono concetti diversi

67
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ale98 (Guest) 05-09-2014 17:46

Ragazzi da tifoso di Roger dico che Roger non ha tantissime possibilità di vincere questo Us Open perchè obiettivamente Djokovic im questo momento è difficilissimo da battere e anche con Cilic non sarà una passeggiata di salute. Detto questo avendo visto la partita integralmente posso dire che a Roger sono mancati soprattutto il servizio e il diritto d’attacco cioè i suoi colpi… e proprio per questo non pensavo proprio potesse farcela perchè il francese era pazzesco e Roger non risuciva a stargli dietro e solo grazie alla sua classe ed esperienza e soprattutto con grande coraggio ha rimesso su una partita praticamente persa, se infatti rivedete il secondo match point di monfils vedrete che li Roger ha tirato un super dritto lungo linea e non ha avuto nessuna titubanza a differenza del resto del match proprio con quel colpo… Detto questo arriviamo alla semi con Cilic con cui parte leggermente favorito anche se il croato è in gran forma, se vincesse otterrebbe l’ennesimo grandissimo risultato che a quest’età nè Nadal nè Djokovic otterrano… Come on Rog!!!

66
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mister x 05-09-2014 17:45

Scritto da _Carlo
Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

65
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mister x 05-09-2014 17:45

“Sfinimento” : parola che monfils neanche conosce…

64
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Cosmic (Guest) 05-09-2014 17:42

Federer ha vinto perché con monfils bastava essere al 80%, cosa diversa è giocare contro djokovic. In quel caso servizio,dritto e rovescio non devono mancare. Il re comunque rimane immenso, rimontare sotto di due set a 33 anni chapeau!!!

63
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
miki90 (Guest) 05-09-2014 16:38

Penso che se Djokovic mantiene questo livello non avrà problemi a vincere questo Us Open. L’unica cosa che non mi convince del serbo è che in finale a New York a parte nel 2011 contro Nadal, non ha mai espresso il suo miglior tennis, infatti ha perso 4 finali su 5. Sarei felicissimo se vincesse Federer ma non credo che abbia molte opportunità.

62
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 05-09-2014 16:26

Scritto da Original Giulio

Scritto da Rogerina

Scritto da Original Giulio

Scritto da Rogerina

Scritto da _CarloHa vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

si, in questo Us Open lo svizzero si è nadalizzato : resistenza fisica e tabellone scandalosamente facilitato…ovvero gli unici motivi per i quali il povero infortunato ha portato a casa dei titoli da quando gioca.

Non capisco perché ti ostini a ridicolizzarti scrivendo queste corbellerie!

e io non capisco perchè continui a perdere tempo a rispondermi….dicendo tra l’altro sempre le stesse ovvietà spacciate pure per perle di saggezza, dei commenti che hanno la stessa consistenza del servizio di Volandri.

Una persona che si presenta sul blog solo quando il suo idolo vince non dovrebbe nemmeno nominare la parola “consistenza”.Passo e chiudo,non voglio buttare via il mio tempo con te.

evviva Dio, forse mi sono finalmente liberata dalla pesantezza e dall’inutilità delle tue prediche !

61
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 05-09-2014 16:24

Scritto da 5gabriele

Scritto da Rogerina

Scritto da Kriss69foreverScommetto su di una finale Federer-Nishikori. Apertissima.

magari…ho paura che sia però la finale più improbabile. Cilic è in gran forma e Roger non mi ha convinta del tutto fino adesso, anche se in certi momenti ti fa vedere delle cose da marziano.

Come non ti ha convinto del tutto?Ha convinto più ieri che non contro i vari Agut, Groth e compagnia bella. O Federer convince solo quando domina?Ha vinto in rimonta contro un giocatore in forma, in fiducia, che ha avuto paura di tirare a tutta solo sui due match point.Concordo con l’utente che propone di cancellare il 95% dei post.Ah, dalle 2:30 alle 5:30 io c’ero.

la partita con Monfils l’ho registrata, non l’ho ancora vista, quindi ti parlo solo di quello che ho visto fino agli ottavi.
Secondo me per il tabellone che ha avuto finora avrebbe anche potuto cavarsela più agevolmente, con punteggi anche più netti. E’ pur vero che storicamente rispetto a Nole o a Rafa infligge meno di frequente punteggi pesanti agli avversari, forse perchè sciupa più palle break, perchè rischia di più, perchè sperimenta di più.
Per esempio avrei voluto vederlo contro Murray…gli avversari di adesso sono stati un buon test, ma non così attendibile.

60
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mauro (Guest) 05-09-2014 16:22

Scritto da 5gabriele

Scritto da Rogerina

Scritto da Kriss69forever
Scommetto su di una finale Federer-Nishikori. Apertissima.

magari…ho paura che sia però la finale più improbabile. Cilic è in gran forma e Roger non mi ha convinta del tutto fino adesso, anche se in certi momenti ti fa vedere delle cose da marziano.

Come non ti ha convinto del tutto?Ha convinto più ieri che non contro i vari Agut, Groth e compagnia bella. O Federer convince solo quando domina?Ha vinto in rimonta contro un giocatore in forma, in fiducia, che ha avuto paura di tirare a tutta solo sui due match point.
Concordo con l’utente che propone di cancellare il 95% dei post.
Ah, dalle 2:30 alle 5:30 io c’ero.

Io invece dormivo e sognavo che Nadal vinceva lo U.S. Open. Vamossss

59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
5gabriele (Guest) 05-09-2014 16:11

Scritto da Rogerina

Scritto da Kriss69forever
Scommetto su di una finale Federer-Nishikori. Apertissima.

magari…ho paura che sia però la finale più improbabile. Cilic è in gran forma e Roger non mi ha convinta del tutto fino adesso, anche se in certi momenti ti fa vedere delle cose da marziano.

Come non ti ha convinto del tutto?Ha convinto più ieri che non contro i vari Agut, Groth e compagnia bella. O Federer convince solo quando domina?Ha vinto in rimonta contro un giocatore in forma, in fiducia, che ha avuto paura di tirare a tutta solo sui due match point.
Concordo con l’utente che propone di cancellare il 95% dei post.
Ah, dalle 2:30 alle 5:30 io c’ero.

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 05-09-2014 16:07

A 33 anni è arrivato in finale a Wimbledon e rischia di ripetersi agli US Open.
Un fenomeno.

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2014 15:56

Scritto da Mao

Scritto da ROGER LEGGENDARIO@ Mao (#1161280)ah si e allora togli l’aspetto fisico a djokovic e vediamo quante partite vince, appena calera’ nell’intensita’ fisica non ne vince piu’ una come del resto il suo socio…..nadal!

Uno ha 27 anni e l’altro 28. Non mi sembra che sono proprio due sbarbatelli che stanno campando su qualche risultato sporadico. Se non ci fossero Nadal e Djokovic, Federer avrebbe vinto 50 Slam, idem per Nole e idem per lo spagnolo. Sono 3 fenomeni tra i migliori di sempre capitati per sfortuna nello stesso lasso di tempo. Ma sono fenomenti in tutto, fisico e tecnica (ma in modo diverso uno dall’altro).E ripeto che la parte fisica è parte integrante del gioco. I nuotatori vincono perchè hanno una tecnica migliore di altri e perchè sono fisicamente più preparati, nello sci uguale e così tutti gli sport fatti non in squadra.Ma il tuo tifo per Roger lo capisco, ci mancherebbe.

Perfettamente d’accordo! Se Federer non fosse preparatissimo atleticamente sarebbe dietro a molti regolaristi che bazzicano dai 10 in giù! Invece è prontissimo anche fisicamente! Unico direi!

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 05-09-2014 15:55

Scritto da adriano
Quello che più mi piace di RF è che è in grado di sorprenderti anche a fine carriera . Ha vinto gi ocando così così dopo oltre 3 ore di gioco spaccando fisicamente uno dei giocatori più dotati dalla natura di tutto il circuito di 5 anni più giovane di lui . Chapeau!!

Concordo anche … .anche se non ho visto la partita ! 🙂

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2014 15:55

Scritto da Kriss69forever
Scommetto su di una finale Federer-Nishikori. Apertissima.

Lo spero tanto… Federer secondo me dovrebbe cavarsela contro Cilic, mentre per Kei ci vorrebbe un’impresa alla Wawrinka degli Australian Open per battere Novak…

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mao (Guest) 05-09-2014 15:54

Scritto da ROGER LEGGENDARIO
@ Mao (#1161280)
ah si e allora togli l’aspetto fisico a djokovic e vediamo quante partite vince, appena calera’ nell’intensita’ fisica non ne vince piu’ una come del resto il suo socio…..nadal!

Uno ha 27 anni e l’altro 28. Non mi sembra che sono proprio due sbarbatelli che stanno campando su qualche risultato sporadico. Se non ci fossero Nadal e Djokovic, Federer avrebbe vinto 50 Slam, idem per Nole e idem per lo spagnolo. Sono 3 fenomeni tra i migliori di sempre capitati per sfortuna nello stesso lasso di tempo. Ma sono fenomenti in tutto, fisico e tecnica (ma in modo diverso uno dall’altro).

E ripeto che la parte fisica è parte integrante del gioco. I nuotatori vincono perchè hanno una tecnica migliore di altri e perchè sono fisicamente più preparati, nello sci uguale e così tutti gli sport fatti non in squadra.

Ma il tuo tifo per Roger lo capisco, ci mancherebbe. Io ho lo stesso per Nole.

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2014 15:50

Scritto da ROGER LEGGENDARIO
non è colpa di federer se l’altro è crollato,la preparazione fisica fa parte del gioco, quando i due…. serbo-spagnolo si esaltano dal punto di vista fisico tutti a lodarli(anche perche’ di tecnico hanno ben poco) se lo fa roger non va bene!

Se Roger vince anche sul piano fisico a me va benissimo! Infatti chi parla di solo demerito del francese nella vittoria di Roger di stanotte è superficiale e poco obbiettivo! Ma lo è anche chi afferma che Nadal e Djokovic abbiano ben poco di tecnico!

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2014 15:45

Scritto da Rogerina

Scritto da _CarloHa vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

si, in questo Us Open lo svizzero si è nadalizzato : resistenza fisica e tabellone scandalosamente facilitato…ovvero gli unici motivi per i quali il povero infortunato ha portato a casa dei titoli da quando gioca.

Ma i tabelloni facilitati includono anche Federer e Djokovic???

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 05-09-2014 15:43

Diciamo che tutt’ora esiste un mondo a parte tra Federer con la sua immensa classe, Djiokovic con la sua elasticità e Nadal con la sua potenza quando l’assiste e gli altri della top 12. Un altro gradino + sotto tra i top 12 e i top 25 ….Logico che ogni tanto qualcuno possa intromettersi tra i top 3 ma ciò avviene raramente….

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ROGER LEGGENDARIO (Guest) 05-09-2014 15:37

@ Mao (#1161280)

ah si e allora togli l’aspetto fisico a djokovic e vediamo quante partite vince, appena calera’ nell’intensita’ fisica non ne vince piu’ una come del resto il suo socio…..nadal!

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kaiser (Guest) 05-09-2014 15:33

Ha giocato male pardon

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kaiser (Guest) 05-09-2014 15:32

Nessuno dice che il monfils dei primi due set sarebbe stato ingiocabile per chiunque ? Il crollo fisico nei set successivi è stata una conseguenza..io tifo federer e sicuramente non ho problemi ad ammettere che non ha giocato male, ma non credo nella fortuna nel tennis.
Il tennis rispetto agli altri sport tende quasi sempre a premiare il giocatore che ha offerto la prestazione migliore.
Ora se federer ha vinto 3 set su 5 ha meritato di vincere e pur giocando male ha fatto sicuramente qualcosa di più del suo avversario sul piano fisico e tattico perché al quinto stava benissimo e ha cambiato più volte la propria strategia di gioco.

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
peppe78 05-09-2014 15:26

Dai Re Roger, vinciamo questo Slam!

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 05-09-2014 15:20

Scritto da DAR
scommettiamo che di questi 37 commenti, almeno 35 hanno visto solo gli highlights qui sopra? siate onesti non nascondetevi, quanti di voi hanno visto la partita? ditelo, siate veri, vi nascondete dietro commenti di quint ordine dopo aver visto 10 minuti di una partita i più di tre ore, e nella maggior parte dei casi su questo forum accade questo…perchè siete così? perchè? volete fare il bar del tennis e lo sapete fare benissimo, fossi il moderatore chiuderei proprio l’utilizzo dei commenti. dovreste prendere esempio dai tennisti che in conferenza stampa non si tirano mai indietro e analizzano lucidamente le partite.

bravissimo !!!

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio (Guest) 05-09-2014 15:18

Scritto da Rogerina

Scritto da Original Giulio

Scritto da Rogerina

Scritto da _CarloHa vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

si, in questo Us Open lo svizzero si è nadalizzato : resistenza fisica e tabellone scandalosamente facilitato…ovvero gli unici motivi per i quali il povero infortunato ha portato a casa dei titoli da quando gioca.

Non capisco perché ti ostini a ridicolizzarti scrivendo queste corbellerie!

e io non capisco perchè continui a perdere tempo a rispondermi….dicendo tra l’altro sempre le stesse ovvietà spacciate pure per perle di saggezza, dei commenti che hanno la stessa consistenza del servizio di Volandri.

Una persona che si presenta sul blog solo quando il suo idolo vince non dovrebbe nemmeno nominare la parola “consistenza”.
Passo e chiudo,non voglio buttare via il mio tempo con te.

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mao (Guest) 05-09-2014 15:15

Scritto da ROGER LEGGENDARIO
non è colpa di federer se l’altro è crollato,la preparazione fisica fa parte del gioco, quando i due…. serbo-spagnolo si esaltano dal punto di vista fisico tutti a lodarli(anche perche’ di tecnico hanno ben poco) se lo fa roger non va bene!

Che Djokovic e Nadal abbiano poco dal punto di vista tecnico è qualcosa che non si può leggere!!! Ad esempio (ne potrei fare 1000 per quanto riguarda Nole) forse eri impegnato il giorno della finale di Wimbledon. Perchè altrimenti avresti visto una immensa partita dove non giocavano Federer contro Federer.

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 05-09-2014 15:08

Scritto da Kriss69forever
Scommetto su di una finale Federer-Nishikori. Apertissima.

magari…ho paura che sia però la finale più improbabile. Cilic è in gran forma e Roger non mi ha convinta del tutto fino adesso, anche se in certi momenti ti fa vedere delle cose da marziano.

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Quiliano (Guest) 05-09-2014 15:06

Obiettivamente ritengo che Federer abbia avuto una grandissima fortuna. Non c’è talento leggendario che tenga quando concedi match point all’avversario, magari durante uno di essi Monfils piazzava il passante della vita e oggi parleremmo dell’eventualità – peraltro inimmaginabile – che uno tra il francese lagnoso e il croato con troppo zucchero in corpo avrebbe giocato la finale dello slam più ricco. Quindi molta, moltissima fortuna.

Detto questo, è indiscutibile che Federer possa dare lezioni di tennis a tutti, forse potrebbe ancora insegnare qualcosa persino a Djokovic e Nadal. Ieri ha solo sbagliato approccio e rischiava di pagarla molto cara.

Tra i primi 4 ci sono due dei miei tennisti preferiti, ma uno di questi in finale non ci arriverà… maledetti sorteggi!

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 05-09-2014 15:01

Scritto da Original Giulio

Scritto da Rogerina

Scritto da _CarloHa vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

si, in questo Us Open lo svizzero si è nadalizzato : resistenza fisica e tabellone scandalosamente facilitato…ovvero gli unici motivi per i quali il povero infortunato ha portato a casa dei titoli da quando gioca.

Non capisco perché ti ostini a ridicolizzarti scrivendo queste corbellerie!

e io non capisco perchè continui a perdere tempo a rispondermi….dicendo tra l’altro sempre le stesse ovvietà spacciate pure per perle di saggezza, dei commenti che hanno la stessa consistenza del servizio di Volandri.

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DAR (Guest) 05-09-2014 15:00

scommettiamo che di questi 37 commenti, almeno 35 hanno visto solo gli highlights qui sopra? siate onesti non nascondetevi, quanti di voi hanno visto la partita? ditelo, siate veri, vi nascondete dietro commenti di quint ordine dopo aver visto 10 minuti di una partita i più di tre ore, e nella maggior parte dei casi su questo forum accade questo…perchè siete così? perchè? volete fare il bar del tennis e lo sapete fare benissimo, fossi il moderatore chiuderei proprio l’utilizzo dei commenti. dovreste prendere esempio dai tennisti che in conferenza stampa non si tirano mai indietro e analizzano lucidamente le partite.

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marians1988 05-09-2014 14:59

Non l’ho vista, ma la immagino, ormai so a memoria il modus operandi federeriano. Qui non si tratta di rimonte epiche, si tratta del fatto che grazie al suo gioco difficilmente cala di livello. Un Monfils, anche tirato a lucido, deve dare il 1000 x 1000 ma naturalmente calerà vistosamente. La partita si gioca in questi casi in qualche punto decisivo del terzo, quarto, quinto game, dove però le chances del contender inevitabilmente calano assieme alla sua forma.
Questo è anche il motivo per cui Federer, pur nella sua fase calante, non è mai effettivamente calato, raggiungendo quasi sempre quarti o semi degli Slam. Il resto è sport moderno, con giocatori che nel loro picco di forma fanno risultati, ma poi scompaiono o ritornano nella loro normalità..

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio (Guest) 05-09-2014 14:42

Un Roger falloso e a tratti poco concentrato,concordo con chi dice che la vittoria è da imputarsi più al crollo fisico e alla scarsa decisione del francese sul primo match point(passante di rovescio in corsa) che ai meriti di Fed.
Lo svizzero sa bene che per avere ragione del Serbo dovrà innalzare il livello.

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Original Giulio (Guest) 05-09-2014 14:34

Scritto da Rogerina

Scritto da _Carlo
Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

si, in questo Us Open lo svizzero si è nadalizzato : resistenza fisica e tabellone scandalosamente facilitato…ovvero gli unici motivi per i quali il povero infortunato ha portato a casa dei titoli da quando gioca.

Non capisco perché ti ostini a ridicolizzarti scrivendo queste corbellerie!

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
stealth 05-09-2014 14:19

Qualcuno sa in casa di chi si disputera’la probabile finale di Davis

tra la Francia e la Svizzera???

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nazza73 (Guest) 05-09-2014 14:17

Scritto da ROGER LEGGENDARIO
non è colpa di federer se l’altro è crollato,la preparazione fisica fa parte del gioco, quando i due…. serbo-spagnolo si esaltano dal punto di vista fisico tutti a lodarli(anche perche’ di tecnico hanno ben poco) se lo fa roger non va bene!

Straquoto@ _Carlo (#1161209)

Al solito???? 😯

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
rovescioinback (Guest) 05-09-2014 14:13

Honour to the King!!!!!!!!

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 05-09-2014 14:03

Scritto da manuel
federer al solito gioca male i primi due set ma ci mette sempre il cuore e compie rimonte epiche. litali puo dire ciao ciao alla davis

Finalmente un commento oggettivo…voialtri siete veramente dei.. fanatici…

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 05-09-2014 13:54

Scritto da Rui Emaciato

Scritto da _Carlo
Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

Quando queste partite le vincono Nadal o Djokovic sono delle autentiche opere d’arte…

Io finora l’unica “opera d’arte” che ho visto è stato il match tra Nishikori e Wawrinka, un match giocato al massimo dell’intensità e della carica agonistica da entrambi i giocatori dal primo all’ultimo punto della partita. Viceversa il Match tra Federer e Monfils è finito nel momento in cui Federer ha (magistralmente) annullato i due match point a Monfils, Monfils che fino a quel momento aveva ampiamente in mano le redini del match.

P.S.: personalemente mi piace molto più il tennis di Federer che quello di Nadal, però a differenza di tanti qui dentro non sono un fanatico di Roger, e cerco di analizzare e giudicare le partite per quello che sono. Altri magari parlano senza nemmeno essersele viste le partite invece…

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rui Emaciato (Guest) 05-09-2014 13:42

Scritto da _Carlo
Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

Quando queste partite le vincono Nadal o Djokovic sono delle autentiche opere d’arte…

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tommaso84 (Guest) 05-09-2014 13:42

@ Fantumazz (#1161092)

Federer non è solo un tennista..è un marchio riconosciuto in tutto il mondo.. RF

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lollo99 05-09-2014 13:40

Grande Roger!!!!!!!

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mats (Guest) 05-09-2014 13:34

Scritto da Dex86
74 volte a rete….già solo per questo dovrebbe essere il numero 1

Straquoto.

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mats (Guest) 05-09-2014 13:31

Scritto da Raul Ramirez
Se penso tra qualche anno senza di Lui….rimarranno tanti palestrati con racchetta in mano, un pugno di discrete mani….E ZERO ARTISTI !!!TRISTEZZA !!!!

L’attuale situazione del tennis femminile.
Nel maschile qualche giovane talento c’è… speriamo che rimanga

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
adriano (Guest) 05-09-2014 13:20

Quello che più mi piace di RF è che è in grado di sorprenderti anche a fine carriera . Ha vinto gi ocando così così dopo oltre 3 ore di gioco spaccando fisicamente uno dei giocatori più dotati dalla natura di tutto il circuito di 5 anni più giovane di lui . Chapeau!!

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Kriss69forever 05-09-2014 13:19

Scommetto su di una finale Federer-Nishikori. Apertissima.

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alexalex 05-09-2014 13:17

Scritto da _Carlo
Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

Come si fa a spiegare così una partita così, di uno che ha 33 anni e i quinti set dovrebbe soffrirli…
Unico e inimitabile!

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
adriano (Guest) 05-09-2014 13:15

@ adriano (#1161160)

mi scuso il messaggio è indirizzato a Carlo

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
adriano (Guest) 05-09-2014 13:12

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#1161105)

è come dire la mia squadra di calcio nel primo minuto della partita è alla pari con real madrid , barcellona e anche qualche nazionale tipo olanda e germania . Scusa ma perchè non apri un chiosco su di una strada chiusa al traffico .

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
L84AD8 05-09-2014 13:09

Scritto da Fantumazz
Se posso permettermi – pur con tutto il bene che voglio a Federer – Anna Wintour assisa nel suo box è un crimine di cui dovrà rispondere di fronte all’Onnipotente

Quoto

d’altra parte lei è da sempre sua tifosa e appassionata di tennis e lui, che è un signore, ormai ha anche la carriera e l’età per permettersi qualche “bel” gesto…

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rui Emaciato (Guest) 05-09-2014 13:06

Scritto da broom
@ ragazzodiferro (#1161078)
se succede, mi impicco

Mah, io la corda comincio ad insaponarla… :mrgreen:

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 05-09-2014 13:03

federer al solito gioca male i primi due set ma ci mette sempre il cuore e compie rimonte epiche. litali puo dire ciao ciao alla davis 😎

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Amante tennis (Guest) 05-09-2014 12:58

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano

Scritto da _CarloHa vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

Rosicamento in corso

Concordo….. :mrgreen:

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 05-09-2014 12:56

Scritto da _Carlo
Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

si, in questo Us Open lo svizzero si è nadalizzato : resistenza fisica e tabellone scandalosamente facilitato…ovvero gli unici motivi per i quali il povero infortunato ha portato a casa dei titoli da quando gioca. 😆

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 05-09-2014 12:55

bravo roger

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ROGER LEGGENDARIO (Guest) 05-09-2014 12:52

non è colpa di federer se l’altro è crollato,la preparazione fisica fa parte del gioco, quando i due…. serbo-spagnolo si esaltano dal punto di vista fisico tutti a lodarli(anche perche’ di tecnico hanno ben poco) se lo fa roger non va bene!

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Raul Ramirez (Guest) 05-09-2014 12:47

Se penso tra qualche anno senza di Lui….rimarranno tanti palestrati con racchetta in mano, un pugno di discrete mani….E ZERO ARTISTI !!!TRISTEZZA !!!!

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ktulu 05-09-2014 12:36

@ _Carlo (#1161090)

È per questo che si gioca 3 su 5.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Scritto da _Carlo
Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

Rosicamento in corso 😆

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ROGER LEGGENDARIO (Guest) 05-09-2014 12:19

cilic si forte ma berdyck inguardabile, in fondo e’ stato un miracolo se ha battuto simon…cmq a questo punto il destino per roger spero abbia previsto il lieto fine! d’altronde se non ha perso stanotte con monfils giocando male, non puo’ altro che migliorare!vai leggenda!

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fantumazz 05-09-2014 12:15

Se posso permettermi – pur con tutto il bene che voglio a Federer – Anna Wintour assisa nel suo box è un crimine di cui dovrà rispondere di fronte all’Onnipotente :mrgreen:

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca (Guest) 05-09-2014 12:14

Semplicemente FANTASTICO!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
_Carlo (Guest) 05-09-2014 12:13

Ha vinto solo per sfinimento fisico dell’avversario… nel primo e nel secondo set le stava prendendo di santa ragione dal francese…

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Andy86 (Guest) 05-09-2014 12:12

Cilic è fortissimo, però ormai auguriamoci la finale Federer Djokovic..

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ragazzodiferro 05-09-2014 12:12

@ broom (#1161082)

Invece vado a Medjougorie! D’altronde Goran vinse Wimbledon partendo da WC misembra più ragionevole adesso il raggiungimento della finale

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Beps 05-09-2014 12:11

Scritto da ragazzodiferro
Beh oltre 3ore di gioco. Che dite? Marin potrebbe contare su un Roger abbastanza stanco e puntare alla sua prima finale slam in carriera?

oggettivamente…direi che potrebbe farcela, anche se è leggermente favorito Roger…

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
broom 05-09-2014 12:03

@ ragazzodiferro (#1161078)

se succede, mi impicco

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dex86 05-09-2014 12:00

74 volte a rete….già solo per questo dovrebbe essere il numero 1 🙂

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ragazzodiferro 05-09-2014 11:58

Beh oltre 3ore di gioco. Che dite? Marin potrebbe contare su un Roger abbastanza stanco e puntare alla sua prima finale slam in carriera?

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!