WTA Eastbourne: Camila Giorgi batte una nuova top ten. Questa volta è il turno di Victoria Azarenka eliminata per 7-5 al terzo set

Cosa dire di 1prestazione +che maiuscola di CAMILA e xchè non anche di Là Sergio che con la sua pena spingeva con sapienza anche lui verso la WWWW.La n 8 ha vacillato molto x le continue bordate vincenti di CAMILA e da grande campionessa quale è ha tenuto duro sempre ma questa volta non ha avuto il via libera dall’ ASTRO NASCENTE ( già nato da 1 può)

@ Vince (#1097482)

Era ovviamente una forzatura la mia… . 🙂
Ovvio che tutti hanni diritto di giocare sia a livello amatoriale che ancor di più a livello professionaistico.
Volevo solo dire, come accade nei circoli, che è bello vedere chi gioca avendo ottimi colpi da esibire che chi fa il pallettaro/a, ma è una questione personale di gradimento, vanno bene sia gli uni che gli altri.

e oggi 6 a 1 da una over 100 specialista dell’erba. E’ in questi casi che serve un allenatore che ti dia un piano b.

Scritto da Massimo

preferisco godere dei sui punti vincenti, magari sempre col patema che vada fuori giri o faccia doppi falli a go go, che vedere pallettare che nemmeno a livello amatoriale avrebbero il diritto di giocare.

Fammi capire…il diritto di giocare chi lo concede? Tu? 🙂

Scritto da Davide V
Domani gioca con Konta: vince? perde? ma chi se ne infischia?

bei tifosi che ha Camila 🙂

magari a lei importa di vincere oggi…cosa dici? 🙂

e il paparino che la considerà già una numero 1, pensi che se ne infischi di vincere o perdere oggi?

@ stealth (#1097402)

Praticamente hai gia emanato la sentenza ancor prima dell’inizio della partita. E poi scusa, ha vinto contro un’ex n.1 del mondo, conduce 5-0 contro le top20 di cui 3 top-10 e non diventera mai una TOP?

I doppi falli : non è che i doppi falli, se non commessi, si tradurrebbero in altrettanti vincenti; per cui , perdere il punto per doppio fallo od a seguito di uno scambio, non cambia nulla se non il fatto che, per evitare i DF, è necessario spingere di meno sul secondo servizio, con la conseguente maggiore possibilità di uscire
perdente negli scambi attualmente vincenti.
I gratuiti : sono connaturati al gioco di Giorgi in ragione del quale saranno sempre molti, più o meno a seconda dell’estro di giornata.
Ma anche qui va considerato che questi colpi perdenti, anche se fossero gestiti con “pallette” non si tradurrebbero tutti in vincenti
e che, certamente gli attuali vincenti si ridurrebbero drasticamente.
Sono persuaso che basti eliminare i gratuiti clamorosi (tipo calcio di rigore) dovuti alla foga ed alla sua smania di picchiare sempre e comunque, anche quando l’avversaria è già al tappeto, per renderla difficilmente battibile. Ieri non ho rilevato errori di questo genere ed il risultato è stato conseguenziale.

Scritto da tommaso

Scritto da stealth
Vista la replica poco fa su Supertennis…beh partita fotocopia +o-
di quella contro Masha…anke Vika come la siberiana al rientro da
un infortunio ma gia’ ad un buon 70-80% della forma ma che ha disputato
un ottimo 3° set risolto a testa o croce come del resto tutte le vittorie
importanti della nostra C.G.
Adesso ,come la storia insegna, questa faticosissima vittoria avra’
prosciugato tutte le energie psico-fisiche e quindi domani contro
la “sconosciuta” Konta ,che non so come abbia fatto ad eliminare la
Bencic,arivera’ una probabilissima sconfitta.
Ecco xche’ la nostra C.G. non diventera’ mai una TOP….non riesce mai
a “stendere” avversarie importanti risparmiando energie fondamentali
x il prosieguo nei tornei.
Vika x Wimbledon la vedo abbastanza bene e prevedo almeno una semi.
x lei e il ritorno alla top 5 che le compete di diritto!!!

Quando mi trovi un’altra giocatrice attorno alla cinquantesima posizione che “stende avversarie importanti risparmiando energie fondamentali”, tipo 3 top ten in un anno, fammi un fischio.

Guarda lascia perdere è una causa persa,Stealth non sopporta Camila a prescindere e si diverte con questi commenti provocatori…Invece di criticare sempre sarebbe il caso che evitasse di scrivere ma ahimè è più forte di lui!! comunque sempre forza Cami!! 😉

Avendo giocato per oltre 20 anni ad un ottimo livello di tennis amatoriale, chiarisco il mio intervento, …personalmente preferisco Camila anche al numero 40 in classifica che batte quasi regolarmente le top 20 e le top ten, magari vincendo meno tornei, ma giocando un gran tennis, che una top 10 o 15 che ha vinto anche tornei, ma che regolarmente non solo perde dalle top 10 e spesso dalle top 15…, ma proprio non la vede la palla con queste…ogni riferimento è puramente casuale… 🙂

Camila è ovvio che dovrebbe leggermente modificare il suo gioco, non forzando tutto, fin dalla risposta, giocando a volte palle interlocutorie per poi aumentare ritmo e potenza.
Ma è un gran bel vedere, giochi colpi fantastici e si vede che non è ancora abituata al circuito professionistico.
Ma gioca un gran tennis…preferisco godere dei sui punti vincenti, magari sempre col patema che vada fuori giri o faccia doppi falli a go go, che vedere pallettare che nemmeno a livello amatoriale avrebbero il diritto di giocare. Vincere è tutto, ma saper giocare bene è vita.

Scritto da stealth
Vista la replica poco fa su Supertennis…beh partita fotocopia +o-
di quella contro Masha…anke Vika come la siberiana al rientro da
un infortunio ma gia’ ad un buon 70-80% della forma ma che ha disputato
un ottimo 3° set risolto a testa o croce come del resto tutte le vittorie
importanti della nostra C.G.
Adesso ,come la storia insegna, questa faticosissima vittoria avra’
prosciugato tutte le energie psico-fisiche e quindi domani contro
la “sconosciuta” Konta ,che non so come abbia fatto ad eliminare la
Bencic,arivera’ una probabilissima sconfitta.
Ecco xche’ la nostra C.G. non diventera’ mai una TOP….non riesce mai
a “stendere” avversarie importanti risparmiando energie fondamentali
x il prosieguo nei tornei.
Vika x Wimbledon la vedo abbastanza bene e prevedo almeno una semi.
x lei e il ritorno alla top 5 che le compete di diritto!!!

Quando mi trovi un’altra giocatrice attorno alla cinquantesima posizione che “stende avversarie importanti risparmiando energie fondamentali”, tipo 3 top ten in un anno, fammi un fischio.

Una nuova impresa. Epica! E la consapevolezza cresce.

Scritto da Fabblack
@ Paolo2001 (#1097150)
Ribadisco che secondo me è in grado di tenere lo scambio con chiunque.

Quello che fa rabbia è che probabilmente vincerebbe gli scambi con chiunque (visto tecnica e gambe) se solo avesse la pazienza:
a) di non rispondere vinc..perdenti
b) di non sparare tutto laddove sia evidentemente impossibile fare danni (se non a se stessa)

Domani gioca con una che pare abbia un gran servizio e poco più. logica vuole che sia consigliabile rimandare il servizio nel campo dell’avversaria e poi giocarsi il punto. Invece cercherà di forzare le risposte (ovvero complicarsi ulteriormente la vita sul colpo forte dell’avversaria) La partita di FedCup con Kvitova è stata esemplare: risposte azzeccate una su otto mentre, il giorno dopo, Vinci le ribatteva quasi tutte)

Scritto da vale70
Chi ha visto la partita non può non constatare che Azarenka, giocatrice di pressione, era costretta a rallentare lo scambio per manifesta incapacità di far girare il punto a proprio favore. Vorrei vedere la statistica dei punti vinti oltre i 5 scambi. Secondo me il 90% li ha vinti Camila…

L’Azarenka era al rientro ma ha giocato un bel tennis nel 3° set anche in spinta.
Sul piano della potenza Camila non è inferiore a nessuna Serena compresa.

@ Luca Supporter del Tennis Italiano (#1097286)

Vincere non è importante è l’unica cosa che Konta. 😉
Ju29vero. 😉

Chi ha visto la partita non può non constatare che Azarenka, giocatrice di pressione, era costretta a rallentare lo scambio per manifesta incapacità di far girare il punto a proprio favore. Vorrei vedere la statistica dei punti vinti oltre i 5 scambi. Secondo me il 90% li ha vinti Camila…

@ Gianfranco (#1097411)

considera che nei non forzati ci sono i 17 df. Quindi devi considerarlo come un unico dato