Gilles Simon: “Nadal e Djokovic infrangono sempre il limite dei 25 secondi tra un punto e l’altro. La colpa è dell’arbitro, che dovrebbe penalizzarli ad ogni infrazione”
24/05/2014 08:58 
35 commenti
35 commenti
Gilles Simon classe 1984, n.30 del mondo
Gilles Simon è ritornato a parlare delle perdite di tempo in campo e soprattutto di Rafael Nadal e Novak Djokovic che secondo il tennista transalpino infrangono continuamente la regola dei 25 secondi tra un punto e l’altro.
Dichiara Simon: “E’ davvero un inferno. Ho sempre lo stesso problema con Rafa. Anche a Roma la scorsa settimana ha subito solo un warning e solo perché l’arbitro si è sentito molto in colpa sapendo che Nadal era andato oltre il tempo limite per almeno 50 volte durante la partita.
Lo stesso accade con Novak Djokovic che supera sempre il tempo limite. Io però non biasimo loro, la colpa è dell’arbitro, che dovrebbe penalizzarli ad ogni infrazione”.
TAG: Djokovic, Gilles Simon, Nadal, Notizie dal mondo, Simon
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
insomma mettetevi d’accordo! sti secondi extra servono o no al tennista? se non servono, spiegatemi perchè non rispettano la regola.
quando nelle partite di nadal leggo “tempo medio di battuta: 27 secondi” significa che per una volta che ne ha impiegati 24 un’altra volta ne ha impiegati 30!!! e lo ha fatto perchè era annoiato! o addirittura per favorire l’avversario! o per allungare la partita a beneficio degli sponsor!
per quale diavolo di motivo non rispetta la regola? potrebbe finire prima la partita e risposarsi, e invece no, sta li 30 secondi a tergiversare, senza nessuno scopo, senza trarne nessun beneficio
Io come tennista sono libero di fare quello che mi pare ma se lancio male la palla e scade il tempo è fallo: o gioco la seconda o è punto dell’avversario se servivo la seconda!
Io il tennis non solo lo seguo ma lo pratico a livello agonistico. Vorrei farti notare che quando servono Nole e Rafa non sono loro a fare il tergicristalli ma gli avversari. E che Rafa ha gli stessi tic che occupano lo stesso tempo anche quando riceve. Forse dovrebbero fare qualche regolamento anti tic …”È severamente vietato aggiustarsi le mutande che vanno a finire tra le chiappe”
Prova a cronometrare e vedrai che tutti questi presunti sforamenti non esistono oche un paio di secondi non mi sembrano una eternità. Si lamentano principalmente i rosiconi e i federeriani
lana caprina?!? ma lo segui il tennis?
il tennista 1 che corre come un forsennato e ribatte l’impossibile, costringendo l’avversario a giocare 3-4 vincenti, ha bisogno di tirare il fiato, a differenza del suo avversario, tennista 2, che è rimasto comodamente piazzato in mezzo al campo.
Adesso spiegami perchè il tennista 2 dovrebbe accettare che il tennista 1 si riposi prima del prossimo punto.
1. NON è una questione di lana caprina
2. le regole IMPONGONO un tempo limite
3. pago per vedere giocare a tennis, non per vedere prove di resistenza fisica intervallate da pause interminabili
Il paragone con l’atletica fatto da Kas è correttissimo. Usain Bolt ha anticipato la famosa seconda partenza ed è stato squalificato perdendo così la fantastica doppietta.
Le tv pagano diritti salatissimi, noi paghiamo canoni e abbonamenti salatissimi e ne abbiamo le palle piene dei toccamenti mutandari di uno o dei palleggi dell’altro.
Tra l’altro ho seguito l’altro giorno le estrazioni del RG da parte di Nadal e sono rimasto sbalordito: si tocca capelli, naso e orecchie prima di estrarre il nome! E’ proprio nevrotico, poveretto! 🙄
@ Fantumazz (#1077051)
E’ esattamente come tu dici. Ma non credo che serva un “giudice dedicato”. Semplicemente, è l’arbitro stesso che dovrebbe spingere un bottoncino al termine del punto (doppio rimbalzo o palla fuori o in rete) e avviare automaticamente un display dedicato. E il momento dello “stop” al cronometro dovrebbe essere quando il giocatore COLPISCE la palla, sennò posso sempre dire che l’ho lanciata male…scusa il rigore, ma i furbetti in una maniera o nell’altra ci provano sempre… 😈
Potrebbe essere lo stesso giudice di sedia ad avere il pulsante per far partire il conto alla rovescia. Naturalmente stoppa il tutto se uno cade o deve cambiare racchetta concedendo qualche attimo in più ma nella normalità questo sistema penso sia il più efficace e incontestabile.
Io metterei un timer, scaduti i 25 secondi, se sono al servizio..e come se avessi sbagliato la prima, se l’infrazione la faccio tra la prima e la seconda..do il punto all’avversario, cosi’ tutti rispetterebbero i tempi e nn ci fossero tic che tengano, il warning e’ ridicolo
Ero a Roma, e durante il match tra Seppi e Haas, l’arbitro (un def… patentato)da un’ammonizione ad Andreas per perdita di tempo…e vabbè, sul finire del terzo set, sul 3-4 40 pari (mi sembra)da il secondo warning con conseguente perdita della prima di servizio..e “sbroccamento” di Seppi (che per farlo andare su tt le furie..ce ne vuole…) risultato, doppio fallo e conseguente perdita del game e della partita…in seguito ho visto partite di Nadal e Djokovic…Beh, il mitico Laiami ha dato un warning a Rafa, dopo non so quanto tempo…e poi basta…come se poi l’iberico si fosse redento…per Nole invece, niente di niente…10/12 palleggi prima della prima…ed 8/10 prima della seconda..roba da dare i nervi anche ad uno calmo e tranquillo…Beh se queste sono le regole….allora dovrebbero essere uguali per tutti…e poi si asciugamani, noi poveri tennisti comuni, usiamo ancora i “mitici” polsini tergisudore..non è che loro perchè sono campioni sudano più di noi…una volta i vari Borg, Mac e Company, cambiavano un’infinità di polsini..vi ricordate Lendl???…Basta con questi asciugamani…basta vietare gli asciugamani..ed il problema è risolto…ma forse non lo vogliono risolvere…gli sponsor hanno maggiori interessi dei primi piani che si fanno ai loro campioni durante i tic e palleggi vari…particolari della scarpe..dei calzini…dei perizoma!!!
La cosa buffa è che poi invece penalizzano Seppi su un punto chiave praticamente certificando uno status di vaso di coccio tra vasi di ferro rispettatissimi! Per me si dovrebbe portare a 30 secondi con tempo reale cronometrato per tutti almeno nell’ambito degli ATP maggiori. Infatti nel campetto sperduto di un future è dura trovare sempre il personale e l’attrezzatura.
Senti Simon, infrangi anche tu di qualche secondo il tempo così diventi bravo come loro due. Ma perché, quando chi è al servizio perde tre secondi in più, chi è alla risposta che fa lavora in quel momento o si riposa anche lui? Chi sta servendo si deve concentrare sul servizio o sul crome troppo? Un secondo in più o in meno non cambia chissà che. Questione di lana caprina
non hai capito quello che volevo dire!!ho il presentimento che qualche volta qualcuno faccia diciamo finta a ripetere il lancio di palla,proprio per avere più tempo per rifiatare
La tua cosa che hai scritta non ha senso!! Se lanciano male la palla perche colpirla magari fanno fallo di piede o fanno una battutina!!
P.s NON fai TENNIS!!vero!
aggiungerei anche quelli che sbagliano il lancio di palla
@ kas (#1076982)
Nell’atletica non c’è tolleranza perché le cose sono più chiare: il countdown inizia nel momento stesso in cui l’atleta è chiamato alla prestazione e il timer è visibile a tutti (soprattutto all’atleta, ovviamente). Dopodiché, se l’atleta sfora il limite sono cavoli suoi.
Nel tennis, al momento, le cose sono più sfumate (per es. da quando partono i 25 sec?): ecco perché è normale e saggio che ci sia un minimo di tolleranza da parte dell’arbitro. Ciò detto, è insopportabile quanto Nadal e Djokovic (e altri) ci marcino.
Forse, per stabilire termini più oggettivi, occorrerebbero un timer “palese” e un giudice “dedicato”.
Già ma così ogni regola perde senso, punto molto lungo, punto meno lunga, non si deve lasciare NULLA all’ interpretazione arbitrale.
In tutti gli sport, nelle manifestazioni ad alto livello, c’è il timer e non ci sono discussioni. Sergei Bubka una volta ci rimise il tentativo. In tutte le gare di atletica funziona così.
La “tolleranza” dopo un punto lungo non ha senso: fa parte del gioco e delle diverse possibilità di recupero dei giocatori (fisiche o psichiche che siano). E poi, da dove si vogliono far partire ‘sti 25 secondi? Magari facciamo 30″ ma facciamoli partire esattamente dal momento in cui la palla finisce fuori o arriva il secondo rimbalzo a terra. Il resto sono chiacchiere. E’ una delle cose più fastidiose di questo sport che tutti amiamo.
Djokovic e Nadal sono grandissimi campioni, ma in questo preciso aspeto sono due rompic********, specialmente il buon Rafa. Chi arzigogola ragionamenti in difesa non comprende che le regole sono regole e vanno rispettate da tutti. 😕
Idolo Simon
Ma un minimo di flessibilità è giusta, è ovvio che se si conclude un punto lunghissimo non è un dramma se ci mettono qualche secono in più a riprendere.
Il problema è se le perdite di tempo sono sistematiche, dopo quasi ogni 15. A quel punto sì che bisogna prendere provvedimenti.
la legge è nadal, è lui che deve vincere i tornei infatti quando djokovic lo batte avete visto che faccino triste
fammi capire, sono un po’ ottuso…
chi decide che alcune regole si possono infrangere ogni tanto? e soprattutto, cosa significa “ogni tanto”? 5 volte in un set? 5 volte in un game?
La regola c’è e va rispettata sempre, sic et simpliciter
invece della velocita’ del servizio servirebbe un tabellone timer per quello, per carita’ senza sirene di allarme ma giusto per…
e comunque Nadal e’ il peggiore di tutti in questo, punto.
Ma se Nadal e Djokovic dovessero rispettare il limite di tempo, il più delle volte questi… che si lamentano non supererebbero l’ ora di gioco. Almeno in questo caso possono dire di essere rimasti in campo più di un’ora contro questi fenomeni.
non è vero, Djokovic non è certo uno veloce fra i punti, ma da un po di tempo i tornei mettono la grafica del tempo medio fra un punto ed un altro e Djokovic seppur molto vicino al limite non l’ho mai visto con tempo medio oltre i 25 secondi al contrario di Nadal che è SEMPRE oltre (sui 27-28 sec)
Anche a Roma se non sbaglio la grafica dava Djokovic con 23 secondi in media e Nadal 27
La cosa snervante della sharapova (e di molte donne in generale) è che ci impiega una vita tra la prima e la seconda, una roba indecente…
ma perchè della Sharapova ne vogliamo parlare?? sembra una psicopatica 😕
io metterei la regola… usare massimo una volta a game l’asciugamano, e poi metterei un timer visibile per tutti per la regola dei 25, altrimenti togliere la regola, che a quel punto fai infrangere a tutti cosi nessuno si lamenta
anche se ogni tanto sfori nn è un dramma, ma chiedere l’asciugamano a ogni punto è insopportabile
Sì, è una roba veramente seccante. Tra asciugature, riposizionamento mutande e interminabili palleggi pre-servizio, non se ne può più. Hanno veramente rotto…
Cmq, non sono i soli: il trucchetto dell’asciugamano chiesto al raccattapalle con gesto alla John Cena lo usano in tanti. Possibile che dopo ogni singolo punto si sia sempre grondanti di sudore?
Gilles ha perfettamente ragione ma anche Sharapova e compagnia non scherzano.
finchè non mettono un timer e delle regole per farlo partire Nadal, seppur avendo torto,fa bene a continuare così…mi chiedo perché ci voglia tanto, ormai che siamo nell’ era della tecnologia e con un cellulare si può spiare un tizio dall’altra parte del mondo che sta facendo pipì su un albero, a migliorare questi dettagli?!?..
Poi chiedetevi perchè le partite tra nadal e djokovic sono le piu lunghe della storia. 40 secondi a testa per battere, fate due conti…..
Ha perfettamente ragione.
hanno rotto…
parole sante. Nadal si offende addirittura quando lo subisce