Dalla Serbia: Novak Djokovic aveva avuto la febbre la notte prima delle semifinale contro Jannik Sinner a Melbourne

Scritto da il capitano

Scritto da Annie
@ il capitano (#3918844)
Ma almeno sai leggere? Tennisticamente Sinner non ha niente di Federer, e lo ha detto lo stesso Jannik che ammira Federer
FUORI dal campo ma è da Nole che ha imparato come battere gli avversari..e secondo te, è servito più a Sinner e staff copiare le arguzie di Nole per riuscire a vincere uno Slam o avere un modino compito nelle interviste, cosa che probabilmente accomuna caratterialmente i “timidi” Roger e Jannik (parole di Lindsay Vonn)?..caro capitano, ti va male anche qui, niente dentista grazie a mamma che mi ha dotato di dentatura robusta oltre che di uno stomaco di ferro..temo invece che tu debba rinforzare le diottrie con occhiali più potenti e più lucidità nel leggere i commenti di Jannik che, oltretutto, imperversano sui social e nei siti specializzati dove è costantemente ripetuto il concetto, addirittura dello staff che prepara Sinner, che il modello che ha guidato la crescita esponenziale tennistica di Jannik è OVVIAMENTE (così leggi meglio) chi ha siglato la fine del tennis dei 2 rivali big riuscendo comunque ad affermare ancora oggi con la stragrande maggioranza dei suoi competitors, anche con 10 e più anni meno di lui, l’attualità ed efficacia del suo tennis..non vorrei che tu avessi approfittato, per calmare l’entusiasmo della sconfitta di Nole, di qualche goccina di sonnifero avanzato dalle tue notti
insonni di cui ti sei pubblicamente lamentato nel sito dopo la sconfitta di Roger a Wimbledon nel 2019..vabbe, io la finirei qui, rassegnati al fatto che chi ama Nole è comunque fortunato perché Nole finirà di vincere per forza, come ha finito Roger, ma avendolo battuto su tutti i fronti..e se Nole ha perso uno Slam ci sta, sono Medvedev, Alcaraz e Sinner che ne devono vincere ancora 23 almeno per eguagliarlo, più tutto il resto, e 24 più tutto il resto per essere definiti più bravi di lui..e li seguirò con interesse e sincera ammirazione in questo arduo cammino, in questo aspro percorso la cui asticella, così alta, l’ha comunque posizionata Nole

Beh dai, contro Ruud, Tsitsipas, Kyrgios & Company anche Federer e Nadal avrebbero vinto più slam. Finché in giro c’erano i Wawrinka, Murray ecc. non ha fatto questo grande polverone il serbo.

Federer ha vinto slam contro ciprioti cileni australiani di quarta fascia e Roddick eterno perdente paragonabile a un Tsitsipas o Zverev …gli ultimi 2 contro nonno Cilic tra l’altro in uno dei due era rotto …che vuoi di più? ti era piaciuto vincere facile eh? ma dai cerca di essere un po onesto …Nole ha vinto 14 slam battendo Federer e Nadal compresi anche tanti 1000 e Finals se li è sempre trovati in mezzo ai coglioni ….contro un Delpo al massimo del ranking nr.3 …ma di cosa vogliamo parlare ? usate un po di onestà intellettiva anche perchè se non la usate cambia poco a scrivere fandonie su questi siti …

Scritto da Annie
@ Mauriz70 (#3919119)
Ma credo che non sia necessario “augurare” queste cose a Jannik..le ha già di natura e quindi rimarrà certamente il bravo ragazzo che è e che tutti conosciamo, anzi, mi sembra che ribadire alla noia questo concetto diventi un’etichetta monotona che non credo piaccia ad un ragazzo giovane che vuole vivere la sua modernità come tutti gli altri giovani (che carino il siparietto del gruppo dei ragazzi da Mattarella cui è scappata una mezza risata ad uno sguardo d’intesa nell’ufficialita’ dell’incontro)..quanto a Nole, alla luce dei comportamenti recenti di un Medvedev, Rune, Rublev, Zverev, è diventato un laghetto alpino: ha beccato “uno” spettatore maleducato e offensivo e l’ha apostrofato per dargli una giustissima lezione e richiamarlo al rispetto del giocatore in campo..non conosco tensioni di Nole con arbitri, nemmeno quando ha accettato con un’eleganza che personalmente non avrei avuto la sentenza partorita in pochi minuti che lo sospendeva dagli USOpen, mentre ricordo benissimo i litigi di Fognini, Musetti, Rublev, Zverev, accompagnati anche da calci e racchettate alla sedia, e in particolare di Nadal che, dopo un acceso battibecco col buon Bernardes aveva ordinato, dall’alto dei suoi poteri ribaditi anche al povero Sonego, all’atp di non mettere mai più nei suoi incontri a venire il malcapitato Bernardes come giudice dei suoi incontri

Tu Sai benissimo che l’episodio con “uno” spettatore maleducato non è uno ma in realta ce ne sono a decine nella carriera di Djokovic (con Shelton a NY, con Sinner a Torino i più recenti, ma ne dimentico altri di certo). Ecco,io auguro a Sinner di vincere tanto,e lo farà, ma da sportivo sarei felicissimo di rinunciare a qualche vittoria Slam in meno o a non stabilire qualche record numerico,in cambio però di mantenere sempre l’immagine di oggi. Corretto ed educato con arbitri, avversari e pubblico pagante, e se dovesse capitare di giocare con un pubblico intero contro, di rispondere sempre sul campo e mai allo spettatore indisciplinato o maleducato di turno. In questo, ad oggi, ha sicuramente preso da Federer e non certamente da Djokovic,importante che continui cosi

@ Mauriz70 (#3919526)

Ma sai, ognuno racconta e usa le proprie impressioni come vuole..se raccontassi tutte le volte che Nole ha ridicolizzato gli avversari non basterebbe un volume da enciclopedia, anche i più illustri..anzi, guarda, visto che mi definisci così amante delle statistiche per aver nominato una storica sconfitta (ma c’era stato anche Andukar in fase pensionamento e credo l’ultima vittoria di un Basilashvili in dismissione, ma non sono statistiche, è cronaca) sono finalmente andata a cercare, visto che solitamente le statistiche non mi stimolano ma a volte fanno chiarezza, quello che mi ha impressionato negli ultimi anni, in particolare dal 2010, quando Nole aveva 23 anni e Roger 29, quindi nel pieno dell’efficienza fisica: una sequenza di 23 vittorie, tra semi e finali Slam e 1000, culminata con Wimbledon 2019, dove un Nole 32enne, quindi non più ragazzino, batteva un Roger 38enne, quindi non ancora decrepito, non certo col gap d’età fra Nole e Jannik..e considera che il “serbo” 36enne era reduce da 3 Slam, 2 1000 e 1 Finals, anno in cui è stato comunque lui, ancora una volta, il protagonista assoluto..le tue “impressioni” sono appunto le tue, ovviamente non coincidono con le mie e credo che la figura di un campione unico e leggendario come Nole ispiri sempre rispetto e trasmetta, anche in una fase di stanchezza, la dimensione del suo impegno e della sua grandezza

Scritto da Annie
@ Mauriz70 (#3918902)
Invece la ciurma di Jannik è scema e hanno copiato da Federer che ormai perdeva da Hurkacz 06 e non solo per l’età ma perché ormai il tennis stiloso non avrebbe possibilità di sopravvivenza..cogliete una volta tanto il senso delle parole..l’ispirazione è per salvare capra e cavoli, la “riservatezza” di Roger che ha procacciato tanto pubblico ma in campo la difesa estrema, le scivolate, i drittoni incrociati in corsa, la precisione nella gestione della palla con l’attenzione a posizionarla dove l’avversario non può arrivare, le variazioni in finta di direzione per ingannarlo, tutto questo arriva da Nole per ammissione ribadita degli interessati..altrimenti Jannik sarebbe ancora lì a far intenerire gli italiani per la sua compostezza ma non sarebbe entrato nel difficile meccanismo che ti fa vincere uno Slam adesso, con questa concorrenza di furie agguerrite, e la ciurma di Jannik non avrebbe vinto il titolo di migliori coach se non avesse capito cosa serviva concretamente per portare l’allievo a livello di Nole e, approfittando della maggiore età e usura del maestro, anche a superarlo

Se devi essere precisa e vuoi fare sfoggio di statistica e numeri a tutti i costi, quando ricordi lo 06 subito da Federer contro il polacco a Wimbledon ricorda pure di aggiungere che si trattava di un quarto di finale Slam raggiunto alla tenera età di 40 anni e al rientro da oltre 1 anno di inattivita per infortunio. A me personalmente hanno colpito di più i primi 2 set giocati da Sinner poche settimane fa nei quali il nostro ha ridicolizzato il serbo 36enne.

@ il capitano (#3919063)

Avrebbero, avrebbero..ma basta, ma se Roger ha beccato 06 da Hurkacz e già anni prima era stato battuto da Kyrgios cosa vuoi che avrebbe vinto più Slam!! Nadal sono anni che perde con giocatori di seconda linea, ha persi con Tompson, ma per piacere..poi ha solo un anno più di Nole, hanno avuto carriere parallele, hanno incontrato gli stessi giocatori ma non è colpa mia se Rafa era negato per le Finals e troppo legato alla terra senza la quale non avrebbe raggiunto vette poi così eccelse..e con questo chiudo perché le stai sparando troppo grosse, addirittura gli “avrebbe” che nel tennis non esistono..e guarda che allora incomincio io con gli Slam che Nole non ha potuto giocare e che “avrebbe” potuto vincere: fermiamoci alla realtà, quello che è veramente successo, tutto il resto è noia, ma noia, noia, noia, maledetta noia…

@ Mauriz70 (#3919119)

Ma credo che non sia necessario “augurare” queste cose a Jannik..le ha già di natura e quindi rimarrà certamente il bravo ragazzo che è e che tutti conosciamo, anzi, mi sembra che ribadire alla noia questo concetto diventi un’etichetta monotona che non credo piaccia ad un ragazzo giovane che vuole vivere la sua modernità come tutti gli altri giovani (che carino il siparietto del gruppo dei ragazzi da Mattarella cui è scappata una mezza risata ad uno sguardo d’intesa nell’ufficialita’ dell’incontro)..quanto a Nole, alla luce dei comportamenti recenti di un Medvedev, Rune, Rublev, Zverev, è diventato un laghetto alpino: ha beccato “uno” spettatore maleducato e offensivo e l’ha apostrofato per dargli una giustissima lezione e richiamarlo al rispetto del giocatore in campo..non conosco tensioni di Nole con arbitri, nemmeno quando ha accettato con un’eleganza che personalmente non avrei avuto la sentenza partorita in pochi minuti che lo sospendeva dagli USOpen, mentre ricordo benissimo i litigi di Fognini, Musetti, Rublev, Zverev, accompagnati anche da calci e racchettate alla sedia, e in particolare di Nadal che, dopo un acceso battibecco col buon Bernardes aveva ordinato, dall’alto dei suoi poteri ribaditi anche al povero Sonego, all’atp di non mettere mai più nei suoi incontri a venire il malcapitato Bernardes come giudice dei suoi incontri

Scritto da Annie
@ Mauriz70 (#3918902)
Invece la ciurma di Jannik è scema e hanno copiato da Federer che ormai perdeva da Hurkacz 06 e non solo per l’età ma perché ormai il tennis stiloso non avrebbe possibilità di sopravvivenza..cogliete una volta tanto il senso delle parole..l’ispirazione è per salvare capra e cavoli, la “riservatezza” di Roger che ha procacciato tanto pubblico ma in campo la difesa estrema, le scivolate, i drittoni incrociati in corsa, la precisione nella gestione della palla con l’attenzione a posizionarla dove l’avversario non può arrivare, le variazioni in finta di direzione per ingannarlo, tutto questo arriva da Nole per ammissione ribadita degli interessati..altrimenti Jannik sarebbe ancora lì a far intenerire gli italiani per la sua compostezza ma non sarebbe entrato nel difficile meccanismo che ti fa vincere uno Slam adesso, con questa concorrenza di furie agguerrite, e la ciurma di Jannik non avrebbe vinto il titolo di migliori coach se non avesse capito cosa serviva concretamente per portare l’allievo a livello di Nole e, approfittando della maggiore età e usura del maestro, anche a superarlo

Scritto da Annie
@ Mauriz70 (#3918902)
Invece la ciurma di Jannik è scema e hanno copiato da Federer che ormai perdeva da Hurkacz 06 e non solo per l’età ma perché ormai il tennis stiloso non avrebbe possibilità di sopravvivenza..cogliete una volta tanto il senso delle parole..l’ispirazione è per salvare capra e cavoli, la “riservatezza” di Roger che ha procacciato tanto pubblico ma in campo la difesa estrema, le scivolate, i drittoni incrociati in corsa, la precisione nella gestione della palla con l’attenzione a posizionarla dove l’avversario non può arrivare, le variazioni in finta di direzione per ingannarlo, tutto questo arriva da Nole per ammissione ribadita degli interessati..altrimenti Jannik sarebbe ancora lì a far intenerire gli italiani per la sua compostezza ma non sarebbe entrato nel difficile meccanismo che ti fa vincere uno Slam adesso, con questa concorrenza di furie agguerrite, e la ciurma di Jannik non avrebbe vinto il titolo di migliori coach se non avesse capito cosa serviva concretamente per portare l’allievo a livello di Nole e, approfittando della maggiore età e usura del maestro, anche a superarlo

Certamente, nessuna intenzione da parte mia di intaccare le tue convinzioni. Da parte mia auguro a Sinner di rimanere quello che è oggi per tutta la carriera , vincente ma soprattutto educato e rispettoso non solo degli avversari ma anche del pubblico che paga il biglietto. Ma non ho dubbi che sarà così perché Jannik a 22 anni è già un signore.

Scritto da Annie
@ il capitano (#3918844)
Ma almeno sai leggere? Tennisticamente Sinner non ha niente di Federer, e lo ha detto lo stesso Jannik che ammira Federer
FUORI dal campo ma è da Nole che ha imparato come battere gli avversari..e secondo te, è servito più a Sinner e staff copiare le arguzie di Nole per riuscire a vincere uno Slam o avere un modino compito nelle interviste, cosa che probabilmente accomuna caratterialmente i “timidi” Roger e Jannik (parole di Lindsay Vonn)?..caro capitano, ti va male anche qui, niente dentista grazie a mamma che mi ha dotato di dentatura robusta oltre che di uno stomaco di ferro..temo invece che tu debba rinforzare le diottrie con occhiali più potenti e più lucidità nel leggere i commenti di Jannik che, oltretutto, imperversano sui social e nei siti specializzati dove è costantemente ripetuto il concetto, addirittura dello staff che prepara Sinner, che il modello che ha guidato la crescita esponenziale tennistica di Jannik è OVVIAMENTE (così leggi meglio) chi ha siglato la fine del tennis dei 2 rivali big riuscendo comunque ad affermare ancora oggi con la stragrande maggioranza dei suoi competitors, anche con 10 e più anni meno di lui, l’attualità ed efficacia del suo tennis..non vorrei che tu avessi approfittato, per calmare l’entusiasmo della sconfitta di Nole, di qualche goccina di sonnifero avanzato dalle tue notti
insonni di cui ti sei pubblicamente lamentato nel sito dopo la sconfitta di Roger a Wimbledon nel 2019..vabbe, io la finirei qui, rassegnati al fatto che chi ama Nole è comunque fortunato perché Nole finirà di vincere per forza, come ha finito Roger, ma avendolo battuto su tutti i fronti..e se Nole ha perso uno Slam ci sta, sono Medvedev, Alcaraz e Sinner che ne devono vincere ancora 23 almeno per eguagliarlo, più tutto il resto, e 24 più tutto il resto per essere definiti più bravi di lui..e li seguirò con interesse e sincera ammirazione in questo arduo cammino, in questo aspro percorso la cui asticella, così alta, l’ha comunque posizionata Nole

Beh dai, contro Ruud, Tsitsipas, Kyrgios & Company anche Federer e Nadal avrebbero vinto più slam. Finché in giro c’erano i Wawrinka, Murray ecc. non ha fatto questo grande polverone il serbo.

@ Mauriz70 (#3918902)

Invece la ciurma di Jannik è scema e hanno copiato da Federer che ormai perdeva da Hurkacz 06 e non solo per l’età ma perché ormai il tennis stiloso non avrebbe possibilità di sopravvivenza..cogliete una volta tanto il senso delle parole..l’ispirazione è per salvare capra e cavoli, la “riservatezza” di Roger che ha procacciato tanto pubblico ma in campo la difesa estrema, le scivolate, i drittoni incrociati in corsa, la precisione nella gestione della palla con l’attenzione a posizionarla dove l’avversario non può arrivare, le variazioni in finta di direzione per ingannarlo, tutto questo arriva da Nole per ammissione ribadita degli interessati..altrimenti Jannik sarebbe ancora lì a far intenerire gli italiani per la sua compostezza ma non sarebbe entrato nel difficile meccanismo che ti fa vincere uno Slam adesso, con questa concorrenza di furie agguerrite, e la ciurma di Jannik non avrebbe vinto il titolo di migliori coach se non avesse capito cosa serviva concretamente per portare l’allievo a livello di Nole e, approfittando della maggiore età e usura del maestro, anche a superarlo

@ il capitano (#3918844)

Ma almeno sai leggere? Tennisticamente Sinner non ha niente di Federer, e lo ha detto lo stesso Jannik che ammira Federer
FUORI dal campo ma è da Nole che ha imparato come battere gli avversari..e secondo te, è servito più a Sinner e staff copiare le arguzie di Nole per riuscire a vincere uno Slam o avere un modino compito nelle interviste, cosa che probabilmente accomuna caratterialmente i “timidi” Roger e Jannik (parole di Lindsay Vonn)?..caro capitano, ti va male anche qui, niente dentista grazie a mamma che mi ha dotato di dentatura robusta oltre che di uno stomaco di ferro..temo invece che tu debba rinforzare le diottrie con occhiali più potenti e più lucidità nel leggere i commenti di Jannik che, oltretutto, imperversano sui social e nei siti specializzati dove è costantemente ripetuto il concetto, addirittura dello staff che prepara Sinner, che il modello che ha guidato la crescita esponenziale tennistica di Jannik è OVVIAMENTE (così leggi meglio) chi ha siglato la fine del tennis dei 2 rivali big riuscendo comunque ad affermare ancora oggi con la stragrande maggioranza dei suoi competitors, anche con 10 e più anni meno di lui, l’attualità ed efficacia del suo tennis..non vorrei che tu avessi approfittato, per calmare l’entusiasmo della sconfitta di Nole, di qualche goccina di sonnifero avanzato dalle tue notti
insonni di cui ti sei pubblicamente lamentato nel sito dopo la sconfitta di Roger a Wimbledon nel 2019..vabbe, io la finirei qui, rassegnati al fatto che chi ama Nole è comunque fortunato perché Nole finirà di vincere per forza, come ha finito Roger, ma avendolo battuto su tutti i fronti..e se Nole ha perso uno Slam ci sta, sono Medvedev, Alcaraz e Sinner che ne devono vincere ancora 23 almeno per eguagliarlo, più tutto il resto, e 24 più tutto il resto per essere definiti più bravi di lui..e li seguirò con interesse e sincera ammirazione in questo arduo cammino, in questo aspro percorso la cui asticella, così alta, l’ha comunque posizionata Nole

Scritto da Annie
@ il capitano (#3918008)
Beh, sono italiana anch’io e ho sempre apprezzato Jannik tanto da dare per scontata la sua vittoria agli AO, vista anche la non solita brillantezza di un Nole non più ragazzino e la netta superiorità più volte da me sottolineata di Sinner rispetto agli altri giovani..guarda che sono estremamente realista oltre che ammirare Nole e quello che stava maturando in questi AO era
evidente per chi ha un minimo di oculatezza tennistica: ergo, mi spiace per i produttori di Maalox ma è un farmaco che non è mai entrato in casa mia, meno male che, da come vi leggo, dovete aver provveduto voi a fare approvvigionamento almeno da 14 anni a questa parte..poi guarda, ho sempre visto Jannik come simbolo di unione fra culture diverse, bilingue, giovane della sua generazione che esula da superati confini divisivi per aprirsi al mondo che appartiene a tutti, alla
ricerca di esperienze e maturazione nonché ottimizzazione dei propri standard qualitativi, anche nello staff dove emblematicamente Jannik
ha integrato esperti stranieri e Nole specialisti italiani (da cui l’ottima conoscenza di Nole della lingua italiana)..io guardo alla sostanza, al tennis non agli aspetti amministrativi e ho visto da tempo che fra Nole e Jannik c’è feeling, rispetto, reciproca ammirazione, continuità tattica e stilistica, quindi giusto così, che la prima sconfitta dopo anni continuativi da record di vittorie a Melbourne sia avvenuta per mano del classico “allievo che supera il maestro”, alla cui correttezza e mancanza di strategie subdole Nole deve (parzialmente, perché poi la firma finale l’ha comunque messa Nole) la vittoria nella 7ima Finals, con cui Nole ha polverizzato l’ennesimo record con vittima Roger (hooops, capitano, non vorrei averti costretto all’ennesimo Maalox..scusami…)

Nel circuito un ragazzo come Jannik è benvoluto da tutti gli avversari perché educato ,corretto e mai polemico verso pubblico pagante e avversari. Djokovic è persona intelligente e come tutto il resto della ciurma apprezza Jannik,che in tutte le interviste rilasciate,da sempre, ha dichiarato che l’unico tennista che lo ha ispirato è stato Roger Federer.

Scritto da Annie
@ il capitano (#3918008)
Beh, sono italiana anch’io e ho sempre apprezzato Jannik tanto da dare per scontata la sua vittoria agli AO, vista anche la non solita brillantezza di un Nole non più ragazzino e la netta superiorità più volte da me sottolineata di Sinner rispetto agli altri giovani..guarda che sono estremamente realista oltre che ammirare Nole e quello che stava maturando in questi AO era
evidente per chi ha un minimo di oculatezza tennistica: ergo, mi spiace per i produttori di Maalox ma è un farmaco che non è mai entrato in casa mia, meno male che, da come vi leggo, dovete aver provveduto voi a fare approvvigionamento almeno da 14 anni a questa parte..poi guarda, ho sempre visto Jannik come simbolo di unione fra culture diverse, bilingue, giovane della sua generazione che esula da superati confini divisivi per aprirsi al mondo che appartiene a tutti, alla
ricerca di esperienze e maturazione nonché ottimizzazione dei propri standard qualitativi, anche nello staff dove emblematicamente Jannik
ha integrato esperti stranieri e Nole specialisti italiani (da cui l’ottima conoscenza di Nole della lingua italiana)..io guardo alla sostanza, al tennis non agli aspetti amministrativi e ho visto da tempo che fra Nole e Jannik c’è feeling, rispetto, reciproca ammirazione, continuità tattica e stilistica, quindi giusto così, che la prima sconfitta dopo anni continuativi da record di vittorie a Melbourne sia avvenuta per mano del classico “allievo che supera il maestro”, alla cui correttezza e mancanza di strategie subdole Nole deve (parzialmente, perché poi la firma finale l’ha comunque messa Nole) la vittoria nella 7ima Finals, con cui Nole ha polverizzato l’ennesimo record con vittima Roger (hooops, capitano, non vorrei averti costretto all’ennesimo Maalox..scusami…)

Peccato che dopo tutta questa minestra Sinner abbia detto che il suo idolo è Roger Federer e non lo sconfitto Novak Djokovic. E anche Alcaraz e Rune hanno come modello Federer che ha vinto di meno. Questo fa capire che alla gente non interessa un fico secco dei numeri, ma guarda la persona. Fissa un appuntamento dal dentista che ti è partito lo smalto dei denti a furia di rosicchiare.

@ il capitano (#3918008)

Beh, sono italiana anch’io e ho sempre apprezzato Jannik tanto da dare per scontata la sua vittoria agli AO, vista anche la non solita brillantezza di un Nole non più ragazzino e la netta superiorità più volte da me sottolineata di Sinner rispetto agli altri giovani..guarda che sono estremamente realista oltre che ammirare Nole e quello che stava maturando in questi AO era
evidente per chi ha un minimo di oculatezza tennistica: ergo, mi spiace per i produttori di Maalox ma è un farmaco che non è mai entrato in casa mia, meno male che, da come vi leggo, dovete aver provveduto voi a fare approvvigionamento almeno da 14 anni a questa parte..poi guarda, ho sempre visto Jannik come simbolo di unione fra culture diverse, bilingue, giovane della sua generazione che esula da superati confini divisivi per aprirsi al mondo che appartiene a tutti, alla
ricerca di esperienze e maturazione nonché ottimizzazione dei propri standard qualitativi, anche nello staff dove emblematicamente Jannik
ha integrato esperti stranieri e Nole specialisti italiani (da cui l’ottima conoscenza di Nole della lingua italiana)..io guardo alla sostanza, al tennis non agli aspetti amministrativi e ho visto da tempo che fra Nole e Jannik c’è feeling, rispetto, reciproca ammirazione, continuità tattica e stilistica, quindi giusto così, che la prima sconfitta dopo anni continuativi da record di vittorie a Melbourne sia avvenuta per mano del classico “allievo che supera il maestro”, alla cui correttezza e mancanza di strategie subdole Nole deve (parzialmente, perché poi la firma finale l’ha comunque messa Nole) la vittoria nella 7ima Finals, con cui Nole ha polverizzato l’ennesimo record con vittima Roger (hooops, capitano, non vorrei averti costretto all’ennesimo Maalox..scusami…)

@ GodSaveGenie (#3918123)

Non capisco..chi si è dimenato nelle statistiche e negli sbertucciamenti???? Ma quando scriveva, si rendeva conto di quello che stava scrivendo? Lei deve aver preso appunti negli anni,
veramente da cura psichiatrica, qui emerge un odio che cova da anni e che si è manifestato alla prima occasione..io non ho fatto fatica a dire un numero che tutti conoscono e riassume la grandezza di un campione, che ci lascia orgogliosi e sereni per molti anni a venire..mi sembra molto affaticata mentalmente lei dal negare l’ovvieta’ dei numeri e trovare contorte argomentazioni che nulla cambiano nella realtà di chi detiene semplici, concreti, visibili record

@ Sporadico (#3917323)

Purtroppo non sai sostenere un contraddittorio in maniera seria: qd dico che non sono parole di Nole è perché le ha scritte un giornalista che nemmeno fa’ parte del suo entourage. Non sono un censore ma non mi piace la volgarità gratuita, tipica di chi non ha argomenti da contrapporre

Scritto da Annie
@ GodSaveGenie (#3917905)
E guarda che il tuo “sbertucciamento” di sano non ha niente, anzi, odora di malsano ma anche forte..perché noi siamo “freschi” di questa delusione, ma le tue le stai incamerando da anni e anni, minuziosamente registrate, e adesso le hai liberate ma ormai
sono pesantemente ammuffite

A mio parere, qui di pesantemente ammuffito c’è qualcos’altro..

Scritto da Annie
@ GodSaveGenie (#3917905)
Beh, almeno noi siamo dichiaratamente felici di tifare per “Noluccio nostro”, “uccio” per affetto ma mica tanto essendo il GOAT secondo un sito specializzato in base ai
risultati raggiunti e record, fra cui l’aver vinto almeno 3 volte
tutti gli Slam e i 1000..ergo, anche sulla terra ha 3 RG, 6 vittorie a Roma e 2 a Montecarlo, unico 1000 vinto 2 volte..vedo latitante piuttosto Roger, che a fronte di questi 11 trofei sul rosso importante ne ha incamerato 1, senza peraltro battere Rafa, cosa che è riuscita al diavolUCCIO nostro..e Rafa, desaparesido dalle Finals, dove Noluccio ha il record di vittorie, 7, una cosuccia..bene, alla luce di quanto sopra non vedo proprio di cosa dovremmo soffrire o lamentarci; tu, piuttosto, che invece tieni nell’anonimato questi colossi del tennis che non sarebbero mai stati battuti da Noluccio..palesali e vediamo, magari non ci siamo accorti che qualche altro uccio è stato n.1 per più di 411 settimane, 7 anni e mezzo..

Signora Annie, se un giorno dovessi accorgermi che un risultato sportivo negativo (della squadra o del giocatore che tifo) arrivi a generare in me una frustrazione tale da costringermi a dimenarmi disperatamente tra numeri e statistiche gloriose del mio “idolo” (perchè qui si parla di idolatria, in senso patologico) nel tentativo di mitigare con la “logica” la non accettazione profonda di quel risultato, e di placare la devastazione e lo scompenso che ne derivano..il tutto fingendo consolazione e indifferenza con me stessa (autoinganno)..beh, se quel giorno dovesse mai arrivare, le assicuro che mi farò seguire da un ottimo specialista.

Scritto da Annie
@ il capitano (#3917356)
Nikolic? Boh..ma Nole non ha detto niente, è trapelata questa cosa dalla stampa locale dopo giorni dalla partita, questo dice l’articolo..ovviamente i famelici di malignità si sono subito avventati su questa notizia che, peraltro, potrebbe benissimo corrispondere a verità, visto che credo che Jannik non si sia inventato niente ed è molto “essenziale” nelle sue
dichiarazioni..ma poi, a giochi fatti, godetevi finalmente questa vittoria Slam, per cui Nole si è solo abbondantemente complimentato da signore qual è..ma tant’è da più guduria trovare il modo di dare addosso a Nole..rosicone per uno Slam perso? Ma pensa a quanto è stato rosicato per i suoi 24 vinti (e tutti i 70 Big Titles che ti stanno così indigesti), non sei credibile, anzi, sembri piuttosto rosicone tu per quello che Nole è ed ha concretizzato e purtroppo vedo che neanche questa sconfitta cancella il rancore accumulato in tanti anni di epiche battaglie che lo hanno visto prevalere sugli altri due big

Morto un papa se ne fa un altro, che un italiano abbia mandato a casa il tuo pupillo mi fa gongolare ancora più. Buon Maloox.

@ GodSaveGenie (#3917905)

E guarda che il tuo “sbertucciamento” di sano non ha niente, anzi, odora di malsano ma anche forte..perché noi siamo “freschi” di questa delusione, ma le tue le stai incamerando da anni e anni, minuziosamente registrate, e adesso le hai liberate ma ormai
sono pesantemente ammuffite

@ GodSaveGenie (#3917905)

Beh, almeno noi siamo dichiaratamente felici di tifare per “Noluccio nostro”, “uccio” per affetto ma mica tanto essendo il GOAT secondo un sito specializzato in base ai
risultati raggiunti e record, fra cui l’aver vinto almeno 3 volte
tutti gli Slam e i 1000..ergo, anche sulla terra ha 3 RG, 6 vittorie a Roma e 2 a Montecarlo, unico 1000 vinto 2 volte..vedo latitante piuttosto Roger, che a fronte di questi 11 trofei sul rosso importante ne ha incamerato 1, senza peraltro battere Rafa, cosa che è riuscita al diavolUCCIO nostro..e Rafa, desaparesido dalle Finals, dove Noluccio ha il record di vittorie, 7, una cosuccia..bene, alla luce di quanto sopra non vedo proprio di cosa dovremmo soffrire o lamentarci; tu, piuttosto, che invece tieni nell’anonimato questi colossi del tennis che non sarebbero mai stati battuti da Noluccio..palesali e vediamo, magari non ci siamo accorti che qualche altro uccio è stato n.1 per più di 411 settimane, 7 anni e mezzo..

Scritto da artadian

Scritto da GodSaveGenie

Scritto da Marco60
… e così l’elenco di Slam che non ha vinto per i motivi più disparati ma che altrimenti avrebbe sicuramente vinto sta curiosamente diventando sempre più lungo, anche questo suo record sarà difficilmente battibile

Concordo! Basti pensare a tutte le peripezie che gli hanno impedito di avere in bacheca almeno altri 10 Roland Garros:
– 2011, Fognini si ritira dal torneo il giorno prima del quarto di finale contro Nole, spezzando il ritmo partita del serbo e facendolo arrivare in semifinale senza aver giocato per 5 giorni!
– 2012, la finale viene interrotta per pioggia e ripresa il giorno dopo. Al momento dell’interruzione, Nole era sotto 2 set a 1, ma aveva un break di vantaggio nel quarto set. Inutile dire che se la partita non fosse stata sospesa..
– 2013, nel quinto set della semifinale, quel cattivone del giudice di sedia chiama un fallo di invasione a Nole sulla parità del 4-3 e servizio Djokovic..il serbo si innervosisce e..
– 2014, la mattina della finale a Noluccio viene un po’ di vomitino..
– 2015, Wawrinka (non propriamente riconosciuto come uno specialista della terra battuta, almeno fino al 2015) tira fuori la partita della vita..
– 2017, terribile infortunio al gomito per Nole;
– 2018, Noluccio deve ancora recuperare appieno dopo un delicatissimo intervento al gomito;
– 2019, questa volta è un vento fortissimo e incessante a interporsi tra Nole e il RG..se nella semifinale contro Thiem non ci fosse stato quel ventaccio..
– 2020, il torneo viene giocato ad ottobre a causa della pandemia di covid..le condizioni climatiche di ottobre non sono le stesse di maggio/giugno, e hanno penalizzato notevolmente Djokovic, falsando il risultato della finale. Se si fosse giocato a giugno..
– 2022, a Nole è stato impedito di giocare la parte iniziale della stagione (Australian Open, Indian Wells e Miami) e questo ha inciso tremendamente sulla condizione fisica in cui è arrivato al RG.
E’ vero che il serbo ha potuto preparare e giocare per intero la stagione su terra (14 partite disputate sul rosso prima dello slam parigino, con tanto di vittoria a Roma), a differenza dell’avversario che lo ha battuto a Parigi (va ricordato che Nadal fu costretto a saltare gran parte della stagione sulla terra battuta a causa di un infortunio subito nella finale di Indian Wells..e arrivò al RG con soli 5 match disputati su terra)..ma queste sono inezie..
Assurdo poi che si permetta a un giocatore di scendere in campo con il piede sinistro anestetizzato!
Insomma, se a Nole non fosse stato impedito di competere in Australia e Stati Uniti, e se Nadal avesse giocato in stampelle..
Ditemi voi se è mai esistito un atleta più sfortunato e perseguitato..

E non dimenticare la pallina alla giudice di linea. Da riprese video mai rese pubbliche la pallina di Nole era finita fuori campo. Quella che colpì la giudice era stata lanciata da zio Nadal nascosto tra i teloni

Se è per questo, non ho neanche fatto accenno alla celiachia (intolleranza al glutine) che ha impedito a Noluccio di fare man bassa di slam e master 1000 fino al 2011..

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da GodSaveGenie

Scritto da Marco60
… e così l’elenco di Slam che non ha vinto per i motivi più disparati ma che altrimenti avrebbe sicuramente vinto sta curiosamente diventando sempre più lungo, anche questo suo record sarà difficilmente battibile

Concordo! Basti pensare a tutte le peripezie che gli hanno impedito di avere in bacheca almeno altri 10 Roland Garros:
– 2011, Fognini si ritira dal torneo il giorno prima del quarto di finale contro Nole, spezzando il ritmo partita del serbo e facendolo arrivare in semifinale senza aver giocato per 5 giorni!
– 2012, la finale viene interrotta per pioggia e ripresa il giorno dopo. Al momento dell’interruzione, Nole era sotto 2 set a 1, ma aveva un break di vantaggio nel quarto set. Inutile dire che se la partita non fosse stata sospesa..
– 2013, nel quinto set della semifinale, quel cattivone del giudice di sedia chiama un fallo di invasione a Nole sulla parità del 4-3 e servizio Djokovic..il serbo si innervosisce e..
– 2014, la mattina della finale a Noluccio viene un po’ di vomitino..
– 2015, Wawrinka (non propriamente riconosciuto come uno specialista della terra battuta, almeno fino al 2015) tira fuori la partita della vita..
– 2017, terribile infortunio al gomito per Nole;
– 2018, Noluccio deve ancora recuperare appieno dopo un delicatissimo intervento al gomito;
– 2019, questa volta è un vento fortissimo e incessante a interporsi tra Nole e il RG..se nella semifinale contro Thiem non ci fosse stato quel ventaccio..
– 2020, il torneo viene giocato ad ottobre a causa della pandemia di covid..le condizioni climatiche di ottobre non sono le stesse di maggio/giugno, e hanno penalizzato notevolmente Djokovic, falsando il risultato della finale. Se si fosse giocato a giugno..
– 2022, a Nole è stato impedito di giocare la parte iniziale della stagione (Australian Open, Indian Wells e Miami) e questo ha inciso tremendamente sulla condizione fisica in cui è arrivato al RG.
E’ vero che il serbo ha potuto preparare e giocare per intero la stagione su terra (14 partite disputate sul rosso prima dello slam parigino, con tanto di vittoria a Roma), a differenza dell’avversario che lo ha battuto a Parigi (va ricordato che Nadal fu costretto a saltare gran parte della stagione sulla terra battuta a causa di un infortunio subito nella finale di Indian Wells..e arrivò al RG con soli 5 match disputati su terra)..ma queste sono inezie..
Assurdo poi che si permetta a un giocatore di scendere in campo con il piede sinistro anestetizzato!
Insomma, se a Nole non fosse stato impedito di competere in Australia e Stati Uniti, e se Nadal avesse giocato in stampelle..
Ditemi voi se è mai esistito un atleta più sfortunato e perseguitato..

facci sapere quando dobbiamo cominciare a ridere.
certo che anni e anni di batoste ti hanno fatto un bel effetto eh!

1) Mi sono limitata a fare una rassegna (dalla connotazione indubbiamente ironica) delle motivazioni che voi “noliani” avete riportato nel corso degli anni per giustificare le mancate vittorie del serbo al RG;
2) Fino a prova contraria, i tennisti per cui ho tifato non hanno mai subito neanche mezza batosta da Noluccio tuo;
3) Quello a cui la freschissima batosta australiana sta facendo un brutto effetto sei tu, dal momento che non riesci a tollerare un po’ di sano sbertucciamento;

@ artadian (#3917625)

E invece, guarda un po’, Sinner non è figlio di p…., è un ragazzo che fa dignitosamente il suo mestiere, che gioca per vincere se ne ha i mezzi e ha battuto, come doveva essere visto i valori dei due contendenti, Rune…o avreste preferito che il bravo ragazzo avesse tragredito per una volta e fosse venuto meno alla correttezza che gli appartiene per darvi la gioia di lasciare sul divano Nole? E invece tutto è andato come determinato dai legittimi valori in campo e come voluto dal tennis giocato, non quello “blaterato” nei siti da utenti che teoricamente o alla convenienza inneggiano alla giustizia e alla morigeratezza ma poi occhieggiano volentieri a trame
finalizzate agli scopi che stanno più a cuore (perché ovviamente se Sinner avesse perso con Rune non l’avrebbe fatto per suo risparmio di energie, nooooo, sarebbe stato perché indisposto, invece Sinner, guarda un po’, che non ha niente contro Nole, anzi lo stima, lui sì, e lo prende a modello per il suo tennis, ha pensato solo a dare, come sempre, il meglio sul campo)

Scritto da Losvizzero
Non ho capito il riferimento a Zverev, cosa c’entra?

Anche Zverev ha avuto la febbre prima di incontrare Medvedev.

@ il capitano (#3917356)

Nikolic? Boh..ma Nole non ha detto niente, è trapelata questa cosa dalla stampa locale dopo giorni dalla partita, questo dice l’articolo..ovviamente i famelici di malignità si sono subito avventati su questa notizia che, peraltro, potrebbe benissimo corrispondere a verità, visto che credo che Jannik non si sia inventato niente ed è molto “essenziale” nelle sue
dichiarazioni..ma poi, a giochi fatti, godetevi finalmente questa vittoria Slam, per cui Nole si è solo abbondantemente complimentato da signore qual è..ma tant’è da più guduria trovare il modo di dare addosso a Nole..rosicone per uno Slam perso? Ma pensa a quanto è stato rosicato per i suoi 24 vinti (e tutti i 70 Big Titles che ti stanno così indigesti), non sei credibile, anzi, sembri piuttosto rosicone tu per quello che Nole è ed ha concretizzato e purtroppo vedo che neanche questa sconfitta cancella il rancore accumulato in tanti anni di epiche battaglie che lo hanno visto prevalere sugli altri due big