Masters 1000 Toronto: Sinner batte Monfils e vola in semifinale, c’è Paul e non Alcaraz

Scritto da Roberto

Scritto da Luce nella notte

Scritto da PeteBondurant

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Punterei su Piatti

Io no: con Piatti ha dimostrato miglioramenti sovrumani fino al 2021, ma evidentemente si era stufato.
A fine 2021, ventenne, era in “top 10” vinceva tornei a “go-go” vinceva incontro alle “Finals” e, sempre alle Finals teneva testa fino all’ ultimo punto dell’ ultimo tie-break al Medvedev (!!!) tra l’ altro con un servizio discreto pet il tempo (fisico debole e a crescita appena terminata).
Ora spara fuori tutte le prime palle e non fa nessun risultato che gia’ non facesse a 20 anni, con il fisico debole.
GLI MANCA IL SERVIZIO CHE ERA L’ UNICA COSA DA CURARE NEL 2022 !!!
Ivanisevic, Mouratoglu, Zio Nadal, anche John Mc Enroe glielo potrebbero sistemare, visto che chi ha iniziato a seguirlo nel 2022 non ha capito niente.

Il problema del servizio non sta più nella tecnica,quella sembra averla risolta con il cambio di servizio,il problema è tutto nella testa,quando è teso gli si irrigidisce il braccio e questo gli capita quando nelle partite si trova l’avversario ancora attaccato al punteggio dopo metà set o quando inizia a fare errori gratuiti e teme lo scambio,gestire questi momenti non glie lo può insegnare il coach dipende tutto da lui

Guarda, con tutto il rispetto, per me quello che sta succedendo e’ l’ esatto contrario.
Avere trascurato il servizio nel 2022 (BESTIE !!!) ha privato Sinner dell’ unica cosa che gli serviva a quel punto e lo ha messo sempre piu’ in difficolta’.
Degli incapaci totali che lo hanno preso in mano gli hanno creato una insicurezza che da tecnica, certamente, e’ diventata anche psicologica.
Adesso se continua cosi’ (ieri ha buttato fuori tutte le prime palle…) deve necessariamente rivolgersi a qualcun altro… non che Cahill sia da licentiare, ovviamente, un Cahill non si licenzia mai… ma chieda aiuto a Ivan Lendl, Adriano Panatta, Ivanisevic, Wawrinka …
Con questo servizio un “big title” non lo vince mai e i risultati sono quelli che faceva due anni fa a 20 anni.

@ Luce nella notte (#3706350)

che tu faccia disamine tecniche sul servizio di chicchesia non si può leggere……

Scritto da Stefbrescia
@ Alex77 (#3706058)
Mi fa piacere che ti ricordi
Io scrivo qua do voglio e come voglio
Io non ho mai parlato di piallare!!
Ma la partita l hanno vista tutti e Musetti era un cadavere in campo dopo la partita molto dura con Djokovic.
FOLPO? MA PARLA COME MANGI.
Musetti comunque gioco tutta la partita senza ritirarsi come il tuo campione che ha più ritiri del tuo QI

Cvd folpo

Scritto da Stefbrescia
@ Alex77 (#3706058)
Ti confondi …io non ho mai promesso di non scrivere
I pronostici si possono anche sbagliare nel tennis …altrimenti in queste semifinali forse …rispettando il pronostico ..ci sarebbero stati altri 4 giocatori .
Ti rispiego megli il concetto…folpo
1) non ho mai detto che Si nero sia scarso ..anzi io fui uno dei primissimi qui dentro a esaltarlo dopo che lo vidi vi cere a Bergamo indoor a 17/18 anni e lo vidi anche prima .
2) di Sinner mi dà solo fastidio l’attitudine al ritiro facile. Come gioco invece non mi esalta ma ne riconosco la forza indubbia.
3) Musetti …certo come giocatore su terra battuta preferisco Musetti alla grande. Mi diverte molto di più.
Ricordo i match di Amburgo 2022 e la strepitosa finale vinta su Alcaraz.
E battere alcaraz in una finale non e’ roba da poco.
4) un Musetti al top secondo me su terra vince 7 su 10 contro un sinner al top
5) un sinner Al 70% vi c’è 10 su 10 con un Musetti al top su hardcourt indoor e 9 su 10 su hardcourt outdoor.

No, l’avevi scritto, fidati e anche con la faccia tosta di sentirti seccato per gli attacchi che aveva provocato un ennesimo post tuo contro Sinner, memoria corta, folpo.. certo che i pronostici si possono sbagliare, ma almeno l’umiltà di ammettere di aver detto una cazzata dopo esser stato clamorosamente smentito, invece sei sparito per qualche giorno prima di tornare ad attaccare trollando Sinner..sul resto taccio, fiato sprecato

Scritto da Luce nella notte

Scritto da PeteBondurant

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Punterei su Piatti

Io no: con Piatti ha dimostrato miglioramenti sovrumani fino al 2021, ma evidentemente si era stufato.
A fine 2021, ventenne, era in “top 10” vinceva tornei a “go-go” vinceva incontro alle “Finals” e, sempre alle Finals teneva testa fino all’ ultimo punto dell’ ultimo tie-break al Medvedev (!!!) tra l’ altro con un servizio discreto pet il tempo (fisico debole e a crescita appena terminata).
Ora spara fuori tutte le prime palle e non fa nessun risultato che gia’ non facesse a 20 anni, con il fisico debole.
GLI MANCA IL SERVIZIO CHE ERA L’ UNICA COSA DA CURARE NEL 2022 !!!
Ivanisevic, Mouratoglu, Zio Nadal, anche John Mc Enroe glielo potrebbero sistemare, visto che chi ha iniziato a seguirlo nel 2022 non ha capito niente.

Il problema del servizio non sta più nella tecnica,quella sembra averla risolta con il cambio di servizio,il problema è tutto nella testa,quando è teso gli si irrigidisce il braccio e questo gli capita quando nelle partite si trova l’avversario ancora attaccato al punteggio dopo metà set o quando inizia a fare errori gratuiti e teme lo scambio,gestire questi momenti non glie lo può insegnare il coach dipende tutto da lui

Scritto da PeteBondurant

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Punterei su Piatti

Io no: con Piatti ha dimostrato miglioramenti sovrumani fino al 2021, ma evidentemente si era stufato.
A fine 2021, ventenne, era in “top 10” vinceva tornei a “go-go” vinceva incontro alle “Finals” e, sempre alle Finals teneva testa fino all’ ultimo punto dell’ ultimo tie-break al Medvedev (!!!) tra l’ altro con un servizio discreto pet il tempo (fisico debole e a crescita appena terminata).
Ora spara fuori tutte le prime palle e non fa nessun risultato che gia’ non facesse a 20 anni, con il fisico debole.
GLI MANCA IL SERVIZIO CHE ERA L’ UNICA COSA DA CURARE NEL 2022 !!!
Ivanisevic, Mouratoglu, Zio Nadal, anche John Mc Enroe glielo potrebbero sistemare, visto che chi ha iniziato a seguirlo nel 2022 non ha capito niente.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Rimandiamolo da Piatti… così saresti contento e finiresti di scrivere a ripetizione puttanate. Ti ricordo, e poi non risponderò più ai tuoi inutili e farlocchi commenti, che Cahill ha allenato Agassi, non Ciccio Balliccio. Piatti, a cui riconosco il merito di riuscire a far crescere bene i giovani, perché non è in grado di “tenersi” un campioncino e portarlo in paradiso? Dopo un po’ scappano tutti da lui… Perché, sai rispondermi?

Scritto da DTER68
Ribadisco, gli altri big sì sono sciolti TUTTI malamente, Jannik non si è fatto fregare dalla presunzione che hanno avuto gli altri nello scendere in campo con giocatori meno dotati, quindi piantiamola di fare il pelo alla prestazione di stanotte, tanto non vi servirà ad alleviare il rodimento di fegato. A stanotte raga!

See you later…

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Vittorio carlito
@ Pippolivetennis (#3705699)
@ Alex77 (#3705680)
Allora cosa pensi di Alcaraz e di Medwedew??. Solo a criticare siete mai contenti. Sinner non e’ un Robot ma e’ umano

Vittorio, forse non hai mai letto un mio commento.
Io tifo Sinner ma nemmeno ti immagini quanto e lo difendo ogni qualvolta qualcuno lo attacca gratuitamente. Io sono Federeriano convinto e se avessero incrociato le loro carriere per qualche anno ma nemmeno ci avrei pensato un minuto a tifare per l’italiano.
Come ho già detto non ho visto la partita e ho solo cercato di farmi un’idea di come sia andata a livello di tattica di gioco, intensità, estetica, tensione e aggiungi tu il resto. L’ho chiesto a una persona seria, perché dai commenti che leggo Alex77 scrive cose sensate. Come pure tanti altri, e loro sanno chi.
Cercare di essere obiettivi anche sul proprio beniamino, che seguo quasi in tutte le partite dopo la nextgen 2019 penso sia doveroso.
Sinner gioca un tennis moderno, molto incentrato sulla risposta e il gioco di fondo, molto aggressivo. Alla sua confort zone sta impregnando il suo tennis di altre soluzioni che a volte si vedono a volte no.
Il tennis di Sinner MEDIAMENTE (per i miei gusti personali) non è esteticamente il mio preferito ma da un po’ di tempo sta diventando anche “estetico”. Dire che oggi “…Sinner ha vinto una partita “sporca”, vinta per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace…” non è criticare Sinner, è solo una constatazione che porta a raccontare solamente quello che è successo.
Non si possono vincere sempre le partite giocando bene e schiacciando l’avversario. E questo mi conferma proprio la stoffa del campione, che vince anche quando non gioca bene. Sinner a mio avviso sta attraversando un periodo in cui ogni volta che entra in campo sta sfidando il suo avversario e i suoi fantasmi, per questo non esprime al meglio il suo attuale gioco.
Cosa penso di Alcaraz e Medvedev?
Alcaraz gioca un tennis spettacolare, è un Marziano, ai livelli dei Grandi3, sa fare tutto ed il suo tipo di tennis è il mio preferito attualmente. Medvedev è un marziano con la m minuscola che gioca un tennis difensivo, aggressivo efficace ed è cresciuto molto a livello mentale. Che oggi abbiano perso rientra nella normalità delle cose, sono umani e non possono sempre vincere. Stanno giocando entrambi una stagione straordinaria e certi cali e certe sconfitte rientrano nella normalità.
Lo dico anche quando perde Sinner, sono altri che non lo capiscono. Pertanto Vittorio, ti invito a leggere qualche mio commento in più e capirai meglio cosa penso di Sinner.
Pertanto dire quello che ho detto di Sinner non è una critica negativa (come tu hai pensato) ma una quanto più possibile constatazione obiettiva e positiva di quello che è successo in campo.
E una conferma della forza del nostro ragazzo.

Complimenti,disamina perfetta.

Grazie

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Non fa una piega,esaustivo.

Bravo.

Scritto da walden

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Come sempre scrivi delle fesserie quando parli del servizio di Sinner:
il serve rating di Sinner è 276,5 contro il 273,2 di Paul, Sinner ha un 75,5 contro il 71,5 sulle prime ed un 55,4 contro il 53,5 sulle seconde, statistica riferita alle ultime 52 settimane. Almeno guardati i dati, prima di sparare la tua ennesima minchiata.

Quando leggo questi commenti basati puramente sui dati (e non sulle idee preconcette) non posso che alzarmi in piedi ed applaudire (giuro che l’ho fatto)…. Inoltre concordo in pieno nel ribadire “l’ennesima minchiata” sparata dall’utente “Illuminato”!!!

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Dire che i risultati sono gli stessi del 2021, quando chiuse l’anno con 3000 punti totali o del 2022 quando lo chiuse con 2300 significa semplicemente non essere documentato
Ad agosto con ancora diversi 1000 da giocare e lo us open ha già 3500, sarei sorpreso non chiudesse l’anno almeno a circa 5000 punti totali
Che sono il doppio delle scorse stagioni, perciò chi dice che non vede miglioramenti, è semplicemente un troll

Sono un convintissimo assertore che nel tennis, se non si dispone di
un servizio che garantisca un elevato numero di prime in campo ( mai ho dato eccessivo peso al solo numero degli ace ) difficilmente si portano a casa i tornei con la partecipazione di tutti i più forti ( slam e 1000 ), se non in via puramente casuale.
E’ in ragione di questo che affronto con apprensione ogni incontro
di Sinner con i big ( o con gli avversari in palla ) e cerco ogni volta i segnali di miglioramento al riguardo. Con Monfils sono
rimasto mortificato. Per questa notte non ho dubbi : se saprà stare su
percentuale accettabile di prime non dubito che vincerà. Diversamente
mi farà stare in angoscia per l’intero incontro sperando che, come
con Monfils, ed altre volte, basti il resto.

Scritto da Mancaroger
@ Joe (#3706172)
Se batte Paul e quello dopo,vince il torneo.

Mi sono promesso di non usare sarcasmo ma tu provochi XD

@ Joe (#3706172)

Se batte Paul e quello dopo,vince il torneo.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Caro buio nel giorno, questo post va nella direzione di sostenere una cosa completamente errata e smentita dai fatti con forza e ripetitività, e prima o poi qualcuno comincerà a pensare che sia vera. (Non esprimo giudizi su questi qualcuno). La tecnica e molto vecchia ma recentemente e diventata clamorosamente te di moda. Io ottimisticamente penso che i fatti abbiano la loro importanza e che i più si baseranno su questi alla fine. Il tempo e galantuomo. Ne tuo post ci sono moltissime affermazione palesemente false. da tempo ho smesso di riportare i fatti che le confutano questo tipo di post, anche se penso che sarebbe un buon esercizio. Il tempo e tirannò. Fortunatamente sul forum c’è gente che lo fa molto meglio di come lo farei io. Ma questi pensieri, che quasi sempre tengo per me, oggi ho voluto ci dividerli.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Punterei su Piatti

Se batte Paul vince il torneo.

Io sono molto fiducioso per la semifinale, per Sinner l’avversario peggiore credo sia passato,Monfils era di sicuro il più pericoloso perché quasi a fine carriera si gode ogni singolo momento in maniera spensierata e le ultime vittorie gli hanno dato tanta fiducia ritrovando colpi e servizio micidiale degno di un top 10,di sicuro la miglior versione degli ultimi anni,in più Sinner con una sola partita non era abbastanza rodato e forse è un bene che abbia perso il secondo set in quel modo perché ha testato sulla sua pelle questi possibili scenari e come risolverli così da non farli ricapitare nelle prossime partite

Raccogliamoci tutti in preghiera per Antonio che, rammento, ha sbagliato un’altra previsione ribadita con prosopopea e supponenza due volte.

Non c’è stato w/o di Monfils

Siccome nessuno lo ha sottolineato finora, ci penso io

Scritto da Mario
Felice per la vittoria ma ha rischiato grosso. Se Monfils non fosse rimasto senza benzina nel terzo set sarebbe stata durissima. Putroppo il servizio non lo ha assistito nel secondo e terzo set dopo un primo set chiuso con 67% di prime che mi aveva fatto sperare bene. Monfils ha giocato veramente bene nei primi due set e ha servito alla grande. Fare 18-20 aces a Sinner non è da tutti. A parte il servizio, Jannik mi è sembrato troppo frettoloso nel voler chiudere lo scambio con un vincente facendo errori da strapparsi i capelli. Se avesse cercato di farlo correre a destra e sinistra fin dall’inizio invece di cercare di prenderlo a pallate credo che lo avrebbe sfiancato molto prima e avrebbe probabilmente chiuso in due set anzichè andare oltre la mezzanotte con relativi tempi di recupero che mettono fortemente a rischio il suo rendimento in semifinale. Se non torna a servire come contro Berrettini non mi stupirei se perdesse da Paul e, pur dispiacendomi per l’ennesima ghiottissima occasione persa, non ne farei un dramma. Ha centrato due obiettivi importanti questa settimana. Ha quasi chiuso il discorso qualificazione per Torino e ha finalmente superato quota 4000 punti nella classifica ATP arrivando a un passo dall’Olimpo con tutta la stagione indoor ancora da giorcare. Se gli Dei del tennis ce lo conservano in salute…

All’inizio Monfils tirava fortissimo, non era facile farlo muovere.

Dai jannick vinciamo sto maledetto primo 1000

Scritto da pablito

Intanto Fokina deve… “focalizzarsi” su come neutralizzare il furetto aussie, che far fuori l’Orso russo non è cosa da poco…

Infatti l’orso si è battuto da solo
DeMinaur ha fatto 89 punti, 44 erano unforced di Medvedev
Tra cui 4 micidiali doppi falli
2 su break point, uno su un set point a favore ed uno sul match point

Roba che nemmeno Passaro e Cobolli nelle loro peggiori giornate

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alex77

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Alex77
Molto contento per la vittoria, ma onestamente non una grande prova di Jannik, chirurgico nel primo set, deconcentrato nel secondo e di nuovo centrato nel set decisivo.. grande Monfils al servizio, sicuramente, diciamo che Jannik poteva evitarsi quel calo di concentrazione nel secondo set, ma è stato comunque bravo a riprendersi da subito nel terzo.. bene così, adesso, obiettivamente, buonissima occasione di.. non lo dico, meglio.. forza Jannik!!

AdvertisementAdvertisementNon ho visto la partita ma da quello che si leggeva in questi giorni il francese stava giocando bene, grazie anche a un superservizio e alla sua esperienza. Sarà stata una partita dura, giocata non benissimo da Sinner, ma vincere aiuta a vincere. Speriamo recuperi dalla fatica psicofisica e ci convinca di più al prossimo incontro.
Dai commenti non riuscivo a capire effettivamente come ha giocato, perchè spaziavano dalla partita sbadiglio a un Sinner concentrato tranne nel secondo set.
Sintir dire da un fan di Sinner che non ha giocato bene, penso di aver capito che tipo di partita ha fatto. Una di quelle vittorie “sporche” vinte per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace. Più o meno è stato così?

Ciao Pippo, mah, posto che sono solo mie impressioni, per me aveva giocato meglio con Berrettini sicuramente.. iniziato contratto, senza cercare angoli e di far muovere Monfils.. l’ha fatto solo nel terzo set e si è vista la differenza, ma avrei voluto che non avesse avuto bisogno di perdere un set per farlo.. poi dó atto a Monfils di aver servito bene e con alcune accelerazioni delle sue, per carità, però Jannik bravo sicuramente a gestire il match nel terzo set, ma discontinuo e troppo conservativo a tratti

Primo set vinto grazie al servizio – per il resto Monfils e’ stato superiore ma alla fine JS ha sfruttato l’unica occasione. Non pervenuto Sinner al servizio nel secondo set, 41% di prime; risultati: set perso.
Terzo set: il calo fisico mostruoso di Monfils apre la strada a Sinner per l’accesso alla semifinale. Sinner si e’ pure toccato la gamba, di dietro, speriamo sia solo un indurimemto momentaneo. Con un Jannik non spettacolare questa Vittoria e’ importantissima. Domani sara’ battaglia ma la programmazione sfavorisce Jannik, per cui non mi aspetterei il miglior Sinner, purtroppo.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alex77

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Alex77
Molto contento per la vittoria, ma onestamente non una grande prova di Jannik, chirurgico nel primo set, deconcentrato nel secondo e di nuovo centrato nel set decisivo.. grande Monfils al servizio, sicuramente, diciamo che Jannik poteva evitarsi quel calo di concentrazione nel secondo set, ma è stato comunque bravo a riprendersi da subito nel terzo.. bene così, adesso, obiettivamente, buonissima occasione di.. non lo dico, meglio.. forza Jannik!!

AdvertisementAdvertisementNon ho visto la partita ma da quello che si leggeva in questi giorni il francese stava giocando bene, grazie anche a un superservizio e alla sua esperienza. Sarà stata una partita dura, giocata non benissimo da Sinner, ma vincere aiuta a vincere. Speriamo recuperi dalla fatica psicofisica e ci convinca di più al prossimo incontro.
Dai commenti non riuscivo a capire effettivamente come ha giocato, perchè spaziavano dalla partita sbadiglio a un Sinner concentrato tranne nel secondo set.
Sintir dire da un fan di Sinner che non ha giocato bene, penso di aver capito che tipo di partita ha fatto. Una di quelle vittorie “sporche” vinte per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace. Più o meno è stato così?

Ciao Pippo, mah, posto che sono solo mie impressioni, per me aveva giocato meglio con Berrettini sicuramente.. iniziato contratto, senza cercare angoli e di far muovere Monfils.. l’ha fatto solo nel terzo set e si è vista la differenza, ma avrei voluto che non avesse avuto bisogno di perdere un set per farlo.. poi dó atto a Monfils di aver servito bene e con alcune accelerazioni delle sue, per carità, però Jannik bravo sicuramente a gestire il match nel terzo set, ma discontinuo e troppo conservativo a tratti

Primo set vinto grazie al servizio – per il resto Monfils e’ stato superiore ma alla fine JS ha sfruttato l’unica occasione. Non pervenuto Sinner al servizio nel secondo set, 41% di prime; risultati: set perso.
Terzo set: il calo fisico mostruoso di Monfils apre la strada a Sinner per l’accesso alla semifinale. Sinner si e’ pure toccato la gamba, di dietro, speriamo sia solo un indurimemto momentaneo. Con un Jannik non spettacolare questa Vittoria e’ importantissima. Domani sara’ battaglia ma la programmazione sfavorisce Jannik, per cui non mi aspetterei il miglior Sinner, purtroppo.

Monfils non ha avuto nessun calo mostruoso, semplicemente nel terzo Jannik era concentratissimo, nonostante i problemi con la prima di servizio, e non gli ha più consentito di guadagnare campo.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Alex77

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Alex77
Molto contento per la vittoria, ma onestamente non una grande prova di Jannik, chirurgico nel primo set, deconcentrato nel secondo e di nuovo centrato nel set decisivo.. grande Monfils al servizio, sicuramente, diciamo che Jannik poteva evitarsi quel calo di concentrazione nel secondo set, ma è stato comunque bravo a riprendersi da subito nel terzo.. bene così, adesso, obiettivamente, buonissima occasione di.. non lo dico, meglio.. forza Jannik!!

AdvertisementAdvertisementNon ho visto la partita ma da quello che si leggeva in questi giorni il francese stava giocando bene, grazie anche a un superservizio e alla sua esperienza. Sarà stata una partita dura, giocata non benissimo da Sinner, ma vincere aiuta a vincere. Speriamo recuperi dalla fatica psicofisica e ci convinca di più al prossimo incontro.
Dai commenti non riuscivo a capire effettivamente come ha giocato, perchè spaziavano dalla partita sbadiglio a un Sinner concentrato tranne nel secondo set.
Sintir dire da un fan di Sinner che non ha giocato bene, penso di aver capito che tipo di partita ha fatto. Una di quelle vittorie “sporche” vinte per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace. Più o meno è stato così?

Ciao Pippo, mah, posto che sono solo mie impressioni, per me aveva giocato meglio con Berrettini sicuramente.. iniziato contratto, senza cercare angoli e di far muovere Monfils.. l’ha fatto solo nel terzo set e si è vista la differenza, ma avrei voluto che non avesse avuto bisogno di perdere un set per farlo.. poi dó atto a Monfils di aver servito bene e con alcune accelerazioni delle sue, per carità, però Jannik bravo sicuramente a gestire il match nel terzo set, ma discontinuo e troppo conservativo a tratti

Primo set vinto grazie al servizio – per il resto Monfils e’ stato superiore ma alla fine JS ha sfruttato l’unica occasione. Non pervenuto Sinner al servizio nel secondo set, 41% di prime; risultati: set perso.
Terzo set: il calo fisico mostruoso di Monfils apre la strada a Sinner per l’accesso alla semifinale. Sinner si e’ pure toccato la gamba, di dietro, speriamo sia solo un indurimemto momentaneo. Con un Jannik non spettacolare questa Vittoria e’ importantissima. Domani sara’ battaglia ma la programmazione sfavorisce Jannik, per cui non mi aspetterei il miglior Sinner, purtroppo.

Complimenti a Sinner ma mi spiace per Monfils, avrei voluto che questa fosse la finale

Scritto da RodLaver
Sono rimasti in 4, ognuno con un obiettivo da raggiungere :
Sinner 6^ posizione nel ranking
Tommy Paul 10^ posizione nel ranking
De Minaur 11^ posizione nel ranking
Davidovich Fokina 18^ posizione nel ranking e primo torneo vinto.
Ognuno venderà cara la pelle…

Fokina is god

Scritto da Italo

Scritto da orso46
Senza nulla togliere alle vittorie ottenute sul campo, altri gli stanno facilitando la strada eliminando gli avversari più ostici… una occasione unica che certamente non si farà sfuggire…

Beh vincere un 1000 senza affrontare topten nn è male.
Come arrivare in semi a Wimbledon senza affrontare top 50.
Sono 1720 guadagnati senza grosse imprese…
Mi rifiuto di credere che qui non vinca, ha troppo margine sia su Paul che sugli altri 2

Invece è possibile che non vinca, non se la vedrà con scappati di casa..sono giocatori esperti, solidissimi e affamati (De Minaur tra l’altro, dovesse scontrarsi con Jannik, avrà il dente avvelenatissimo dato che ci ha perso sempre). Quanto al fatto di non aver incontrato top ten… beh, potevano evitare di farsi buttare fuori. È veramente noiosa questa storia di Jannik che vince solo perché non incontra quelli forti.

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da GIOTAD

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Alex77
Molto contento per la vittoria, ma onestamente non una grande prova di Jannik, chirurgico nel primo set, deconcentrato nel secondo e di nuovo centrato nel set decisivo.. grande Monfils al servizio, sicuramente, diciamo che Jannik poteva evitarsi quel calo di concentrazione nel secondo set, ma è stato comunque bravo a riprendersi da subito nel terzo.. bene così, adesso, obiettivamente, buonissima occasione di.. non lo dico, meglio.. forza Jannik!!

Non ho visto la partita ma da quello che si leggeva in questi giorni il francese stava giocando bene, grazie anche a un superservizio e alla sua esperienza. Sarà stata una partita dura, giocata non benissimo da Sinner, ma vincere aiuta a vincere. Speriamo recuperi dalla fatica psicofisica e ci convinca di più al prossimo incontro.
Dai commenti non riuscivo a capire effettivamente come ha giocato, perchè spaziavano dalla partita sbadiglio a un Sinner concentrato tranne nel secondo set.
Sintir dire da un fan di Sinner che non ha giocato bene, penso di aver capito che tipo di partita ha fatto. Una di quelle vittorie “sporche” vinte per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace. Più o meno è stato così?

Nemmeno io ho visto la partita, ho letto qualche commento ma, sinceramente, preferisco affidarmi alla mia vista. Pertanto, indipendentemente da come si sia svolta, faccio i complimenti al Rosso Volante per l’ennesima semifinale 1000, osservando che dopo Alcaraz c’è lui!!! Il resto sono chiacchiere da bar o da commentatori malati di testa!

Si, sono d’accordo. Io volevo capire attraverso occhi di altri la situazione di Sinner dopo 3 settimane di stop e una buona prestazione con Berrettini. Tanto per capire in che situazione va ad affrontare la semifinale. Cerco di farmi un’opinione e poi arriva quello che non legge superficialmente senza capire il senso di quello che ho detto e allora mi partono d’ufficio le dita sulla tastiera. A volte dovrei lasciar perdere, ma a volte è più forte di me.

Io ho visto il match questa notte. Monfils ha giocato benissimo, senza significativi cali fisici. Era in serata (non ha mai fatto con top 10 così tanti ace 19), recuperava, prendeva le linee e variava con colpi di grande classe, insomma non è arrivato ai quarti per caso. Sinner ha contenuto e controllato con grande lucidità e pazienza il primo set, sfruttando bene al momento opportuno un paio di errori e andandosi a prendere il game decisivo con grande personalità. Il secondo set è ripartito molto bene, poi lo ha abbandonato il servizio (rimane questo il grande cantiere), ha sbagliato troppo e ha riportato in vita il suo avversario (come gli capita alcune volte, purtroppo). Poi al terzo si è capito che non voleva perderla. Ha alzato i ritmi e il livello (alcuni vincenti da incorniciare), Monfils ha continuato come prima, ma non è più riuscito a guadagnare campo. Quindi una partita non perfetta, ma importante, per niente facile.

Scritto da giumart

Scritto da Italo

Scritto da orso46
Senza nulla togliere alle vittorie ottenute sul campo, altri gli stanno facilitando la strada eliminando gli avversari più ostici… una occasione unica che certamente non si farà sfuggire…

Beh vincere un 1000 senza affrontare topten nn è male.
Come arrivare in semi a Wimbledon senza affrontare top 50.
Sono 1720 guadagnati senza grosse imprese…
Mi rifiuto di credere che qui non vinca, ha troppo margine sia su Paul che sugli altri 2

Patetico

Ma che sta dicendo ma che tipo di tennis segue,anche Alcaraz aveva tantissimo margine su Paul quindi secondo lui non poteva perdere ,scusate come è finita? Hai detto giusto -Patetico

Sinner è il più forte giocatore rimasto nel torneo? Si, lo dicono i numeri, è il più forte nel medio-lungo periodo.
Jannik è favorito per la vittoria su DeMi, Davidovich e Paul?
Assolutamente, ma sapete chi era favorito contro di loro anche?
Medvedev, Fritz, Alcaraz e con quote anche più basse, ossia erano ancora più favoriti di quanto non lo sia carotino, poi cosa è successo?
Buon tennis a tutti.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Jannik è l’unico top in semifinale, ma gli altri tre sono outsider pericolosissimi e l’hanno dimostrato mietendo fior di scalpi.
Nulla è facile e nessuno si batte da solo. Neanche Monfils del resto si è battuto da solo.
A proposito, guardatevi sempre le partite (almeno in differita) prima di commentare. Monfils ha giocato in modo impressionante, solido e atletico come non mai. Questi outsider sono in realtà ottimi giocatori che le circostanze, non il tennis, hanno tenuto fuori dal grande giro e lo stesso vale (finora) per De Minaur, Paul e Davidovich. Quest’ultimo in particolare mi preoccupa, è il più grosso ostacolo per il primo Masters di Sinner.
Jannik pur partendo favorito deve dare il massimo di sé come se avesse di fronte Alcaraz o Djokovic. Ma dire che se (facendo le corna) perde è automaticamente colpa sua, senza considerare gli eventuali meriti di questi avversari, neanche fossero giocatori di challenger, francamente non mi trova d’accordo

Concordo alla grande e aggiungo qualche parola:
il primo dato certo è che questo Mille vedrà il primo trionfo “importante” per chiunque lo vinca.
Dire che solo Sinner lo può perdere significa non aver mai visto giocare nessuno dei agli tre contendenti, atleti solidi e nel pieno della maturità agonistica.
Ovviamente Jannik parte favorito sia con Paul che con il vincente tra De MInaur e Fokina che questa settimana hanno fatto fuori Alcaraz, Medvedev, Ruud, Zverev.
Parte favorito come lo erano gli altri Top battuti da questi giocatori che definire “on fire” è riduttivo.
Sinner oggi ed eventualmente domani “sentirà” si il tifo di tutta l’Italia del tennis (a parte pochissimi rumorosi e fastidiosi ultras del bastian contrario), ma anche tutta la pressione di portare a casa un risultato che in Italia in 46 anni è arrivato tre volte, due da Panatta e una da Fognini e mai fuori dal mattone tritato.
Può farcela? Certo, è favorito.
Deve farcela perché è più forte? Non è detto, questi non sono da meno, almeno in questa settimana, sono meno forti sul lungo periodo come certificano Race e Ranking, ma sulla settimana è tutta da giocare.

Forza Jannik, gli sportivi sono con te 🙂

@ Alex77 (#3706058)

Ti confondi …io non ho mai promesso di non scrivere
I pronostici si possono anche sbagliare nel tennis …altrimenti in queste semifinali forse …rispettando il pronostico ..ci sarebbero stati altri 4 giocatori .
Ti rispiego megli il concetto…folpo

1) non ho mai detto che Si nero sia scarso ..anzi io fui uno dei primissimi qui dentro a esaltarlo dopo che lo vidi vi cere a Bergamo indoor a 17/18 anni e lo vidi anche prima .

2) di Sinner mi dà solo fastidio l’attitudine al ritiro facile. Come gioco invece non mi esalta ma ne riconosco la forza indubbia.

3) Musetti …certo come giocatore su terra battuta preferisco Musetti alla grande. Mi diverte molto di più.
Ricordo i match di Amburgo 2022 e la strepitosa finale vinta su Alcaraz.
E battere alcaraz in una finale non e’ roba da poco.

4) un Musetti al top secondo me su terra vince 7 su 10 contro un sinner al top

5) un sinner Al 70% vi c’è 10 su 10 con un Musetti al top su hardcourt indoor e 9 su 10 su hardcourt outdoor.

Scritto da Italo

Scritto da orso46
Senza nulla togliere alle vittorie ottenute sul campo, altri gli stanno facilitando la strada eliminando gli avversari più ostici… una occasione unica che certamente non si farà sfuggire…

Beh vincere un 1000 senza affrontare topten nn è male.
Come arrivare in semi a Wimbledon senza affrontare top 50.
Sono 1720 guadagnati senza grosse imprese…
Mi rifiuto di credere che qui non vinca, ha troppo margine sia su Paul che sugli altri 2

Patetico

@ Alex77 (#3706058)

Mi fa piacere che ti ricordi
Io scrivo qua do voglio e come voglio
Io non ho mai parlato di piallare!!
Ma la partita l hanno vista tutti e Musetti era un cadavere in campo dopo la partita molto dura con Djokovic.
FOLPO? MA PARLA COME MANGI.
Musetti comunque gioco tutta la partita senza ritirarsi come il tuo campione che ha più ritiri del tuo QI

@ Dr Ivo (#3705851)

DeMinaur Paul e Fokina
I nuovi fenomeni …certamente

Dimmi che sei un frustrato che ha ottenuto solo fallimenti nella vita senza dirmelo: persone che attaccano Sinner per la presunta facilità dei auoi incontri senza tener in considerazione che se arrivi in semi in un 1000 o in uno slam significa che trovi giocatori che sono top 5 o che hanno vinto con top 5

Sono rimasti in 4, ognuno con un obiettivo da raggiungere :
Sinner 6^ posizione nel ranking
Tommy Paul 10^ posizione nel ranking
De Minaur 11^ posizione nel ranking
Davidovich Fokina 18^ posizione nel ranking e primo torneo vinto.
Ognuno venderà cara la pelle…

Scritto da Koko
Tecnicamente la racchetta Artengo ha dato una potenza pazzesca a Monfils ma in termini di controllo ha spesso reso il tutto aleatorio con impatti non sempre pulitissimi e numerosi unforced. L’occasione è sulla carta perché anche gli altri stanno giocando bene e forse meglio di Sinner. In ogni caso da neofiti a questi livelli 1000 potrebbero pagare la maggiore esperienza di Sinner in queste partite in cui non potrà sempre perdere con avversari meno affidabili ad alti livelli. Insomma se cambia passo servendo bene anche gli altri faranno fatica ad esprimersi al top come contro l’ombra dei top players che hanno sconfitto!

Avrei da ridire sulla “potenza ” della racchetta in quanto in giocatore con Monfils cerca il controllo visto quanto tira forte di suo e difatti la sua è la versione 18×20 (la 16×19 spinge di più). Tra l’altro è in telaio nato su vecchio stampo Prestige ma molto più simile alle Blade e con gli stessi difetti ovvero minor tolleranza nei colpi decentrati.
Credo che Monfils l’abbia appunto customizzata per ridurre questo problema.

Scritto da Stefbrescia
@ Faust (#3705772)
Non e’ questione di anti italiani!! Ma un po’ di obiettività … Sinner ha un culo incredibile…arriva in semi di un 1.000 allo stesso modo dell’ultimo slam…senza aver battuto nessun tennista di altissimo livello. Non mi si dica che Monfils e’ un test attendibile. E’ quasi un ex giocatore e sicuramente al primo turno giocando da fresco può battere ancora molti giocatori forti. Ma dopo 3 match la stanchezza la sente eccome. Ora Sinner ha la strada spianata verso la finale

Ma tu sei il “folpo” che sosteneva che Musetti avrebbe piallato Jannik a Montecarlo oltre a tante altre “perle” sempre contro di lui.. eri sparito promettendo di non scrivere più, perché non hai mantenuto la promessa? Peccato..

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Guarda proprio gli stessi risultati , ma uguali uguali nel 2021 e nel 2023.
Ed il bello è che tu segui Sinner da anni, non sei salito sul carro adesso, ma forse sei accecato dal livore nei confronti del suo team.

sinner minimo al altezza di Alcaraz perche perde pure alcaraz due volte di seguito da giocatori qualsiasi e non viene criticato succede solo in italia dei crucci merdi del sud di quelli che non sanno come funziona il tennis pero abbiamo noi il NR 4 DEL MONDO QUA IN Alto Adige e non voi cretini merde imbecili idoti del sud solo che sapete una volta per sempre con le vostre sege di palmieritano binaghelino sandrinino e il ciccio 278 kg di Pitrangelino che hanno purtroppo mai vinto un cazzo e lo portino fra poco ma sicuro al posto piu bello del mondo il cimiterino pure Terra vera li per sempre pero questo e unica verita credetemi

Certo che Sinner nelle sue partite non riesce a mettere insieme tutti i pezzi,quando va il servizio manca la concretezza in risposta e quando la risposta funziona il servizio scarseggia è non riesce a difendere le palle brek che deve affrontare, stanotte è accaduto quest’ultimo,questa sera deve funzionare il servizio perché Paul non è proprio il miglior servitore del circuito e qualcosa al servizio ti può sempre concedere senza che c’è bisogno di risposte fenomenali ma se ti mostri in difficoltà nei propri turni di servizio prende fiducia e lì diventa molto pericoloso

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Jannik è l’unico top in semifinale, ma gli altri tre sono outsider pericolosissimi e l’hanno dimostrato mietendo fior di scalpi.
Nulla è facile e nessuno si batte da solo. Neanche Monfils del resto si è battuto da solo.
A proposito, guardatevi sempre le partite (almeno in differita) prima di commentare. Monfils ha giocato in modo impressionante, solido e atletico come non mai. Questi outsider sono in realtà ottimi giocatori che le circostanze, non il tennis, hanno tenuto fuori dal grande giro e lo stesso vale (finora) per De Minaur, Paul e Davidovich. Quest’ultimo in particolare mi preoccupa, è il più grosso ostacolo per il primo Masters di Sinner.
Jannik pur partendo favorito deve dare il massimo di sé come se avesse di fronte Alcaraz o Djokovic. Ma dire che se (facendo le corna) perde è automaticamente colpa sua, senza considerare gli eventuali meriti di questi avversari, neanche fossero giocatori di challenger, francamente non mi trova d’accordo

Intanto Fokina deve… “focalizzarsi” su come neutralizzare il furetto aussie, che far fuori l’Orso russo non è cosa da poco… 🙂

Scritto da Tennisforever
Ho visto la differita. Ottimo, ha vinto! Servizio ottimo solo primo set, poi indecente. È stato bravo a tessere la tela e attendere errori di Gael, ma anche Sinner troppi errori di rovescio, e quasi nessuna variazione. Conclusione: se non migliora il servizio non sarà mai un campione, rimarrà un top ten, ma senza un servizio costante al 70% uno Slam non si vince. In ogni caso questo mille ( faccio gli scongiuri) lo porta a casa

Ma lo rileggete quello che scrivete?
Servizio costante al 70% ? Che significa? Che entrano al 70% le prime? E chi lo ha avuto?
Raonic 69%, Federer 62%, Kyrgios 65%, Roddick 65%, come fa Sinner ad arrivare al 70% specie adesso che tira molto forte la prima con velocità medie quasi sempre ampiamente superiori ai 200kmh?

Due giorni cruciali per il nostro Jannik, vista la nuova situazione da ‚favorito‘ per un mille. Ma non è Novak o Carlito, non ‚deve‘ vincere, è ‚solo‘ il miglior atleta rimasto in gara. Gli altri sono giocatori molto forti con semifinali Slam (Paul, quest‘anno in Australia), finali 1000 (Fokina a Monte Carlo 22), e tante vittorie contro i Top 10 (De Minaur), ma Jannik ha una marcia in più. Speriamo che la riesca ad inseriere tra oggi e domani. Sono fiducioso!
(Se l‘operazione riesce aggiungerebbe il suo nome ad una lista che dopo l‘80 comprende solo Fognini, Pennetta e Camila Giorgi!)

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Jannik è l’unico top in semifinale, ma gli altri tre sono outsider pericolosissimi e l’hanno dimostrato mietendo fior di scalpi.
Nulla è facile e nessuno si batte da solo. Neanche Monfils del resto si è battuto da solo.
A proposito, guardatevi sempre le partite (almeno in differita) prima di commentare. Monfils ha giocato in modo impressionante, solido e atletico come non mai. Questi outsider sono in realtà ottimi giocatori che le circostanze, non il tennis, hanno tenuto fuori dal grande giro e lo stesso vale (finora) per De Minaur, Paul e Davidovich. Quest’ultimo in particolare mi preoccupa, è il più grosso ostacolo per il primo Masters di Sinner.
Jannik pur partendo favorito deve dare il massimo di sé come se avesse di fronte Alcaraz o Djokovic. Ma dire che se (facendo le corna) perde è automaticamente colpa sua, senza considerare gli eventuali meriti di questi avversari, neanche fossero giocatori di challenger, francamente non mi trova d’accordo

Gran bel post, complimenti!!!

Scritto da Luce nella notte

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Che Tommy Paul serve “molto peggio” di Sinner non si puo’ leggere.
Sinner la prima palla la butta sempre fuori, ma si vede finalmente qualche miglioramento sulla seconda (che non e’ poco !).
Ieri nel terzo set Monfils e’ calato e Sinner con il fondo campo mostruoso di cui dispone gia’ dal 2020 / 2021 ha prevalso… ma buttando fuori TUTTE le prime !
Chi ha iniziato a seguire Sinner nel 2022 sono dei DISGRAZIATI perche’ nel 2022 la UNICA cosa fare con Sinner era migliorare il servizio !
Ora i risultati che fa Sinner sono gli stessi del 2021 e se questi DISGRAZIATI non lo aiutano a trovare un servizio all’ altezza non vincera’ mai Big Titels e fara’ sempre risultati che gia’ faceva nel 2021 con il fisico piu’ debole e in crescita.
Se continua ad avere un servizio inadeguato per un “top 10” abbandoni questi DISGRAZIATI che lo seguono e si trovi un “big server” o qualcuno che lo aiuti al servizio.

Inconcepibile che di nuovo, passando da erba a cemento, ricambi di nuovo la posizione dei piedi. Questa vicenda del servizio va presa di punta con un tecnico specifico perché sta diventando ridicola. Ieri secondo e terzo set ha servito col 40% la prima

Sinnwr con le percentuali di prime bassissime che ha non vincerà mai un Mille.

Scritto da Alex77

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Mimmo
Sinner batte un Monfils difficilissimo da battere, come ai vecchi tempi e resta l’unico TOP 10 in gara, sale in 4^ posizione nella RACE ATP 2023, dietro ALCARATZ, DIOKOVIC e MEDVEDEV.
Dunque JANNICK e’ il 4^ miglior giocatore del 2023 per rendimento, nonostante abbia giocato meno partite di alcuni suoi avversari che lo precedono in classifica.
AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisementLa partita è’ stata intensa e meno bella del derby. Diciamolo subito.
Nel secondo set stranamente l’altoatesino si e’ rilassato invece di velocizzare di più il suo gioco. Di fronte aveva un avversario che voleva vincere a tutti i costi, avendo la consapevolezza di essere tornato competitivo anche contro i TOP 10.
Una cosa oggi i critici devono ammettere. La scelta del cambio team ha pagato! Sinner oggi e’ un giocatore diverso, più maturo e forte.
Peccato per la mancata semifinale con Carlitos Alcaratz.
Giocare contro Paul non sarà una passeggiata. Sono entrambi stanchi e con poche ore per recuperare.
Sinner ora e’ diventato il principale favorito per la vittoria del torneo.
Quello di stanotte sarà l’impegno più difficile da affrontare.
Il rischio che rinunci a giocare Cincinnati aumenta.
Gli US OPEN sono molto importanti per la definitiva consacrazione e l’ingresso nella lista degli 8 che disputeranno Le FINALS di Torino

Cincinnati e’ spalmato su due settimane, JS lo fa al 100%.

Ti sbagli sai, finisce domenica 20 poi Winston Salem e quindi il 28 via agli Us

E si, mi sbaglio. Allora sara’ un tour de force, si riposera’ la settimana prima dello slam

Scritto da GIOTAD

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Alex77
Molto contento per la vittoria, ma onestamente non una grande prova di Jannik, chirurgico nel primo set, deconcentrato nel secondo e di nuovo centrato nel set decisivo.. grande Monfils al servizio, sicuramente, diciamo che Jannik poteva evitarsi quel calo di concentrazione nel secondo set, ma è stato comunque bravo a riprendersi da subito nel terzo.. bene così, adesso, obiettivamente, buonissima occasione di.. non lo dico, meglio.. forza Jannik!!

Non ho visto la partita ma da quello che si leggeva in questi giorni il francese stava giocando bene, grazie anche a un superservizio e alla sua esperienza. Sarà stata una partita dura, giocata non benissimo da Sinner, ma vincere aiuta a vincere. Speriamo recuperi dalla fatica psicofisica e ci convinca di più al prossimo incontro.
Dai commenti non riuscivo a capire effettivamente come ha giocato, perchè spaziavano dalla partita sbadiglio a un Sinner concentrato tranne nel secondo set.
Sintir dire da un fan di Sinner che non ha giocato bene, penso di aver capito che tipo di partita ha fatto. Una di quelle vittorie “sporche” vinte per caparbietà, senza badare a troppe strategie e variazioni, noiosa ma efficace. Più o meno è stato così?

Nemmeno io ho visto la partita, ho letto qualche commento ma, sinceramente, preferisco affidarmi alla mia vista. Pertanto, indipendentemente da come si sia svolta, faccio i complimenti al Rosso Volante per l’ennesima semifinale 1000, osservando che dopo Alcaraz c’è lui!!! Il resto sono chiacchiere da bar o da commentatori malati di testa!

Si, sono d’accordo. Io volevo capire attraverso occhi di altri la situazione di Sinner dopo 3 settimane di stop e una buona prestazione con Berrettini. Tanto per capire in che situazione va ad affrontare la semifinale. Cerco di farmi un’opinione e poi arriva quello che non legge superficialmente senza capire il senso di quello che ho detto e allora mi partono d’ufficio le dita sulla tastiera. A volte dovrei lasciar perdere, ma a volte è più forte di me.

Da favorito al solito non lascia andare il braccio. Monfils ha giocato e soprattutto servito divinamente ( anche se alcuni colpi estemporanei hanno trovato molta fortuna). Il servizio di Sinner nel secondo e terzo set è stato imbarazzante: sempre durante tutti i suoi match le % vanno peggiorando esponenzialmente. La partita l ha vinta sia perché ha una voglia di vincere come pochi ma soprattutto per l evidente calo atletico di Monfils. Con questo Paul sarà durissima se non migliora il servizio ma soprattutto è la diagonale di rovescio dove Jannik soffrirà, perché è lì che stanotte ha annichilito il rovescio di Alcaraz (anche se quello di Sinner è superiore rispetto allo spagnolo). Si era intravista la crescita del dritto di Sinner nel match con Berrettini ma stanotte non era abbastanza ficcante e piatto.

Beh, certo, Sinner ci ha appena impiegato tre ore a battere “Svitohusband” Gael e di recente Camila ha perso con ziaVenus, mi aspetto presto un combattuto Edoardo Lavagno contro Rod Laver e saremo a posto, sicuramente Gaël e Venus saranno ancora entrambi nei top cento rispettivamente di Atp e Wta, ah no!

4 semifinali di un 1000 nella stessa stagione (non ancora finita). Quanti giocatori italiani sono riusciti a fare lo stesso? Togliamo i giocatori italiani…solo pochi giocatori di 21 anni hanno avuto stessa continuità e solidità nella storia del tennis..
Basta con commenti pietosi…fatemi il favore..

Per 2 set una fantastico Monfils, ma Sinner ormai è una macchina. Peccato le percentuali di servizio ancora mediocri, con un 37% scandaloso nel terzo set! Avrei voluto Alcaraz in semi visto che sono 3-3 ma col regalo del match point agli US l’anno scorso, altrimenti Jannik era 4-2. Se riesce a stare sopra il 60% costante con le prime lo porta a casa, nessuno tira forte come lui diritto e rovescio, devono rassegnarsi, possono variargli la palla col back o chiamarlo avanti con palle corte, ma se accetti di scambiare da fondo con lui puoi chiamarti anche Alcaraz ma……….

Scritto da Stefbrescia
@ Faust (#3705772)
Non e’ questione di anti italiani!! Ma un po’ di obiettività … Sinner ha un culo incredibile…arriva in semi di un 1.000 allo stesso modo dell’ultimo slam…senza aver battuto nessun tennista di altissimo livello. Non mi si dica che Monfils e’ un test attendibile. E’ quasi un ex giocatore e sicuramente al primo turno giocando da fresco può battere ancora molti giocatori forti. Ma dopo 3 match la stanchezza la sente eccome. Ora Sinner ha la strada spianata verso la finale

Quindi anche Berrettini è un tennista mediocre a fine carriera? Ma sei serio?

Scritto da Italo

Scritto da orso46
Senza nulla togliere alle vittorie ottenute sul campo, altri gli stanno facilitando la strada eliminando gli avversari più ostici… una occasione unica che certamente non si farà sfuggire…

Beh vincere un 1000 senza affrontare topten nn è male.
Come arrivare in semi a Wimbledon senza affrontare top 50.
Sono 1720 guadagnati senza grosse imprese…
Mi rifiuto di credere che qui non vinca, ha troppo margine sia su Paul che sugli altri 2

In semifinale arrivano sempre i giocatori più in forma in uno specifico momento. A prescindere dalla classifica. Jannik non ha (quasi) nulla da dimostrare in questo senso (gli manca solo lo scalpo di Daniil). Con Paul non sarà una passeggiata.

Adesso Sinner ha l’opportunità di puntare al n°6 del mondo !!!
I prossimi avversari sono alla sua portata…
Forza Jannik !!!

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Emanuele
Diciamo che ora sto 1000 lo può perdere solo Sinner

Sulla carta questo è un dato incontrovertibile, il problema è che, purtroppo o per fortuna, il tennis non si gioca sulla carta. Per Sinner sarà comunque molto molto dura, perché alla pressione del favorito si unisce quella del primo 1000. Fortuna che quest’ultima vale anche per gli altri rimasti, ma insomma… attenzione! Parlando del match di stasera (per cui mi sono arrestato al secondo set), secondo me la non brillantissima prova dell’azzurro a tratti ha attenuanti più che valide. Il canovaccio tattico iniziale era chiaro e inappuntabile: sono più forte, ho più ritmo e condizione del mio avversario, per cui mi prendo meno rischi possibile e mi limito a tenere alto il ritmo. Tutto giusto, secondo me… il fatto è che non credevo (e in parte credo anche Sinner) Monfils fosse pronto a reggere così bene! Non c’è niente di peggio quando si è favoriti che incontrare uno che serve come un treno e gioca a braccio sciolto: ecco, Monfils probabilmente ha messo più ace stasera che negli ultimi due anni e, almeno fin dove sono arrivato io, ha sfruttato letteralmente ogni palla leggermente più corta per sparare a tutta col dritto. Questa tattica alla lunga non paga, ma sulla partita secca può essere letale. Capisco quindi le difficoltà di Sinner e perciò lo lodo ancora di più per il cambio tattico (di cui ho letto e visto stamani negli highlights) del terzo set: ha capito che, anche se (anzi, ha maggior ragione) l’avversario stava calando, bisognava comunque alzare la spinta e prendersi qualche rischio in più, perché, tutto sommato, Monfils fin lì ne aveva avvertita ben poca. Grandissima intelligenza tattica ancora una volta! I quattro avversari rimasti per fortuna non stanno sparando (letteralmente nel caso di Monfils) le ultime cartucce e soprattutto servono tutti molto molto peggio di LaMonf e del nostro Jannik. Inoltre, nessuno di loro ha l’intenistà da fondo dell’azzurro. Non ci si può girare intorno: sulla carta è nettamente favorito. Il più grande avversario da qui in poi sarà solo e soltanto se stesso. Ma, a prescindere da come finirà la settimana, ci sono fatti che parlano di un giocatore sensazionale quest’anno: tre semifinali su tre nei tornei su cemento, più una su terra, più una Slam su erba, quarto posto nella race, superata quota quattromila punti, posto a Torino praticamente prenotato. Tantissima roba, per un giocatore che il campo quest’anno ha detto esser stato senza se e senza ma il quarto migliore della stagione. E per me può ancora salire parecchio.

Sostanzialmente concordo con Te!

Scritto da Mimmo
Quanto è stressante tifare per Sinner,il ragazzo purtroppo è fatto così può dominare l’avversario per un set è mezzo e successivamente si spegne la luce all’improvviso senza preavviso,per fortuna sua e nostra che ha una testa talmente dura che nei momenti più difficili resetta tutto e fa vedere la classe del campione

Non è che si spenga all’improvviso, diciamo che si adagia un po’ (visto l’andamento dell’incontro) e che proprio in quel momento l’avversario (o meglio, certi avversari) si svegliano e non ci stanno più a perdere. Ed è come se Jannik rimanesse sorpreso da quest’improvvisa resistenza e si precipitasse a concludere gli scambi o (viceversa) continuasse ad aspettare l’errore senza prendere iniziative. Col tempo e con l’esperienza rimedierà a queste cadute di tensione e adatterà i suoi ritmi alle circostanze di ogni momento della partita, leggendo prima e anticipando la reazione dell’avversario (anche perché, con alcuni avversari ogni ritardo costituisce un handicap serio)