Flavio Cobolli supera le qualificazioni al Roland Garros. Al primo turno sfiderà Alcaraz (Video)

Come inserire una “è” maiuscola con una tastiera del PC?

Tre modi

1) Ci si ricorda il codice ASCII (non ti dico cosa sia) e lo si inserisce nel testo (è facile ma non ti dico come)
Comunque il risultato è questo “È”

2) si usa una tastiera virtuale ma è una rottura pazzesca

3) si scrive “E'” fregandosene del fatto che sia un apostrofo

Poi invece ci sono quelli che, usando il telefonino, scrivono sò
E lo fanno 2 volte
Poi si arrampicano sugli specchi in tutti i modi

Sò..
Con l’accento.. 👿
Come baccalà .. 😀

Scritto da Sporadico

Scritto da velenopuro

Scritto da Massi

Scritto da walden

Scritto da pier
@ velenopuro (#3585074)
Di buon livello e con una discreta stagione in corso, con una finale challenger e qualche vittoria eccellente.
Fa parte di quel mondo oltre i top 50 che bisognerebbe conoscere per parlare di tennis.

Intanto bisognerebbe conoscere il tennis

E’ uno che non è mai stato in vita sua nei top-150

E’ un challengerista che ha vinto qualche ITF

In altro topic ho voluto stupirti con due “sò” consecutivi perché tu, in precedenza, avevi stupito me con due “E’” consecutive… Caro “Veleno puro”, farsi scappare un accento non dovuto è molto grave… ma confondere l’accento con l’apostrofo è “ignoranza pura”. E per me, d’ora in avanti, questo

Allora… rileggiti. Hai capito finalmente la differenza tra accento e apostrofo? SOMARO!!!

Scritto da velenopuro

Scritto da Sporadico

Scritto da velenopuro

Scritto da Massi

Scritto da walden

Scritto da pier
@ velenopuro (#3585074)
Di buon livello e con una discreta stagione in corso, con una finale challenger e qualche vittoria eccellente.
Fa parte di quel mondo oltre i top 50 che bisognerebbe conoscere per parlare di tennis.

Intanto bisognerebbe conoscere il tennis

Probabilmente non hanno nemmeno mai praticato uno sport, perché non sanno nemmeno cos’è il rispetto dell’avversario.

Rispetto? Mi hai sentito dire che è scarso?
E’ uno che non è mai stato in vita sua nei top-150
E non è un ragazzino, ne ha quasi 29
Ecco, il buon livello per me sarebbe altro
E’ un challengerista che ha vinto qualche ITF

In altro topic ho voluto stupirti con due “sò” consecutivi perché tu, in precedenza, avevi stupito me con due “E’” consecutive… Caro “Veleno puro”, farsi scappare un accento non dovuto è molto grave… ma confondere l’accento con l’apostrofo è “ignoranza pura”. E per me, d’ora in avanti, questo sarà il tuo nick

Non dire azzate
Non ti è scappato l’accento
Non hai scritto so’, hai scritto sò perché convinto si scrivesse così.
La ripetizione del tasto può capitare, non scrivo certo “mee” ogni volta.
La tua invece è crassa ignoranza, dimostrata con la ripetizione della boiata che prevede un tasto diverso
Crassa con la C .
E adesso facci ridere e dicci dove lavora uno che scrive sò .
Di Catone magari parliamo dopo .
P.S. Dove avrei scambiato apostrofo con accento?

È (voce del verbo essere) si scrive con l’accento, non con l’apostrofo! È, non E ‘ ! GNORANTEEEEEEEE!!! Ora non replicare perché dai fastidio, e non solo a me, per tutte le stronzate che dici, oltre a disgustare per i tuoi testi sgrammaticati. E, se lo farai, comunque non replicherò a mia volta. Ti lascerò la soddisfazione dell’ultima parola (quella che si lascia ai poveretti come te). Somaro!

Scritto da Sporadico

Scritto da velenopuro

Scritto da Massi

Scritto da walden

Scritto da pier
@ velenopuro (#3585074)
Di buon livello e con una discreta stagione in corso, con una finale challenger e qualche vittoria eccellente.
Fa parte di quel mondo oltre i top 50 che bisognerebbe conoscere per parlare di tennis.

Intanto bisognerebbe conoscere il tennis

Probabilmente non hanno nemmeno mai praticato uno sport, perché non sanno nemmeno cos’è il rispetto dell’avversario.

Rispetto? Mi hai sentito dire che è scarso?
E’ uno che non è mai stato in vita sua nei top-150
E non è un ragazzino, ne ha quasi 29
Ecco, il buon livello per me sarebbe altro
E’ un challengerista che ha vinto qualche ITF

In altro topic ho voluto stupirti con due “sò” consecutivi perché tu, in precedenza, avevi stupito me con due “E’” consecutive… Caro “Veleno puro”, farsi scappare un accento non dovuto è molto grave… ma confondere l’accento con l’apostrofo è “ignoranza pura”. E per me, d’ora in avanti, questo sarà il tuo nick

Non dire azzate
Non ti è scappato l’accento
Non hai scritto so’, hai scritto sò perché convinto si scrivesse così.

La ripetizione del tasto può capitare, non scrivo certo “mee” ogni volta.
La tua invece è crassa ignoranza, dimostrata con la ripetizione della boiata che prevede un tasto diverso
Crassa con la C .

E adesso facci ridere e dicci dove lavora uno che scrive sò .

Di Catone magari parliamo dopo .

P.S. Dove avrei scambiato apostrofo con accento?

Scritto da velenopuro

Scritto da Massi

Scritto da walden

Scritto da pier
@ velenopuro (#3585074)
Di buon livello e con una discreta stagione in corso, con una finale challenger e qualche vittoria eccellente.
Fa parte di quel mondo oltre i top 50 che bisognerebbe conoscere per parlare di tennis.

Intanto bisognerebbe conoscere il tennis

Probabilmente non hanno nemmeno mai praticato uno sport, perché non sanno nemmeno cos’è il rispetto dell’avversario.

Rispetto? Mi hai sentito dire che è scarso?
E’ uno che non è mai stato in vita sua nei top-150
E non è un ragazzino, ne ha quasi 29
Ecco, il buon livello per me sarebbe altro
E’ un challengerista che ha vinto qualche ITF

In altro topic ho voluto stupirti con due “sò” consecutivi perché tu, in precedenza, avevi stupito me con due “E’” consecutive… Caro “Veleno puro”, farsi scappare un accento non dovuto è molto grave… ma confondere l’accento con l’apostrofo è “ignoranza pura”. E per me, d’ora in avanti, questo sarà il tuo nick

Scritto da Sporadico

Scritto da EdWood

Scritto da Sporadico

Scritto da EdWood

Scritto da Sporadico

Scritto da mariola

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

Fai un rapido calcolo.
Nel calcio i primi 5 campionati (Italia, Francia, Germania, Spagna, Inghilterra) hanno in totale circa 100 squadre.
Ogni squadra ha 11 titolari, per un totale di 1100 giocatori.
Quindi nel calcio un giocatore che è il 500 al monto è titolare nella prima serie di uno dei 5 migliori campionati al mondo.
A tennis deve giocare le qualificazioni dei challenger, oppure i futures da testa di serie.
E’ la classifica unica mondiale che distorce le prospettive e fa sembrare scarso chi in realtà è fortissimo, ma un po’ meno dei supercampioni.

Mi spiace ma non ci siamo. Se sei tra i primi 500 giocatori di calcio nel mondo (ammesso che, come nel tennis, vi fosse una scala di valori, indicativa e discutibile quanto si vuole, ma comunque basata sui numeri), vuol dire che non sei un fenomeno ma poco ci manca. Se sei tra i primi 500 tennisti del mondo sei moooolto ma moooolto lontano dall’essere un fenomeno. E questo semplicemente perché nel calcio ci sono centinaia di milioni di ragazzini che ogni giorno, palla al piede, sognano di diventare Maradona. Nel tennis i potenziali Federer o Nadal o chiunque si voglia, sono infinitamente meno perché non è uno sport accessibile alle masse. Con tutto il rispetto naturalmente per i top 500, ottimi atleti anche loro ma i paragoni con il calcio lasciamoli stare perché la statistica si ribellerebbe

Mi sembra un’opinione quanto meno opinabile. Già trovare 50 da potere definire fenomeni tra i calciatori è tanto, figurarsi 500. E dove sarebbero finiti questi 500 fenomeni quando si disputano ad es. i mondiali, spesso strapieni di calciatori poco più che onesti?

Non credo sia opinabile che per arrivare dove sono arrivati, Hamilton abbia sgomitato tra cento rivali, Federer tra cento milioni di rivali e Messi tra un miliardo. Poi fai tu…

Beh sì meglio che “faccia io”, visti gli argomenti che sfoderi:
– pensi che qualcuno sano di mente (appassionato di tennis) creda che Messi sia più fenomeno nel calcio di quanto non lo sia Federer nel tennis?
– non pensi peraltro che avresti dovuto semmai confrontare i tuoi fenomeni del calcio collocabili tra il 100 e il 500 con i corrispondenti top 500 del tennis?
– e questi fenomeni quanti incontri uno contro uno alla settimana, certamente più sfidanti e psicologicamente probanti di quelli 11 contro 11, hanno affrontato nei confronti del miliardo (?!) di calciatori che citi?
– quanti calciatori fenomeni ricordi che tra i 18 e i 26 anni hanno abbandonato (come Borg, Hingis e chissà quanti) perché non volevano più reggere la tensione delle loro sfide?
Ma non ti voglio convincere. Per il mio mestiere conosco chi fa ragionamenti e confronti a cui mancano le basi logiche necessarie e non se ne accorgerà mai, glielo spiegasse pure Catone. Ma magari capisci che hai fatto un sillogismo “quanto meno opinabile” appunto.
Magari invece no.

Non sò dirti se Messi sia “fenomeno” più di Federer. Non sono fenomeni comparabili. Sò però che è logico almeno presumere che lo sia perché sono state molte di più le persone che hanno lottato per arrivare in cima nel calcio rispetto a quelle che hanno provato ad arrivare in cima nel tennis. Concetto semplicissimo… ma non per te. Trattasi di statistica. Piuttosto… che lavoro faresti, considerato che, pur di stupire, arrivi finanche a citare Catone? Dicci dicci… facci ridere…

Oddio, quanto a voler stupire tu con me ci sei riuscito e non poco. 😯

Perché scrivere DUE VOLTE “sò” credo sia record

A dire il vero credo di non averlo mai visto nemmeno una volta 😎

Scritto da EdWood

Scritto da Sporadico

Scritto da EdWood

Scritto da Sporadico

Scritto da mariola

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

Fai un rapido calcolo.
Nel calcio i primi 5 campionati (Italia, Francia, Germania, Spagna, Inghilterra) hanno in totale circa 100 squadre.
Ogni squadra ha 11 titolari, per un totale di 1100 giocatori.
Quindi nel calcio un giocatore che è il 500 al monto è titolare nella prima serie di uno dei 5 migliori campionati al mondo.
A tennis deve giocare le qualificazioni dei challenger, oppure i futures da testa di serie.
E’ la classifica unica mondiale che distorce le prospettive e fa sembrare scarso chi in realtà è fortissimo, ma un po’ meno dei supercampioni.

Mi spiace ma non ci siamo. Se sei tra i primi 500 giocatori di calcio nel mondo (ammesso che, come nel tennis, vi fosse una scala di valori, indicativa e discutibile quanto si vuole, ma comunque basata sui numeri), vuol dire che non sei un fenomeno ma poco ci manca. Se sei tra i primi 500 tennisti del mondo sei moooolto ma moooolto lontano dall’essere un fenomeno. E questo semplicemente perché nel calcio ci sono centinaia di milioni di ragazzini che ogni giorno, palla al piede, sognano di diventare Maradona. Nel tennis i potenziali Federer o Nadal o chiunque si voglia, sono infinitamente meno perché non è uno sport accessibile alle masse. Con tutto il rispetto naturalmente per i top 500, ottimi atleti anche loro ma i paragoni con il calcio lasciamoli stare perché la statistica si ribellerebbe

Mi sembra un’opinione quanto meno opinabile. Già trovare 50 da potere definire fenomeni tra i calciatori è tanto, figurarsi 500. E dove sarebbero finiti questi 500 fenomeni quando si disputano ad es. i mondiali, spesso strapieni di calciatori poco più che onesti?

Non credo sia opinabile che per arrivare dove sono arrivati, Hamilton abbia sgomitato tra cento rivali, Federer tra cento milioni di rivali e Messi tra un miliardo. Poi fai tu…

Beh sì meglio che “faccia io”, visti gli argomenti che sfoderi:
– pensi che qualcuno sano di mente (appassionato di tennis) creda che Messi sia più fenomeno nel calcio di quanto non lo sia Federer nel tennis?
– non pensi peraltro che avresti dovuto semmai confrontare i tuoi fenomeni del calcio collocabili tra il 100 e il 500 con i corrispondenti top 500 del tennis?
– e questi fenomeni quanti incontri uno contro uno alla settimana, certamente più sfidanti e psicologicamente probanti di quelli 11 contro 11, hanno affrontato nei confronti del miliardo (?!) di calciatori che citi?
– quanti calciatori fenomeni ricordi che tra i 18 e i 26 anni hanno abbandonato (come Borg, Hingis e chissà quanti) perché non volevano più reggere la tensione delle loro sfide?
Ma non ti voglio convincere. Per il mio mestiere conosco chi fa ragionamenti e confronti a cui mancano le basi logiche necessarie e non se ne accorgerà mai, glielo spiegasse pure Catone. Ma magari capisci che hai fatto un sillogismo “quanto meno opinabile” appunto.
Magari invece no.

Non sò dirti se Messi sia “fenomeno” più di Federer. Non sono fenomeni comparabili. Sò però che è logico almeno presumere che lo sia perché sono state molte di più le persone che hanno lottato per arrivare in cima nel calcio rispetto a quelle che hanno provato ad arrivare in cima nel tennis. Concetto semplicissimo… ma non per te. Trattasi di statistica. Piuttosto… che lavoro faresti, considerato che, pur di stupire, arrivi finanche a citare Catone? Dicci dicci… facci ridere…

Scritto da DAN
Non facili le previsioni sul 1 turno degli italiani, troppe variabili, a partire da FOGNINI (45%) che ovviamente può battere chiunque ma anche perdere da chiunque, proseguendo con SONEGO (55%) che ha un avversario che merita rispetto ma alla sua portata. Mi piace molto il gioco del WAVE ma la vedo dura con Kecmanovic (40%), il recente Arnaldi non dovrebbe aver problemi contro il più esperto Galan (70%), stessa percentuale per Cecchinato (70%) auspicando che mantenga il trend di questo 2023, e per Musetti (65%) contro Ymer pur precisando che lo svedese ha raggiunto il best (n.50) pochi mesi fa ed ora ne è poco distante (n. 53). Zeppieri si trova contro un funambolo irregolare ma capace di tutto o quasi in giornata di grazia (50%) mentre direi che Sinner (85%) deve difendersi più da se stesso che da eventuali slanci di un giocatore discreto come Muller. Infine Cobolli al quale darei un 50% sospinto dal tifo e dalla simpatia che mi suscita Alcaraz inversamente proporzionale al talento, tuttavia ho paura che valga per l’iberico lo stesso pronostico di Sinner, i maggiori problemi se li può creare da solo, benché certamente Cobolli valga almeno in prospettiva ben più di Muller

Per tua fortuna non fai l’allibratore
Che sarebbe persin peggio che fare lo scommettitore

p.s. Se decidi di aprire un casino (con l’accento sulla o) clandestino chiamami
Immagino che il numero fisso alla roulette paghi 50 volte la posta ecc

Non facili le previsioni sul 1 turno degli italiani, troppe variabili, a partire da FOGNINI (45%) che ovviamente può battere chiunque ma anche perdere da chiunque, proseguendo con SONEGO (55%) che ha un avversario che merita rispetto ma alla sua portata. Mi piace molto il gioco del WAVE ma la vedo dura con Kecmanovic (40%), il recente Arnaldi non dovrebbe aver problemi contro il più esperto Galan (70%), stessa percentuale per Cecchinato (70%) auspicando che mantenga il trend di questo 2023, e per Musetti (65%) contro Ymer pur precisando che lo svedese ha raggiunto il best (n.50) pochi mesi fa ed ora ne è poco distante (n. 53). Zeppieri si trova contro un funambolo irregolare ma capace di tutto o quasi in giornata di grazia (50%) mentre direi che Sinner (85%) deve difendersi più da se stesso che da eventuali slanci di un giocatore discreto come Muller. Infine Cobolli al quale darei un 50% sospinto dal tifo e dalla simpatia che mi suscita Alcaraz inversamente proporzionale al talento, tuttavia ho paura che valga per l’iberico lo stesso pronostico di Sinner, i maggiori problemi se li può creare da solo, benché certamente Cobolli valga almeno in prospettiva ben più di Muller

Scritto da pier
@ velenopuro (#3585210)
Mi ero perso quest’altra perla che dimostra che proprio non hai idea di quello che è il circuito.
Buon livello è quello di un giocatore che in stagione fa una finale challenger, supera le qualificazioni degli Australian Open (dove stava per vincere anche una partita al primo turno) e batte sulla terra uno specialista come Ramos. Buon livello.
Ciaone

“stava per..”
Mi ricorda Napalm51 (Crozza)

Ammazza che culo

Scritto da Sporadico

Scritto da EdWood

Scritto da Sporadico

Scritto da mariola

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

Fai un rapido calcolo.
Nel calcio i primi 5 campionati (Italia, Francia, Germania, Spagna, Inghilterra) hanno in totale circa 100 squadre.
Ogni squadra ha 11 titolari, per un totale di 1100 giocatori.
Quindi nel calcio un giocatore che è il 500 al monto è titolare nella prima serie di uno dei 5 migliori campionati al mondo.
A tennis deve giocare le qualificazioni dei challenger, oppure i futures da testa di serie.
E’ la classifica unica mondiale che distorce le prospettive e fa sembrare scarso chi in realtà è fortissimo, ma un po’ meno dei supercampioni.

Mi spiace ma non ci siamo. Se sei tra i primi 500 giocatori di calcio nel mondo (ammesso che, come nel tennis, vi fosse una scala di valori, indicativa e discutibile quanto si vuole, ma comunque basata sui numeri), vuol dire che non sei un fenomeno ma poco ci manca. Se sei tra i primi 500 tennisti del mondo sei moooolto ma moooolto lontano dall’essere un fenomeno. E questo semplicemente perché nel calcio ci sono centinaia di milioni di ragazzini che ogni giorno, palla al piede, sognano di diventare Maradona. Nel tennis i potenziali Federer o Nadal o chiunque si voglia, sono infinitamente meno perché non è uno sport accessibile alle masse. Con tutto il rispetto naturalmente per i top 500, ottimi atleti anche loro ma i paragoni con il calcio lasciamoli stare perché la statistica si ribellerebbe

Mi sembra un’opinione quanto meno opinabile. Già trovare 50 da potere definire fenomeni tra i calciatori è tanto, figurarsi 500. E dove sarebbero finiti questi 500 fenomeni quando si disputano ad es. i mondiali, spesso strapieni di calciatori poco più che onesti?

Non credo sia opinabile che per arrivare dove sono arrivati, Hamilton abbia sgomitato tra cento rivali, Federer tra cento milioni di rivali e Messi tra un miliardo. Poi fai tu…

Beh sì meglio che “faccia io”, visti gli argomenti che sfoderi:
– pensi che qualcuno sano di mente (appassionato di tennis) creda che Messi sia più fenomeno nel calcio di quanto non lo sia Federer nel tennis?
– non pensi peraltro che avresti dovuto semmai confrontare i tuoi fenomeni del calcio collocabili tra il 100 e il 500 con i corrispondenti top 500 del tennis?
– e questi fenomeni quanti incontri uno contro uno alla settimana, certamente più sfidanti e psicologicamente probanti di quelli 11 contro 11, hanno affrontato nei confronti del miliardo (?!) di calciatori che citi?
– quanti calciatori fenomeni ricordi che tra i 18 e i 26 anni hanno abbandonato (come Borg, Hingis e chissà quanti) perché non volevano più reggere la tensione delle loro sfide?

Ma non ti voglio convincere. Per il mio mestiere conosco chi fa ragionamenti e confronti a cui mancano le basi logiche necessarie e non se ne accorgerà mai, glielo spiegasse pure Catone. Ma magari capisci che hai fatto un sillogismo “quanto meno opinabile” appunto.
Magari invece no.

@ velenopuro (#3585210)

Mi ero perso quest’altra perla che dimostra che proprio non hai idea di quello che è il circuito.
Buon livello è quello di un giocatore che in stagione fa una finale challenger, supera le qualificazioni degli Australian Open (dove stava per vincere anche una partita al primo turno) e batte sulla terra uno specialista come Ramos. Buon livello.

Ciaone

Scritto da Brufen
Molto bene! Alla fine il bilancio complessivo di queste quali è ottimo: partiti in sordina con un misero 35% al primo turno (5 su 14), gli azzurri hanno fatto registrare un buon 60% al secondo (3 su 5), e addirittura uno sfavillante 100% al turno decisivo.
AdvertisementAdvertisementSi confermano grossomodo i trend recenti dei singoli: passano Cobolli e Vavassori che, fra tutti gli italici pretendenti, erano quelli che arrivavano meglio a Parigi. Chi invece arrivava in crisi di risultati ne è uscito con le ossa ancor più rotte. Discorso un po’ diverso per Zeppieri, che già l’anno scorso aveva superato brillantemente le quali e quest’anno, complice anche un tabellone decisamente morbido, le ha superate letteralmente in carrozza. Il problema è che dopo un anno stava ancora a far le quali… L’auspicio, come sempre, è che sia l’ultima volta.
Peccato solo per i sorteggi MOLTO poco benevoli… Forse Zeppo può dire la sua se Bublik si sveglia male, eventualità peraltro abbastanza ricorrente. Per gli altri due, sperando di sbagliarmi, non vedo speranze se non quella di fare una bella figura.
Resta la delusione per il pessimo momento di Passaro, Maestrelli, Bellucci e soprattutto Nardi, a mio avviso l’unico di questi quattro ad avere qualità da giocatore ATP.
A proposito di quest’ultimo…
Depresso dopo il crollo contro Goffin, l’avevo definito su queste pagine “il giocatore più perdente dai tempi del peggior Pescosolido”. Qualche giorno dopo spuntano dei rumors che accostano il Pesarese proprio a Pescosolido… Ero straconvinto che fosse uno scherzo, influenzato magari proprio dal mio commento. E invece scopro adesso che è tutto vero! Che dire, sono basito.

Comunque Pescosolido vinse un paio di tornei atp in giovane età, cosa che forse Nardi non farà mai. Aveva un gran braccio ma soffriva di anemia mediterranea, questo lo limitò molto dal punto di vista fisico.

Nel calcio per essere titolare in serie d: (dilettanti) devi fare 5 allenamenti a settimana più le partite e non sei nessuno . Sei a tennis fai 5 allenamenti a settimana con allenatori di livello puoi entrare nei primi 500. Poi diciamoci la verità servono soldi nel tennis o grosse raccomandazioni nel calcio. Tranne che sei un fenomeno.

Scritto da EdWood

Scritto da Sporadico

Scritto da mariola

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

Fai un rapido calcolo.
Nel calcio i primi 5 campionati (Italia, Francia, Germania, Spagna, Inghilterra) hanno in totale circa 100 squadre.
Ogni squadra ha 11 titolari, per un totale di 1100 giocatori.
Quindi nel calcio un giocatore che è il 500 al monto è titolare nella prima serie di uno dei 5 migliori campionati al mondo.
A tennis deve giocare le qualificazioni dei challenger, oppure i futures da testa di serie.
E’ la classifica unica mondiale che distorce le prospettive e fa sembrare scarso chi in realtà è fortissimo, ma un po’ meno dei supercampioni.

Mi spiace ma non ci siamo. Se sei tra i primi 500 giocatori di calcio nel mondo (ammesso che, come nel tennis, vi fosse una scala di valori, indicativa e discutibile quanto si vuole, ma comunque basata sui numeri), vuol dire che non sei un fenomeno ma poco ci manca. Se sei tra i primi 500 tennisti del mondo sei moooolto ma moooolto lontano dall’essere un fenomeno. E questo semplicemente perché nel calcio ci sono centinaia di milioni di ragazzini che ogni giorno, palla al piede, sognano di diventare Maradona. Nel tennis i potenziali Federer o Nadal o chiunque si voglia, sono infinitamente meno perché non è uno sport accessibile alle masse. Con tutto il rispetto naturalmente per i top 500, ottimi atleti anche loro ma i paragoni con il calcio lasciamoli stare perché la statistica si ribellerebbe

Mi sembra un’opinione quanto meno opinabile. Già trovare 50 da potere definire fenomeni tra i calciatori è tanto, figurarsi 500. E dove sarebbero finiti questi 500 fenomeni quando si disputano ad es. i mondiali, spesso strapieni di calciatori poco più che onesti?

Non credo sia opinabile che per arrivare dove sono arrivati, Hamilton abbia sgomitato tra cento rivali, Federer tra cento milioni di rivali e Messi tra un miliardo. Poi fai tu…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da antoniov
Ragazzi, la vittoria di Marozsan su Alcaraz a Roma veniva pagata dai bookmakers 23 volte, mentre al R.G. quella di Cobolli solo da 12 a 15 volte !
Quindi, fatevi una domanda e datevi la risposta !
Chissà quante raccomandazioni darà Ferrero al proprio pupillo prima di esordire a questo Roland Garros e chissà che non gliene dia qualcuna che favorisca Flavio

Anche i bookies nel loro piccolo si infilano le mutande di ghisa

O magari san fare il loro lavoro

Di cui basterebbe conoscere le regole

Scritto da ALEXIEJ 70
Alcaraz non sarà contento di avere davanti un italiano che lo fa muovere bene per tutto il campo. Vediamo poi quali sono le qualità che Flavio potrà esprimere in un match 3 su 5. Parita che può rivelare sorprese. Daje Flavio disinnesca la bomba spagnola !!!

dammi tipo,annata e cantina
Dev’essere buono (per chi lo regge)

Bellissimo.
Sarà Cobolli a muovere Alcaraz, non vedo l’ora di vederla

Scritto da Sporadico

Scritto da antoniov
Ragazzi, la vittoria di Marozsan su Alcaraz a Roma veniva pagata dai bookmakers 23 volte, mentre al R.G. quella di Cobolli solo da 12 a 15 volte !
Quindi, fatevi una domanda e datevi la risposta !
Chissà quante raccomandazioni darà Ferrero al proprio pupillo prima di esordire a questo Roland Garros e chissà che non gliene dia qualcuna che favorisca Flavio

Veramente eurobet la da a 19… E comunque tutti, ma proprio tutti, pagano la vittoria di Alcaraz a 1,02… quindi per i bookmakers è più sicura la sconfitta di Cobolli che il sorgere del sole domattina

Ah capperi però che geni della lampada i bookies! Nientemeno danno per certa la sconfitta di Cobolli: che coraggio 😆 😆 😆

Non credo che qualcuno sano di mente possa ritenere che Cobolli sia in grado di vincere contro Alcaraz a meno che Carlos entri in campo co le stampelle. Vero che nel tennis si è visto di tutto, ma ….

Dopodiché è ovvio che il tifoso in cuor suo spera nel miracolo. Però appunto sarebbe un miracolo

Scritto da Sporadico

Scritto da mariola

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

Fai un rapido calcolo.
Nel calcio i primi 5 campionati (Italia, Francia, Germania, Spagna, Inghilterra) hanno in totale circa 100 squadre.
Ogni squadra ha 11 titolari, per un totale di 1100 giocatori.
Quindi nel calcio un giocatore che è il 500 al monto è titolare nella prima serie di uno dei 5 migliori campionati al mondo.
A tennis deve giocare le qualificazioni dei challenger, oppure i futures da testa di serie.
E’ la classifica unica mondiale che distorce le prospettive e fa sembrare scarso chi in realtà è fortissimo, ma un po’ meno dei supercampioni.

Mi spiace ma non ci siamo. Se sei tra i primi 500 giocatori di calcio nel mondo (ammesso che, come nel tennis, vi fosse una scala di valori, indicativa e discutibile quanto si vuole, ma comunque basata sui numeri), vuol dire che non sei un fenomeno ma poco ci manca. Se sei tra i primi 500 tennisti del mondo sei moooolto ma moooolto lontano dall’essere un fenomeno. E questo semplicemente perché nel calcio ci sono centinaia di milioni di ragazzini che ogni giorno, palla al piede, sognano di diventare Maradona. Nel tennis i potenziali Federer o Nadal o chiunque si voglia, sono infinitamente meno perché non è uno sport accessibile alle masse. Con tutto il rispetto naturalmente per i top 500, ottimi atleti anche loro ma i paragoni con il calcio lasciamoli stare perché la statistica si ribellerebbe

Mi sembra un’opinione quanto meno opinabile. Già trovare 50 da potere definire fenomeni tra i calciatori è tanto, figurarsi 500. E dove sarebbero finiti questi 500 fenomeni quando si disputano ad es. i mondiali, spesso strapieni di calciatori poco più che onesti?

Scritto da antoniov
Ragazzi, la vittoria di Marozsan su Alcaraz a Roma veniva pagata dai bookmakers 23 volte, mentre al R.G. quella di Cobolli solo da 12 a 15 volte !
Quindi, fatevi una domanda e datevi la risposta !
Chissà quante raccomandazioni darà Ferrero al proprio pupillo prima di esordire a questo Roland Garros e chissà che non gliene dia qualcuna che favorisca Flavio

Veramente eurobet la da a 19… E comunque tutti, ma proprio tutti, pagano la vittoria di Alcaraz a 1,02… quindi per i bookmakers è più sicura la sconfitta di Cobolli che il sorgere del sole domattina

Scritto da antoniov
Ragazzi, la vittoria di Marozsan su Alcaraz a Roma veniva pagata dai bookmakers 23 volte, mentre al R.G. quella di Cobolli solo da 12 a 15 volte !
Quindi, fatevi una domanda e datevi la risposta !
Chissà quante raccomandazioni darà Ferrero al proprio pupillo prima di esordire a questo Roland Garros e chissà che non gliene dia qualcuna che favorisca Flavio

Anche i bookies nel loro piccolo si infilano le mutande di ghisa 🙂

Scritto da mariola

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

Fai un rapido calcolo.
Nel calcio i primi 5 campionati (Italia, Francia, Germania, Spagna, Inghilterra) hanno in totale circa 100 squadre.
Ogni squadra ha 11 titolari, per un totale di 1100 giocatori.
Quindi nel calcio un giocatore che è il 500 al monto è titolare nella prima serie di uno dei 5 migliori campionati al mondo.
A tennis deve giocare le qualificazioni dei challenger, oppure i futures da testa di serie.
E’ la classifica unica mondiale che distorce le prospettive e fa sembrare scarso chi in realtà è fortissimo, ma un po’ meno dei supercampioni.

Mi spiace ma non ci siamo. Se sei tra i primi 500 giocatori di calcio nel mondo (ammesso che, come nel tennis, vi fosse una scala di valori, indicativa e discutibile quanto si vuole, ma comunque basata sui numeri), vuol dire che non sei un fenomeno ma poco ci manca. Se sei tra i primi 500 tennisti del mondo sei moooolto ma moooolto lontano dall’essere un fenomeno. E questo semplicemente perché nel calcio ci sono centinaia di milioni di ragazzini che ogni giorno, palla al piede, sognano di diventare Maradona. Nel tennis i potenziali Federer o Nadal o chiunque si voglia, sono infinitamente meno perché non è uno sport accessibile alle masse. Con tutto il rispetto naturalmente per i top 500, ottimi atleti anche loro ma i paragoni con il calcio lasciamoli stare perché la statistica si ribellerebbe

Ragazzi, la vittoria di Marozsan su Alcaraz a Roma veniva pagata dai bookmakers 23 volte, mentre al R.G. quella di Cobolli solo da 12 a 15 volte !

Quindi, fatevi una domanda e datevi la risposta !

Chissà quante raccomandazioni darà Ferrero al proprio pupillo prima di esordire a questo Roland Garros e chissà che non gliene dia qualcuna che favorisca Flavio 🙂

Scritto da Marco M.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Marco M.
Particolare da non trascurare: con la qualificazione di oggi Flavio intasca un assegno da 69K di euro.
Se fosse un atleta trentenne con milioni guadagnati cambierebbe il giusto, ma per un ragazzo giovane vuol dire tranquillità per il resto della stagione e, soprattutto, poter giocare in scioltezza il primo turno.
Spesso facciamo commenti sulle prestazioni delle nostre seconde linee senza considerare che molti di loro scendono spesso in campo con un po’ di ansia anche per il prize money, perché non essendo top player una sconfitta può portare a perdite economiche che pregiudicano anche la serenità.
Un buon torneo con buoni guadagni porta anche la possibilità di provare attrezzature più costose e performanti.
Non trascurerei quello che per molti commentatori è “solo” un contorno. Se la testa è sgombra da ansie economiche si gioca meglio, non serve Catalano per capirlo

Ti ho messo un like, ma non capisco l’ultima affermazione “non serve Catalano per capirlo”…che significa?

Catalano, mitico personaggio uscito da “quelli della notte” di Renzo Arbore, spacciava ovvietà e banalità come fossero perle di saggezza, per esempio: è meglio essere ricchi e belli che poveri e pure brutti
Qua una sua perla: https://www.youtube.com/watch?v=JGpSoU66kQU&ab_channel=mimmotron

Grande!! Non mi ricordavo del mitico filosofo!! Vivendo in Spagna da 20anni e abituato a tutte le diatribe con i catalani, pensavo che per Catalano intendessi un abitante della Catalunya (ero anche pronto a criticarti per averlo scritto con la maiuscola eheh), per cui non capivo il nesso. 😉
Mi hai sviscerato un ricordo bellissimo, grazie!!

Scritto da Brufen

Depresso dopo il crollo contro Goffin, l’avevo definito su queste pagine “il giocatore più perdente dai tempi del peggior Pescosolido”. Qualche giorno dopo spuntano dei rumors che accostano il Pesarese proprio a Pescosolido… Ero straconvinto che fosse uno scherzo, influenzato magari proprio dal mio commento. E invece scopro adesso che è tutto vero! Che dire, sono basito.

Ma se avevano fatto persino il sito!!
https://www.nardipescosolido.it/

Alcaraz non sarà contento di avere davanti un italiano che lo fa muovere bene per tutto il campo. Vediamo poi quali sono le qualità che Flavio potrà esprimere in un match 3 su 5. Parita che può rivelare sorprese. Daje Flavio disinnesca la bomba spagnola !!!

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Massi

Scritto da walden

Scritto da pier
@ velenopuro (#3585074)
Di buon livello e con una discreta stagione in corso, con una finale challenger e qualche vittoria eccellente.
Fa parte di quel mondo oltre i top 50 che bisognerebbe conoscere per parlare di tennis.

Intanto bisognerebbe conoscere il tennis

Probabilmente non hanno nemmeno mai praticato uno sport, perché non sanno nemmeno cos’è il rispetto dell’avversario.

Rispetto? Mi hai sentito dire che è scarso?
E’ uno che non è mai stato in vita sua nei top-150
E non è un ragazzino, ne ha quasi 29
Ecco, il buon livello per me sarebbe altro
E’ un challengerista che ha vinto qualche ITF

Quindi è un tennista di buon livello, non è un Campionne, non è un ottimo tennista, uno che sta fra i primi 200 è un buon tennista. Non ha vinto qualche Futures ne ha vinti 14, ed in 10 è arrivato in finale. Non ha avuto una vita semplice, con lutti e problemi di famiglia, è figlio di immigrati, quindi ha dovuto lottare per arrivare dove è adesso. Ma è mai possibile che l’unica cosa che sapete fare è denigrare gli avversari degli italiani?
Pensateci!

Hahahahaha ellamadonna! Veramente da un estremo all’altro qui dentro! Sembra che stai parlando di un incrocio fra Anna Frank e Giobbe. È figlio di un calciatore di Serie A francese, anni e anni titolare nel PSG. Non esageriamo con la vita di stenti…

Scritto da EdWood

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Sinner@Raducanu
Tre qualificati, troppa grazia Sant’Antonio!
Alla fine ha avuto ragione il comandante!

La legge dei grandi numeri… dopo tanti pronostici sbagliati, a questo giro ha avuto finalmente ragione.

Potevi fare di meglio, ma darmi ragione sia pure a denti stretti già è un grosso passo avanti

Ricorda Fonzie quando provava a dire “ho sbagliato”, roba per noi Boomers….

Vero!

Che poi per Fonzie era più difficile dire appunto “ho sb…. Ho sbbbgl.. ” o mangiare il fegato(che si rode Mauro)?

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Sinner@Raducanu
Tre qualificati, troppa grazia Sant’Antonio!
Alla fine ha avuto ragione il comandante!

Chi sa se Mauro verrà a Canossa e mi darà ragione (lo cito: “comincia il massacro” …… )
In fondo gli do il beneficio dell’onestà intellettuale che fa spesso capolino dietro il suo sberleffo, il frizzo e il lazzo.
Sono certo che ci sia un abisso fra lui e Antonio
Credo di aver ragione anche su questo

Il mio post era “Comincia il massacro?” Con punto interrogativo finale. E ora ti posso dire di no.
Sull’ ultima parte del tuo post hai stra ragione.

E va bene …. c’era il punto interrogativo… però anche col punto interrogativo è una frase che fa presupporre tu dessi per quasi scontato che un certo numero di agnelli stesse per provare a pranzare insieme a un branco di lupi ….

Comunque…. glieli facciamo i complimenti ai nostri ragazzi?

Scritto da Federer the best
Cobolli è stato un piacere

Aspetta

Ha cambiato nome

Flavioros Kobolzsan

C’è speranza 😉

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Sinner@Raducanu
Tre qualificati, troppa grazia Sant’Antonio!
Alla fine ha avuto ragione il comandante!

La legge dei grandi numeri… dopo tanti pronostici sbagliati, a questo giro ha avuto finalmente ragione.

Potevi fare di meglio, ma darmi ragione sia pure a denti stretti già è un grosso passo avanti

Ricorda Fonzie quando provava a dire “ho sbagliato”, roba per noi Boomers….

Vero!

Bravo Cobolli, ha fatto il più duro. Ora basta solo battere Alcaraz per accedere al secondo turno.

Cobolli è stato un piacere 😡

Scritto da mariola

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

Fai un rapido calcolo.
Nel calcio i primi 5 campionati (Italia, Francia, Germania, Spagna, Inghilterra) hanno in totale circa 100 squadre.
Ogni squadra ha 11 titolari, per un totale di 1100 giocatori.
Quindi nel calcio un giocatore che è il 500 al monto è titolare nella prima serie di uno dei 5 migliori campionati al mondo.
A tennis deve giocare le qualificazioni dei challenger, oppure i futures da testa di serie.
E’ la classifica unica mondiale che distorce le prospettive e fa sembrare scarso chi in realtà è fortissimo, ma un po’ meno dei supercampioni.

In realtà basterebbe anche andare a vedere dal vivo i 2.2 che giocano gli open, e che mai hanno avuto neanche un punto ATP, e vedere quanto sono scarsi…

Detto ciò, avevo scritto ieri che Cobolli era superiore a Lokoli, e che se non si fosse fatto destabilizzare dal contesto avrebbe prevalso. Era un “se” bello grosso, visto ciò che c’era in palio e il tifo scalmanato. Ma Flavio è stato bravissimo a gestire il tutto, complimenti vivissimi.

Adesso purtroppo ha pescato uno che forse anche l’esigente Velenopuro definirebbe di livello discreto.

Molto bene! Alla fine il bilancio complessivo di queste quali è ottimo: partiti in sordina con un misero 35% al primo turno (5 su 14), gli azzurri hanno fatto registrare un buon 60% al secondo (3 su 5), e addirittura uno sfavillante 100% al turno decisivo.

Si confermano grossomodo i trend recenti dei singoli: passano Cobolli e Vavassori che, fra tutti gli italici pretendenti, erano quelli che arrivavano meglio a Parigi. Chi invece arrivava in crisi di risultati ne è uscito con le ossa ancor più rotte. Discorso un po’ diverso per Zeppieri, che già l’anno scorso aveva superato brillantemente le quali e quest’anno, complice anche un tabellone decisamente morbido, le ha superate letteralmente in carrozza. Il problema è che dopo un anno stava ancora a far le quali… L’auspicio, come sempre, è che sia l’ultima volta.

Peccato solo per i sorteggi MOLTO poco benevoli… Forse Zeppo può dire la sua se Bublik si sveglia male, eventualità peraltro abbastanza ricorrente. Per gli altri due, sperando di sbagliarmi, non vedo speranze se non quella di fare una bella figura.

Resta la delusione per il pessimo momento di Passaro, Maestrelli, Bellucci e soprattutto Nardi, a mio avviso l’unico di questi quattro ad avere qualità da giocatore ATP.

A proposito di quest’ultimo…
Depresso dopo il crollo contro Goffin, l’avevo definito su queste pagine “il giocatore più perdente dai tempi del peggior Pescosolido”. Qualche giorno dopo spuntano dei rumors che accostano il Pesarese proprio a Pescosolido… Ero straconvinto che fosse uno scherzo, influenzato magari proprio dal mio commento. E invece scopro adesso che è tutto vero! Che dire, sono basito.

Scritto da brunodalla

Scritto da velenopuro

Scritto da velenopuro

Scritto da pier
Partita solidissima, con un avversario di buon livello ed il pubblico contro. Il miglior Cobolli della carriera.

Di buon livello ?????

Azz.
Dieci pollici in giù, record personale
Per aver domandato, in pratica, “Ma uno che a 29 anni non è MAI E POI MAI stato nei 150 è di buon livello?”
Fenomeni del pollice, succhiatevelo almeno..
Come i bambini

se hai preso 10 pollici giù, almeno fatti una domanda.
e la risposta alla tua domanda sopra è: si, è un tennista di buon livello. tutti quelli dentro almeno la top500 sono di buon livello (qualunque sia la definizione di “buon livello”, e qualunque siano i parametri per la definizione di “buon livello”) almeno prima di giudicarlo scarso come hai fatto tu (che guardi solo la classifica) avresti dovuto vederlo giocare, magari a montpellier quest’anno, dove si è comportato benissimo, mostrando un gran tennis.
poi:
non lo conosci, e non puoi sapere che vicissitudini ha avuto.
non sai se ha avuto infortuni tali da non fargli fare l’ingresso nei top150, che tanto auspichi come giudizio sul “buon livello”
insomma, non sai nulla. e ti permetti di giudicare.
da qui la mancanza di rispetto.
da qui i 10 pollici versi.
ma tanto difficilmente riesci a capire.

Bravissimo

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Massi

Scritto da walden

Scritto da pier
@ velenopuro (#3585074)
Di buon livello e con una discreta stagione in corso, con una finale challenger e qualche vittoria eccellente.
Fa parte di quel mondo oltre i top 50 che bisognerebbe conoscere per parlare di tennis.

Intanto bisognerebbe conoscere il tennis

Probabilmente non hanno nemmeno mai praticato uno sport, perché non sanno nemmeno cos’è il rispetto dell’avversario.

Rispetto? Mi hai sentito dire che è scarso?
E’ uno che non è mai stato in vita sua nei top-150
E non è un ragazzino, ne ha quasi 29
Ecco, il buon livello per me sarebbe altro
E’ un challengerista che ha vinto qualche ITF

Quindi è un tennista di buon livello, non è un Campionne, non è un ottimo tennista, uno che sta fra i primi 200 è un buon tennista. Non ha vinto qualche Futures ne ha vinti 14, ed in 10 è arrivato in finale. Non ha avuto una vita semplice, con lutti e problemi di famiglia, è figlio di immigrati, quindi ha dovuto lottare per arrivare dove è adesso. Ma è mai possibile che l’unica cosa che sapete fare è denigrare gli avversari degli italiani?
Pensateci!

Va bene boss!! Ha vinto contro un campione perciò impresa di cobolli

Dispiace perdere Alcaraz al primo turno!

Scritto da francesco69
Cobolli Alcaraz
Bublik Zeppieri
Kecmanovic Vavassori
peggio di così…..

Sorteggio pessimo. Pessimo, pessimo, pessimo. Non ci sono altre parole. Ma che sfiga! Ma con tutto questo Vavassori ce la può ancora fare. 45%. Anche Zeppieri, ma gli darei un 25%. Cobolli una volta ha portato Maroszan al tie break e quindi un 5% glielo si deve dare

Vorrà dire che Carlos conoscerà un altro italiano: speriamo che gli renda la vita difficile come già successo con altri…