Us Open: Khachanov elimina Kyrgios dopo una battaglia pazzesca e per la prima volta è in semifinale di uno Slam (Video)

Scritto da Mark

Scritto da tinapica
Giornata ferale a Flushing Meadows, con Khachanov e Ruud a fronteggiarsi nella prossima semifinale, quindi uno dei due sicuro della finale: scenario da incubo, il peggiore che potessi temere.
A questo punto il mio tifo va ad AlcarazGarfia e, in second’ordine, a Sinner (che pure si devono scannare tra di loro!) per poter sperare di vedere un vincitore che sappia praticare un gioco (di più il Murciano, di meno il Sud Tirolese) fantasioso, alla ricerca dello spettacolo.
Ci sarebbe anche Tiafoe ma contro Ruud o Khachanov (e già prima con Rublev…) temo proprio che non abbia possibilità.
Momentaccio: il tramonto (che ancora è in atto) dei fantastici 3 sta lasciando l’orizzonte alla supremazia della noia di chi sa solo stare a fondo campo, magari attaccando da là, ma nulla altro.
Giorni bui per il futuro ma, ripeto, una speranza, almeno per questo torneo c’è, e viene da Murcia; è ancora acerbo, ci mancherebbe altro alla sua età, ma non è detto che non basti.
Vamos Carlos!

La noia è stata vedere vincere i soliti 3, il fatto che ora si possa aprire un’era di sorprese e avvicendamenti per me è molto invitante

@ Mark (#3332620)

Da questo punto di vista potrei essere (ma, tifando Federer che avrei voluto veder vincere sempre, non sono) anche d’accordo.
Ma io mi riferisco alla fantasia e spettacolarità del gioco espresso:
se con Federer comunque mai sono mancate, anche con Nadal e Djokovic, in quest’ultimo quinquennio, da quando le forze fisiche incominciarono a presentare loro un bilancio in rosso, si è potuto assistere ad una tardiva fioritura di genialità estetica nei rispettivi stili di gioco (Nadal che andando verso rete come mai prima si trasforma a volte nella riproposizione di Edberg, Djokovic che si reinventa re delle smorzate, improvvise ed assassine, e dei pallonetti).
Ora, tra i nomi qui rimasti, queste caratteristiche di varietà ed imprevedibilità per me indispensabili al divertimento si trovano quasi esclusivamente in AlcarazGarfia, poi in Tiafoe ed infine (lavori in corso) in Sinner.
Tutti gli altri adottano la tattica del “ti sfondo da fondo campo”, che mi preannuncia anni di noia letale (peraltro senza alcuna speranza di marcia indietro). Questo intendo.

Scritto da ilpallettaro
il tennis post covid significa la scomparsa dei ’90 e l’avanzamento incerto dei ’00.
in questo periodo di passaggio, emerge un regolarista come ruud, un giocatore che in molti possono battere ma che devi battere perché lui in un anno fa 4 gratuiti.
con questa prospettiva, l’idea di sinner di costruirsi un gioco più vario può essere molto intelligente.

Certo che è un’idea intelligente (e non bisogna sottovalutare il peso di Vagnozzi in tutto questo): al di là dello spettacolo, che non guasta, tra tutti questi bombardieri fondocampisti può essere l’arma in più. Tra questi bombardieri però non rientra AlcarazGarfia, che di varietà ed imprevedibilità nel gioco mi pare già ne disponga abbastanza.

Scritto da Nicox
Vorrei solo ricordare che il norvegese possibile futuro nr.1 ATP a Wimbledon e stato buttato fuori al secondo turno da Humbert…

@ Nicox (#3332265)

Beh, che c’entra? A parte che l’erba, pur se quella di Wimbledon, secondo molti pareri “modificata”, è la superficie più anomala e su cui si valorizzano doti che sulle altre superfici pesano molto meno, Humbert mica è uno scappato di casa! Prima di infortunarsi era un giovane in rampa di lancio che aveva dimostrato di saper giocare benissimo.
Che poi io pensi che Ruud per quanto fortissimo, sia una noia mortale di giocatore è un altro paio di maniche e non mi pare che il suo commento verta intorno a questa osservazione.

Bravo Karen grande prestazione e semifinale meritata. A questo punto il favorito d’obbligo è il vincente fra Sinner e Alcaraz. Se vincesse Tiafoe Rublev Ruud o Khachanov sarebbe davvero una grande sorpresa.

@ Pier (#3332460)

ribadisco il concetto, l’unica nazione nella storia dell’umanità che ha lanciato un paio di confetti nucleari sulla popolazione civile è la grande democrazia stellata

Scritto da Sergio
Sogno una finale tutta russa all Us Open! <3

Quanto ti hanno dato per il post? Trenta copechi?

Sarebbe bello vincesse il torneo un russo, nel Paese degli “esportatori di democrazia”

Scritto da Silver81
ancora piu rammarico per la sconfitta di Berretto, quando cavolo ti ricapita uno Slam senza ai quaerti Djokovic Nadal Kyrgios Medvedev Zverev e TsiTsi??

Perché nessuno mette mai anche solo in contro che Thiem possa tornare competitivo ai massimi livelli?

@ Mark (#3332620)

Si vede che seguì il tennis da poco…e da quanto tempo giochi ?

@ Il Divino Opelka (#3332596)

Tristemente Vero!

Scritto da walden

Scritto da Luca Martin

Scritto da Giulio
Adesso dire chi vincerà fra i 6 rimasti non è mica facile. Io non metto al primo posto Alcaraz anche se potrebbe certamente vincere. Purtroppo ho visto pochi game du Rublev nel torneo e ho visto solo alcuni video di Tiafoe con Nadal. non so come stia Rublev ma visti i contendenti, sulla carta, mi sento di prenderlo in considerazione.

Tiafoe (dico la mia).

Tiafoe è stato fortissimo e concentratissimo con Schwartzman (è li che mi è venuto il dubbio che potesse battre anche Nadal) e, appunto, con il Maiorchino. Non so se durerà ancora due partite 3 su 5…

Sì, il potenziale mentale di Tiafoe non lo conosciamo abbastanza. Potrebbe fare flop dopo l’exploit con Nadal. Oppure carico dei commenti di Lebron James, ripartire con determinazione.

@ zedarioz (#3332583)

Tifoso di nadal?ruud o alcaratz in finale ,cosi nadal non sará numero 1,e si ritira e rientra nel 2023

Scritto da Red-skin Jannik

Scritto da SGT76

Scritto da becu rules
Che Kyrgios potesse perdersi per strada era una concreta possibilità ma mai avrei pensato con il russo più scarso…torneo imprevedibile. Sulla carta Ruud già in finale, ma chissà…

Il RUSSO più scarso??
Immagino (e spero) segua il Tennis saltuariamente.
NOn sarà un Fenomeno ma definirlo “scarso” vuol dire far capire quanto poco si capisce di questo sport

Probabilmente per piu scarso intendeva quello meno pubblicizzato e di cui non si parla mai.
Ed’ effettivamente cosi. Da quando ha vinto Bercy, Khachanov si e’ assestato nella top30 senza pero’ mai farsi notare per risultare di rilievo.
E quando si parla di tennisti russi forti si parla si ovviamente di Medvedev e Rublev, e per qualche mese Karatzev ( semifinalista in Ausralia ).
Probabilmente l’utente cui hai risposto in modo cosi veemente, intendeva dire che ci si sarebbe potuti aspettare un Kyrgios sconfitto da Medvedev o da Rublev, ma non da Khachanov e che il risultato sia stato pertanto sorprendente. Se guardiamo cosa dicevano le quote ( kirgyios quotato a 1.18 ) e soprattutto lo stato di forma dell’australiano ( che aveva appena fatto fuori la prima testa di serie ) il risultato e’ stato alquanto sorprendente.

Grazie per l’esaustivo chiarimento al mio posto 😯 – il riferimento, peraltro scherzoso, era relativo ai russi “forti”,in particolare i 2 top 10 Medvedev e Rublev (non lo dico io, lo dice la classifica 🙂 ), e in parte anche a Karatsev, che pur avendo ballato una stagione, ha avuto picchi di gioco altissimi

Scritto da Gianlu70
Felicissimo per vittoria di Khachanov, una persona seria ed educata, tutto il contrario del bifolco maleducato australiano.

Condivido, non se ne può più di questo bifolco egocentrico e maleducato. Ok il bel tennis, ma ci sono cose che vengono prima.

A parte Federer gli altri due mica giocano un tennis così spettacolare. Il tempo passa per tutti.

Scritto da tinapica
Giornata ferale a Flushing Meadows, con Khachanov e Ruud a fronteggiarsi nella prossima semifinale, quindi uno dei due sicuro della finale: scenario da incubo, il peggiore che potessi temere.
A questo punto il mio tifo va ad AlcarazGarfia e, in second’ordine, a Sinner (che pure si devono scannare tra di loro!) per poter sperare di vedere un vincitore che sappia praticare un gioco (di più il Murciano, di meno il Sud Tirolese) fantasioso, alla ricerca dello spettacolo.
Ci sarebbe anche Tiafoe ma contro Ruud o Khachanov (e già prima con Rublev…) temo proprio che non abbia possibilità.
Momentaccio: il tramonto (che ancora è in atto) dei fantastici 3 sta lasciando l’orizzonte alla supremazia della noia di chi sa solo stare a fondo campo, magari attaccando da là, ma nulla altro.
Giorni bui per il futuro ma, ripeto, una speranza, almeno per questo torneo c’è, e viene da Murcia; è ancora acerbo, ci mancherebbe altro alla sua età, ma non è detto che non basti.
Vamos Carlos!

La noia è stata vedere vincere i soliti 3, il fatto che ora si possa aprire un’era di sorprese e avvicendamenti per me è molto invitante