Australian Open: Risultati Day 7. Livescore dettagliato. Murray si impone su Dimitrov. Bene Berdych, Sharapova, Halep e Makarova. La Bouchard ai quarti perdendo un set con la Begu

Scritto da stef
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#1249507)
OK SE TI ATTACCHI ALLE PAROLE…RIFORMULO.
KYRGIOS SARA’ UNO DEI DOMINATORI DEL FUTURO DEL TENNIS.
HAI VISTO COME GIOCA?
PENSI CHE FRA 3 ANNI QUANDO NADAL FEDERER NON CI SARANNO PIU E DIOKOVIC SARA’ UN NONNETTO SENZA PIU IL SUPERFISICO DI OGGI, FERRER SARA’ FINITO…CHI RIMANE DIETRO QUESTI PIU FORTE DI KYRGIOS?
RAONIC OGGI E’ N. 5 ATP CON UN SERVIZIO UN POCO MEGLIO DI KYRGIOS MA INFINITAMENTE PIU SCARSO IN RISPOSTA E MOBILITA’
SE KYRGIOS NON SARA’ TRA I TOP 5 TRA 3 ANNI CHI CI SARA’ SECONDO TE?
SUL TUO PARAGONE CALCISTICO…
IL COMO?
NON PUOI PRENDERE TUTTO ALLA LETTERA…MA VAI AVEDERE ANCHE IL CATANIA IL PALERMO IL CAGLIARI O IL CATANZARO QUANDO ESISTEVA IN SERIE A O IL VERONA O QUALUNQUE PROVINCIALE. LE GRANDI SPESSO PRENDONO SONORE SCONFITTE IN CASA DELLE PICCOLE ANCHE SE HANNO CAMPIONI PAGATI 20 VOLTE DI PIU. COME MAI SECONDO TE?

Ovvio che Kyrgios – e l’ho pure scritto – può diventare un gran giocatore.
Solo che o esprimi concetti assurdamente esagerati, o se sono giusti, prendi degli esempio assurdamente esagerati.
Detto questo.
Secondo me … ma non credo solo secondo me … dipende non tanto dal pubblico ( quello incide tra squadre dello stesso livello e blasone, non certo in Pisa – Milan ).
Dipende da :
a) MOTIVAZIONI ( l’Atalanta ed il Sassuolo che vanno a San Siro hanno più motivazioni del Milan che va a Sassuolo o a Bergamo. L’Atalanta ha vinto a San Siro anche contro il Milan stellare degli anni ’80 – ’90 ).
b) CONDIZIONI ATLETICHE e MENTALI
c) SITUAZIONE DELLA SQUADRA. Se è al completo o ha fuori rosa una o due stelle, lo squadrone ne risente maggiormente rispetto alla provinciale che può sostituire un buon giocatore con un altro buon giocatore.
d) SITUAZIONE DI CALENDARIO. Il Milan che viene da partite contro Roma e Napoli ( 4 punti ) poi non avendo la stessa caratura di una volta, paga contro le provinciali facendo 0 punti contro Sassuolo ed Atalanta. Uno squadrone impegnato in Champions League arrivando da una trasferta a migliaia di km ( anche se le valigie arrivano in pullman all’Hotel in terra straniera … ) contro uno squadrone, arriverà svuotato a giocare contro una provinciale affamata di punti e che sa che gli capita l’occasione di battere lo squadrone a pezzi.
Quindi il paragone, in questo caso, a livello di pubblico è sbagliato.
E’ giusto il concetto, però. Non è facile giocare fuori casa contro Kyrgios, in Australia, sul centrale. Non sono le stesse condizioni che ci sono nel calcio, però.
E l’avevo pure scritto.
MODIFICO : dimenticavo il fattore S che è forse il più importante : IL FATTORE SCOMMESSE.
Partite pilotate. Spesso fanno saltare ogni ragionamento logico sportivo più del fattore C … CUUULO o CASUALITA’ come preferite.

i fatti dicono che Seppi ha giocato una gran partita alla pari con Federer e una gran partita alla pari con Kyrgios… partite così equilibrate si decidono anche per micro-episodi che sono completamente al di fuori del controllo dei giocatori, come palle che sono dentro o fuori di pochi millimetri…

poteva vincere e poteva perdere con Federer (se non fosse entrato il passante magico sul match point, non so come sarebbe finita), così come poteva vincere o poteva perdere con Kyrgios (al di là del match point che Seppi ha avuto e Kyrgios ha annullato bene, non so come sarebbe finita se il nastro e la riga pizzicata non avessero aiutato Kyrgios nel tredicesimo game del quinto set)…

non sono d’accordo con i commenti tutti positivi o tutti negativi a seconda del fatto che la partita sia stata vinta o persa… oggi sono deluso per la sconfitta, ma non sono deluso dalla partita di Andreas… se avesse giocato male, con l’appagamento da vittoria su Federer, avrebbe perso in tre set secchi contro uno come Kyrgios… se ha perso 8-6 al quinto, e senza particolare fortuna negli episodi chiave, per quanto mi riguarda c’è solo da fare i complimenti ad Andreas, che se fosse approdato ai quarti non avrebbe rubato nulla, così come non ha rubato nulla Kyrgios…

p.s. una cosa che non c’entra nulla: ma Kyrgios, visto che è giovane e gioca in casa, ha il diritto di spaccare racchette e gridare volgarità senza prendere neanche un warning?

Scritto da Matir
@ emanuele (#1249468)
non è questione di avere la palla di cristallo. Sono i fatti che parlano. Seppi ha più volte avuto l’occasione di andare a match point, ed ogni volta invece che continuare a giocare ha deciso di aspettare. E Kyrgios ha fatto quel che fa un campione: quando ne hai la possibilità ti imponi, e vinci.
Ripeto, sono i fatti che parlano, poteva vincere chiunque dei 2, ma alla fine vince sempre l’altro.
seppi è un buon giocatore,onore a lui, ma ogni volta che ha l’occasione di svoltare la brucia…spero mi smentisca nei prossimi tornei…

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da BennyLions
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#1249490)
sbandy nn ti leggevo su questo sito da tempo!

! nemmeno io non mi leggevo da tempo !

Giusto

@ mirko.dllm (#1249418)

MIO DIO SEI ARRIVATO?

TE PAREVA CHE NON DICEVI LA TUA CA..ATA!

MA PROVA DEL 9 DE CHE?

SEPPI NON HA BATTUTO SOLO FEDERER E QUELLO RESTA…MA ANCHE 2 TURNI PRECEDENTI CONTRO OTTIMI TENNISTI.

PERDE IN QUASI 4 ORE AL QUINTO 8-6 DAL PIU FORTE 20 ENNE AL MONDO IN CASA PROPRIA E PARLI DI PROVA DEL 9 FALLITA?

AVESSO VINTO OGGI AVRESTI DETTO ..SI VABBE’ VEDIAMO SE CONFERMA ENTRANDO IN SEMIFINALE…ECC ECC

LA VITTORIA SU FEDERER E’ LIMPIDA E NON VIENE INTACCATA MINIMAMENTE DA QUESTA PARTITA CHE ANZI….CONFERMA I PROGRESSI DI SEPPI E IL GRANDE LIVELLO RAGGIUNTO.
RICORDATI CHE A TENNIS SI GIOCA IN 2 E CHE DI LA DEL NASTRO C’E’ UN ALTRO CHE VUOLE ALTRETTANTO VINCERE.

BASTA COL NEGATIVISMO DISFATTISTA NON SE NE PUO PIU. MI TOCCO LE PALLE OGNI VOLTA CHE TI LEGGO..

Scritto da BennyLions
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#1249490)
sbandy nn ti leggevo su questo sito da tempo!

! nemmeno io non mi leggevo da tempo !

Scritto da luk

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da luk

Scritto da CassiusClay
cmq sto Kyorgios é un predestinato, uno con l’anima da vincente. uno dalla fisicità straripante, uno che quasi certamente sarà un big nel futuro prossimo -o prossimissimo-, ma… il suo gioco, specchio delle nuove generazioni, é abbastanza sconfortante.
tipico bum bum dove l’unica cosa che conta é tirare lavandini da ogni parte del campo, senza una strategia o logica dietro.
in questo senso ha ragione Toni Nadal quando ha dichiarato qualche giorno fa che non gradisce la direzione che sta prendendo il tennis del futuro. una ‘giorgizzazione’(Inteso come la buona Camila…) di questo sport preoccupante… il fascino del tennis é sempre stato anche quello di essere un gioco di calcolo, strategia, distribuzione delle forze. se gli scacchi li sostituisci con continui bracci di ferro.. ne tradisci lo spirito

Toni Nadal…colui che ha allevato un robot che fa gioco prettamente difensivo…preferisco di gran lunga il gioco di giorgi e kyrgios a quello del suo allievo..ma magari il tennis prendesse questa direzione a discapito dei pallettari. Toni Nadal poteva anche tacere

Aggiornati. I pallettari ed i giocatori da Serve And Volley non esistono più da 20 anni. Gli ultimi esponenti sono stati Bjorkman e Gustafsson.
Dire che Nadal è un pallettaro è dimostrare di non sapere di tennis.
Secondo te, Federer gioca sistematico Serve and Volley a Wimbledon ?
Allora anche i suoi coach hanno cosruito un robottino.
Avevano più tennis Leconte e Noah o Federer ?

Vabbè ora le ho sentite tutte…i pallettari non esistono più. E comunque non ho mica associato il nome Nadal a questa definizione. Rileggi meglio il mio commento. Non sarà il giocatore più difensivo del circuito ma di certo non ha il gioco propositivo di kyrgios..è un giocatore di pressione da fondo certo..ma non venirmi a dire che è un attaccante alla continua ricerca del punto….
E poi a che server paragonare giocatori di epoche in cui era tutto diverso..dai materiali alla preparazione fisica? Torniamo al tempo delle racchette di legno allora..quelli si che facevano i miracoli…

Serve perchè sei rimasto a Bil Tilden che giocava coi pantaloni lunghi, come concezione.
Certo che adesso le hai sentite tutte. I pallettari non esistono più nemmeno nei challenger o nei future.
Il tennis si è conformizzato. Tutti giocano uguale.
Già se vedi un vincente in diagonale in TV gridano allo spettacolo.
NON ESISTE nessun attaccante sul panorama mondiale, alla ricerca continua del punto. Quindi non vengo certo a dirtelo io che uno gioca così. Forse qualcuno che si iscrive ai tornei locali, e che puntualmente esce al primo turno con uno che poi esce al secondo turno. Magari ci sarà.
Dimmi tu chi gioca così e ti do il premio ad Honorem come principale intenditore del tennis mondiale.
Non si va più a rete nemmeno a Wimbledon.
Invece indovina … i pallettari li vedi più a rete al Roland Garros.
L’anno prossimo si sente in giro dire che aumenteranno la capienza del centrale a Wimbledon. Metteranno dei posti a sedere anche nei pressi della rete … ! Poi lo voglio vedere Kyrgios, a rete a Wimbledon ! 🙂
…
Ma lo sapevate che 30 anni fa le palle non erano gialle ma biance ? Sti cinesi, v’è … ! 🙂

Scritto da JacK
@ mirko.dllm (#1249418)
per favore, stai zitto, per favore

Ma stai zitto tu.Sopra due set a zero,quando ricapiterà una simile occasione a Seppi,per rendere indimenticabile un suo torneo dello Slam giocato?(e intanto noi poveri appassionati della racchetta,stiamo ancora aspettando un miracolo da parte di uno qualsiasi dei nostri tennisti,che siano capaci di raggiungere finalmente una agognata semifinale Slam,che ci manca da ormai 37 anni quasi). A 31 anni poi,le occasioni tenderanno inesorabilmente a scemare.E se guardo cosa c’è dietro,e cosa propone il nostro tennis,mi viene solo da piangere.Grazie FIT! 👿

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#1249507)

OK SE TI ATTACCHI ALLE PAROLE…RIFORMULO.

KYRGIOS SARA’ UNO DEI DOMINATORI DEL FUTURO DEL TENNIS.

HAI VISTO COME GIOCA?

PENSI CHE FRA 3 ANNI QUANDO NADAL FEDERER NON CI SARANNO PIU E DIOKOVIC SARA’ UN NONNETTO SENZA PIU IL SUPERFISICO DI OGGI, FERRER SARA’ FINITO…CHI RIMANE DIETRO QUESTI PIU FORTE DI KYRGIOS?

RAONIC OGGI E’ N. 5 ATP CON UN SERVIZIO UN POCO MEGLIO DI KYRGIOS MA INFINITAMENTE PIU SCARSO IN RISPOSTA E MOBILITA’

SE KYRGIOS NON SARA’ TRA I TOP 5 TRA 3 ANNI CHI CI SARA’ SECONDO TE?

SUL TUO PARAGONE CALCISTICO…
IL COMO?

NON PUOI PRENDERE TUTTO ALLA LETTERA…MA VAI AVEDERE ANCHE IL CATANIA IL PALERMO IL CAGLIARI O IL CATANZARO QUANDO ESISTEVA IN SERIE A O IL VERONA O QUALUNQUE PROVINCIALE. LE GRANDI SPESSO PRENDONO SONORE SCONFITTE IN CASA DELLE PICCOLE ANCHE SE HANNO CAMPIONI PAGATI 20 VOLTE DI PIU. COME MAI SECONDO TE?

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#1249490)

sbandy nn ti leggevo su questo sito da tempo!

Scritto da gianky pa
Mettendo da parte la rabbia (io tifo solo Federer) mi spiace x Seppi
Ma, come ho detto venerdì, senza una successiva vittoria, il successo su Roger è soltanto aria fritta.

con un roger senza servizio nei momenti clou..evento raro, cmq bravo seppi lo stesso

Scritto da Ben-Hur

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Ben-Hur
Certi commenti sono solo disgustosi.
Seppi oggi come due giorni fa ha giocato un tennis che forse non aveva mai espresso in vita sua.
Se si perde il quarto set 7-6 ed il quinto 8-6 vuol dire solo che la partita l’hai persa per un niente, che una palla dentro o fuori di cm poteva cambiare il risultato.
Grandissimo Seppi, se continua a giocare così sarà una stagione fantastica per lui.
Grazie Seppi.

Vero, rimane comunque il rammarico di due occasioni a favore compreso un match point sprecato.
E di una situazione di 2-0 avanti.
Qui qualcosa si può ricriminare a Seppi, senza fargliene una colpa.
Ad ogni modo … due match dello stesso livello e difficoltà tecnica : sia con Federer che contro Kyrgios.
Che già Kyrgios, vanta al suo attivo un quarto di finale dello Slam. Purtroppo per noi Seppi no.
Quindi … a questo punto era un match non certo facile per Seppi, anzi … tutto al contrario.
O vogliamo pure contare a fine carriera i Quarti di Slam che avrà giocato ( e vinto ) Kyrgios, contro quelli di Seppi ? ( speriamo di farlo almeno con Quinzi, questo conteggio … )

Kyrgios ha fatto miglioramenti pazzeschi anche solo rispetto a quello che batté Nadal a Wimbledon e Seppi ci ha fatto partita pari per 5 set sfiorando la vittoria, ma i soliti che pensano che il tennis sia come la playstation parlano di delusione.
Non so se ridere o piangere.

Delusione credo che si riferiscano all’andamento del match. Ci può stare. Anche se il Sassuolo vince 2-0 contro la Juventus e poi fa 2-2, i suoi tifosi possono parlare di delusione. Non per il risultato finale, magistrale, ma per come è arrivato. Credo.

@ Ben-Hur (#1249482)

Da quando sono vietate le critiche?
Ora, adesso dobbiamo dire che uno è un fenomeno perchè ha perso?
Seppi è un buon giocatore, nessuno dice il contrario, ma questo perbenismo è nauseante.

@ Gabriele Firenze (#1249467)

MA CERTO.

SOLO CHE TRA TUTTI NOI APPASSIONATI “DA DIVANO O DA PC” CHE GUARDANO TENNIS SENZA MAI AVERLO GIOCATO AD ALTO LIVELLO (IO INCLUSO) MOLTI DI QUESTI APPASSIONATI DA DIVANO SPARANO SENTENZE A CASACCIO.

NON CALCOLANO CHE IL FATTORE AMBIENTALE FAVORISCE ENORMEMENTE IL GIOCATORE DI CASA. SEMPRE E COMUNQUE. PERCHE NON SOLO DA’ PIU FORZA ED ENERGIA ALL IDOLO LOCALE MA NE TOGLIE ALL AVVERSARIO.

IL TENNIS E’ MOLTO MENTALE E QUESTE COSE PESANO DANNATAMENTE.

PRENDIAMO LO STESSO CAMPO DI OGGI….TRASFERIAMOLO AL FORO ITALICO E METTIAMO SULLE TRIBUNE TUTTO ATTORNO 15.000 ROMANI URLANTI… E VEDIAMO COSA SUCCEDE. IO DICO CHE CAMBIA COMPLETAMENTE IL RISULTATO FINALE E KYRGIOS SI SAREBBE SENTITO MOLTO INTIMIDITO.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da luk

Scritto da CassiusClay
cmq sto Kyorgios é un predestinato, uno con l’anima da vincente. uno dalla fisicità straripante, uno che quasi certamente sarà un big nel futuro prossimo -o prossimissimo-, ma… il suo gioco, specchio delle nuove generazioni, é abbastanza sconfortante.
tipico bum bum dove l’unica cosa che conta é tirare lavandini da ogni parte del campo, senza una strategia o logica dietro.
in questo senso ha ragione Toni Nadal quando ha dichiarato qualche giorno fa che non gradisce la direzione che sta prendendo il tennis del futuro. una ‘giorgizzazione’(Inteso come la buona Camila…) di questo sport preoccupante… il fascino del tennis é sempre stato anche quello di essere un gioco di calcolo, strategia, distribuzione delle forze. se gli scacchi li sostituisci con continui bracci di ferro.. ne tradisci lo spirito

Toni Nadal…colui che ha allevato un robot che fa gioco prettamente difensivo…preferisco di gran lunga il gioco di giorgi e kyrgios a quello del suo allievo..ma magari il tennis prendesse questa direzione a discapito dei pallettari. Toni Nadal poteva anche tacere

Aggiornati. I pallettari ed i giocatori da Serve And Volley non esistono più da 20 anni. Gli ultimi esponenti sono stati Bjorkman e Gustafsson.
Dire che Nadal è un pallettaro è dimostrare di non sapere di tennis.
Secondo te, Federer gioca sistematico Serve and Volley a Wimbledon ?
Allora anche i suoi coach hanno cosruito un robottino.
Avevano più tennis Leconte e Noah o Federer ?

Vabbè ora le ho sentite tutte…i pallettari non esistono più. E comunque non ho mica associato il nome Nadal a questa definizione. Rileggi meglio il mio commento. Non sarà il giocatore più difensivo del circuito ma di certo non ha il gioco propositivo di kyrgios..è un giocatore di pressione da fondo certo..ma non venirmi a dire che è un attaccante alla continua ricerca del punto….

E poi a che server paragonare giocatori di epoche in cui era tutto diverso..dai materiali alla preparazione fisica? Torniamo al tempo delle racchette di legno allora..quelli si che facevano i miracoli…

Scritto da stef
@ fabio (#1249432)
MA QUALI LIMITI???
MA COSA STAI DICENDO???
SI E’ GIOCATO SUL FILO DI POCHI PUNTI E L ALTRO GIOCAVA IN UNA BOLGIA IN CASA SUA!! MA TU HAI MAI GIOCATO A TENNIS?
HAI MAI PROVATO A GIOCARE UNA PARTITA IMPORTANTE CON TUTTO IL PUBBLICO CHE APPLAUDE L IDOLO DI CASA E APPLAUDE AI TUOI ERRORI?
HAI UNA VAGA IDEA DI COSA VOGLIA DIRE?
VUOL DIRE REMARE CONTROCORRENTE. SENTI TUTTI CHE GUFANO CONTRO.
PENSI CHE NON CONTI NULLA?
E’ LO STESSO FENOMENO CHE FA VINCERE LE SQUADRETTE DI CALCIO IN CASA PROPRIA CONTRO GLI SQUADRONI BLASONATI.
PERDERE 8-6 AL QUINTO IN CASA DELL IDOLO LOCALE E FUTURO DOMINATORE DEL TENNIS MONDIALE TI SEMBRA ROBETTA?

Sei un po’ esagerato, però.
Ah, chi ti dice che sicuramente darà un domintaore del tennis mondiale ? Cos’è ? Tu Mago Merlino sai già che diventerà n.1 del mondo vincendo 10 titoli dello Slam ?
Un conto è dire che ha le carte in regola per poter diventare un futuro protagonista a livello assoluto, un altro è dire che sarà il futuro dominatore del tennis.
Cerchiamo di essere seri e contenuti nei commenti, please. 😉
Riguardo le squadre di casa spinte dal pubblico contro i grandi squadroni …
COMO – JUVENTUS … Serie a 1984-85. Secondo te … il pubblico … com’era ? Io sono entrato allo stadio ed erano tutti bianconeri. Ed il Como ha la maglia azzurra … pensa !
0-0 … eh, ma era spinto dal pubblico …
Juventus :
ZOFF – GENTILE CABRINI SCIREA FURINO BONINI – BETTEGA TARDELLI ROSSI PLATINI BONIEK
0-0
E tutti tifavano per il Como … COMO NO ?

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Ben-Hur
Certi commenti sono solo disgustosi.
Seppi oggi come due giorni fa ha giocato un tennis che forse non aveva mai espresso in vita sua.
Se si perde il quarto set 7-6 ed il quinto 8-6 vuol dire solo che la partita l’hai persa per un niente, che una palla dentro o fuori di cm poteva cambiare il risultato.
Grandissimo Seppi, se continua a giocare così sarà una stagione fantastica per lui.
Grazie Seppi.

Vero, rimane comunque il rammarico di due occasioni a favore compreso un match point sprecato.
E di una situazione di 2-0 avanti.
Qui qualcosa si può ricriminare a Seppi, senza fargliene una colpa.
Ad ogni modo … due match dello stesso livello e difficoltà tecnica : sia con Federer che contro Kyrgios.
Che già Kyrgios, vanta al suo attivo un quarto di finale dello Slam. Purtroppo per noi Seppi no.
Quindi … a questo punto era un match non certo facile per Seppi, anzi … tutto al contrario.
O vogliamo pure contare a fine carriera i Quarti di Slam che avrà giocato ( e vinto ) Kyrgios, contro quelli di Seppi ? ( speriamo di farlo almeno con Quinzi, questo conteggio … )

Kyrgios ha fatto miglioramenti pazzeschi anche solo rispetto a quello che batté Nadal a Wimbledon e Seppi ci ha fatto partita pari per 5 set sfiorando la vittoria, ma i soliti che pensano che il tennis sia come la playstation parlano di delusione.
Non so se ridere o piangere.

Scritto da CassiusClay
@ luk (#1249452)
uno che definisce nadal un robot(e qui potrei anche seguirti) dal gioco prettamente difensivo(e qui sfioriamo il ridicolo) nn può parlare seriamente di tennis.
cmq se a te sto kyorgios piace, tienitelo pure ci mancherebbe. mi limito solo a rimarcare che più che un giocatore di tennis, sembra uno da basket nba. ma vabbè, de gustibus.. il problema é che sono in troppi nuove promesse ad assomigliare a sto scalmanato. l’unico dei nuovi che ho visto finora e mi é piaciuto é Zverev – cmq ancora acerbo

Diciamo che la mia era un’iperbole…voglio darti il beneficio del dubbio e considerare così anche la tua definizione di kyrgios come uno che tira prettamente “lavandini” quando in realtà ha una grande sensibilità di tocco.

@ emanuele (#1249468)

non è questione di avere la palla di cristallo. Sono i fatti che parlano. Seppi ha più volte avuto l’occasione di andare a match point, ed ogni volta invece che continuare a giocare ha deciso di aspettare. E Kyrgios ha fatto quel che fa un campione: quando ne hai la possibilità ti imponi, e vinci.
Ripeto, sono i fatti che parlano, poteva vincere chiunque dei 2, ma alla fine vince sempre l’altro.
seppi è un buon giocatore,onore a lui, ma ogni volta che ha l’occasione di svoltare la brucia…spero mi smentisca nei prossimi tornei…

Scritto da Ben-Hur

Scritto da Matir
@ emanuele (#1249407)
No, mi spiace, ma è proprio cosí….passi il 3′ set in cui ha rifiatato, ma sia la fine del 4′ che del 5′ ha tenuto quando avrebbe dovuto e potuto spingere, semplicemente continuando a giocare come stava facendo.
Purtroppo rimane il solito Seppi: un buon giocatore che non ha mai avuto un exploit in vita sua nei tornei. vince contro Federer e poi perde da 2 set a 0…
Che delusione…

La delusione è leggere commenti come questo, che con lo sport vero non hanno niente a che fare.

Lo dici tu : a me sembra una opinione personale civilissima e personalissima. Che sia condivisibile o no non ha nulla a che vedere invece a quello che fai riferimento tu.
Oppure stappate le bottiglie di champagne : Seppi ha perso trionfalmente oggi, no ? Mah … !

Scritto da Gabriele Firenze

Scritto da pippaassurda

Scritto da crazynox
E pensare che Kyr le prendeva da GQ fino a due anni fa…

ma non li facciamo manco più questi paragoni, per rispetto del tennis!

Appunto. Questo rischia di vincere uno slam, l’altro non passa i turni nei challenger…ma andiamo siamo seri…

I challenger???Guarda saremmo a buon punto se almeno risultassse in grado di ben figurare (non dico vincere) nei challenger. Per ora la sua dimensione sono i fut.

@ Figologo (#1249434)

ESATTO FIGOLOGO

2-3 PUNTI ANDAVANO DIVERSAMENTE E SEPPI AVESSE VINTO TUTTI A DIRE CHE E’ UN VINCENTE E FORTISSIMO E BLA BLA BLA

INVECE HA PERSO ED E’ “IL SOLITO SEPPI”.

IO SONO UNO CHE DA UN ANNO LO CRITICO PERCHE ER DIVENTATO DAVVERO SCARSO SCARSO…MA SONO IL PRIMO A INC…ARMI QUANDO NON GLI SI RICONOSCE UN MIGLIORAMENTO ED UN LIVELLO DI INTENSITA’ DI GIOCO STRAORDINARI FORSE MAI VISTI PRIMA COSI.

HA FATTO PURE 23-24 ACES. COSA SI VUOLE DI PIU?

GIOCAVA PURE FUORI CASA …SOLO COTRO TUTTI. SAREBBE STATA DURISSIMA PER TUTTI DA DIOKOVIC IN GIU.

VEDREMO COME LA IMPAGLIANO I PROSSIMI AVVERSARI DI KYRGIOS ADESSO E FORSE QUESTO MATCH DI SEPPI ASSUMERA’ UN ALTRO VALORE AGLI OCCHI DI TANTI “APPASSIONATI” DA DIVANO

Scritto da Giuseppe
Beh Seppi 2015 meglio di Seppi 2014, però oggi avrebbe potuto vincere, peccato. Gli è mancato solo un pizzico di condizione fisica, contro Federer si vedeva che era più pimpante, oggi era leggermente più spento. La differenza era pochissima ma a questi livelli cambia tutto. Comunque molto positivo l’atteggiamento mentale, spesso in passato il suo punto debole, spero sfrutti il momento di forma e nei prossimi tornei lo potremo vedere vincente. Kyrgios oggi è sopravvissuto grazie al servizio, ma certo non si è riposato, non so se riuscirà a recuperare abbastanza per poter vincere la prossima partita.

La prossima partita non dipende da quante energie abbia. Recuperare a 19 anni ? Ma stiamo scherzando ? Con un giorno di riposo ? Dovresti un po’ documentarti sulla possibilità di recupero che si rallenta con il corso degli anni : di più per gli atleti professionisti che si logorano maggiormente con attività fisica estrema ad alti livelli ( ecco perchè i nostri giocano meglio a 30 anni … non si sono logorati prima !!! ).
La prossima partita dipende da un solo fattore : Andy Murray.
Non è detto però che non possa vincere : anche Nadal e Gasquet battevano Federer quando erano ancora 18 enni o addirittura minorenni ! Può succedere.

Nulla da dire sul gioco del nostro e gli faccio soltanto i complimenti per il gran torneo disputato..L’impresa con Federer cmq resterà lo stesso oltre agli ottavi raggiunti..posso solo dire che difronte c’erano un ottimo giocatore e un campione(certamente futuro top 5).L’australiano ha dimostrato di avere qualcosa in più dal punto di vista caratteriale nei momenti cruciali anche perché galvanizzato dal pubblico di casa.