Roger Federer: “Va bene così, sono contento della mia stagione!”
19/11/2008 09:27 
28 commenti
28 commenti
Roger Federer, malgrado la zoppiccante annata, se paragonata a quelle precedenti, è apparso ottimista e fiducioso.
“Sono contento della mia stagione“, ha detto ed ha ricapitaloto i suoi risultati positivi come la vittoria del quinto Us Open di fila, l’oro nel doppio olimpico a Pechino e la splendida finale a Wimbledon contro Nadal, benché persa.
A tal proposito lo svizzero ha chiarito che, nonostante sia nettamente in ascesa lo scozzese Andy Murray, continua a ritenere che sia il giocatore spagnolo, attuale n. 1, “il principale avversario”. Lo attende al prossimo Wimbledon per prendersi la rinvicita e si è detto certo che ci saranno altre sfide per il titolo negli slam.
Quanto alla Masters Cup, dove è stato eliminato da Murray nel girone, ha detto di “aver fatto quasi un miracolo”, dato il dolore alla schiena e allo stomaco non pensava “di poter giocare così bene”. Insomma, ha concluso: “Va bene così, io sono contento!“.
Roger Federer, n. 2 del ranking, ha vinto 13 slam in carriera, gliene manca uno per eguagliare il primato di Pete Sampras.
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
A me non risulta… voi pensatela pure così… non so dove prendete certe informazioni….
Però siete buffi: se Roger perde giocando un match alla pari con il mal di schiena e i problemi gastrici è un giocatore finito, se invece vince, sono gli altri ad essere DISTRUTTI!!!!
Ma avete provato ad andare a lavorare a Zelig???
hai scoperto adesso,che se non trovava djokovic e murray distrutti non vinceva lo us open,bravo!!!
Aggiungerei anche i complimenti ad agassian, io la palla di vetro non ce l’ho!
Meno male che c’è lui a dirci che Roger non avrebbe vinto gli US Open…
GRAZIE
chi usa i se non fa ne ama lo sport figuriamoci il tennis
è stato un match giocato alla grandissima da entrambi… per questo il 6-4 7-5 di FEDERER è ancora più significativo… cmq quella per me è una delle partite migliori di Nadal in carriera sull’hard (per di più indoor)…
Questo era un Federer che giocava più o meno come ora, forse con un pò più di coraggio e che tirava sveglie da quasiasi punto del campo, e che se doveva difendersi in back, la metteva sempre sulla riga di fondo campo senza sbagliare….
Vorrei far notare, quanto il Re muova le gambe il doppio di quanto non lo faccia ora… non sta neanche un decimo di secondo fermo, è reattivissimo….
Più di oggi che non sta proprio al top….
Che poi la partita è finita 6-4 7-5, per cui, nonostante questo tennis di altissimo livello, è stata lottata quasi alla pari…
Considerando che in questi 2 anni si dice che Federer sia calato, ma soprattutto Nadal migliorato, il quinto set di Wimbledon ci fa vedere che poi tutto sommato, questo ragazzo proprio finito non è………
http://www.youtube.com/watch?v=gwJjNpoHJgg
guardate questo video (in high quality), per me è uno dei match di più alto livello degli ultimi anni, giocato in modo fantastico, poi ditemi che ne pensate… si tratta di FEDERER – NADAL MASTERS CUP 2006…
Giustissimo…. uno che gioca con la mononucleosi, chiude l’anno al secondo posto mondiale, come fa ad essere contento???
Mamma mia che brutta annata…..
Anche perchè, ha vinto solo uno slam, che importanza ha se negli altri tre ha fatto due finali e una semi oppure ha sempre perso al primo turno??
Le due cose sono equivalenti!!!
Giusto filo 10, meno male che ci fai notare queste cose tu!!
Ha perso la prima posizione, che importanza ha se ha lo stesso circa 6000 punti ATP o se non ha più neanche 1???
E uguale anche questo…..
PAROLE SANTE!!
[messaggio modificato da utente]
Infatti ha detto che ha fatto finale, non che ha vinto
mica taNTO
Va bhè…che altro poteva dire?Giusto così.
io non sarei tanto contento,quest’anno non ha vinto nessun masters series,un solo slam e ha perso il trono di n.1 del mondo,e rischia di essere superato da djokovic(distante solo 10 p.)peggio di cosi!!!!!!!!!!!!!!!!che stagione!!!!!!!!!!!!!!
credo che anche il 2004 sia stato un anno niente male 3 slam su 4..e nel 2003 il primo wimbledon e la masters cup..quindi un grande 2003 e un quadriennio (04 05 06 07) di ASSOLUTO dominio..ASSOLUTO..quest’anno c’è stato un calo fisiologico dovuto anche alla sfortuna (mononucleosi) che non gli ha permesso di prepararsi al meglio..credo che non dominerà più cm qualche anno fa ma supererà il record di sampras e sarà ricordato come il più forte di tutti i tempi.. e vi prego non fatemi più sentire che ha vinto 13 slam perchè gli avversari erano stanchi o perchè sbagliavano i punti decisvi..e cmq nadal ha fatto una stagione come qlla che ha fatt roger negli anni passati e ora ha un ginocchio a pezzi..roger ne ha fatte 4 avrà diritto a un calo???
Ragazzi,se critichiamo Federer,è ora che si torni a giocare con le racchette di legno…
federer è calato???????ma andate……federer è un umano……le cose k ha fatto dal 2005 al 2007 sono state magike…..impossibili……adx sta facendo le cose da umano…..se riuscirà a riincominciare a vincere ebbene….se farà finale anke……ma noi ci lamentiamo di federer k ha avuto un calo….ma pensiamo ad un starace…..k se fa quarti nn è umano……ma dai……facciamo k danno spettacolo e nn criticate sempre il tennis e grandissimi giocatori cm nadal federer,roddick,murray,djokovic e soprattutto il grandissimo fabbiano k è giovanissimo,fortissimo,correttissimo,lealissimo e bassissimo 🙂 😉
[messaggio modificato da utente]
PAROLE SANTE!!!
nn ha vinto il roland garros
Basta con queste critiche nei confronti probabilmente del + grande giocatore della storia di questo sport…. ha avuto un’annata difficile vero ma qualunque altro giocatore eccetto rafa nadal pagherebbe oro per tutto quel ke ha fatto roger…. ha vinto gli us open finale wimbly e rol garros e semi in australia… oro a pekino anke se in doppio… e tutto questo in un anno storto… pensate se era un annata normale ke cosa vinceva… l’unico in grado di far divertire un pò… a me altri ke fanno divertire sono tsonga e il mago santoro per il resto tutti uguali… dai bisogna essere anke obiettivi… tutti ke criticano il re… vedrete veramente quando si ritirerà quanto mankerà al tennis quest’uomo… spero vivamente ke superi il record di pete così nessuno potrà + criticare… anzi vi dirò di + il prossimo anno farà incetta di slam… e ke sia l’anno buono x parigi???… aspettiamo e intanto ringraziamo il re x quel ke ci fa vedere sui campi… grazie Roger!!!!
….e va bene così senza parole…..
tanto hanno sempre ragione loro, sanno tutto evidentemente federer si confessa con loro…il prossimo anno avranno delle belle sorprese…dovrebbero fare gli psicologi, cercano in tutti i modi di anallizzare federer e del perche’ di questa annata…adesso e’ diventato pure fortunato!bisogna lasciarli dire poi i fatti li travolgeranno!
Ma uno che entra lo stesso in campo con i dolori, e che lotta così, ha un calo di motivazioni??????
Ma come ragionate???
si va be adesso e’ stato pure fortunato…ma non vi stancate mai di essere cosi’ astiosi e invidiosi, rassegnatevi perche’ il prossimo anno il re torna!
poi mi domando come fate a sapere se lui ha un calo di motivazioni o meno,siete suoi amici ci avete parlato? ma di fare i professori!
ogni volta che quel presuntuoso, spocchioso di uno scozzese perdera’ godro’ come pochi!
se federer non avesse avuto problemi fisici forse avrebbe vinto la masters cup…ma la storia non si fa con i se…
Roger è in un evidente calo motivazionale più che fisico. Spesso le partite le vinceva, oltre che per la sua squisita qualità tecnica, anche per la grande determinazione e razionalità. Non penso che possa mantenere tutte queste doti per i prossimi anni anche se la sua straordinaria qualità gli consentirà di vincere altre prove dello slam. E’ ora che si dimentichi la classifica e pensi a vincere altri tornei prestigiosi. Grande, grande, grande Fedex.
sisi ma ke paraculo clamoroso…se nn trovava Djokovic e Murray distrutti nn avrebbe vinto neanche lo Us Open e quest’anno avrebbe vinto solo Estoril,Halle e Basilea…
si si è contento…..come no…….ci crediamo…….:-)………ma per favore……….
meno male che c’e’ roger…certa gente invidiosa che lo critica sempre se ne accorgera’ della sua importanza quando si ritirera’…rimpiangeranno tanto la sua classe perche’ gli rimarranno solo una massa di giocatori che giocano tutti uguali, come dei robot…botte da fondo campo e basta, sono tutti giocatori costruiti quelli di oggi, l’unica eccezione e’ roger (gasquet non lo nomino perche’ sta sprecando il suo talento)!
sorpasserà PETE.
NE VINCERà ALMENO 15