Masters Series Parigi Bercy: Simone Bolelli si ferma al secondo turno. Battuto in tre set da James Blake
29/10/2008 20:19 
123 commenti
123 commenti
Simone Bolelli è stato eliminato questa sera nel secondo turno del torneo Masters Series di Parigi Bercy (€2,270,000, carpet).
Il tennista bolognese, proveniente dalle qualificazioni, è stato superato in tre set dall’americano James Blake, testa di serie n.11, con il punteggio di 67 (10) 63 64 dopo 1 ora e 59 minuti di gioco.
Discreta la partita disputata dall’azzurro che ha giocato alla pari contro il n.11 del mondo (è stato anche un top 5 due stagioni fa).
Bolelli ha servito con il 60% di prime palle, ottenendo con la prima di servizio il 70% dei punti, il 58% con la seconda.
Simone ha perso la battuta per due volte, brekkando l’americano in una sola occasione (nel terzo set ha sprecato purtroppo anche tre palle break).
Dovrebbe terminare qui la stagione 2008 di Simone, salvo una wild card dell’ultim’ora nel torneo challenger di Bratislava che inizierà lunedi’ prossimo.
Simone Bolelli classe 1985, n.39 del mondo
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Che tutti possano arrivare nei primi 20 è tutta una tua teoria.
Che valerli bisogna rimanerci stabili, sono daccordo ( Federer è un n.1 molto più di Rios, Moya, Kafelnikov o Ferrero… ), ma va anche detto che bisogna arrivarci. E devi fornire prestazioni medie da top 20 per 52 settimane di fila, per arrivarci, nei top 20 anche una sola settimana.. non è facile. Checche tu ne dica !
E comunque il discorso che hai quotato era tutto un altro… 😆
No, no, guarda : basta quel commento che ho riportato su per capirti… vai tranquillo : fidati ! 😆
Hai detto bene sono arrivati, ma non si sono mantenuti. Per poter dire che un giocatore vale i primi 20, BISOGNA CHE SI MANTENGA e non che ci stia poco e poi precipiti di nuovo. Nei primi 20 ci puo’ arrivare chiunque, E’ MANTENERSI che è un impresa di pochi, ecco perchè ho affermato piu’ volte che gente come Bolelli non è da primi 20, perchè ipotizzando ( o sognando ) che ci arrivasse, non ci starebbe neanche 2 mesi, ma calerebbe di nuovo. Questo vale per ogni altra posizione ricorda ……… solo se ti mantieni puoi dire di valere un certo ranking e non solo per il fatto di arrivarci caro sbandieratore 🙂
[messaggio modificato da utente]
( l’ho già salvato come COMMENTO DELL’ANNO 2008. Non credo si possa fare di meglio )
😆
Sto morendo ancora adesso dalle risate !
Oh, my god !
O siete voi che mi capite al contrario ? 🙂
… solo di Montepremi. Ah, si : sono daccordo con te : ha anche 1.500.000 eurelli di spese… :lo:
Azz : è saltato fuori un altro professore !
Mi raccomando : mandate a giocare a tennis tutti i vostri bambini in Australia, Svezia, Spagna, Stati Uniti, Argentina, che qui in Italia purtroppo abbiamo istruttori che al limite sono arrivati nei primi 20 al mondo ( Furlan ).
Troppo scarsi. Pensa te chi abbiamo a Tirrenia…
… DISASTRO !
:lo:
Per forza : scrivi al contrario di ciò che va scritto !
No, scusaci tu !
Non avevamo capito che eri Berlusconi che scrive su livetennis !!!
( ma mi spieghi un genitore qualsiasi dove li trova i soldi per mandare i figli ad imparare a giocare a tennis in Spagna, Russia o Germania… ? Ci sono, ma sono casi e tutti con soldi per poterlo fare, ma la minoranza ).
Certo, ma al contrario però 🙂
solo nei primi 300 al mondo? ma hai idea di quanti provano ad entrarci nei primi 300? se non è questo un ottimo biglietto da visita per fare l’istruttore.. mah..
Se poi si parla di come costruire fenomeni è un altro discorso ed effettivamente avremmo da imparare dall’estero
AZZ ! Pensavo che stessi parlando sul serio !
Altrimenti tutti i maestri che non sono stati nei primi 300 euro dovrebbero chiudere su bottega ! 😆
E tuti i bambini dovrebbero andare negli Stati Uniti ad imparare a giocare a tennis !!! 😆
Alla faccia ! Trovarne di istruttori di tennis che sono andati nei primi 300 al mondo ! Non è che ce ne siano tanti… ( fermo restando che poi devi anche SAPERE INSEGNARE, oltre ad essere stato un buon tennista. Ma come curriculim, buttalo via ! )
Allora forse quando parlo mi esprimo male, io non voglio sminuire nessuno, ho semplicemente detto che da genitore voglio il massimo per mio figlio e questo massimo non c’è sicuramente in Italia, ma in qualunque parte all’estero, non solo negli Stati Uniti ma anche ad esempio Svizzera, Svezia, Spagna, Russia, Germania ecc. Fino a prova contraria tutti i grandi campioni sono sempre provenuti da queste nazioni, l’Italia non ha mai fatto numero a tennis e mai lo farà, scusa la franchezza ma purtroppo e così e ce ne dobbiamo fare una ragione.
Ed infatti te ti abbiamo capito benissimo !
Ah, no : era modificato il post.
Cioè : ancora un’altra VANVERATA di ” obiettivo ” !!! 😆
Eh ……… la verità fa male ? E’ proprio vero, viviamo in un mondo dove i giusti non vengono capiti 🙁
solo nei primi 300 al mondo? ma hai idea di quanti provano ad entrarci nei primi 300? se non è questo un ottimo biglietto da visita per fare l’istruttore.. mah..
Se poi si parla di come costruire fenomeni è un altro discorso ed effettivamente avremmo da imparare dall’estero
AZZ ! Pensavo che stessi parlando sul serio !
Altrimenti tutti i maestri che non sono stati nei primi 300 euro dovrebbero chiudere su bottega ! 😆
E tuti i bambini dovrebbero andare negli Stati Uniti ad imparare a giocare a tennis !!! 😆
Alla faccia ! Trovarne di istruttori di tennis che sono andati nei primi 300 al mondo ! Non è che ce ne siano tanti… ( fermo restando che poi devi anche SAPERE INSEGNARE, oltre ad essere stato un buon tennista. Ma come curriculim, buttalo via ! )
[messaggio modificato da utente]
Invece no, Nadal lo si elogierebbe per il semplice motivo che non possiede la mentalità stolta degli italiani e cioè che devono giocare solo su una superficie ……… Nadal è il vero simbolo del campione sia fisicamente che mentalmente, perchè ha dimostrato di voler a tutti i costi vincere dappertutto, infatti mi sembra che negli ultimi anni sia migliorato di molto un po’ su tutte le superfici ( vedi vittoria Wimbledon ), e migliorerà ancora vedrete …….. Se non si infortunerà sarà lui il nuovo re, forse non troppo a lungo come Federer, ma per un bel po’ sicuramente potrà dire la sua eccome :-).
TU NON TI ENTRA CHE UNA BUONA REGOLA DI VITA E’ QUELLA DI MAI GIUDICARE SE NON SI SANNO LE COSE. Soprattutto nel caso di persone.
Sei appena entrato in questo sito, altrimenti lo sapresti già.
Per minime critiche, sono stato etichettato
– ANTI SEPPISTA
– ANTI STARACIANO
– ANTI BOLELLIANO
– ANTI CIPOLLINO
Fai tu…
Semplicemente : NON SAI NULLA ! TACI CHE NON INNESCHI POLEMICHE E RISPOSTE DEL GENERE !
( Rob de matt ! )
Caro “obiettivo” come puoi scrivere “solo nei primi 300 al mondo”? ma hai idea di quanti provano ad entrarci nei primi 300? se non è questo un ottimo biglietto da visita per fare l’istruttore.. mah..
Se poi si parla di come costruire fenomeni è un altro discorso ed effettivamente avremmo da imparare dall’estero
[messaggio modificato da utente]
750000 € lordi ………. bisogna vedere netti quanto sono alla fine …….. 🙂
bravissimo marinoc1 !
Mi sembri troppo poco obiettivo però come me !!! 😆
Io dico che se Nadal fosse italiano, lo si criticherebbe perchè gioca troppo su terra battuta 😆
Non gli entra un bel niente …….. è solo uno di quei tanti tifosi sfegatati degli italiani. E’ un po’ come il calcio, cioè tutte quelle persone che tifano per una squadra e non vogliono ammettere quando questa gioca male o fa schifo …… tutto qua 🙂
Bon, a quelli che dicono che scrivo senza sapere le cose… che sono i primi a non saperle ?
Primi 100 non guadagnano per mettersi a posto ? Ma stiamo scherzando ?
Martin Vassallo Arguello, prendendolo come esempio, ha guadagnato in carriera 941,087 dollari. Forse in Euro sono 750.000, non saprei.
Un operaio che guadagna circa 15.000 euro all’anno, deve lavorare 60 anni per guadagnare una cifra simile !!!
Ma dico, state scherzando, vero ? 😆
Ma questo a.d.l. che ha scatenato questo putiferio chi e’ ???
Si penta immediatamente,perche’ qua siamo tutti amici….
Parliamo di tennis e facciamo tifo per gli italiani che e’ meglio…
Sto scherzando,naturalmente!
Capisco che vorremmo il campione subito alla Federer,ma son sicuro che noi italiani riusciremmo a polemizzare anche se uno come lui nascesse in Italia….
Seppi e Bolelli hanno migliorato di molto la loro posizione quest’anno,la prossima potrebbe esser quella della svolta,allarghiamo intanto la base dei giocatori nei primi 100.
Non si diceva che da un gruppo costante di giocatori top 100,la probabilita’ che un campione vero sbocciasse,poteva esser piu’ probabile??
ED allora attendiamo fiduciosi,come sempre da 30 anni circa…SCHERZO OVVIO!!!!!
Senza nulla togliere a Pedrini, ma tu personalmente manderesti tuo figlio da uno che è stato solo nei primi 300 al mondo ? E cosa vuoi che gli insegni ? Come si tira un dritto e un rovescio ? O come si batte ? E a livello tecnico ? Quale grande esperienza credi possa avere un giocatore che non si è mai scontrato con i piu’ forti ? ( Intendo anche a livello mentale perchè si sà che uno deve essere forte anche mentalmente oltre che atleticamente ). In ogni caso, se avessi un figlio non lo farei MAI giocare in Italia, perchè l’Italia è la nazione dei falliti, di gente che si accontenta, non ci sono strutture decenti, NON CI SONO ISTRUTTORI CON LE PALLE, NON C’E’ UNA GIUSTA MENTALITA’, e inoltre il tennis non è uno sport molto popolare. Per questi e altri motivi, se si vuole VERAMENTE far crescere un ragazzo lo si deve fare FUORI dall’Italia, all’estero ……… Certo, non è detto che se uno và all’estero diventi un fenomeno, ma sicuramente lì il tennis è un’altra cosa, e ha qualche possibilità in piu’ di riuscirvi essendo MOOOOOLTO piu’ curati che in Italia.
[messaggio modificato da utente]
sbandieratore a te che ti entra se bolelli vince un master series
Dice il saggio :
O Signur Varda giò !
Per diventare un tennista professionista è indubbio che esci da una famiglia benestante. Un operaio non può avere disponibilità per pagare tutta una serie di lezioni e maestri di tenni per il proprio figlio, oltre eventuale attrezzatura e spostamenti vari.
Non a caso, Sanguinetti, Fognini etc. etc. stanno bene di famiglia, Gaudenzi idem ed aveva il nonno mi sembra che ha gareggiato per le olimpiadi, Livraghi ha il padre presidente del comitato provinciale di tennis della Valtellina, Volandri idem a Livorno…
Difficile che uno diventa professionista, essendo figlio di un operaio o di un impiegato, ad esempio. Molto difficile.
Questo per stare in base alla realtà. Poi con la fantasia si può scrivere di tutto.
E questo è un discorso che sta nella realtà.
Non so quanto guadagni un giocatore, so che anni fa, il Lecco era fallito, motivo principale gli stipendi troppo alti per i giocatori ( mi sembra si fosse parlato che per il centravanti Bertolini si trattasse di 500.000 euro all’anno ! Troppi per un giocatore di C1 ).
Cioè : il tennis è uno sport selettivo.
Come giustamente dici tu.
Ma arrivare a dire che solo i primi 30 guadagnano è fuori dalla realtà, come detto da altri.
I primi 40 al mondo ( quelli che fanno i Master Series per intenderci ) fanno un mare di soldi, ma molti molti, quelli dentro i 100 ne fanno tanti, fino ai 300, come giustamente detto da te sopravvivi.
Un esempio ? Marco Pedrini è entrato nei 300, visto che non guadagnava sul circuito, ha lasciato perdere ed ora è il n.1 del circuito Open Nazionale dove guadagna di più che a giocare nell’ATP.
Se non entri nei 300, devi essere ricco per continuare a giocare, non c’è verso. Non ci vivi.
Ad ogni modo, per un giocatore come Pedrini, si apre una prospettiva futura rassicurante. Solo il fatto di poter andare ad insegnare tennis, essendo stato tra i primi 300 al mondo, è un bel curriculum da Istruttore di Tennis.
( questo anche per rispondere a quelli che dicono – solo per dire – che non parlo senza conoscere le cose. P.S. : finito di fare casino con frasi a caso ? )
Gli uomini saggi sono sempre veritieri nella condotta e nei discorsi. Non dicono tutto quello che pensano, ma pensano tutto quello che dicono. ( Gotthold Lessing ) 🙂
[messaggio modificato da utente]
PRIMO ) Intanto hai risposto
SECONDO ) dandomi anche del gradasso
TERZO ) vedi che io non mi sono riferito a te in questo modo
QUARTO ) cambia sport se hai questa personalità, anzi lascia perdere lo sport : è un consiglio… vai a lavorare in fabbrica che qui nel tennis fai la fame ( i futures, poi )
QUINTO ) Discorso ovviamente ipotetico, visto che con Fognini non hai nemmeno mai giocato neanche a Briscola…
un calciatore di serie D DILETTANTE GUADAGNA SINO A 5000 EURO AL MESE SE è UN DISCRETO GIOCATORE un tennista che è 300 nel mondo credo che non guadagni spese sottratte di più e stiamo parlando di 300 al mondo conosco un giocatore di tennis italiano che si trova nei 300 e che senza l aiuto del padre non credo che potrebbe continuare tranquillamente a giocare se sta fermo 2 3 mesi è grigia se sei un giocatore nei primi 100 il discorso cambia gli sponsor ti pagano anche bene ma se sei un signor nessuno magari ti fanno contratti tipo 15000 euro all anno se superi i 25000 di montepremi si fà 50 a testa sui restanti prendere o lasciare sei ricattato se non hai papà che fai chi te li dà i soldi rischi di non avere nemmeno 100 euro per la benzina non parliamo degli aerei vai a giocare in asia se poi non riesci a ritornare
Ha parlato la saggezza in persona ! ( da un altro pianeta però ! )
perchè ? ti pagano forse per scrivere un commento del genere ?
Beato te !
E allora dimmi chi sei, che la prossima volta che ti trovo ti rido in faccia.
Ma non lo farò, visto che ho giocato più io con Fognini, che te… ( un punto ).
A riprova, se fossi veramente un giocatore, sapresti anche chi sono io, e quindi che ho le stesse informazioni che hai tu.
Certo, che oltre al fatto di essere o non essere un tennista, qui vi è un fatto palese.
Si confonde il termine tennista professionista con tennista professionista ricco.
Il nostro amico ci ha chiesto come si diventa tennisti professionisti.
Tennisti professionisti non sono solo Federer e Nadal o i primi 30 o 100 al mondo.
Come dire : Berlusconi, Gianni Agnelli e Briatore sono dei professionisti, i loro operai, invece no…
,ma a noi italiani che vince un italiano che c’è ne frega vinciamo mica qualcosa personalmente
No, digli che ha ragione ………. Come si dice : non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire 🙂
Nemmeno rispondo a un gradasso che si spaccia per un conoscitore io so bene quanto prende Fognini e Seppi a differenza tua visto che siamo amici e mi ci sono allenato insieme parechie volte io gioco e sono nel circuito anch s per ora solo i Futures tu che fai parli a venvera e ……
Beh, vediamo questi salti di qualita “ritardati” che faranno gli italiani 🙂 ……. stiamo aspettando e lo stiamo facendo da oltre 30 anni ormai 🙂
Siete forti a tennis ?
Li battete tutti ?
CAMBIATE SUBITO MESTIERE EEEEEEEEE EEEEEEE EEEEEEEE !!!!
Altrimenti fate la fameeeeeeeeeeeeeeeeee !!! 🙂
approvo anche io
Tutto giusto quello che hai scritto, a dimostrazione che ogni tanto c’è qualcuno che scrive non solo su fantasie.
Ed aggiungo che bisognerebbe vedere la progressione di un Gulbis, che invece ha addirittura perso posizioni !!!
Perchè ? Spiegacelo almeno.
Da quando in qua ?
A Bratislava l’anno scorso ha vinto e sono 90 punti : quasi il doppio di quelli che ha vinto a Parigi, equivalente ai punti realizzati se avesse battuto Blake, per esempio.
Non mi risulta che ci siano ancora in giro tornei ATP sul circuito maggiore, almeno dalle mi informazioni, se ne hai altre tu…
NON E’ ASSOLUTAMENTE VERO CIO’ CHE AFFERMI CON TANTA SICUREZZA.
a) Ci sono giocatori che il salto di qualità lo fanno dopo i 25 anni, e non sono pochi. La regola dice quello che dici tu, ma non esclude ciò che escludi tu.
Tutto li.
b) se un giocatore TOP 10 non è più nemmeno un grande giocatore, allora possiamo scrivere di tutto : anche che il cielo è verde, ad esempio… basta aggiungere una mano di giallo… MAH !
Arrivare una sola settimana nei primi 20 vuol dire aver giocato per 52 settimane da top 20 … se conosci come funziona l’ATP Entry System.
Rimanerci stabilmente vuol dire mantenere un livello tale di gioco per più di un anno.
Comunque : che non sia in tempo per farlo o che sia già in ritardo e non ce la possa fare, anche qui, è un’affermazione al di fuori della realtà.
Sai a che età hanno vinto il loro Grande Slam Korda e Gomez, ad esempio.
Bèh, da come scrivi si deduce che ne hai ancora di cose da imparare sul tennis…
Non conosci il tennis : per fare un esempio : AARON KRICKSTEIN !
Ma cosa parli a fare se non sai le cose ?
A ragionamenti su che cosa ? Su cosa non sai ?
Lopez, Mathieu, Seppi solo di montepremi quest’anno hanno guadagnato tra i 600.000 ed i 900.000 dollari e non sono tra i primi 30 al mondo…
Ma le spese quanto saranno ? 200.000 euro ???
Ma sai quanto pagano Seppi per giocare con la sua racchetta ?
Ma dire che Fognini che non stia tanto bene economicamente FA SOLO RIDERE !!!
Vedi che fai dei ragionamenti non avendo basi per farli ?
I ragionamenti li puoi fare, ma se hai una base di conoscenza a riguardo.
Poi puoi dire che io non so le cose, puoi anche dire che Pelè non sapeva giocare a calcio… dovresti anche dimostrarlo, però !
Ma perpiacere ! Adesso, non sto qui a scrivere un poema per dimostrarti che le cose le so… basta che lo sa chi mi conosce…
… altro che i giocatori di briscola o gli appassionati di tennis che non vanno a vedere i challengers perchè ci sono le mezze seghe…
La mezza sega sarai tu, che non ti conosce nessuno, essendo un giocatore di briscola…
… e che i risultati delle mezze seghe a cui fai riferimento non te li puoi nemmeno sognare la notte…
Comunuque : qua non si tratta di obiettività ( se non mi conosci, come fai ad affermarlo con tanta sicurezza ?.
Si tratta di lasciar da parte i luoghi comuni. I tennisti non guadagnano come i calciatori, ma guadagnano eccome, altrimenti non giocherebbero a tennis,
NO ?
Quando mi dici dove hai degli elementi per dire che io non conosco minamente la serietà, me lo dici… altrimenti tale espressione è totalmente SCORRETTA.
Solo per il fatto di averti detto che il tuo discorso non ha una base e nemmeno un fondamento basato sulla realtà.
O i giocatori professionisti sono quasi tutti dei poveracci…
… credimi : vado a vedere una media di 15-20 challengers all’anno ( non ci sono i Federer ed i Nadal ). Basta vedere con che macchine girano i giocatori per vedere se è come dici tu o come dico io. Certo, ci sono anche quelli meno ricchi che hanno la Punto, non discuto, che devono ” starci dentro ” con le spese, ma non sono la regola.
A fine stagione 2007 Seppi era 50° e Bolelli 67°. Fine stagione 2008 Seppi 35° e Bolelli potrebbe essere 37°. Come anno è stato per entrambi positivo. Sono ancora giovani hanno davanti almeno 3 o 4 anni sicuri ad alto livello. Il 2009 sarà per tutti e due un anno cruciale. Io non penso che non diventino dei top 10, sono però convinto che valgano dalla decima alla trentesima posizione e ci faranno fare bella figura come Italia. Bisogna comunque rendersi conto che nel tennis maschile fra i primi 50 giocatori al mondo c’è molto equilibrio. A parte i primi 4 che effettivamente sono ad un gradino più alto, dal 5° al 50° la differenza non è altissima. Faccio un esempio: prendiamo un giocatore tipo Seppi e Bolelli che abbia fra i 900 e i 1000 punti atp. Imbrocca una finale in un master o in una slam (vedi Tsonga) fa un anno da top 20. Se Tsonga a gennaio non si confermerà tornerà giù, forse anche dietro i nostri giocatori.
Ma cosa stai scrivendo ?
Tenconi è partito dal 1490 del ranking mondiale : 1 solo punto ATP.
E fino a pochi mesi fa era fuori dai 500… non è stato tutto l’anno stabile nei 200 !!!
( PRIMO )
Secondo : sai quanto guadagna un vincitore di un futures ?
Ah, già : non lo sai : sei un giocatore di Briscola…
25-30 euro mila di spese ?
Non aggiungo altro : se riesci anche a vedere il bilancio di un giocatore di tennis… 😆
Ovvio che non puoi : hai messo giù una cifra di tutta fantasia e fuori dal mondo.
Faccio solo un esempio : Tenconi ha vinto a Todi e Napoli.
In due settimane non può aver avuto 1000 euro di spese, no ?
Viaggio da Todi a Napoli : 50 euro ( cifra tonda ).
Corde : Fai 150 euro accordando 10 volte le racchette.
Alloggio : pagato. Vitto : Fai 40 euro al giorno ( spesso ci sono delle feste organizzate con cene annesse, comunque… )
Allenatore : Guillermo Perez Roldan non c’era…
Quindi avrà speso si e no in due settimane 700 euro a dire tanto.
Ma anche un operaio comunque ha le sue spese per vivere…
Inoltre la sua attività è stata tutta a livello nazionale, in Italia.
dove abbia speso 20-30 mila euro lo sai solo tu … al casinò, forse ?
😆
Si, un giocatore di cosa ? di BRISCOLA ?
Intanto non è il 40%, ma il 30%.
Non conti gli sponsor vari ? Sai cosa pagano un giocatore di quel livello per giocare con una racchetta ? E l’abbigliamento ?
Per piacere… giocatore di Briscola… te invece devi pagare anche le racchette… neanche la più pallida idea della differenza tra un giocatore sul circuito ed uno da club…
Si da il caso che le cose le scrivo, perchè le conosco benissimo, altro che 40%…
Prendi Volandri, quest’anno ha vinto in soli prize money 296,584 Dollari ( fonte : il sito ATP ).
Togli le spese, ma aggiungi sponsor, contratti pubblicitari, presenze in trasmissioni televisive, esibizioni etc. etc. e minimo minimo questa cifra va almeno raddoppiata.
UGUALE : 500.000 Euro di guadagno all’anno.
Poi venite anche a dirmi che un operaio invece non le ha le spese per vivere… ma perpiacere !!! chiaro che ci sono, no ? Ed è tutto proporzionato.
MA IL GUADAGNO ?
Messaggio per l’utente FORZA BOL: recati sull’articolo riguardante la sconfitta di seppi e leggi il mio commento, non vorrei che pensassi chissà cosa! 😀
perchè xxx se gioca a brstislava fa una stupidata
Printerstamp ha detto una cosa giustissima perchè un giocatore il salto di qualità che dite voi lo deve fare massimo a 20 anni se vuole fare una carriera come si deve. Se poi uno si deve accontentare di non vincere quasi mai un torneo allora è un altro paio di maniche, e inoltre non mi sembra che giocatori come Wawrinka, Simon ecc. siano grandi giocatori …….. certo sicuramente meglio degli italiani, ma appartengono a quella categoria di persone che fanno un exploit per un breve periodo e poi si perdono ( o quasi ).
accidenti che pessimismo Printerstamp: come fai a sapere che Bolelli non entrerà stabilmente nei 20… e poi se non si può considerare giovane uno di 23 anni… Messi come siamo ce ne fossero di giovani così. Non è che nascono tutti come Nadal o Murray che ha 18 anni sono già fenomeni; c’è anche chi arriva con il lavoro e l’applicazione, vedi Wawrinka, Simon e Soderling.
Buon torneo questo di Bolelli,la sconfitta contro Blake ci sta ma poteva fare qualcosina in più,non deve giocare il challenger di Bratislava,fa una stupidata se lo fà.
Rik mi fa piacere tutto questo ottimismo riguardo la prossima stagione di Bolelli… io sinceramente, augurandomi ovviamente di sbagliare, però non la vedo così… il nostro eroe ormai non è più così giovane, non a caso sono anni che si parla di lui e si parlava di lui appunto come futuro talento, futura promessa ecc…. Ma se a tutt’oggi i risultati tanto sperati non sono ancora arrivati, dubito che l’anno prossimo possa chiudere nei primi 20…
ed anche se fosse, probabilmente sarebbe un best ranking della durata di 1 settimana e destinato ad un rapido declino verso le posizioni più basse… il problema di Simone, come di tutti i tennisti italiani, è che nonostante il buon talento pecca tantissimo in continuità… peccato che proprio la continuità sia la dote fondamentale per essere un tennista di alto livello per tutta la carriera…
Sono daccordissimo con te anche se non so come facciano alcuni ad affermare che Bolelli abbia qualità da top ten. Ma se li guardano le partite? Se Bolelli avesse queste qualità che dicono a quest’ora ci sarebbe arrivato o al massimo sarebbe già nei 20. Questa gente dovrebbe scendere con i piedi per terra e sognare di meno …….. Come puo’ un giocatore arrivare in alto solo con la battuta e il dritto? Mah …….. secondo me Bolelli è un altro Seppi o meglio un “altro” italiano come tutti gli altri che non darà mai grandi soddisfazioni, insomma un giocatore mediocre.
…Sono d’accordo, ma senza vincere mai un torneo è MOOOLTO meglio essere n. 20 che n.40 😉 e i nostri per adesso il n. 20 lo sognano e basta!
Continuo a pensare che essere 40° o 20° al mondo senza MAi vincere un torneo ATP, non sia un ottimo risultato, anzi.
Posso invece essere d’accordo sui progressi di Bolelli.
Beh, neanche io sono un giocatore e non so bene come funziona la questione dei soldi, ma ragionandoci un po’ non ci vuole tanto per capire che per stare bene ti devi mantenere sempre massimo nei top 30. Infatti l’ho detto anche io che un giocatore ha tante spese da sostenere tra trasferte e staff, e poi è logico che uno come Fognini che non arriva mai lontano nei tornei non possa stare bene piu’ di tanto economicamente no?
Non e’ questione di essere obiettivi e che parla non sapendo un cavolo di cio ke afferma.
E’ inutile tanto gente come sbandieratore non è obiettiva e non vuole ammettere le cose ……. è un po’ come quei tifosi che vogliono a tutti i costi affermare che i propri giocatori ottengono dei buoni risultati quando invece sono delle mezze seghe ……..
quoto! Bolelli ha ottime potenzialità, gioca bene su tutte le superfici e se la può giocare con tutti. Tra l’altro d’estate ha pochi punti da difendere, soprattutto dopo Wimbledon.
[messaggio modificato da utente]
Beh, la tua risposta non mi stupisce in quanto rispecchi la società di oggi e cioè quella società che non conosce minimamente la serietà, quindi è normale che voi vedete i miei ragionamenti “irreali” ……..
Beh non e’ stata poi malecome dici tu,l’anno scorso aveva chiuso la stagione al n°67 del ranking quest’anno al n°39 un incremento di 28 posizioni non e’ poi male a quei livelli e se l’anno prossimo salirà un altro pò ( cosa di cui sono certo) entrerà nei primi 20 al mondo che e’ un gran risultato
Io non vi capisco, o almeno la maggioranza degli utenti di questo forum. Bravo Bolelli per la stagione? Quale stagione? Bolleli è stato bravo in alcuni incontri, pessimo per quanto riguarda la stagione. Cos’ha vinto? Niente di niente. Sono il primo ad apprezzarlo quando batte un avversario più forte di lui, ma il più delle volte è stato un fuoco di paglia che si è esaurito al turno successivo. Manca completamente di continuità. Ed è il primo degli italiani…poveri noi.
complimenti bolelli per l’ormai stagione conclusa.Ha saputo mettere in atto i progressi ottenuti ormai manco poco per cui bolelli può fare qualcosa d’importante nella sua carriera continua cosi’.molti complimenti vanno anke all’allenatore Pistolesi ke ha saputo crescere bene il ragazzo.mi perdono con bolelli x qualke critica esagerata nei suoi confronti solo frutto del momento forzaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bolelliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Che vi dicevo io ieri?Partita tirata ma leggermente favorito Blake e così è stato!Comunque ottimo torneo di Simone!
E’ inutile che ci illudiamo. Al momento, l’unica che pensa e gioca da grande giocatrice è Flavia Pennetta. Dietro c’è un gruppo di buoni tenniste/i e nulla più…Speriamo che Simone faccia al più presto il salto mentale che serve per vincere partite tirate contro giocatori di fascia alta…
Oddio… avrà anche giocato un buon torneo ed un buon match contro Blake, non discuto, però rimane il fatto che ahimè Simone testimoni di torneo in torneo che il suo giusto e vero valore nel ranking è quello che attualmente sta occupando… ma del resto niente di nuovo….
Forza Simone comunque
bravo bolelli, importante è lottare fino in fondo contro avversari più forti.
Altro ex sempre per bandieratore sai quanto ha guadagnato Tenconi quest’anno ed e’ 168 al mondo 34 mila dollari di montepemi pari a 22 mila euro circa evaci le tasse e le spese di un anno di tornei che sono circa 30 mila euro annui dalla lotto prende circa 20 mila euro in sponsorizzazioni quindi
ha incassato 22 mila dai tornei + 20 mila sponsor fa 42 mila meno 8000 euro tasse – 25/30 mila di spese annui gli rimangono piu o meno 4/9 mila euro annui da dove vengono fuori sti 30/60 mila poi me lo spieghi.
non sono totalmente d’accordo sul fatto ke bisogna anke per forza criticare qualcuno quando perde: dipende anke contro ki perdi e nel modo in cui perdi, e Bolelli non ha perso male, ha fatto un’ottima partita. Per ora Blake è ancora un pò superiore a Bolelli.
[messaggio modificato da utente]
Sbandieratore perche non parli di cose che conosci:
Ti faccio un esempio e prendo un giocatore Italiano Fognini nell’anno ha guadagnato di soli premi 284 mila dollari che sono piu o meno 200 mila euro( forse dimentichi che vanno tassati a seconda dei continenti dove li ha vinti levaci piu o meno il 40% restano 120.000 euro in sponsor guadagna circa 100 mila euro annui quindi in tutto porta a casa 220.000 mila euro all’anno,da questi pero’ ci devi levare tutti i biglietti aerei per lu e il suo staff i pranzi e le cene e gli alberghi per il suo staff non per ui in quanto sono pagat dai vari tornei piu o meno gli rimangono 150.000 mila euro all’anno netti e ti sto parlando di uno che e’ 76 al mondo quindi la cifra che dici tu di 500 mila euro all’anno e’ fuori dal mondo.E se ti dico queste cose e’ perche sono un giocatore e credo di saperle bene, quindi informati prima di parlare.
ha fatto una bella partita,però deve cercare di chiudere i match,con giocatori come blake non puoi permetterti questi errori.Per me comunque è un grande giocatore,dovrà imparare ancora molto.Oggi vedremo il proseguo del torneo,una delle partite più belle sarà sicuramente NALBANDIAN-DEL POTRO, non so chi vincerà,è difficilissimo fare un pronostico(1 match sul centrale)dalle 11.oo
Questa non l’avevo ancora letta !
eh eh eh !!!
Comunque :
primi 100 = 40.000 euro solo a perdere ai primi turni dei 4 tornei dello Slam dove entri matematicamente.
Solo a perdere al primo turno nei tornei più piccoli del circuito maggiore porti a casa minimo 3.000 euro. Fai che perdi in 10 tornei, sono 30.000 euro.
A perdere sempre in un anno, porti a casa 70.000 euro… ma : sei primi 100, no ? Magari qualche partita la vincerai, no ?
OK, tra sponsor e tutto, uno nei primi 100 porta a casa circa 500.000 euro all’anno. Rimani 5 anni nei primi 100, sono 2.500.000 di euro.
Alla faccia !
Solo ad essere nei primi 200 stabilmente porti a casa tra i 30.000 ed i 60.000 euro all’anno… fai tu !!!
Poi devo capire chi ha stabilito che dopo i 30 anni uno deve per forza godersi i soldi, rompendosi le spalle, non facendo un bel tubo…
… esempio ? Alex Corretja ! Ha fatto i miliardi, ma fa il telecronista per la TVE.
Guadagnerà un millesimo di quello che ha già guadagnato, ma si diverte un mondo anche come giornalista. Pensa un po’ ! Altro che non fare più nulla !
Hai tutte le strade spianate, per lavorare e divertirti ancora…
( un consiglio : prima di scrivere, almeno scriviamo di cose che sappiamo…. )
Cià, obiettivo amava l’Italia, ti spiego subito :
– a) Dimmi quali professionisti, soprattutto nel tennis, rinunciano alle donne ed alla bella vita ? Chi ? Safin ? Moya ? Ferrero ?
… ma per piacere… non sono professionisti questi, no : hanno solo raggiunto il n.1 al mondo e conquistato i tornei del Grande Slam.
– b) Uno che fa un secondo terzo turno nello Slam non è un professionista ?
Ma sei sicuro di sentirti bene ? O mamma mia !
– c) Basta un terza categoria per avere il futuro assicurato senza dover penare : guarda cosa si guadagna ad insegnare tennis… altro che non saper dove sbattere la testa per campare ( oltre al fatto che il 99% dei tennisti sta già bene di famiglia ed ha già il futuro assicurato anche senza giocare a tennis, ma con altri business vari… )
Oh, mamma mia la gente come vede la realtà ?
( e mi sembra che la tua risposta non era inerente a quella domanda, tra l’altro )
( ogni tanto un po’ di buon umore fa anche bene ! eh eh eh ! )
è ?
Ma su che pianeta vivi ???
Ah ah ah !!!
Ma tutto quello che hai scritto sta fuori assolutamente dalla realtà !!!
Poi ” MA VINCERE DAPPERTUTTO ” racchiude in se tutto il tuo commento…
Con tutto il rispetto, è, ma hai una visione delle cose del tutto irreale. 😉
Perchè, uno che è nei primi 100 guadagna tanto secondo te? Io non penso proprio che un giocatore che perde quasi sempre ai primi turni (e che a volte neanche si qualifica) possa avere tanti soldi (contando quelli che spendi tra viaggi, alberghi, lo staff (coach, preparatore atletico) che si devono pagare ecc.). Certo guadagna qualcosa, ma non si puo’ certo dire che sia sistemato e che dopo la fine della sua carriera possa starsene tranquillo senza fare niente……Secondo me quelli che stanno veramente bene sono quelli che si MANTENGONO massimo nei top 20 o 30. Bada bene, ho detto si mantengono e non che arrivano e poi precipitano di nuovo in basso …… 😉
[messaggio modificato da utente]
E’ difficile da dire in quanto secondo me dipende da molti fattori tra cui : le doti, la mentalità, lo stile di vita, una sana alimentazione, niente donne o distrazioni, uno staff con le palle, una grande forza psicologica, una grande preparazione atletica e un po’ di fortuna ( anche se quest’ultima non è determinante ) . Ovviamente tutto quello che ho citato fà parte di un VERO atleta ( ma anche persona ) SERIO e con gli attributi che vuole raggiungere il massimo e non accontentarsi di fare quarti o semifinali nei tornei oppure secondi e terzi turni negli Slam, MA VINCERE DAPPERTUTTO. Mi rendo conto che nel rispettare tutte queste regole bisogna fare una vita da cani, cioè una vita molto ritirata fatta di allenamenti durissimi e andare a letto la sera prestissimo. Ma in fondo se ci pensi bene è meglio così, perchè arrivato a 30 anni sei arci miliardario e ti puoi ritirare dal tennis, e inoltre sei sempre nel fiore di una bella età dove ti puoi godere i tuoi soldi e vivere da pascià senza far niente. Invece chi non ha voluto fare dei sacrifici in gioventù, si ritrova a fine carriera a sbattersi la testa come cercare di andare avanti per vivere. Spero di essere stato chiaro anche se non mi sembra di aver detto niente di nuovo e inoltre queste poche regole non valgono solo per il tennis ma in generale su tutti gli sport ( soprattutto quelli individuali ) . Saluti 😉
[messaggio modificato da utente]
Riguardo Bolelli, al quale non si è obbligati a rimproverare nulla, rimane il fatto che in generale, discorso valido per tutti, se fai le quali, il 2.turno nel tabellone principale di questi tornei ti porta un pacco di soldi non indifferente, ma solo 50 punti ATP. Già è poco un terzo turno ( 90 punti ) l’ideale sarebbe un quarto di finale ( 140 punti ).
Allora il discorso di passare le qualificazioni sarebbe remunerativo sotto forma di ranking.
Quindi purtroppo il ranking non perdona. O vai avanti o i secondi turni servono a ben poco ( neanche il più piccolo dei challengers da 50 punti al vincitore… ).
Simo con 90 punti in più sarebbe n.1 d’Italia, qualche posizione utile in più nel ranking. E questo per un solo torneo. Se lo moltiplichiamo per 10-15 tornei all’anno vediamo che la differenza nel ranking è tantissima.
Il solito vecchio discorso che faccio sempre.
Purtroppo in Italia, credo inconsciamente, il problema di non passare questi turni è attenuato dal bottino in soldini che si porta a casa. E quindi non è una tragedia.
Ho parlato anche con un coach a riguardo. Se si togliessero i soldi ai primi turni, e li si aggiungessero dai quarti di finale in poi, le motivazioni sarebbero diverse. Tanto, il risultato non cambia. I soldi che non vinci coi primi due turni, li ritroveresti raggiungendo i quarti di finale molto più ricchi come dotazione…
… ma saresti obbligato ad arrivarci : altro che secondo turno ricco !!!
Non so quanti anni hai ma per diventare professionista devi innanzitutto dimostrare di avere delle qualità fuori dal comune, già in tenera età.
Devi anche essere fortunato e trovarti in una zona dove è possibile raggiungere un centro tecnico attrezzato, che possa farti sviluppare tutte queste qualità che hai ( oppure devi trasferirti da qualche altra parte, tipo i vari Livraghi e Mapelli che dalle mie parti si sono spostati a Milano e Pavia ).
Se hai tutte queste caratteristiche, a questo punto, classifica o meno, per fare il salto dentro il tennis che conta devi partire dal primo gradino, ovvero le quali nei tornei più piccoli ( che sono quelli futures, una volta erano i satelliti che non ci sono più ). Le quali nei futures si possono disputare senza nessuna classifica. Se non sei un fenomeno, gli inizi saranno duri pur avendo delle qualità ottime per diventare un serio professionista. Dopo qualche sconfitta, arriveranno le prime vittorie. Quindi, acquisita una minima esperienza si arriva a superare le quali ( non impossibile nei futures ) ma resta da superare un turno nei tabelloni principali per conquistare almeno un turno ATP che rappresenta l’avere un ranking nella classifica dei tennisti professionisti.
A questo punto, maturando, aggiungerai punti, fino a poter giocare un ruolo da protagonista nei futures, vincendoli, passando poi alle categorie successive, i challengers ed il circuito maggiore. A questo punto sarai un professionista coi fiocchi, essendo nei primi 100 al mondo.
L’ideale sarebbe bruciare più tappe possibile, e se hai delle qualità che si evidenziano, essere aiutato tramite anche qualche Wild Card che ti evita di disputare qualche fastidiosa e rischiosa fase di qualificazione del caso.
Ed inoltre : ci vuole un fisico bestiale !!! Occhio agli infortuni. Mai esagerare e giocare troppo. Hai un servizio esplosivo alla Bracciali, o Dell’Acqua ? Utilizzalo quando serve, non esagerare. Altrimenti la spalla se ne va ed a 19 anni sei già costretto a cambiare lavoro, carriera, professione.
Deve fare tutta la trafila, che parte dai tornei giovanili (non obbligatori, ma quasi necessari), per poi cominciare a giocare i tornei più piccoli (futures) partendo dalle qualificazioni o entrando in tabellone grazie alle wc se è un giocatore considerato promettente. Il passaggio successivo (ammesso che arrivino le vittorie) sono i challengers per poi arrivare ai tornei ATP.
In sintesi bisogna avere un buon talento, molta costanza e parecchi soldi: andare in giro per il mondo costa moltissimo e fino a quando non si entra nei primi 100 giocatori del mondo sono pochissimi i soldi che rimangono in tasca.
se lo lodiamo quando vince, dobbiamo criticarlo anche quando perde….solo le lodi io le definisco “nazionalismo”….si deve essere equilibrati….se non volete attaccarlo allora non dovete neppure lodarlo e viceversa…
Come al solito mi ha fatto emozionare per la sua partita .
E come al solito ha perso .
Ennesimo boccone amaro .
Ma Federer me l’ha già addolcito un pò .
Sono d’ accordo, nel 2009 vedremo chi è veramente SIMONE BOLELLI….
Purtroppo immaginavo che Bolelli magari avrebbe lottato ma non avrebbe sconfitto uno vicino ai top ten. Non è solo sfortuna è anche poca capacità di avere un piano B nei momenti in cui il servizio si inceppa. In quei momenti concede breaks troppo facili per lottare ad altissimi livelli. Ma ripeto, già sarebbe molto battere quasi sempre quelli che vanno dai 60 ai 35 ATP perchè consentirebbe quasi l’ingresso nei 20 nel 2009.
MANNAGGIA !!!!!!!!!!!!!!
SEMPRE COSI FINISCE !!!!!!!
PENSAVO IN UN BOTTO FINALE
INVECE SFORTUNA, ERRORI ARBITRALI E BRACCINO DI BOLE NEI MOMENTI CHIAVI DEL MATCH HANNO FATTO SI CHE ALLA FINE BLAKE HA VINTO
MANNAGGIA!!!!!!!!!!!!!
rispondete al commento numero 3!! per favore
??
era un match da vincere !!!
peccato ha lottato ma non è bastato.
deve assolutamente angolare maggiormente i suoi colpi, deve iniziare a cercare maggiormente il lungolinea di rovescio se vuole fare il salto di qualità.
A Gennaio spero di vedere un SIMONE carico e vincente !!!!!!!!!
il 2009 ci dirà la verità su SIMONE e quanto potrà valere.
Mah..accontentiamoci…tutto sommato ha chiuso l’anno discretamente, rispetto all’Asia passi avanti notevoli!
QF a Basilea, poi due turni di Quali, batte Nieminen… voto 7 pieno!
cn più coraggio su tutte le seconde palle di Blake e cn qlk kiamata sbagliata in meno dei giudici di linea l’avrebbe portata a casa Simone…peccato…occasione persa xkè cn Kohlschreiber se la sarebbe potuta giocare…cmq domani carico il tedesco fino all’inversosimile…Blake nn farà più strada dp qst vittoria…
Quoto l’amico Emidio.
L’ occasione era ghiotta anche perche’ Blake e’ da tempo che non coglie risultati importanti.
In ogni caso non mi sento di criticare Simone, anzi lo elogio poiche’ ha giocato un match di grande coraggio.
scusate ma un ragazzo per diventare professionista che deve fare ??rispondete subito per favore!!
non hanno una federazione di edit alle spalle…=)
pekkato
SOLITO BRACCINO ITALIANO??BRAVO MA NON CHIUDE..
PS MA COME MAI I DEL POTRO E I SODERLING SBOCCIANO PIU VELOCEMENTE??