Coppa Davis Copertina, Davis/FedCup
Rafael Nadal rinuncia alla sfida di Coppa Davis contro la Francia: “Mi spiace, ma devo essere pronto per il finale di stagione”
27/06/2010 07:40 
55 commenti
55 commenti
Il fisioterapista alle prese con Nadal durante la sfida contro Petzschner.
Rafael Nadal, al termine della sfida molto sofferta contro il tedesco Philipp Petzschner e nella quale è ricorso più di una volta alle cure del fisioterapista, ha fatto sapere che rinuncia alla sfida di Coppa Davis che vede la Spagna affrontare la Francia per l’accesso in semifinale il prossimo 9-11 luglio.
Nadal ha così parlato: “Il ginocchio mi procura un po’ di fastidio. Ora ho due giorni per sperare che diminuisca. Non si tratta di qualcosa di nuovo: ho già avuto un problema simile a Miami contro Roddick, e a Montecarlo e a Roma. E’ una grande delusione non giocare la Coppa Davis contro la Francia perché ero molto motivato per questo confronto. Ho parlato con il presidente della Federazione e il capitano e ho detto loro che se gioco la Davis non potrò partecipare agli U. S. Open, e loro hanno compreso i miei motivi. Devo essere pronto per il finale di stagione, perché il mio obiettivo è chiudere l’anno al primo posto in classifica mondiale“.
Molto prudente il capitano di Davis francese Guy Forget: “Non mi aspettavo la rinuncia di Rafael Nadal. Ha sempre giocato in Davis. Il team spagnolo sarà senz’altro più debole senza di lui, ma Verdasco e Ferrer sono molto forti. La sfida rimane la stessa, e sarà comunque molto difficile“.
TAG: Coppa Davis, Nadal, Wimbledon
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
32.el NIENTAL e’ senza voce,
ed il tio gli fa la croce,
or lui chiama sulla pista:
aiuto, un FISIOterapista…
e il miracolo succede,
l’avversario piu’ non vede,
il furfante allor va avanti,
ed applaudono gli astanti.
forse,sicuramente,non ci siamo capiti.
se tu mi dici che ogni mezzo va bene se uno deve vincere,ti dico che è l’ottica di chi in campo ci scende.
se ti dico che davanti alla poltrona mi posso incaxxare per quel che vedo(se di cattivo gusto) anche se al giocatore farà vincere la partita,ti dico che quella è l’ottica dell’appassionato…
non credo che
ha proprio problemi seri nadal contro mathieu non riesce proprio a correre ma sta vincendo quindi non credo chiamera’ il fisioterapista 😯 …
Noo ti prego! 😀 E io che mi struggo per Roger, il mio Re!
Scherzi a parte. Sfido tutti gli atleti del mondo e di qualsiasi sport pronti a smentirti su ciò che hai detto. Tutti, anche io che gioco per divertirmi con gli amici, scendono in campo per vincere sempre e comunque. E’ l’ottica di tutti.
Punti in uscita da difendere, smobilitazioni di intere organizzazioni, coach, fisio, preparatori atletici, famiglie intere, aerei, alberghi, allenamenti estenuanti, stress fisico e mentale, girare il mondo ininterrottamente per 11 mesi, durata della carriera incerta, spese varie, risultati non scontati e tu mi vieni a dire l’ottica di Nadal?
Non credo che Nadal da grande voglia fare il papa, vuole vincere più possibile. E’ un passo indietro a livello mentale chi si fa “broccolare” da lui compreso il mio Roger. Ma credo che stia imparando anche lui da Rafa.
Io ho imparato più dai paracxxx in vita mia che dai buoni e onesti.
Hai detto bene: non ha il talento di Roger, ma ciò non significa che non ne abbia proprio. Anche con un po’ di talento ma molta dote fisica e resistenza sono sufficienti a colmare il gap, così come Roger colma il gap fisico con il talento innato. Comunque dall’intervista si capisce come Nadal sia sempre stato un burattino nelle mani dello zio, tant’è vero che lui stesso afferma che gli ha insegnato ad essere duro ecc., quindi tutti i suoi comportamenti non possono essere altro che frutto dei consigli di zio Tony.
Sei veramente un individuo di un opportunismo aboninevole, Wadal!
Anteponi i tuoi interessi personali all’amore per la tua nazione, vergognati!
NIENTAL truffatorello da torneo di provincia …
Si vince con furbizia e scaltrezza in campo e anche con personalità e carattere che a Nadal non mancano ma sono troppo plateali questi teatrini messi in atto da Nadal e zio per vincere a tutti i costi,ti ricordo che ad Amburgo in finale contro Roger era stata abbastanza plateale la sceneggiata per distrarre Federer in vantaggio 51..
lo zio dice che se nadal avesse avuto il tennis di federer non avrebbe perso una partita e allora io gli rispondo 2 cose:
1)se roger aveva il fisico di nadal avrebbe vinto 5-6 slam in piu’
2)se mio nonno aveva tre palle era un flipper
nadal vince tanto sulla terra xchè ha un fisico strapotente rispetto a tutti gli altri tennisti(come mai ❓ ) e solo occasionalmente puoi batterlo invece nelle altre superfici vince meno sopratutto rispetto a federer e come mai ❓ …forse come dice lo zio xchè non ha talento al livello di roger ma ollora il gap oltre che con il fisico e l’eta’ con cosa lo colma ❓ …mah chi lo sa è bravo
il problema è che la tua è l’ottica di nadal,che si iscrive ai tornei con l’obbiettivo di vincere.
la mia è l’ottica di un appassionato che si guarda una partita di tennis per piacere personale,che non avendo come obbiettivo della visione della partita la vittoria di uno o dell’altro bensì il miglior tennis che ogni partita può potenzialmente produrre (e col tennis tutti i bei valori e lo spettacolo dello sport) non può che esclamare “ridicolo” a fronte di certi episodi
Il problema di fondo sarebbe la dubbia moralità di Nadal zio e nipote?
Io non entrerei in questo meccanismo, perchè non porta a niente se non a dirci “questo mi sta simpatico e quell’altro no”. Tu devi essere competente e competitivo per centrare un obiettivo, in questo caso vincere.E si vince anche con la furbizia e la scaltrezza in campo. Anche queste caratteristiche portano al risultato. E più furbo sono e non vengo beccato più intelligente sono. E se vinco alla prossima partita mi spingo sempre più oltre. Poi possiamo andare giù con i giudizi morali ma quella è un’altra strada che io non percorrerei, è inutile. Magari poi fuori dal discorso sport Nadal è la persona più buona e docile del mondo.
il problema di fondo è proprio questo.non si discuteva se nadal avesse o meno vinto la partita,o se avesse avuto facoltà di chiedere o meno l’interruzione.
Ecco il link dell’intervista
http://www.ideatennis.com/nadal-con-il-talento-di-federer-non-perderebbe-mai/
non so se sono piu’ scandalosi gli arbitri di oggi dei mondiali di calcio o il fatto che questo sito metta favorito melzer su federer….cmq tony ha detto che se rafa avesse avuto il talento di federer non avrebbe perso una partita e non se avesse allenato federer con lui non avrebbe perso mai(cmq l’intervista si trova su internet-intervista zio tony nadal-idea tennis)…allora se pensa che rafa non ha talento come federer come fa a vincere tanti tornei ❓ …
Io non ho mai detto che lo staff di Nadal sia formata da gente che non capisce niente di tennis, altrimenti Rafa non avrebbe ottenuto quello che ha ottenuto. A questo punto dimmi cosa pensi di zio Tony e company, sono curioso 😀
Ah ok.
Volevo dire Tony Roche, mi sono sbagliato. Tony Nadal offende gente di questo calibro facendo quelle affermazioni, sempre se sono vere.
Pardon ho detto una cavolata 😆
rod laver allenatore di federer 😆 😀 😆 😀 .. questa è fantastica….
@ Gladiator
Rod Laver è stato un allenatore recente di Federer?
Come che discorsi faccio, i fatti dicono questo. Rimettiamoci ai fatti. Tony Nadal è autorizzato eccome a dire al nipote quello che vuole se serve a farlo vincere. Non è autorizzato a farlo durante il match. E lo fa sempre. Quasi ad ogni punto. Ho assistito personalmente. Ma la colpa è dell’arbitro.
Quando fa lo spaccone su Federer (sarebbe gradita la fonte, questa me l’ero persa), è una sua opinione. Non puoi negare che il team spagnolo di Rafa non è formato da gente che non sa di sport.
Alla fine contano i risultati non le chiacchiere. E i risultati danno ragione a Tony Nadal e l’intero team spagnolo che sta dietro a Rafa.
Poi se vogliamo fare i moralisti, meglio che non sai ciò che penso su zio Tony e compagnia.
Ragazzi leggete qui:
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iWWpv9b-wdbQZQqBJ9d7ZRGFdDPwD9GJLP2G0
Mi sa che forse è veramente una farsa. Già dicono che il medico ha affermato che il gionocchio và meglio rispetto a ieri ma che bisogna attendere domani. Ma perchè ieri cosa aveva che non andava? 😆
Ma che discorsi fai scusa? Se un allenatore come Tony Nadal porta il nipote a questi risultati tanto di cappello, ma ciò non lo autorizza di certo a consigliare al nipote certi comportamenti oppure a fare lo spaccone dicendo che se lui avesse allenato Federer lo avrebbe fatto sempre vincere. Questa, oltre che pura presunzione, è anche un’offesa a qualche allenatore recente di Federer niente meno che un certo “ROD LAVER”, ti dice qualcosa? E dai su….
😯 😯 😯
Mah, dite un po’ quello che vi pare ma se un coach porta il suo allievo fino alla prima poltrona mondiale ha ragione lui. E se fosse che il numero uno del mondo non muove foglia se suo zio non voglia, ha doppiamente ragione lui. Evidentemente ha meritato fino a tal punto la fiducia del nipote.
Le varie scorrettezze di cui si è parlato (non ho visto l’nquadratura dello zio che fa la croce con le dita per indicare al nipote il medical time out, ne ho sentito parlare), se fosse anche quello, è servito a girare l’inerzia della partita che è stata vinta. Ha ragione lui pure qui, strategia azzeccata. A Roma si dice ” ‘a guera è guera” 😉
IMHO
Chissà cosa ne pensa Binaghi di questa rinuncia e di queste dichiarazioni 😆
Mi cade sempre più in basso… MAI rifiutare di difendere i colori della propria nazione anche a costo di perdere qualche soldo/punto…
No comment!
Ma ci mancherebbe altro. Ognuno è libero di vedere questa vicenda dal suo punto di vista, io ho espresso il mio. E poi elogiare l’avversario non è sportività, è rispetto secondo me, infatti io parlavo di rispetto. Tanto per fare un altro esempio, ricordo infatti che al Roland Garros quando Nadal vinse contro Hewitt, nell’intervista disse che era uno dei suoi preferiti e lo seguiva da piccolo in tv, e che era sempre un piacere giocare con un grande campione come lui. Questo è rispetto secondo me. Sul fatto della sconfitta con Soderling dell’anno scorso, certo che hai ragione, è logico che se due si incontrano c’è chi vince e c’è chi perde, ma io mi riferivo solo a quella vicenda, perchè tanti asserivano che Nadal ha inventato una scusa per giustificare quella sconfitta. Io torno a ripetere che secondo me in quel caso diceva la verità, tant’è vero che poi rinunciò a Wimbledon(se diceva una balla stai tranquillo che poi a Wimbledon avrebbe partecipato, che poi tra l’altro difendeva anche il titolo), e poi quando ritornò a giocare sappiamo tutti che fece pietà, tant’è vero che non vinse neanche un torneo e impiegò 11 mesi per vincerne uno, quindi secondo me in quel caso aveva ragione, poi come hai detto tu, ognuno è libero di vederla a modo suo.
Si concordo. In quell’occasione lo zio è stato molto presuntuoso. Non esiste allenatore che faccia vincere tutte le partite al proprio allievo. A parte il fatto che è impensabile che un giocatore non perda mai. Anche DIO in persona perde ogni tanto, ma proprio per la legge dei grandi numeri 😀
Se lo ha fatto di proposito e se è una farsa saran cavoli suoi,la gente però resta libera di valutare il livello di episodi simili.essere sportivi non vuol dire solo dire che federer è il più grande e molto più forte di lui(cosa che nadal ripete ogni qual volta ne ha la possibilità),significa anche evitare di sbeffeggiare l’avversario(atteggiamento mutuato dal calcio) ed evitare alcuni episodi.
per quanto riguarda l’esempio di soderling è un esempio totalmente fallato,perchè due atleti possono incontrarsi 10 volte ed avere 10 match totalmente diversi,federer da soderling ha preso una stesa colossale,l’hanno scorso l’aveva battuto in 3 set.nadal ha preso la stesa lo scorso anno,quest’anno ha vinto lui.non è indicativo ai fini del dire di default ,quando si perde,non stavo bene
ma infatti secondo me la colpa delle vicissitudini di rafa è solo colpa dello zio…nadal è un ottima persona secondo me ma lo zio lo rovina xchè un allenatore tanto x dirne una non deve mai dire al proprio allievo se tu perdi non sara’ mai colpa mia(è vergognoso e da onnipotenti)inoltre una persona umile non dice mai a federer con me non avresti mai perso una partita(lo trovo da sbruffoni e disgustoso e non da un educatore o insegnante di sport)…poi gli infortuni di rafa saranno anche veri ma chi non ne ha tutti gli atleti di qualsiasi sport chi piu’ chi meno ma una cosa è sicura se non stai bene non corri e non vinci tanto a certi livelli….
Beh guarda, il fatto che Roger sia in età avanzata non vi è dubbio, ma sinceramente da questo Wimbledon mi è sembrato di capire che ormai su questa superficie è difficile per tutti vincere e andare avanti, e quindi ogni match è sempre da giocare. Tutti questi giovani sono degli ottimi bombardieri, e si sà che su questa superficie, se trovi uno che ti serve oltre i 200 Km/h è durissima brekkarlo. In molte partite sto notando giocatori che nei propri turni di battuta ti fanno minimo 2 ace per volta come da routine, ecco perchè in un articolo precedente mi lamentavo della scarsa qualità di questo torneo. Detto questo riguardo a Nadal c’è però da dire una cosa: al di là di questo episodio, se lo ha fatto apposta, se è una farsa oppure no, sono cavoli suoi, lo sà solo lui, ma ti posso assicurare che in quanto a rispetto, è sempre stato rispettoso nei confronti degli avversari e soprattutto nei confronti del suo rivale di sempre e cioè Roger Federer. Tanto per cominciare una volta ha ammesso lui stesso che Federer è un giocatore molto piu’ completo di lui e che per batterlo ha dovuto alzare l’asticella del suo tennis. Ti faccio inoltre qualche esempio che ricordo: quando perse la finale ad Amburgo nel 2007, davanti a tutti disse: se devo perdere con qualcuno, lui(Roger) è l’uomo giusto. Un altro episodio che ricordo ad esempio è quando vinse agli Australian Open l’anno scorso e sempre davanti a tutti disse che Roger è il migliore di tutti e si congratulò con lui per la sua carriera, e infine un altra cosa che ricordo è l’intervista che gli fecero quest’anno al Roland Garros a proposito della sconfitta dell’anno scorso contro Soderling. Mi ricordo due domande e le relative risposte. La prima era tipo: “come mai l’anno scorso giocasti male contro Robin agli ottavi?”, e lui rispose: “per i noti problemi alle ginocchia non riuscivo ad imprimere la giusta rotazione alla pallina”(con questo non voglio dire che sia vero, ma voglio solo farti notare la differenza e cioè che l’anno scorso giocò corto per tutto il match, quest’anno la musica era tutta diversa se hai notato, quindi io là gli credo). La seconda domanda fu: “ma in percentuale che Nadal è sceso in campo allora?”. E qui è stato molto corretto, infatti ha risposto così: “non vorrei sembrare uno che inventa scuse per giustificare la sua sconfitta. Ho perso e basta. Devo pensare solo a giocare bene quest’anno esprimendo il mio miglior tennis”. Questo giusto per farti capire che Nadal non è un mostro di scorrettezza come lo dipingono tanti, ma che il rispetto lo ha imparato anche lui. Che poi ci sia stato qualche episodio sgradevole negli anni passati, beh non c’è dubbio, ma ora sembra sia cambiato, e ripeto, se oggi si intravede ogni tanto qualche suo comportamento non proprio giusto, non è colpa sua, ma dello zio, che a mio avviso lo comanda a bacchetta.
si possono valutare le porcate che si vedono anche senza costruirsi film del genere…
nulla di personale mi sono attaccato al tuo post perchè se ne parlava, tutto lì
nadal è antisportivo e acceccato dal raggiungere i record di federer e x fare cio’ è disposto a tutto…lui e suo zio vivono solo x essere i numeri uno e x superare gli slam di roger è un’ossessione e si credono insuperabili e invincibili e x esserlo utilizzano qualsiasi mezzo(altrimenti xchè lo zio avrebbe detto che con lui federer non avrebbe perso una partita…ma chi si credo tony l’inventore del tennis o il dio del tennis…che vergogna)… 😯
Gli Us open non li vince neanche se piange in arabo!
tutti vogliono vedere finali federer-nadal come in passato ma roger inizia ad avere una certa eta’ e non è facile…ma cio’ che non si capisce è xchè nadal non conosce la cultura della sconfitta e trova sempre scuse….io ho giocato a calcio x anni con una caviglia problematica e un ginocchio dolorante ho sempre giocato bene e vinto abbastanza e se perdevo o segnava l’uomo che marcavo non dicevo è colpa della gamba xchè tutti possono avere problemi ma se giochi significa che puoi giocare…tommy haas ad esempio ha avuto tanti problemi fisici e quindi se stava male non giocava ma quando giocava se perdeva non trovava scuse…federer spesso quando perde dice ho giocato bene ma ho perso oppure ho avuto delle chance ma ho perso e nadal mai una cosa del genere lui vuol far capire alla gente e agli altri tennisti che è il piu’ forte che è il numero 1 e che se provi a batterlo la tua vittoria sara’ sempre legata alle sue condizioni fisiche(infatti ora anche quando vince dice che non stava bene)…che furbo 😯
ma tu proprio a me dici queste cose?sono due anni che seguo questo sito,non c’è mai stata 1 volta UNA che non abbia sentito,per una sconfitta o prestazione negativa di questo atleta,che per forza doveva stare male…
non è a me che devi dire che si può perdere o vincere,perchè le tue parole sono le parole che io ricordo ogni volta con grasse risate a chi parla di SICUREZZA nel vincere 3 4 5 slam a fila,sia per federer,sia per nadal,sia per chiunque
ho spesso usato la metafora dell’asteroide(che ti può cascare addosso e farti perdere anche se sei federer vs broccolo),proprio per indicare che non esiste a questi livelli la sicureza di vincere tornei di due settimane con partite 3 su 5
Già non mi stava simpatico prima, dopo queste dichiarazioni lo è ancora meno.
Ma poi scusarsi con chi? E soprattutto.. Perchè?
Non capisco, se hai una scusa e perdi va bene e se perdi e basta no?
nello sport esistono solo vittorie e sconfitte, le scuse a che servono?
Io non capisco il senso di queste discussioni.. 🙄
e beh,tutto preciso e regolare.se va male qualcosa,la scusa è pronta.ma per favore,ridicolo.
Si infatti. Combinazione ha citato la partita di Roddick che ha perso, anche sa ha citato pure MonteCarlo e Roma dove ha vinto, non sò cosa pensare 😆 . Comunque io sono quasi sicuro di una cosa: se si tratta veramente di qualche tattica o scorrettezza, Nadal non ha nessuna colpa. Secondo me purtroppo è un burattino nelle mani del suo staff, soprattutto di suo zio. Spero di sbagliarmi perchè è brutto fare simili affermazioni….
Ti ringrazio per il complimento dell’ottimo commento, ma occhio a dire così, sai com’è, qualcuno pensa che io patteggi per Nadal 😆 , quando ho detto piu’ volte che non tifo per nessuno, ma che voglio solo vedere sia Federer che Nadal in ottima forma e sfidarsi come nel passato
ottimo commento…nadal a forza di bugie e scuse si sta smascherando da solo è solo un bambino viziato che non accetta la sconfitta che soffre di onnipotenza e soffre anche dei record di federer…
adesso si e preso la scusa pure per la sconfitta con roddick a miami
l’ennesima dimostrazione che la coppa Davis va riformata e non solo nelle date.
Teoricamente, ammesso che abbia avvertito un campanello d’allarme al ginocchio, il fatto che voglia saltare la Davis per prudenza è un’ottima scelta, dato che vuole arrivare bene nel finale di stagione, ma devo dire che stavolta c’è qualcosa che non quadra nel senso che lui ha affermato piu’ volte che la classifica conta fino ad un certo punto, perchè i posti vanno e vengono quindi non credo sia un problema di chiudere l’anno al numero 1 o al numero 3 ecc., casomai punta a cercare di vincere gli Us Open visto che è l’unico Slam che gli manca. Inoltre mi sembra un po’ assurdo che una partecipazione alla Davis possa compromettere la sua partecipazione agli Us Open, dato che prima di questo ci sono due Master sul cemento(Montreal e Cincinnati). Va beh che questi due Master sono necessari per la preparazione, però la cosa è molto strana. Che sia veramente tutta una farsa la sua? E magari per renderla credibile ha rinunciato alla Davis? Chissà….non vorrei sembrare malizioso, ma da queste ultime sue dichiarazioni comincio a sospettare anch’io.
nadal se vince wimbledon tutto ok ma se perde dira’ che non stava bene….oramai siamo abbituati dispiace solo x gli altri tennisti
Magari gli serviva perchè gli doveva schiacciare un punto nero.. 🙄
Sul 2-1 ha chiamato il fisio, dopodichè ha breakato Petzschner saltando come un grillo e tirando dei passanti assurdi in corsa. ditemi voi se è normale…
Secondo me se gli spagnoli non vogliono essere da meno della nostra prestigiosissima federazione lo devono squalificare a vita fino a che non farà pubblica ammenda flagellandosi in Plaza Mayor.. MINIMO!
fa bene cosi non davantaggi a federer che da anni rinuncia senza motivo ,per poi tornare per sbattere in b gli italiani sto pezzo di ….. 👿 👿
ben fatto Rafa concentrati su l’unico obbiettivo che ti è rimasto da vincere
la davis è sempre più snobbata solo noi italiani ne facciamo una questione di stato se dei campionissimi plurivincitori di slam come fognini,seppi, e il grande bolelli rinunciano a sfidare le irresistibili lettonia e bielorussia a proposito ma federer andrà in kazakistan tre giorni dopo la finale degli us open complimenti alla federazione cmq che organizza la davis subito dopo gli slam
tutte cavolate..chiamare il fisioterapista è solo stata una tattica per cercare di interrompere il ritmo al servizio del tedesco..perchè durante il match dico nessuno pensava che nadal poteva avere dei problemi fisici anzi, al 5set sembrava correre ancor di più..
Che non può partecipare agli usopen se va in davis ma..che potrebbe essere più stanco si ma che compromette la sua partecipazione apriori no..