Nadal rischia ATP, Copertina

Wimbledon: Philipp Petzschner fa soffrire Nadal. Soderling e Tsonga passano, Ferrer si salva in extremis

26/06/2010 19:46 130 commenti
Rafael Nadal a caccia del secondo titolo a Wimbledon, dopo quello vinto nel 2008.
Rafael Nadal a caccia del secondo titolo a Wimbledon, dopo quello vinto nel 2008.

Nel terzo turno del torneo di Wimbledon (£13,725,000, erba), Philipp Petzschner fa passare un brutto momento al numero uno del mondo Rafael Nadal. Il tedesco, dopo aver perso il primo parziale, ha sfoderato un grande tennis e si è portato avanti di due set a uno. A questo punto, lo spagnolo chiede un medical timeout per un problema alla gamba destra e alla ripresa strappa il servizio all’avversario. Petzschner non crolla ma l’inerzia della partita ormai volge a favore di Nadal che vincerà con il punteggio di 64 46 67(5) 62 63.

Bene Robin Soderling e Jo Wilfred Tsonga che hanno sconfitto rispettivamente Thomaz Bellucci e Tobias Kamke senza cedere un set. Passa agli ottavi anche Mathieu dopo una partita molto equilibrata e vinta per 76(5) 76(6) 67(8) 64 ai danni di Thiemo De Bakker. Mentre David Ferrer si è salvato in extremis con uno Chardy che, dopo aver recuperato due set di svantaggio, ha servito in vantaggio 5-4 al quinto.

Wimbledon – Terzo Turno / Parte Bassa
[2] R Nadal (ESP) b. [33] P Petzschner (GER) 64 46 67(5) 62 63
[26] G Simon (FRA) vs [4] A Murray (GBR)
[6] R Soderling (SWE) d [25] T Bellucci (BRA) 64 62 75
[9] D Ferrer (ESP) d J Chardy (FRA) 75 63 46 36 75
[10] J Tsonga (FRA) d T Kamke (GER) 61 64 76(1)
X Malisse (BEL) vs [18] S Querrey (USA)
[32] J Benneteau (FRA) d F Fognini (ITA) 64 61 46 63
P Mathieu (FRA) d T De Bakker (NED) 76(5) 76(6) 67(8) 64


TAG: , , ,
Rogerina 28-06-2010 17:38

è qui che ti sbagli..non sono i soliti noti, a ogni episodio ci sono delle new entry…anche di quelli che lo avevano sempre difeso contro ogni evidenza. Come sempre sei disattento… 😆 😆

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By vittorio
per l’ennesima volta,qua non credo che nessuno abbia contestato il fatto che poteva chiedere o meno il time…

parliamo del fatto che è stata una cosa evidente,e mi permetto di dire che qua non è una questione di essere tifosi di federer “accaniti”,di tifare borg o di rosicare….se uno non vede qualcosa che è evidente rimane solo ed esclusivamente un problema suo.

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

l’esempio è sbagliato. Ti riferisci al c.d. “stato di necessità” (art. 54 c.p.). Un fatto punibile (nel tuo esempio guidare come Alesi) diventa lecito a posteriori poichè la persona vi è stata costretta dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel caso di Nadal, invece, lui ha chiaramente affermato di avere dei forti dolori in seguito ai quali ha fatto ricorso al medical t.o., il che, fino a prova contraria non prevista dal regolamento, è perfettamente lecito. Tra l’altro, il regolamento non prevede una soglia “minima” di dolore per l’ingresso del fisioterapista. Quindi poteva avere anche un piccolo prurito. Questo, ovviamente, non esclude la “responsabilità morale” nel caso lo avesse fatto di proposito per “vincere” il match. Ma a livello di “regolamento” Nadal è pulito come una vergine. Ma tanto ogni cosa che fa Nadal è scorretta, è illegale, ecc. altri 123 commenti che dimostrano come i tifosi accaniti (perchè tra i tifosi “normali” di federer ci sono anch’io) di Roger stiano rosicando alla grande! :mrgreen: Auguri e buon Natale! 🙂

guarda, non ho visto tutta la partita. Io posso dire che a me (lùis 😉 ) sembra che ogni scusa sia buona per dare contro a Nadal da parte dei soliti noti. Questa è l’impressione che ho. Posso anche essere d’accordo sul fatto che Nadal non sia tanto sportivo come Federer e, anzi, questo è probabilmente vero. Però, che diamine, per alcuni, Nadal non vince mai una partita per merito! Una volta il doping, un’altra l’arbitro, un’altra il pubblico, un’altra gli spagnoli suoi amici, un’altra ancora vince perchè chiama il medical time out. Questa cosa mi fa molto ridere. Cmq se si divertono così, che continuino pure!

130
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 28-06-2010 14:04

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By vittorio
per l’ennesima volta,qua non credo che nessuno abbia contestato il fatto che poteva chiedere o meno il time…

parliamo del fatto che è stata una cosa evidente,e mi permetto di dire che qua non è una questione di essere tifosi di federer “accaniti”,di tifare borg o di rosicare….se uno non vede qualcosa che è evidente rimane solo ed esclusivamente un problema suo.

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

l’esempio è sbagliato. Ti riferisci al c.d. “stato di necessità” (art. 54 c.p.). Un fatto punibile (nel tuo esempio guidare come Alesi) diventa lecito a posteriori poichè la persona vi è stata costretta dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel caso di Nadal, invece, lui ha chiaramente affermato di avere dei forti dolori in seguito ai quali ha fatto ricorso al medical t.o., il che, fino a prova contraria non prevista dal regolamento, è perfettamente lecito. Tra l’altro, il regolamento non prevede una soglia “minima” di dolore per l’ingresso del fisioterapista. Quindi poteva avere anche un piccolo prurito. Questo, ovviamente, non esclude la “responsabilità morale” nel caso lo avesse fatto di proposito per “vincere” il match. Ma a livello di “regolamento” Nadal è pulito come una vergine. Ma tanto ogni cosa che fa Nadal è scorretta, è illegale, ecc. altri 123 commenti che dimostrano come i tifosi accaniti (perchè tra i tifosi “normali” di federer ci sono anch’io) di Roger stiano rosicando alla grande! :mrgreen: Auguri e buon Natale! 🙂

guarda, non ho visto tutta la partita. Io posso dire che a me (lùis 😉 ) sembra che ogni scusa sia buona per dare contro a Nadal da parte dei soliti noti. Questa è l’impressione che ho. Posso anche essere d’accordo sul fatto che Nadal non sia tanto sportivo come Federer e, anzi, questo è probabilmente vero. Però, che diamine, per alcuni, Nadal non vince mai una partita per merito! Una volta il doping, un’altra l’arbitro, un’altra il pubblico, un’altra gli spagnoli suoi amici, un’altra ancora vince perchè chiama il medical time out. Questa cosa mi fa molto ridere. Cmq se si divertono così, che continuino pure!

Un anno e mezzo fa circa c’è stato un articolo in cui Nadal palava della crisi mondiale…. e tutti ad attacarlo, dicendo che lui, pieno di soldi, faceva molta più bella figura a starsene zitto…

Io per esempio in quell’occasione l’ho difeso a spada tratta, perchè davvero siamo al punto in cui si deve cricare lo spagnolo sempre e comunque… invece l’ho difeso come avrei difeso Federer se la stessa l’avesse fatta lui….

Soprattutto perchè, come dissi all’epoca, non è che Nadal è andato disparatamente in cerca di un giornalista per parlare della crisi… sicuramente gli hanno fatto una domanda in merito, e lui ha giustamente risposto… sarebbe stato molto più criticato se avesse detto “sono pieno di soldi, non mi riguarda, non ne voglio parlare”, no??

Invece pur mettendosi in gioco ha raccolto critiche… boh…

Però in questo caso la scorrettezza, morale o tecnica c’è stata (se ha finto ovviamente)

129
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 28-06-2010 13:31

Originally Posted By Fed
@ Tifoso Scoraggiato

Mamo è simpatico dai non siamo pesanti come i peperoni come dici te, ha un’opinione diversa dalla tua sicuramente e la esprime in modo diverso e sopra le righe. Tutto qua. Se prendesse in giro Federer su i suoi difetti, mi divertirei comunque.

Ma con lui mi diverto anche io 😆
non è certo lui il peperone 😉

(oh ma ci sono peperoni anche dalla parte di Nadal eh! non crediate perchè mi sono acceso con Rogerina che adesso parteggio per i Nadaliani)

128
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lùis (Guest) 28-06-2010 13:16

Originally Posted By vittorio
per l’ennesima volta,qua non credo che nessuno abbia contestato il fatto che poteva chiedere o meno il time…

parliamo del fatto che è stata una cosa evidente,e mi permetto di dire che qua non è una questione di essere tifosi di federer “accaniti”,di tifare borg o di rosicare….se uno non vede qualcosa che è evidente rimane solo ed esclusivamente un problema suo.

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

l’esempio è sbagliato. Ti riferisci al c.d. “stato di necessità” (art. 54 c.p.). Un fatto punibile (nel tuo esempio guidare come Alesi) diventa lecito a posteriori poichè la persona vi è stata costretta dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel caso di Nadal, invece, lui ha chiaramente affermato di avere dei forti dolori in seguito ai quali ha fatto ricorso al medical t.o., il che, fino a prova contraria non prevista dal regolamento, è perfettamente lecito. Tra l’altro, il regolamento non prevede una soglia “minima” di dolore per l’ingresso del fisioterapista. Quindi poteva avere anche un piccolo prurito. Questo, ovviamente, non esclude la “responsabilità morale” nel caso lo avesse fatto di proposito per “vincere” il match. Ma a livello di “regolamento” Nadal è pulito come una vergine. Ma tanto ogni cosa che fa Nadal è scorretta, è illegale, ecc. altri 123 commenti che dimostrano come i tifosi accaniti (perchè tra i tifosi “normali” di federer ci sono anch’io) di Roger stiano rosicando alla grande! :mrgreen: Auguri e buon Natale! 🙂

guarda, non ho visto tutta la partita. Io posso dire che a me (lùis 😉 ) sembra che ogni scusa sia buona per dare contro a Nadal da parte dei soliti noti. Questa è l’impressione che ho. Posso anche essere d’accordo sul fatto che Nadal non sia tanto sportivo come Federer e, anzi, questo è probabilmente vero. Però, che diamine, per alcuni, Nadal non vince mai una partita per merito! Una volta il doping, un’altra l’arbitro, un’altra il pubblico, un’altra gli spagnoli suoi amici, un’altra ancora vince perchè chiama il medical time out. Questa cosa mi fa molto ridere. Cmq se si divertono così, che continuino pure!

127
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 28-06-2010 12:59

per l’ennesima volta,qua non credo che nessuno abbia contestato il fatto che poteva chiedere o meno il time…

parliamo del fatto che è stata una cosa evidente,e mi permetto di dire che qua non è una questione di essere tifosi di federer “accaniti”,di tifare borg o di rosicare….se uno non vede qualcosa che è evidente rimane solo ed esclusivamente un problema suo.

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

l’esempio è sbagliato. Ti riferisci al c.d. “stato di necessità” (art. 54 c.p.). Un fatto punibile (nel tuo esempio guidare come Alesi) diventa lecito a posteriori poichè la persona vi è stata costretta dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel caso di Nadal, invece, lui ha chiaramente affermato di avere dei forti dolori in seguito ai quali ha fatto ricorso al medical t.o., il che, fino a prova contraria non prevista dal regolamento, è perfettamente lecito. Tra l’altro, il regolamento non prevede una soglia “minima” di dolore per l’ingresso del fisioterapista. Quindi poteva avere anche un piccolo prurito. Questo, ovviamente, non esclude la “responsabilità morale” nel caso lo avesse fatto di proposito per “vincere” il match. Ma a livello di “regolamento” Nadal è pulito come una vergine. Ma tanto ogni cosa che fa Nadal è scorretta, è illegale, ecc. altri 123 commenti che dimostrano come i tifosi accaniti (perchè tra i tifosi “normali” di federer ci sono anch’io) di Roger stiano rosicando alla grande! :mrgreen: Auguri e buon Natale! 🙂

126
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lùis (Guest) 28-06-2010 12:57

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

l’esempio è sbagliato. Ti riferisci al c.d. “stato di necessità” (art. 54 c.p.). Un fatto punibile (nel tuo esempio guidare come Alesi) diventa lecito a posteriori poichè la persona vi è stata costretta dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel caso di Nadal, invece, lui ha chiaramente affermato di avere dei forti dolori in seguito ai quali ha fatto ricorso al medical t.o., il che, fino a prova contraria non prevista dal regolamento, è perfettamente lecito. Tra l’altro, il regolamento non prevede una soglia “minima” di dolore per l’ingresso del fisioterapista. Quindi poteva avere anche un piccolo prurito. Questo, ovviamente, non esclude la “responsabilità morale” nel caso lo avesse fatto di proposito per “vincere” il match. Ma a livello di “regolamento” Nadal è pulito come una vergine. Ma tanto ogni cosa che fa Nadal è scorretta, è illegale, ecc. altri 123 commenti che dimostrano come i tifosi accaniti (perchè tra i tifosi “normali” di federer ci sono anch’io) di Roger stiano rosicando alla grande! :mrgreen: Auguri e buon Natale! 🙂

Veramente ho specificato ampiamente (e ci ho pure scritto il post successivo apposta) che non parlavo di Nadal… io ho parlato della situazione… se Nadal aveva un prurito va benissimo chiamare il medico… io sto dicendo che se l’ha fatto solo ed esclusivamente per perdere un pò di tempo, allora te lo paragono a quando uno per evitare il traffico si inventa di avere a bordo passeggeri che stanno male…

Poi magari l’esempio non rispecchia la situazione al 100%, francamente non è che posso stare qui a pensare a un esempio calzante tutto il giorno…. la mia intenzione è quella di rendere l’idea… e penso di averlo fatto…

E’ ovvio che la scorrettezza è morale e non in termini di regolamento, ma penso anche che se gli atleti fossero collegati a una macchina che misura in tempo reale eventuali problemi, non sarebbe permesso loro di chiamre il medico a buffo…

Tutto questo solo per intrufolarmi nel concetto della discussione, ripeto: non parlavo di Nadal

sì sì, era per fare il pignolo! 😉 HO capito cosa volevi dire. Secondo me, ripeto, si sta parlando del nulla. Se uno perde perchè l’altro chiama il fisio, beh… siamo alla frutta!

125
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 28-06-2010 12:40

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

l’esempio è sbagliato. Ti riferisci al c.d. “stato di necessità” (art. 54 c.p.). Un fatto punibile (nel tuo esempio guidare come Alesi) diventa lecito a posteriori poichè la persona vi è stata costretta dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel caso di Nadal, invece, lui ha chiaramente affermato di avere dei forti dolori in seguito ai quali ha fatto ricorso al medical t.o., il che, fino a prova contraria non prevista dal regolamento, è perfettamente lecito. Tra l’altro, il regolamento non prevede una soglia “minima” di dolore per l’ingresso del fisioterapista. Quindi poteva avere anche un piccolo prurito. Questo, ovviamente, non esclude la “responsabilità morale” nel caso lo avesse fatto di proposito per “vincere” il match. Ma a livello di “regolamento” Nadal è pulito come una vergine. Ma tanto ogni cosa che fa Nadal è scorretta, è illegale, ecc. altri 123 commenti che dimostrano come i tifosi accaniti (perchè tra i tifosi “normali” di federer ci sono anch’io) di Roger stiano rosicando alla grande! :mrgreen: Auguri e buon Natale! 🙂

Veramente ho specificato ampiamente (e ci ho pure scritto il post successivo apposta) che non parlavo di Nadal… io ho parlato della situazione… se Nadal aveva un prurito va benissimo chiamare il medico… io sto dicendo che se l’ha fatto solo ed esclusivamente per perdere un pò di tempo, allora te lo paragono a quando uno per evitare il traffico si inventa di avere a bordo passeggeri che stanno male…

Poi magari l’esempio non rispecchia la situazione al 100%, francamente non è che posso stare qui a pensare a un esempio calzante tutto il giorno…. la mia intenzione è quella di rendere l’idea… e penso di averlo fatto…

E’ ovvio che la scorrettezza è morale e non in termini di regolamento, ma penso anche che se gli atleti fossero collegati a una macchina che misura in tempo reale eventuali problemi, non sarebbe permesso loro di chiamre il medico a buffo…

Tutto questo solo per intrufolarmi nel concetto della discussione, ripeto: non parlavo di Nadal

124
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lùis (Guest) 28-06-2010 11:53

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

l’esempio è sbagliato. Ti riferisci al c.d. “stato di necessità” (art. 54 c.p.). Un fatto punibile (nel tuo esempio guidare come Alesi) diventa lecito a posteriori poichè la persona vi è stata costretta dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel caso di Nadal, invece, lui ha chiaramente affermato di avere dei forti dolori in seguito ai quali ha fatto ricorso al medical t.o., il che, fino a prova contraria non prevista dal regolamento, è perfettamente lecito. Tra l’altro, il regolamento non prevede una soglia “minima” di dolore per l’ingresso del fisioterapista. Quindi poteva avere anche un piccolo prurito. Questo, ovviamente, non esclude la “responsabilità morale” nel caso lo avesse fatto di proposito per “vincere” il match. Ma a livello di “regolamento” Nadal è pulito come una vergine. Ma tanto ogni cosa che fa Nadal è scorretta, è illegale, ecc. altri 123 commenti che dimostrano come i tifosi accaniti (perchè tra i tifosi “normali” di federer ci sono anch’io) di Roger stiano rosicando alla grande! :mrgreen: Auguri e buon Natale! 🙂

123
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vittorio (Guest) 28-06-2010 10:04

federerino mi sa che ti ci vuole un caffè :mrgreen:

Originally Posted By Federerino
Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 28-06-2010 09:26

E ripeto: non parlavo di Nadal e di quello che è successo in campo…

Rispondo a certa gente che ha detto “che anche se Nadal l’ha fatto apposta, non è scorrettezza ma è tattica”…

Poteva essere chiunque al posto di Nadal, io sto rispondendo al concetto sbgaliatissimo, assurdo…

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federerino 28-06-2010 09:24

Non voglio entrare troppo nel merito “ci ha giocato sopra” “era infortutanto davvero”…

Anche se come ho detto più volte, credo nella correttezza di Nadal, ma forse qualche giochetto (usando il regolamento) qualche volta se l’è concesso…

In ogni caso scrivo qui per spiegare a un pò di gente che pensa di conoscere bene l’italiano e tutta la vita in generale, che se (e sottolineo SE) Nadal ha usato il regolamento per distrarre l’avversario, e non era infortunato, non è vero che è tattica e non scorrettezza… rimane lo stesso una scorrettezza, e vi spiego perchè:

quando qualcuno sta male in macchina, quello guida può iniziare a suonare il clacson (emergenza), tirare fuori un fazzoletto e superare il traffico per correre al presunto ospedale… pensate al futuro padre di famiglia che accompagna la moglie con le doglie…

Bene…. non conosco il codice della strada come un vigile urbano, ma presumo che sia corretto fare una cosa del genere…

Ma se io semplicemente voglio fare il deficiente, e mi invento che il mio amico sta male e inizio la sceneggiata, io sto usando le regole per fare una cosa che in realtà in quel momento non mi compete…. capite??

Questa ragazzi è una scorrettezza a tutti gli effetti… poi fate voi…

120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vittorio 27-06-2010 22:39

non cambia nulla…può anche essere uno che non ha mai vinto una partita…non credo sia corretto considerare,anche se molto probabile,che è una condizione NECESSARIA E OBBLIGATA che perda per forza la prossima partita che giocherà

a parti invertite,vale lo stesso per nadal al rg e per federerer,non è che è sicuro che vincano sempre perchè sono loro…

non sono d’accordo poi per il resto.l’equilibrio mentale di uno come petzschner che sente di poter fare a wimbledon il colpaccio della vita non è lo stesso di uno abituato a quelle pressioni e a quelle situazioni.ed è proprio per questo che nadal ha chiesto il time

ora,nessuno negherà che è stato molto furbo lo zio,nessuno negherà che poteva farlo,quel che di cui si discute è che ci perde la faccia a fare ste manovre

mamo quelli argentini han detto le stesse cose di clerici e degli inglesi.intanto qui c’è ancora qualcuno,che presumibilmente non ha visto la scena e la partita,che afferma che i maligni siamo noi.

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Vittorio
a parte il fatto che TUTTI i commenti riguardavano un episodio determinante della partita,e se non lo si vuol credere beh non è colpa di ciò che è realmente successo

nessuno ha parlato del fatto che potesse o meno farlo…si parlava del fatto che non è evidente come non rispecchiasse la realtà,e il cattivo gusto di queste cose,sempre puntuali in certi momenti

“ti viene a fare la morale petzschner?” fammi capire per te chiamarsi roger federer o rafael nadal ti autorizza a non considerare sullo stesso piano due giocatori che giocano una partita?se così fosse solo per la differenza della classifica non si giocherebbero tornei,si giocherebbero n1 vs n2,n3 vs n4 e via…

poi,e questo dipende da quanto ne sai di tennis,non sta a noi spiegarti che ci sono,nell’arco di una partita che si gioca su 5 set,dei momenti cruciali o fondamentali in cui le cose che si vanno a mettere in un certo modo possono risultare determinanti ai fini del risultato finale.

t’è mai successo di vedere un giocatore demolirne un altro,vedere una interruzione per pioggia e trovare poi al rientro gli equilibri diversi?

succede anche questo,anche se qui affermarlo vuol dire essere folli.

Originally Posted By vamos rafa per sempre
se il buon russell crowe dovesse fare un film sul tennis.. credo debba utilizzare come grido di battaglia : ” alla parola nadal scatenate l inferno ❗ ❗ ” 😀 … credo che su 100 / 110 commenti non ce ne sia stato uno che parlasse di tennis 😆 😀 .. non è una cosa molto normale.. 😆 ..

qui si da tutto per scontato 😆 ..sul fatto che sia chiaro che lo abbia fatto apposta 😆 .. magari è vero ma è anche vero che è concesso dal regolamento 😆 😀 ..

poi mi viene a fare la morale petzschner 😆 😀 😆 😀 siamo proprio all ‘assurdo 😆 😀 .. penso che tra i primi 700 del mondo sia il più discontinuo 😆 .. non esiste una partita che non se la complica figuriamoci se non succede con nadal 😆 ..
ripeto se bastasse chiamare il fisioterapista per vincere le partite .. mi batterei per farlo venire anche nei terza categoria 😀 .. ma credo mi cambierebbe poco alla fine sono le gambe e il braccio che contano 😆 .. e perciò evito 😀 ..
ah dimenticavo 😆 .. ricordo a tutti che ad amuburgo il signor roger federer era avanti 5 1 .. e nemmeno se ti fermi 10 ore puoi perderlo il set 😆 se ti chiami roger federer……
detto ciò non giustifico nadal nel caso l abbia fatto apposta.. ma sicuramente non è per un medico che sta li 3 minuti che puoi andare via di testa.. se così è perdi e te lo meriti… ;-)..

ma io parlavo di morale non per differenza di classifica .. assolutamente .. ma per il tipo di giocatore che è il tedesco e mi sembra di averlo spiegato.. 😉 tra i più discontinui in assoluto .. non a caso nel primo turno avanti con robert ( non proprio un fenomeno) 2 set a 0 è arrivato al quinto .. e al secondo turno sempre al quinto e sempre dopo aver vinto il primo .. al rg al primo turno avanti 2 a 0 ha perso al quinto con ball questo per dirti degli ultimi due slam… quindi 😆 di disturbo per un interruzione mi può parlare anche il numero 300 al mondo non è la classifica.. ma un philippe petzschner a cui da fastidio anche il nulla 😆 😀 😉 proprio no.. tutto lì.. e ripeto 3 minuti non possono cambiare l esito della partita .. e se ti fai condizionare da 3 minuti non sei un giocatore ma mezzo giocatore.. e evidentemente così è.. ragazzi 3 minuti.. 3 minuti 🙄 😉 .. va be che qui mandano fuori di testa anche 35 secondi rispetto ai 25 .. sarò di parte ma non mi sembra di dire cose così surreali.. 🙄 ..

119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fed 27-06-2010 22:39

@ Tifoso Scoraggiato

Mamo è simpatico dai non siamo pesanti come i peperoni come dici te, ha un’opinione diversa dalla tua sicuramente e la esprime in modo diverso e sopra le righe. Tutto qua. Se prendesse in giro Federer su i suoi difetti, mi divertirei comunque.

118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fed 27-06-2010 22:16

Originally Posted By mamo
vivo in America Latina, avreste dovuto sentire il commento di ESPN: sono argentini, quindi più o meno fanno il tifo per NIENTAL, però ridacchiavano, facevano battutine, la più elegante è stata che la “jugada del dia” è stata la chiamata del fisio da parte di NIENTAL sul 2-1 IV set …

mamo caro, visto che ti sei appalesato, volevo chiederti, sicuramente e lo spero, avrai salvato i tuo aforismi, chiamiamoli così 😀 , ecco dicevo, perchè un giorno non ne fai un compendio tra tutti quelli che ti sono riusciti meglio, tipo ” tu quoque Feliciane, fili mi!” :mrgreen: e li posti? 😎 Potresti “sublimare” anche Roger? Ne saresti capace sicuramente! 😀

117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
mamo (Guest) 27-06-2010 18:53

vivo in America Latina, avreste dovuto sentire il commento di ESPN: sono argentini, quindi più o meno fanno il tifo per NIENTAL, però ridacchiavano, facevano battutine, la più elegante è stata che la “jugada del dia” è stata la chiamata del fisio da parte di NIENTAL sul 2-1 IV set …

116
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vamos rafa per sempre (Guest) 27-06-2010 17:47

Originally Posted By Vittorio
a parte il fatto che TUTTI i commenti riguardavano un episodio determinante della partita,e se non lo si vuol credere beh non è colpa di ciò che è realmente successo

nessuno ha parlato del fatto che potesse o meno farlo…si parlava del fatto che non è evidente come non rispecchiasse la realtà,e il cattivo gusto di queste cose,sempre puntuali in certi momenti

“ti viene a fare la morale petzschner?” fammi capire per te chiamarsi roger federer o rafael nadal ti autorizza a non considerare sullo stesso piano due giocatori che giocano una partita?se così fosse solo per la differenza della classifica non si giocherebbero tornei,si giocherebbero n1 vs n2,n3 vs n4 e via…

poi,e questo dipende da quanto ne sai di tennis,non sta a noi spiegarti che ci sono,nell’arco di una partita che si gioca su 5 set,dei momenti cruciali o fondamentali in cui le cose che si vanno a mettere in un certo modo possono risultare determinanti ai fini del risultato finale.

t’è mai successo di vedere un giocatore demolirne un altro,vedere una interruzione per pioggia e trovare poi al rientro gli equilibri diversi?

succede anche questo,anche se qui affermarlo vuol dire essere folli.

Originally Posted By vamos rafa per sempre
se il buon russell crowe dovesse fare un film sul tennis.. credo debba utilizzare come grido di battaglia : ” alla parola nadal scatenate l inferno ❗ ❗ ” 😀 … credo che su 100 / 110 commenti non ce ne sia stato uno che parlasse di tennis 😆 😀 .. non è una cosa molto normale.. 😆 ..

qui si da tutto per scontato 😆 ..sul fatto che sia chiaro che lo abbia fatto apposta 😆 .. magari è vero ma è anche vero che è concesso dal regolamento 😆 😀 ..

poi mi viene a fare la morale petzschner 😆 😀 😆 😀 siamo proprio all ‘assurdo 😆 😀 .. penso che tra i primi 700 del mondo sia il più discontinuo 😆 .. non esiste una partita che non se la complica figuriamoci se non succede con nadal 😆 ..
ripeto se bastasse chiamare il fisioterapista per vincere le partite .. mi batterei per farlo venire anche nei terza categoria 😀 .. ma credo mi cambierebbe poco alla fine sono le gambe e il braccio che contano 😆 .. e perciò evito 😀 ..
ah dimenticavo 😆 .. ricordo a tutti che ad amuburgo il signor roger federer era avanti 5 1 .. e nemmeno se ti fermi 10 ore puoi perderlo il set 😆 se ti chiami roger federer……
detto ciò non giustifico nadal nel caso l abbia fatto apposta.. ma sicuramente non è per un medico che sta li 3 minuti che puoi andare via di testa.. se così è perdi e te lo meriti… ;-)..

ma io parlavo di morale non per differenza di classifica .. assolutamente .. ma per il tipo di giocatore che è il tedesco e mi sembra di averlo spiegato.. 😉 tra i più discontinui in assoluto .. non a caso nel primo turno avanti con robert ( non proprio un fenomeno) 2 set a 0 è arrivato al quinto .. e al secondo turno sempre al quinto e sempre dopo aver vinto il primo .. al rg al primo turno avanti 2 a 0 ha perso al quinto con ball questo per dirti degli ultimi due slam… quindi 😆 di disturbo per un interruzione mi può parlare anche il numero 300 al mondo non è la classifica.. ma un philippe petzschner a cui da fastidio anche il nulla 😆 😀 😉 proprio no.. tutto lì.. e ripeto 3 minuti non possono cambiare l esito della partita .. e se ti fai condizionare da 3 minuti non sei un giocatore ma mezzo giocatore.. e evidentemente così è.. ragazzi 3 minuti.. 3 minuti 🙄 😉 .. va be che qui mandano fuori di testa anche 35 secondi rispetto ai 25 .. sarò di parte ma non mi sembra di dire cose così surreali.. 🙄 ..

115
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vittorio 27-06-2010 15:52

a parte il fatto che TUTTI i commenti riguardavano un episodio determinante della partita,e se non lo si vuol credere beh non è colpa di ciò che è realmente successo

nessuno ha parlato del fatto che potesse o meno farlo…si parlava del fatto che non è evidente come non rispecchiasse la realtà,e il cattivo gusto di queste cose,sempre puntuali in certi momenti

“ti viene a fare la morale petzschner?” fammi capire per te chiamarsi roger federer o rafael nadal ti autorizza a non considerare sullo stesso piano due giocatori che giocano una partita?se così fosse solo per la differenza della classifica non si giocherebbero tornei,si giocherebbero n1 vs n2,n3 vs n4 e via…

poi,e questo dipende da quanto ne sai di tennis,non sta a noi spiegarti che ci sono,nell’arco di una partita che si gioca su 5 set,dei momenti cruciali o fondamentali in cui le cose che si vanno a mettere in un certo modo possono risultare determinanti ai fini del risultato finale.

t’è mai successo di vedere un giocatore demolirne un altro,vedere una interruzione per pioggia e trovare poi al rientro gli equilibri diversi?

succede anche questo,anche se qui affermarlo vuol dire essere folli.

Originally Posted By vamos rafa per sempre
se il buon russell crowe dovesse fare un film sul tennis.. credo debba utilizzare come grido di battaglia : ” alla parola nadal scatenate l inferno ❗ ❗ ” 😀 … credo che su 100 / 110 commenti non ce ne sia stato uno che parlasse di tennis 😆 😀 .. non è una cosa molto normale.. 😆 ..

qui si da tutto per scontato 😆 ..sul fatto che sia chiaro che lo abbia fatto apposta 😆 .. magari è vero ma è anche vero che è concesso dal regolamento 😆 😀 ..

poi mi viene a fare la morale petzschner 😆 😀 😆 😀 siamo proprio all ‘assurdo 😆 😀 .. penso che tra i primi 700 del mondo sia il più discontinuo 😆 .. non esiste una partita che non se la complica figuriamoci se non succede con nadal 😆 ..
ripeto se bastasse chiamare il fisioterapista per vincere le partite .. mi batterei per farlo venire anche nei terza categoria 😀 .. ma credo mi cambierebbe poco alla fine sono le gambe e il braccio che contano 😆 .. e perciò evito 😀 ..
ah dimenticavo 😆 .. ricordo a tutti che ad amuburgo il signor roger federer era avanti 5 1 .. e nemmeno se ti fermi 10 ore puoi perderlo il set 😆 se ti chiami roger federer……
detto ciò non giustifico nadal nel caso l abbia fatto apposta.. ma sicuramente non è per un medico che sta li 3 minuti che puoi andare via di testa.. se così è perdi e te lo meriti… ;-)..

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 27-06-2010 15:11

Originally Posted By Rogerina
‘Petzschner è una femminuccia’ : bravo, direi che con l’uscita maschilista hai completato il quadro.. tenendo conto che stai parlando con una donna dimostri anche scarsa educazione, che rafforzi con l’ausilio di parolacce. Beh, se per te avere attributi ‘maschili’ significa rubacchiare e mettere in pista la sceneggiata di Rafa viva le femminucce! Beh quindi secondo te non è da criticare chi commette il gesto antisportivo ma chi ‘abbocca’. Beh complimenti…ora è tutto chiaro…hai chiarito a tutti qual’è il tuo concetto dello sport…per vincere va bene tutto, il fine giustifica i mezzi insomma. Alla luce del tuo ultimo post direi che io e te abbiamo ben poco da dirci perchè parliamo 2 lingue diverse, goditi Farsal e i suoi vergognosi sotterfugi, io sai che ti dico? Che ti saluto e me ne vado a vedere un Challenger qui dalle mie parti dove spero di respirare un po’ di aria pulita, quella che quando gioca Rafa non c’è mai… buon pomeriggio a tutti.

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
io mi chiedo dopo ieri cosa debba fare ancora Rafa affinchè qualcuno di voi riesca a riconoscere che non è un giocatore corretto. Scommetto che lo difendereste anche se tirasse una racchettata in testa a un raccattapalle… il vostro buonismo a tutti i costi vi rende più ciechi di coloro che vorreste far passare per accecati dall’odio. Ma avete letto cosa ha detto Petzschner ? Ha parlato chiaramente di furbata! Ma non vi rendete conto che Federer è dentro il sistema, più di tanto non si può pronunciare su Rafa? Ma sveglia! Noi non possiamo sapere cosa pensa veramente sia lui che gli altri tennisti e questa storia dei tifosi di Roger non all’altezza ha stufato come il vostro buonismo da diabete, un buonismo cieco e a prescindere che non è supportato da nessun fatto concreto. Almeno chi ha criticato Rafa a ragione o a torto lo ha fatto portando dei fatti, voi invece vi siete limitati a dire che erano solo illazioni, ma mai una volta avete portato anche voi dei fatti a supporto delle vostre tesi.Voi avete gli occhi foderati di prosciutto, è questa la verità.

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

Scusa Rogerina ancora un ragionamento e poi concludo:

Ma lo sai che, prima di capitare su questo sito ed inzuccare nel fanatismo acido dei Rogeriani, Federer mi stava molto più simpatico?

I Nadaliani qua sono altrettanto ciechi ed integralisti ma nel loro tifo fuori da ogni senso della realtà risultano essere molto meno “acidi” e rancorosi e questo qualsiasi cosa dicano me li fa prendere “più alla leggera”.
Voialtri invece siete più velenosi dei serpenti a sonagli quando fate così.. Anche se Nadal fosse un superdopato, un imbroglione, una merdaccia umana, finchè la giustizia sportiva tace un vero sportivo gli fa i complimenti lo applaude e gli stringe la mano (anche se ha la morte dentro) proprio come fa Roger.
Invece voi fate i pianti grechi ogni volta: ma che balle dai..
Credimi che fate un vero torto a Roger comportandovi in questa maniera, se io fossi in lui vi querelerei tutti/e 😛

Quoto, Tifoso. 🙂
L’ho detto mille volte: per loro Nadal è il male assoluto e tutto quello che fa è sbagliato. Viene sempre trattato in mala fede…
Federer è uno dei più grandi di sempre, o il più grande, ma di molti suoi tifosi non si può dire altrettanto… 😀

No.. cavolo a me sembra fantascienza quello che si sta dicendo qua a partire da Petzschner!
Ok che il tennis è sempre stato un sport “particolare” proprio per le proprie tradizioni ed origini “elitarie” per cui è cresciuto con un certo stile, una certa filosofia, un proprio codice comportamentale….

Però, io dico, uno sportivo lì che si sta giocando l’incontro vede l’altro che chiama il fisioterapista..
perchè cazzo dovrebbe poi giocare peggio?
e se ti decocentri e poi sbagli sarai prima di tutto mona te?
Scusate ma Petzschner imparasse a starci con la capoccia e non cadere in trucchietti presunti o meno e vincere che queste piagnuccolate poi non servirebbero.
Mi pare che anche all’AO contro Murray Nadal abbia chiamato il fisio e poi che è successo?
Murray ha avuto una crisi esistenziale e di fronte a questo fatto s’è intenerito o gli ha fatto un culo grande così lo stesso?

Di tutta questa storia l’unica cosa che sono certo è che Petzschner è una femminuccia.

Poi chiamare il fisioterapista anche a sproposito è nei termini del regolamento quindi.. è come chiamare un timeout nel basket.
Io credo che prima di tutto quando si scende in campo bisogna rendersi conto che l’altro farà di tutto per vincere e quindi conviene essere pronti a fare anche altrettanto del resto sono professionisti e guadagnano milioni che cavolo! 😈

sì sì parliamo due lingue diverse.

Il termine femminuccia è infelice l’ammetto, dovevo utilizzare qualche altro termine meno discriminatorio, ma non me n’è venuto uno migliore in mente per descrivere la piagnuccolata inutile che ha fatto Petzschner.

Per inciso non ho detto che tutto è lecito per vincere, ho detto che chiamare il fisioterapista anche fosse solo per farsi schiacciare un punto nero, piuttosto che per boccheggiare 2 secondi in più sta nei limiti del regolamento e Nadal l’ha fatto, discutibile o meno, sta nel regolamento. Quindi scorrettezze non ce ne sono state, le scorrettezze sono altra cosa, Koellerer è uno scorretto per intenderci. Se un giorno verrà fuori che Nadal è positivo al doping allora quello è scorretto. Ma chiamare il fisio no, non lo è mai!

Comunque vai a vederti pure un challenger dove ci sono dei vari Ancic che sul 5-0 40-0 vendono l’incontro e se lo perdono 5-7 e respirati del bel tennis sportivo e sano. 😆

113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
vamos rafa per sempre (Guest) 27-06-2010 14:20

se il buon russell crowe dovesse fare un film sul tennis.. credo debba utilizzare come grido di battaglia : ” alla parola nadal scatenate l inferno ❗ ❗ ” 😀 … credo che su 100 / 110 commenti non ce ne sia stato uno che parlasse di tennis 😆 😀 .. non è una cosa molto normale.. 😆 ..

qui si da tutto per scontato 😆 ..sul fatto che sia chiaro che lo abbia fatto apposta 😆 .. magari è vero ma è anche vero che è concesso dal regolamento 😆 😀 ..

poi mi viene a fare la morale petzschner 😆 😀 😆 😀 siamo proprio all ‘assurdo 😆 😀 .. penso che tra i primi 700 del mondo sia il più discontinuo 😆 .. non esiste una partita che non se la complica figuriamoci se non succede con nadal 😆 ..
ripeto se bastasse chiamare il fisioterapista per vincere le partite .. mi batterei per farlo venire anche nei terza categoria 😀 .. ma credo mi cambierebbe poco alla fine sono le gambe e il braccio che contano 😆 .. e perciò evito 😀 ..
ah dimenticavo 😆 .. ricordo a tutti che ad amuburgo il signor roger federer era avanti 5 1 .. e nemmeno se ti fermi 10 ore puoi perderlo il set 😆 se ti chiami roger federer……
detto ciò non giustifico nadal nel caso l abbia fatto apposta.. ma sicuramente non è per un medico che sta li 3 minuti che puoi andare via di testa.. se così è perdi e te lo meriti… ;-)..

112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 27-06-2010 13:44

‘Petzschner è una femminuccia’ : bravo, direi che con l’uscita maschilista hai completato il quadro.. tenendo conto che stai parlando con una donna dimostri anche scarsa educazione, che rafforzi con l’ausilio di parolacce. Beh, se per te avere attributi ‘maschili’ significa rubacchiare e mettere in pista la sceneggiata di Rafa viva le femminucce! Beh quindi secondo te non è da criticare chi commette il gesto antisportivo ma chi ‘abbocca’. Beh complimenti…ora è tutto chiaro…hai chiarito a tutti qual’è il tuo concetto dello sport…per vincere va bene tutto, il fine giustifica i mezzi insomma. Alla luce del tuo ultimo post direi che io e te abbiamo ben poco da dirci perchè parliamo 2 lingue diverse, goditi Farsal e i suoi vergognosi sotterfugi, io sai che ti dico? Che ti saluto e me ne vado a vedere un Challenger qui dalle mie parti dove spero di respirare un po’ di aria pulita, quella che quando gioca Rafa non c’è mai… buon pomeriggio a tutti.

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
io mi chiedo dopo ieri cosa debba fare ancora Rafa affinchè qualcuno di voi riesca a riconoscere che non è un giocatore corretto. Scommetto che lo difendereste anche se tirasse una racchettata in testa a un raccattapalle… il vostro buonismo a tutti i costi vi rende più ciechi di coloro che vorreste far passare per accecati dall’odio. Ma avete letto cosa ha detto Petzschner ? Ha parlato chiaramente di furbata! Ma non vi rendete conto che Federer è dentro il sistema, più di tanto non si può pronunciare su Rafa? Ma sveglia! Noi non possiamo sapere cosa pensa veramente sia lui che gli altri tennisti e questa storia dei tifosi di Roger non all’altezza ha stufato come il vostro buonismo da diabete, un buonismo cieco e a prescindere che non è supportato da nessun fatto concreto. Almeno chi ha criticato Rafa a ragione o a torto lo ha fatto portando dei fatti, voi invece vi siete limitati a dire che erano solo illazioni, ma mai una volta avete portato anche voi dei fatti a supporto delle vostre tesi.Voi avete gli occhi foderati di prosciutto, è questa la verità.

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

Scusa Rogerina ancora un ragionamento e poi concludo:

Ma lo sai che, prima di capitare su questo sito ed inzuccare nel fanatismo acido dei Rogeriani, Federer mi stava molto più simpatico?

I Nadaliani qua sono altrettanto ciechi ed integralisti ma nel loro tifo fuori da ogni senso della realtà risultano essere molto meno “acidi” e rancorosi e questo qualsiasi cosa dicano me li fa prendere “più alla leggera”.
Voialtri invece siete più velenosi dei serpenti a sonagli quando fate così.. Anche se Nadal fosse un superdopato, un imbroglione, una merdaccia umana, finchè la giustizia sportiva tace un vero sportivo gli fa i complimenti lo applaude e gli stringe la mano (anche se ha la morte dentro) proprio come fa Roger.
Invece voi fate i pianti grechi ogni volta: ma che balle dai..
Credimi che fate un vero torto a Roger comportandovi in questa maniera, se io fossi in lui vi querelerei tutti/e 😛

Quoto, Tifoso. 🙂
L’ho detto mille volte: per loro Nadal è il male assoluto e tutto quello che fa è sbagliato. Viene sempre trattato in mala fede…
Federer è uno dei più grandi di sempre, o il più grande, ma di molti suoi tifosi non si può dire altrettanto… 😀

No.. cavolo a me sembra fantascienza quello che si sta dicendo qua a partire da Petzschner!
Ok che il tennis è sempre stato un sport “particolare” proprio per le proprie tradizioni ed origini “elitarie” per cui è cresciuto con un certo stile, una certa filosofia, un proprio codice comportamentale….

Però, io dico, uno sportivo lì che si sta giocando l’incontro vede l’altro che chiama il fisioterapista..
perchè cazzo dovrebbe poi giocare peggio?
e se ti decocentri e poi sbagli sarai prima di tutto mona te?
Scusate ma Petzschner imparasse a starci con la capoccia e non cadere in trucchietti presunti o meno e vincere che queste piagnuccolate poi non servirebbero.
Mi pare che anche all’AO contro Murray Nadal abbia chiamato il fisio e poi che è successo?
Murray ha avuto una crisi esistenziale e di fronte a questo fatto s’è intenerito o gli ha fatto un culo grande così lo stesso?

Di tutta questa storia l’unica cosa che sono certo è che Petzschner è una femminuccia.

Poi chiamare il fisioterapista anche a sproposito è nei termini del regolamento quindi.. è come chiamare un timeout nel basket.
Io credo che prima di tutto quando si scende in campo bisogna rendersi conto che l’altro farà di tutto per vincere e quindi conviene essere pronti a fare anche altrettanto del resto sono professionisti e guadagnano milioni che cavolo! 😈

111
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 27-06-2010 13:25

Originally Posted By Rogerina
io mi chiedo dopo ieri cosa debba fare ancora Rafa affinchè qualcuno di voi riesca a riconoscere che non è un giocatore corretto. Scommetto che lo difendereste anche se tirasse una racchettata in testa a un raccattapalle… il vostro buonismo a tutti i costi vi rende più ciechi di coloro che vorreste far passare per accecati dall’odio. Ma avete letto cosa ha detto Petzschner ? Ha parlato chiaramente di furbata! Ma non vi rendete conto che Federer è dentro il sistema, più di tanto non si può pronunciare su Rafa? Ma sveglia! Noi non possiamo sapere cosa pensa veramente sia lui che gli altri tennisti e questa storia dei tifosi di Roger non all’altezza ha stufato come il vostro buonismo da diabete, un buonismo cieco e a prescindere che non è supportato da nessun fatto concreto. Almeno chi ha criticato Rafa a ragione o a torto lo ha fatto portando dei fatti, voi invece vi siete limitati a dire che erano solo illazioni, ma mai una volta avete portato anche voi dei fatti a supporto delle vostre tesi.Voi avete gli occhi foderati di prosciutto, è questa la verità.

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

Scusa Rogerina ancora un ragionamento e poi concludo:

Ma lo sai che, prima di capitare su questo sito ed inzuccare nel fanatismo acido dei Rogeriani, Federer mi stava molto più simpatico?

I Nadaliani qua sono altrettanto ciechi ed integralisti ma nel loro tifo fuori da ogni senso della realtà risultano essere molto meno “acidi” e rancorosi e questo qualsiasi cosa dicano me li fa prendere “più alla leggera”.
Voialtri invece siete più velenosi dei serpenti a sonagli quando fate così.. Anche se Nadal fosse un superdopato, un imbroglione, una merdaccia umana, finchè la giustizia sportiva tace un vero sportivo gli fa i complimenti lo applaude e gli stringe la mano (anche se ha la morte dentro) proprio come fa Roger.
Invece voi fate i pianti grechi ogni volta: ma che balle dai..
Credimi che fate un vero torto a Roger comportandovi in questa maniera, se io fossi in lui vi querelerei tutti/e 😛

Quoto, Tifoso. 🙂
L’ho detto mille volte: per loro Nadal è il male assoluto e tutto quello che fa è sbagliato. Viene sempre trattato in mala fede…
Federer è uno dei più grandi di sempre, o il più grande, ma di molti suoi tifosi non si può dire altrettanto… 😀

No.. cavolo a me sembra fantascienza quello che si sta dicendo qua a partire da Petzschner!
Ok che il tennis è sempre stato un sport “particolare” proprio per le proprie tradizioni ed origini “elitarie” per cui è cresciuto con un certo stile, una certa filosofia, un proprio codice comportamentale….

Però, io dico, uno sportivo lì che si sta giocando l’incontro vede l’altro che chiama il fisioterapista..
perchè cazzo dovrebbe poi giocare peggio?
e se ti decocentri e poi sbagli sarai prima di tutto mona te?
Scusate ma Petzschner imparasse a starci con la capoccia e non cadere in trucchietti presunti o meno e vincere che queste piagnuccolate poi non servirebbero.
Mi pare che anche all’AO contro Murray Nadal abbia chiamato il fisio e poi che è successo?
Murray ha avuto una crisi esistenziale e di fronte a questo fatto s’è intenerito o gli ha fatto un culo grande così lo stesso?

Di tutta questa storia l’unica cosa che sono certo è che Petzschner è una femminuccia.

Poi chiamare il fisioterapista anche a sproposito è nei termini del regolamento quindi.. è come chiamare un timeout nel basket.
Io credo che prima di tutto quando si scende in campo bisogna rendersi conto che l’altro farà di tutto per vincere e quindi conviene essere pronti a fare anche altrettanto del resto sono professionisti e guadagnano milioni che cavolo! 😈

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 27-06-2010 12:58

io mi chiedo dopo ieri cosa debba fare ancora Rafa affinchè qualcuno di voi riesca a riconoscere che non è un giocatore corretto. Scommetto che lo difendereste anche se tirasse una racchettata in testa a un raccattapalle… il vostro buonismo a tutti i costi vi rende più ciechi di coloro che vorreste far passare per accecati dall’odio. Ma avete letto cosa ha detto Petzschner ? Ha parlato chiaramente di furbata! Ma non vi rendete conto che Federer è dentro il sistema, più di tanto non si può pronunciare su Rafa? Ma sveglia! Noi non possiamo sapere cosa pensa veramente sia lui che gli altri tennisti e questa storia dei tifosi di Roger non all’altezza ha stufato come il vostro buonismo da diabete, un buonismo cieco e a prescindere che non è supportato da nessun fatto concreto. Almeno chi ha criticato Rafa a ragione o a torto lo ha fatto portando dei fatti, voi invece vi siete limitati a dire che erano solo illazioni, ma mai una volta avete portato anche voi dei fatti a supporto delle vostre tesi.Voi avete gli occhi foderati di prosciutto, è questa la verità.

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

Scusa Rogerina ancora un ragionamento e poi concludo:

Ma lo sai che, prima di capitare su questo sito ed inzuccare nel fanatismo acido dei Rogeriani, Federer mi stava molto più simpatico?

I Nadaliani qua sono altrettanto ciechi ed integralisti ma nel loro tifo fuori da ogni senso della realtà risultano essere molto meno “acidi” e rancorosi e questo qualsiasi cosa dicano me li fa prendere “più alla leggera”.
Voialtri invece siete più velenosi dei serpenti a sonagli quando fate così.. Anche se Nadal fosse un superdopato, un imbroglione, una merdaccia umana, finchè la giustizia sportiva tace un vero sportivo gli fa i complimenti lo applaude e gli stringe la mano (anche se ha la morte dentro) proprio come fa Roger.
Invece voi fate i pianti grechi ogni volta: ma che balle dai..
Credimi che fate un vero torto a Roger comportandovi in questa maniera, se io fossi in lui vi querelerei tutti/e 😛

Quoto, Tifoso. 🙂
L’ho detto mille volte: per loro Nadal è il male assoluto e tutto quello che fa è sbagliato. Viene sempre trattato in mala fede…
Federer è uno dei più grandi di sempre, o il più grande, ma di molti suoi tifosi non si può dire altrettanto… 😀

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vamos Rafa (Guest) 27-06-2010 12:55

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
ma infatti io non mi sono mai proposta come paladina dell’obbiettività, è questa la differenza tra me e te; sei tu che ti sei posto in questo modo ad avere il dovere morale di essere equidistante e non mi sembra che tu lo sia. Io mi sforzo e credo di esserlo sempre quando si parla di altri tennisti, Rafa mi ha creato un tale cumulo di nausea negli anni che ai miei occhi le sue vittorie hanno perso di valore. Del resto non mi sembra che sia obbligatorio per legge esprimere apprezzamento per una un atleta per il quale nutro una profonda disistima umana prima ancora che tecnica… secondo te dovrei essere querelata perchè non lo posso vedere? Ma ti rendi conto di quello che scrivi?

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

oh, piano!
Se devo scegliere tra Federer e Sampras scelgo Sampras per cui è normale che se devo sperare che vinca un’altro piuttosto che Roger lo faccio. Ma poi che attualmente (e da un bel pezzo) Roger sia il giocatore migliore in giro l’ho già anche detto apertamente. Ho anche detto che Nadal è il più grande “agonista” di sempre e ti prego di notare la differenza di termini che intercorre tra la parola tennista e la parola agonista.
A me piace il tennis non il ciclismo e tra il gioco di Federer e quello di Nadal scelgo Federer tutta la vita. Però non trovo neppure scandaloso ammirare Nadal per la grinta che sprigiona in quello che fa (non certo per il gioco che esprime ripeto).
Se adesso le parti fossero invertite e Nadal fosse ad un Wimbledon da Sampras tiferei ovviamente Federer ma così non è, mi spiace, per cui mi adatto.. oh, se vince Roddick o Soderling sono soddisfatto uguale.. forse anche di più 😉
Poi, oh, posso forse non essere attendibile io nel parlare visto quello che hai detto sopra, ma te di sicuro stai messa anche peggio 😆

Ma io non sono equidistante! Io tifo Sampras! 😛

Tra Nadal e Federer, lo scrivo in stampatello così magari leggi meglio:

DEL PRIMO AMMIRO IL TENNIS, DECISAMENTE IL MIGLIORE IN CIRCOLAZIONE.

DEL SECONDO AMMIRO L’AGONISMO DI SICURO IL PIU’ GRANDE CHE IO ABBIA MAI VISTO.

Poi nella mia piccolezza e debolezza di misero individuo che ha un suo tennista preferito gufo Roger perchè non batta gli ancora pochi record di Sampras che stanno ancora in piedi.. se trovi motivo di biasimarmi per questo fai pure che non me la prenderò.
Come dicevo prima non è nulla di personale su Federer, fossero stati a parti invertite tra lui e Nadal avrei gufato Nadal.

Comunque siete più pesanti dei peperoni..

Ma si lasciali perdere. Quando incontrano uno tipo Gladiator che gliela spara in faccia la verità è normale che si comportano così 😉

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vamos Rafa (Guest) 27-06-2010 12:51

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By Rogerina
ma infatti io non mi sono mai proposta come paladina dell’obbiettività, è questa la differenza tra me e te; sei tu che ti sei posto in questo modo ad avere il dovere morale di essere equidistante e non mi sembra che tu lo sia. Io mi sforzo e credo di esserlo sempre quando si parla di altri tennisti, Rafa mi ha creato un tale cumulo di nausea negli anni che ai miei occhi le sue vittorie hanno perso di valore. Del resto non mi sembra che sia obbligatorio per legge esprimere apprezzamento per una un atleta per il quale nutro una profonda disistima umana prima ancora che tecnica… secondo te dovrei essere querelata perchè non lo posso vedere? Ma ti rendi conto di quello che scrivi?

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

oh, piano!
Se devo scegliere tra Federer e Sampras scelgo Sampras per cui è normale che se devo sperare che vinca un’altro piuttosto che Roger lo faccio. Ma poi che attualmente (e da un bel pezzo) Roger sia il giocatore migliore in giro l’ho già anche detto apertamente. Ho anche detto che Nadal è il più grande “agonista” di sempre e ti prego di notare la differenza di termini che intercorre tra la parola tennista e la parola agonista.
A me piace il tennis non il ciclismo e tra il gioco di Federer e quello di Nadal scelgo Federer tutta la vita. Però non trovo neppure scandaloso ammirare Nadal per la grinta che sprigiona in quello che fa (non certo per il gioco che esprime ripeto).
Se adesso le parti fossero invertite e Nadal fosse ad un Wimbledon da Sampras tiferei ovviamente Federer ma così non è, mi spiace, per cui mi adatto.. oh, se vince Roddick o Soderling sono soddisfatto uguale.. forse anche di più 😉
Poi, oh, posso forse non essere attendibile io nel parlare visto quello che hai detto sopra, ma te di sicuro stai messa anche peggio 😆

Guarda lo so io cosa ti ha provocato la nausea e la disistima per Nadal: il fatto che è l’unico che vince sempre Roger e gli impedisce di trionfare, questo è il motivo, e non solo il tuo, ma di tutti gli altri federiani, compresi i vari giornalisti ecc.. Vi si legge anche attraverso il monitor la vostra paura di rincontrarlo in finale contro Roger 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 27-06-2010 12:43

è vero, hai ragione, le persone tennisticamente ignoranti saranno contenti del ritiro di Roger. Ma vergognatevi, ieri persino Rino Tommasi e Gianni Clerici hanno evidenziato la sceneggiata di Rafa, con lo zio Toni regista e sai cosa ti dico? Che sono contenta che questo sia accaduto, perchè io sono anni che continuo a ripetere che quella della correttezza, della lealtà e dell’umiltà di Rafa è una favoletta che ci raccontano da tempo, peccato che sia palesemente in contrasto con i fatti…e più persone se ne rendono conto e si dissociano e più sono contenta.

Originally Posted By forza rafa e davydenko

Originally Posted By Rogerina
ma tu hai ancora il coraggio di scrivere dopo l’ennesima pagina di vergognosa antisportività del tuo Rafa? Quando Federer lascerà il tennis e questo finirà in mano a un terraiolo antisportivo piangeranno tanti appassionati, non solo Federer…ognuno ha i beniamini che si merita… Fuendal, Wadal, Puertal… adesso lo chiamerò Farsal per i finti infortuni e Secondal per l’infrazione costante della regola dei secondi…io mi vergognerei di provare stima per uno ‘sportivo’ del genere…

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By Crocodile
Nadal sta faticando mostruosamente… non so quanto può durare..

Spera che non duri fino alla finale, altrimenti il tuo Federer si farà un altro piantino 😆

ti do ragione e per te rogerina non trovare sempre le stesse scuse da tifosa di federer perche quando federer si ritirera dal tennis molti rimarranno dispiaciuti ma altri saranno contenti molto contenti!!!
Tutti la sanno carriera di federer ,che ha vinto 17 slam ed è sempre stato tra i migliori del tennis anche quando è arrivato nadal però quando federer se nè andra di certo non finirà tutto percè ci sono altri tennisti come nadal che è piu giovane e ha meno esperienza di poter raggiungere tutti i record che da grande giocatore ha conquistato lo svizzero.

106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vamos Rafa (Guest) 27-06-2010 12:41

Originally Posted By Rogerina
ci interessa conoscere l’orario in cui si gioca a tennis non l’orario in cui va in onda ‘Lupin III’…quello interessa solo a te… 😆 tu non conosci vergogna come il tuo idolo…sei patetico.

Originally Posted By Vamos Rafa
Comunque a tutti i federiani volevo ricordare che è uscito il programma di Lunedì. Nadal giocherà sul campo n°1 come terzo incontro a partire dalle 13:00, perciò se volete gufare mi raccomando, puo’ darsi che le vostre bestemmie ci portino fortuna non si sà mai 😆

http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/index.html

L’orario in cui si gioca a tennis? Allora come mai guardate anche le partite di Nadal? 😆 La vergogna siete voi, ma non vi preoccupate io vi ho avvisato. Abbiamo anche bisogno di voi, magari ci portate fortuna 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 27-06-2010 12:40

Originally Posted By Rogerina
ma infatti io non mi sono mai proposta come paladina dell’obbiettività, è questa la differenza tra me e te; sei tu che ti sei posto in questo modo ad avere il dovere morale di essere equidistante e non mi sembra che tu lo sia. Io mi sforzo e credo di esserlo sempre quando si parla di altri tennisti, Rafa mi ha creato un tale cumulo di nausea negli anni che ai miei occhi le sue vittorie hanno perso di valore. Del resto non mi sembra che sia obbligatorio per legge esprimere apprezzamento per una un atleta per il quale nutro una profonda disistima umana prima ancora che tecnica… secondo te dovrei essere querelata perchè non lo posso vedere? Ma ti rendi conto di quello che scrivi?

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

oh, piano!
Se devo scegliere tra Federer e Sampras scelgo Sampras per cui è normale che se devo sperare che vinca un’altro piuttosto che Roger lo faccio. Ma poi che attualmente (e da un bel pezzo) Roger sia il giocatore migliore in giro l’ho già anche detto apertamente. Ho anche detto che Nadal è il più grande “agonista” di sempre e ti prego di notare la differenza di termini che intercorre tra la parola tennista e la parola agonista.
A me piace il tennis non il ciclismo e tra il gioco di Federer e quello di Nadal scelgo Federer tutta la vita. Però non trovo neppure scandaloso ammirare Nadal per la grinta che sprigiona in quello che fa (non certo per il gioco che esprime ripeto).
Se adesso le parti fossero invertite e Nadal fosse ad un Wimbledon da Sampras tiferei ovviamente Federer ma così non è, mi spiace, per cui mi adatto.. oh, se vince Roddick o Soderling sono soddisfatto uguale.. forse anche di più 😉
Poi, oh, posso forse non essere attendibile io nel parlare visto quello che hai detto sopra, ma te di sicuro stai messa anche peggio 😆

Ma io non sono equidistante! Io tifo Sampras! 😛

Tra Nadal e Federer, lo scrivo in stampatello così magari leggi meglio:

DEL PRIMO AMMIRO IL TENNIS, DECISAMENTE IL MIGLIORE IN CIRCOLAZIONE.

DEL SECONDO AMMIRO L’AGONISMO DI SICURO IL PIU’ GRANDE CHE IO ABBIA MAI VISTO.

Poi nella mia piccolezza e debolezza di misero individuo che ha un suo tennista preferito gufo Roger perchè non batta gli ancora pochi record di Sampras che stanno ancora in piedi.. se trovi motivo di biasimarmi per questo fai pure che non me la prenderò.
Come dicevo prima non è nulla di personale su Federer, fossero stati a parti invertite tra lui e Nadal avrei gufato Nadal.

Comunque siete più pesanti dei peperoni..

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Crocodile 27-06-2010 12:40

E’ davvero una cosa che non sopporto e che non vedo mai fare a nessuno, tranne magari un pugno o un urlo ma in match fra top… vedere uno che guadagna decine di milioni di dollari l’anno fra tornei e sponsor che ti salta e ti urla in faccia sapendo che tu quei soldi non li prenderai nemmeno in quattro carriere…insomma, mi fa un po’ ridere!

Originally Posted By vittorio
questa è un’altra cosa che davvero è sgradevole,ma tant’è,quel che a certi sembrano cafonate di dubbio gusto ad altri sembrano “carica agonistica”,quindi ormai perdiamo solo tempo…
ripeto una scena bellissima della partita di federer contro bolzojak…federer non è uscito dal campo se non dopo aver aspettato bolzojak,gli ha dato una ennesima pacca sulle spalle e sono usciti via insieme fianco a fianco….queste sono le cose che purtroppo certa gente non potrà capire mai

Originally Posted By Crocodile
Io oltre alla solita recita col fisioterapista, GUARDACASO nel momento migliore dell’avversario e GUARDACASO nel game dopo Nadal sembrava Zeus in persona mentre il povero tedesco si ritrovava con il ritmo spezzato e non si capacitava di come un finto zoppicante potesse correre più del primo set… volevo solo dire come è fastidioso vedere Nadal (numero uno del mondo) esultare come un pazzo saltando e urlando per un punto contro uno che nemmeno si ritrovare in top50… Cioè è come quando Inzaghi si mette a esultare per aver segnato il 6-0 o come se in un amichevole estiva al gol del 12-0 si facesse festa contro una rappresentativa delle montagne…

E’ una cosa che non sopporto e che nessun altro tennista si permette di fare!

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd (Guest) 27-06-2010 12:36

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

Scusa Rogerina ancora un ragionamento e poi concludo:

Ma lo sai che, prima di capitare su questo sito ed inzuccare nel fanatismo acido dei Rogeriani, Federer mi stava molto più simpatico?

I Nadaliani qua sono altrettanto ciechi ed integralisti ma nel loro tifo fuori da ogni senso della realtà risultano essere molto meno “acidi” e rancorosi e questo qualsiasi cosa dicano me li fa prendere “più alla leggera”.
Voialtri invece siete più velenosi dei serpenti a sonagli quando fate così.. Anche se Nadal fosse un superdopato, un imbroglione, una merdaccia umana, finchè la giustizia sportiva tace un vero sportivo gli fa i complimenti lo applaude e gli stringe la mano (anche se ha la morte dentro) proprio come fa Roger.
Invece voi fate i pianti grechi ogni volta: ma che balle dai..
Credimi che fate un vero torto a Roger comportandovi in questa maniera, se io fossi in lui vi querelerei tutti/e 😛

Quoto, Tifoso. 🙂
L’ho detto mille volte: per loro Nadal è il male assoluto e tutto quello che fa è sbagliato. Viene sempre trattato in mala fede…
Federer è uno dei più grandi di sempre, o il più grande, ma di molti suoi tifosi non si può dire altrettanto… 😀

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 27-06-2010 12:34

Originally Posted By vittorio
beh sei dalla parte del torto,perchè quando federer perde o vince i suoi tifosi non nominano nadal,cosa che invece accade di default con le classiche frasi “lo faremo piangere ancora”,”non vale una pippa” etc etc etc
ma se tu hai una impressione diversa,ben venga..

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
no per carità..tu sei equidistante, tu non lo difendi mai Nadal… 😆 😆 tu e ‘tifoso scoraggiato’ vi ponete come depositari dell’equilibrio e difensori dell’obbiettività nei giudizi su Federer e Nadal e poi si scopre che ‘tifoso scoraggiato’ rema contro Federer perchè vuole che i record di Sampras vengano preservati (e quindi non mi sembra molto attendibile come moralista) e tu negli attacchi fatti a Federer e Nadal intervieni solo per difendere lo spagnolo. Mi spiace, ma dimostrate di non avere alcun titolo per portare avanti la campagna dell’obbiettività… fareste meglio a levarvi la maschera e ad ammettere di avere COME TUTTI una preferenza tra i 2 e nel vostro caso direi lo spagnolo.

Originally Posted By Gladiator

Originally Posted By Crocodile

Originally Posted By Giang
Grande nadal!! grande rimonta!!! sei un vero campione, oggi l’hai dimostrato!!!!
Riesci a sfruttare tutti (ma proprio tutti) i mezzi per vincere!!
ne inventi ogni volta uno nuovo: non bastava perdere tempo sul servizio avversario per poi chiedere scusa (ma intanto un po’ il ritmo glielo spezza), o impiegare più dei 30 secondi concessi per servire (per avere più tempo di recupero tra uno scambio e l’altro), ora ti inventa anche il fisioterapista e il “colloquio” con il tuo allenatore!!!
Grande, tutti noi vorremmo essere come te!
Anzi, nella prossima partita di tennis che gioco provo ad imitarti, sei un esempio per tutti!!!

A proposito, vergognoso il timeout di Nadal… Ma ormai non mi stupisco più dell’antisportività di questo giocatore che poi ha anche il coraggio di fare super-esultanze in faccia a manco top50 con cui soffre da morire. Vergogna!

Non per difendere Nadal ma ti ricordo che il fisioterapista lo ha chiamato anche il tedesco nel corso dell’ultimo set.

Scusa Rogerina ancora un ragionamento e poi concludo:

Ma lo sai che, prima di capitare su questo sito ed inzuccare nel fanatismo acido dei Rogeriani, Federer mi stava molto più simpatico?

I Nadaliani qua sono altrettanto ciechi ed integralisti ma nel loro tifo fuori da ogni senso della realtà risultano essere molto meno “acidi” e rancorosi e questo qualsiasi cosa dicano me li fa prendere “più alla leggera”.
Voialtri invece siete più velenosi dei serpenti a sonagli quando fate così.. Anche se Nadal fosse un superdopato, un imbroglione, una merdaccia umana, finchè la giustizia sportiva tace un vero sportivo gli fa i complimenti lo applaude e gli stringe la mano (anche se ha la morte dentro) proprio come fa Roger.
Invece voi fate i pianti grechi ogni volta: ma che balle dai..
Credimi che fate un vero torto a Roger comportandovi in questa maniera, se io fossi in lui vi querelerei tutti/e 😛

no no fidati Vittorio, ho un opinione decisamente contraria credimi:

c’è un poeta che lo chiama Niental e gli fa le rime,
ogni volta che Nadal vince è un dopato vergognoso..

E’ che in Italia come dici giustamente te siamo in un sistema in cui si nega anche l’evidenza prendendo per il culo tutti, ma c’è anche l’ipocisia di giudicare il prossimo senza aver prima guardato che combiniamo noi stessi.

In Italia siamo tutti vittime e carnefici.. che tristezza.. 😥

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!