Eliminata Francesca Copertina, Video, WTA

Australian Open: Avventura finita per Francesca Schiavone. Venus Williams si impone in tre set (VIDEO)

25/01/2010 03:09 37 commenti
Francesca Schiavone classe 1980, n.18 del mondo
Francesca Schiavone classe 1980, n.18 del mondo

Francesca Schiavone si arrende negli ottavi di finale degli Australian Open (Aus$ 21.400.000, cemento), prima prova stagionale del Grand Slam.
La giocatrice milanese accreditata della testa di serie n.17, è stata eliminata dopo una bella battaglia da Venus Williams, n.6 del mondo, con il risultato complessivo di 36 62 61 in 1 ora e 54 minuti di partita.

Nel primo parziale Francesca dopo essere stata sotto di un break, recuperava lo svantaggio e si portava avanti per 3 a 1.
Qui c’era la reazione di Venus che controbrekkava l’azzurra e andava sul 3 pari.
Ma tre giochi consecutivi di Francesca regalavano il primo parziale alla giocatrice milanese per 6 a 3.

Nella seconda frazione la Schiavone dopo essere stata avanti di un break, subiva il ritorno dell’americana che strappava la battuta all’azzurra nel secondo, al sesto e nell’ottavo game portando a casa il parziale per 6-2.

Nel terzo set la Schiavone anche questa volta in apertura di parziale strappava il servizio a Venus.
Ma c’era subito la reazione della Williams che recuperava e metteva a segno i break decisivi al quarto e nel sesto gioco aggiudicandosi così’ l’importante incontro per 6 a 1.

Sfuma per ora la possibilià per Francesca di raggiungere i quarti di finale in tutte e quattro prove dello slam (le manca ancora l’appuntamento di Melbourne).

V. Williams us b. Schiavone it 36 62 61

For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.


TAG: , , ,
Koko (Guest) 25-01-2010 22:12

No se hai visto la partita la Williams ha quasi sempre battuto malissimo ieri. Per questo la Schiavone ha vinto un set. Poi vabbè se pensate che questa Venus sia imbattibile credeteci pure, non sarò io a convincervi del contrario. Per me la Schiavone si è anche e soprattutto abbioccata lei scatenando la furia di una che non andava incoraggiata con quelle pallette corte ed inoffensive.

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 25-01-2010 21:42

Originally Posted By LUKE
Sicuramente un bel torneo da parte di Francy ma il rammarico c’è.Infatti io penso che se ci avesse creduto di più mettendo molta pressione a Venus in quel secondo set forse le cose sarebbero andate diversamente ma comunque con i “se” e con i “ma” non si ottiene nulla.La Leonessa da qui deve ripartire, con questo gioco ormai consolidato da mesi, e credo che riuscirà ad ottenere altri risultati importanti, soprattutto xchè in questi primi mesi ha poco o nulla da difendere e quindi potrebbe guadagnare importanti punti.

ma che rammarico vuoi che ci sia? I due set persi li ha lasciati 2-6 1-6.
Che cosa avrebbe potuto fare?

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 25-01-2010 21:38

Originally Posted By Koko
Comunque non mi convincono i discorsi giustificazionisti: è chiaro che la potenza della Williams è infinitamente superiore ma se l’ha messa sotto per un set nettamente aveva le risorse per fare partita pari. Invece semplicemente ha avuto un calo fisico e ha cominciato a giocare corto andando spessissimo duori giri. Se giochi corto e alto fai in modo che la Williams ti schiacci facilmente. Ma chiunque nelle top 20 ne approfitterebbe. Bisogna capire perchè la Schiavone in determinate circostanze vada via di fisico e testa e abbia questa tendenza ad abbandonarsi a diventare un fantasma da pallette inutili.

nei due set vinti da Venus solo sua sorella l’avrebbe contrastata.
Ma ragazzi, ma se uno è più forte di te non lo batti, ma che discorsi sono?
Giustificazionisti? Battilo tu uno più forte di te, che ti spalma contro i tabelloni, tira più forte di te, batte meglio di te, batte più forte di te.
Gioca corto perchè non riesce a regere lo scambio. Non è che uno dicede da solo di vincere, ma io non so….
Una volta che uno aggira la tua tattica, e tu sei più debole, è finita

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
LUKE 25-01-2010 19:23

Sicuramente un bel torneo da parte di Francy ma il rammarico c’è.Infatti io penso che se ci avesse creduto di più mettendo molta pressione a Venus in quel secondo set forse le cose sarebbero andate diversamente ma comunque con i “se” e con i “ma” non si ottiene nulla.La Leonessa da qui deve ripartire, con questo gioco ormai consolidato da mesi, e credo che riuscirà ad ottenere altri risultati importanti, soprattutto xchè in questi primi mesi ha poco o nulla da difendere e quindi potrebbe guadagnare importanti punti.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 25-01-2010 18:51

Comunque non mi convincono i discorsi giustificazionisti: è chiaro che la potenza della Williams è infinitamente superiore ma se l’ha messa sotto per un set nettamente aveva le risorse per fare partita pari. Invece semplicemente ha avuto un calo fisico e ha cominciato a giocare corto andando spessissimo duori giri. Se giochi corto e alto fai in modo che la Williams ti schiacci facilmente. Ma chiunque nelle top 20 ne approfitterebbe. Bisogna capire perchè la Schiavone in determinate circostanze vada via di fisico e testa e abbia questa tendenza ad abbandonarsi a diventare un fantasma da pallette inutili.

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
daniele (Guest) 25-01-2010 18:39

Daniele, io non sono tra coloro che ti hanno contestato esplicitamente, ma per ragioni di tempo avevo riservato solo qualche segno di interpunzione (???!!!) al tuo commento, che non condividevo.
I motivi fondamentalmente sono 2:
1) come già scritto da qualcuno non vale la proprietà transitiva nel tennis (se Schiavone batte Pavlyuchenkova e se Pavlyuchenkova batte Venus, allora Schiavone deve battere Venus… 😕 ). Beh, ma di questo ti sei accorto anche tu.
2) non contano solo la tecnica, la preparazione fisica, la testa negli incontri di tennis, o meglio negli scontri diretti tra giocatrici, ma anche le caratteristiche del proprio gioco e così può succedere, per fare un esempio, che la Pennetta con il suo tennis, piatto e solido da fondo campo, possa trovarsi molto meglio contro le Williams rispetto alla Schiavone la cui palla molto lavorata non fa così male alle sorellone, che sul toppone della Schiavone sono in grado di accelerare e fare punto o sbagliare, senza cmq essere minimamente imbrigliate dal gioco della nostra, per la quale a sua volta diventa difficile per non dire impossibile trovare una chiave tattica vincente contro di loro.
D’altra parte la Schiavone, con il suo gioco di top, di back, di accelerazione può (naturalmente se è in giornata buona!) mettere in crisi l’est d’Europa, ossia l’80% delle russe e la polacca (A. Radwanska) e la bielorussa (Azarenka) più rappresentative, perché tutte queste giocatrici danno il meglio di sé giocando sul ritmo e comandando gli scambi. Contro le giocatrici che giocano piatto a ritmi elevati invece incontra molte maggiori difficoltà la Pennetta, che non è in grado come la Schiavone di variare il proprio gioco e di mandare fuori giri avversarie che, tanto più aumenta il ritmo dello scambio quanto più danno il meglio.
Alla luce di quest’ultima considerazione, diventa ancora più difficile applicare con successo la proprietà transitiva al tennis ed è per questo che non mi viene nemmeno da recriminare contro la nostra Leonessa che, pur essendo in questo AUSOpen veramente motivata e in grande forma fisica, purtroppo negli ottavi si è imbattuta in una di quelle giocatrici che non potrà mai battere date le proprie caratteristiche di gioco….

Ti ringrazio Massimo per la spiegazione molto esauriente 🙂

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 25-01-2010 18:16

Originally Posted By daniele
Ciao ragazzi,
non mi odiate per quello che ho scritto! Stanotte ero veramente inviperito perchè ci speravo tanto che Francesca vincesse e potesse completare il suo record di quarti di finale raggiunti in tutti i tornei dello Slam. Vedere la partita cambiare totalmente in un attimo dopo un bellissimo primo set di Francesca è stato un colpo duro da digerire. Quello che voglio dire è che secondo me Francesca ha tutte le armi a disposizione per dettare il gioco alle sue avversarie e stanotte Venus per un po’ di tempo non è riuscita a capire niente di quello che stava succedendo. Sentivo che Francesca aveva la partita in tasca e poi… niente… è ritornata ai soliti schemi abbandonando il suo brillante, spettacolare e godibilissimo (per chi guarda) gioco per mettersi a fare a pallate. E’ lì che Venus si è svegliata, ovvero quando ha capito che se Francesca faceva così, lei poteva senz’altro recuperare e vincere. Così è stato. Mi fa rabbia che giocatrici giovani (ho citato la Pavlyuchenkova perchè è giovanissima e l’ha già battuta due volte, approfittando di due giornate nelle quali Venus, campionessa formidabile e sicuramente superiore a lei, ha sbagliato e concesso tanto) riescano ad APPROFITTARE dei momenti di “sbando” di Venus mentre Francesca, dopo averla affrontata 6 volte, non sia ancora riuscita a batterla – se la sarebbe meritata questa soddisfazione!
Detto questo vorrei aggiungere che trovo Francesca la migliore tennista italiana di tutti i tempi e spero che in questi mesi che la separano da Wimbledon riesca finalmente ad accumulare tanti punti quanti le occorrono per entrare anche lei dove merita di stare.
Ho citato anche la fed cup nei miei commenti precedenti e ora spiego: fa piacere vincere la fed cup – l’abbiamo vinta due volte grazie anche a splendide performance di Francesca. Ho detto che preferirei un risultato importante in uno slam piuttosto che vincere la fed cup semplicemente perchè la WTA non dà alla fed cup il dovuto rispetto – penso alla finale in concomitanza al master di Bali, dove l’anno scorso Flavia sarebbe entrata di diritto e mi viene in mente che non conferisce punti a quelle brave giocatrici che tengono alto il nome della propria nazione partecipando a questa manifestazione – che privilegi dà in termini pratici? Scusate per gli sfoghi ma per cortesia ora non ditemi che sono da curva sud della juventus! 😛

ma giustissimo, anche io baratterei la Fed Cup per un torneo importante, come dici tu la Fed è un torneo snobbato dalle grandi.
Anche io ero deluso, ma ricorda sempre che quando il tuo avversario è più forte, anche se sotto con il punteggio, e gioca da par suo la partita è finita, la partita gira.
Se Venus tira dentro due o tre rovesci di fila la partita finisce, perchè a quel punto Francesca non può più invnetarsi nulla.
La Pavliucenkova o come si scrive è mille volte più scarsa tennisticamente di Francesca, ma è un carroarmato e se gli vanno dentro le cannonate Venus fatica, ma i top di Francesca a Venus fanno il solletico.
Lo sappiamo che Francesca gioca meglio a tennis, ma è un peso piuma, queste russe e le Williams sono invece dei pesi massimi, che le vogliamo chiedere di più?

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 25-01-2010 17:34

Originally Posted By daniele
Ciao ragazzi,
non mi odiate per quello che ho scritto! Stanotte ero veramente inviperito perchè ci speravo tanto che Francesca vincesse e potesse completare il suo record di quarti di finale raggiunti in tutti i tornei dello Slam. Vedere la partita cambiare totalmente in un attimo dopo un bellissimo primo set di Francesca è stato un colpo duro da digerire. Quello che voglio dire è che secondo me Francesca ha tutte le armi a disposizione per dettare il gioco alle sue avversarie e stanotte Venus per un po’ di tempo non è riuscita a capire niente di quello che stava succedendo. Sentivo che Francesca aveva la partita in tasca e poi… niente… è ritornata ai soliti schemi abbandonando il suo brillante, spettacolare e godibilissimo (per chi guarda) gioco per mettersi a fare a pallate. E’ lì che Venus si è svegliata, ovvero quando ha capito che se Francesca faceva così, lei poteva senz’altro recuperare e vincere. Così è stato. Mi fa rabbia che giocatrici giovani (ho citato la Pavlyuchenkova perchè è giovanissima e l’ha già battuta due volte, approfittando di due giornate nelle quali Venus, campionessa formidabile e sicuramente superiore a lei, ha sbagliato e concesso tanto) riescano ad APPROFITTARE dei momenti di “sbando” di Venus mentre Francesca, dopo averla affrontata 6 volte, non sia ancora riuscita a batterla – se la sarebbe meritata questa soddisfazione!
Detto questo vorrei aggiungere che trovo Francesca la migliore tennista italiana di tutti i tempi e spero che in questi mesi che la separano da Wimbledon riesca finalmente ad accumulare tanti punti quanti le occorrono per entrare anche lei dove merita di stare.
Ho citato anche la fed cup nei miei commenti precedenti e ora spiego: fa piacere vincere la fed cup – l’abbiamo vinta due volte grazie anche a splendide performance di Francesca. Ho detto che preferirei un risultato importante in uno slam piuttosto che vincere la fed cup semplicemente perchè la WTA non dà alla fed cup il dovuto rispetto – penso alla finale in concomitanza al master di Bali, dove l’anno scorso Flavia sarebbe entrata di diritto e mi viene in mente che non conferisce punti a quelle brave giocatrici che tengono alto il nome della propria nazione partecipando a questa manifestazione – che privilegi dà in termini pratici? Scusate per gli sfoghi ma per cortesia ora non ditemi che sono da curva sud della juventus! 😛

Daniele, io non sono tra coloro che ti hanno contestato esplicitamente, ma per ragioni di tempo avevo riservato solo qualche segno di interpunzione (???!!!) al tuo commento, che non condividevo.
I motivi fondamentalmente sono 2:
1) come già scritto da qualcuno non vale la proprietà transitiva nel tennis (se Schiavone batte Pavlyuchenkova e se Pavlyuchenkova batte Venus, allora Schiavone deve battere Venus… 😕 ). Beh, ma di questo ti sei accorto anche tu.
2) non contano solo la tecnica, la preparazione fisica, la testa negli incontri di tennis, o meglio negli scontri diretti tra giocatrici, ma anche le caratteristiche del proprio gioco e così può succedere, per fare un esempio, che la Pennetta con il suo tennis, piatto e solido da fondo campo, possa trovarsi molto meglio contro le Williams rispetto alla Schiavone la cui palla molto lavorata non fa così male alle sorellone, che sul toppone della Schiavone sono in grado di accelerare e fare punto o sbagliare, senza cmq essere minimamente imbrigliate dal gioco della nostra, per la quale a sua volta diventa difficile per non dire impossibile trovare una chiave tattica vincente contro di loro.
D’altra parte la Schiavone, con il suo gioco di top, di back, di accelerazione può (naturalmente se è in giornata buona!) mettere in crisi l’est d’Europa, ossia l’80% delle russe e la polacca (A. Radwanska) e la bielorussa (Azarenka) più rappresentative, perché tutte queste giocatrici danno il meglio di sé giocando sul ritmo e comandando gli scambi. Contro le giocatrici che giocano piatto a ritmi elevati invece incontra molte maggiori difficoltà la Pennetta, che non è in grado come la Schiavone di variare il proprio gioco e di mandare fuori giri avversarie che, tanto più aumenta il ritmo dello scambio quanto più danno il meglio.
Alla luce di quest’ultima considerazione, diventa ancora più difficile applicare con successo la proprietà transitiva al tennis ed è per questo che non mi viene nemmeno da recriminare contro la nostra Leonessa che, pur essendo in questo AUSOpen veramente motivata e in grande forma fisica, purtroppo negli ottavi si è imbattuta in una di quelle giocatrici che non potrà mai battere date le proprie caratteristiche di gioco….

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Match (Guest) 25-01-2010 17:31

Con la sconfitta odierna della russa Zvonareva faccio presente che ora in chiave classifica la Pennetta è numero 11 e lo sarà da lunedì a meno che la cinese Li non superi in quarti Venus e ottenga così la semi…(Se Flavia avesse battuto Wickmayer sarebbe stata 10 ora, ma inutile ragionare con i se e con i ma)… Schiavone resta 18 invece a meno che Petrova non batte henin e va in semi…

Fa davvero clamore per me attualmente vedere una classifica con la Stosur numero 10 Wta ovvero
8 Jankovic (3845), 9 Radwanska (3605), 10 Stosur (3165), 11 Pennetta (3140), 12 Li (3041) ma ancora in corsa, 13 Bartoli (2985), 14 Zvonareva (2940), 15 Wickmayer (2840), 16 Sharapova (2825), 17 Clijsters (2780),

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
daniele (Guest) 25-01-2010 16:28

Ciao ragazzi,
non mi odiate per quello che ho scritto! Stanotte ero veramente inviperito perchè ci speravo tanto che Francesca vincesse e potesse completare il suo record di quarti di finale raggiunti in tutti i tornei dello Slam. Vedere la partita cambiare totalmente in un attimo dopo un bellissimo primo set di Francesca è stato un colpo duro da digerire. Quello che voglio dire è che secondo me Francesca ha tutte le armi a disposizione per dettare il gioco alle sue avversarie e stanotte Venus per un po’ di tempo non è riuscita a capire niente di quello che stava succedendo. Sentivo che Francesca aveva la partita in tasca e poi… niente… è ritornata ai soliti schemi abbandonando il suo brillante, spettacolare e godibilissimo (per chi guarda) gioco per mettersi a fare a pallate. E’ lì che Venus si è svegliata, ovvero quando ha capito che se Francesca faceva così, lei poteva senz’altro recuperare e vincere. Così è stato. Mi fa rabbia che giocatrici giovani (ho citato la Pavlyuchenkova perchè è giovanissima e l’ha già battuta due volte, approfittando di due giornate nelle quali Venus, campionessa formidabile e sicuramente superiore a lei, ha sbagliato e concesso tanto) riescano ad APPROFITTARE dei momenti di “sbando” di Venus mentre Francesca, dopo averla affrontata 6 volte, non sia ancora riuscita a batterla – se la sarebbe meritata questa soddisfazione!
Detto questo vorrei aggiungere che trovo Francesca la migliore tennista italiana di tutti i tempi e spero che in questi mesi che la separano da Wimbledon riesca finalmente ad accumulare tanti punti quanti le occorrono per entrare anche lei dove merita di stare.
Ho citato anche la fed cup nei miei commenti precedenti e ora spiego: fa piacere vincere la fed cup – l’abbiamo vinta due volte grazie anche a splendide performance di Francesca. Ho detto che preferirei un risultato importante in uno slam piuttosto che vincere la fed cup semplicemente perchè la WTA non dà alla fed cup il dovuto rispetto – penso alla finale in concomitanza al master di Bali, dove l’anno scorso Flavia sarebbe entrata di diritto e mi viene in mente che non conferisce punti a quelle brave giocatrici che tengono alto il nome della propria nazione partecipando a questa manifestazione – che privilegi dà in termini pratici? Scusate per gli sfoghi ma per cortesia ora non ditemi che sono da curva sud della juventus! 😛

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
massi (Guest) 25-01-2010 16:04

Originally Posted By pallettaro
sento parlare di treni persi, di qualcuno che deve approfittarsi di una Venus…
Ma ci siamo con la testa?
allora, io ho visto la partita fino alla fine del secondo set, e ormai sapevo che avrebbe perso, ma vedere una ragazza piccola come Francesca ridicolizzare con il tocco e con il cuore Venus mi ha inorgoglito. Non ho parole per definire Francesca, sarà 20 cm più bassa di Venus, serve paurosamente più piano, la sua palla ha una potenza e velocità notevolmente inferiore a quella di Venus, eppure con i tagli con i cambi di peso di palla, con la corsa, con il cuore….stava per imbrigliare l’americana.
Non ha grossi meriti oggi la Williams, non ha capito nulla della partita, semplicemente madre natura l’ha dotata di un fisico e di una forza eccezionali, appena ha iniziato a tirare dentro le bordate…..Francesca non poteva più entrare in partita.
Ormai il tennis è tirare pallate e Francesca è invece una grandiosa interprete, una gransissima professionista, una straordinaria atleta che con i suoi pochi mezzi ha saputo costruire un tennis splendido, giocato da una ragazza di 1.60 leggerissima, che si trova a giocare con spilungone russe e americane che sparano bolidi senza una idea di gioco. Alcune di queste perdono secche da Francesca, purtroppo Venus è troppo forte per lei.
Contro Venus e Serena potrebbe reggere il colpo Flavia, ma Francesca no. Ingiuste critiche a Francesca, sinceramente

hai totalmente ragione

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 25-01-2010 14:25

Originally Posted By pallettaro
sento parlare di treni persi, di qualcuno che deve approfittarsi di una Venus…
Ma ci siamo con la testa?
allora, io ho visto la partita fino alla fine del secondo set, e ormai sapevo che avrebbe perso, ma vedere una ragazza piccola come Francesca ridicolizzare con il tocco e con il cuore Venus mi ha inorgoglito. Non ho parole per definire Francesca, sarà 20 cm più bassa di Venus, serve paurosamente più piano, la sua palla ha una potenza e velocità notevolmente inferiore a quella di Venus, eppure con i tagli con i cambi di peso di palla, con la corsa, con il cuore….stava per imbrigliare l’americana.
Non ha grossi meriti oggi la Williams, non ha capito nulla della partita, semplicemente madre natura l’ha dotata di un fisico e di una forza eccezionali, appena ha iniziato a tirare dentro le bordate…..Francesca non poteva più entrare in partita.
Ormai il tennis è tirare pallate e Francesca è invece una grandiosa interprete, una gransissima professionista, una straordinaria atleta che con i suoi pochi mezzi ha saputo costruire un tennis splendido, giocato da una ragazza di 1.60 leggerissima, che si trova a giocare con spilungone russe e americane che sparano bolidi senza una idea di gioco. Alcune di queste perdono secche da Francesca, purtroppo Venus è troppo forte per lei.
Contro Venus e Serena potrebbe reggere il colpo Flavia, ma Francesca no. Ingiuste critiche a Francesca, sinceramente

Quoto in pieno, brava la Schiavone, primo set da favola, poi come ben dici contro madre natura nulla si può. L’unico peccato (col senno del poi, è che secondo me con tabelloni invertiti (Francesca vs Wickmayer e Flavia vs Venus) avremmo avuto più gioie. Peccato

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lorenzo (Guest) 25-01-2010 12:55

Originally Posted By pallettaro
sento parlare di treni persi, di qualcuno che deve approfittarsi di una Venus…
Ma ci siamo con la testa?
allora, io ho visto la partita fino alla fine del secondo set, e ormai sapevo che avrebbe perso, ma vedere una ragazza piccola come Francesca ridicolizzare con il tocco e con il cuore Venus mi ha inorgoglito. Non ho parole per definire Francesca, sarà 20 cm più bassa di Venus, serve paurosamente più piano, la sua palla ha una potenza e velocità notevolmente inferiore a quella di Venus, eppure con i tagli con i cambi di peso di palla, con la corsa, con il cuore….stava per imbrigliare l’americana.
Non ha grossi meriti oggi la Williams, non ha capito nulla della partita, semplicemente madre natura l’ha dotata di un fisico e di una forza eccezionali, appena ha iniziato a tirare dentro le bordate…..Francesca non poteva più entrare in partita.
Ormai il tennis è tirare pallate e Francesca è invece una grandiosa interprete, una gransissima professionista, una straordinaria atleta che con i suoi pochi mezzi ha saputo costruire un tennis splendido, giocato da una ragazza di 1.60 leggerissima, che si trova a giocare con spilungone russe e americane che sparano bolidi senza una idea di gioco. Alcune di queste perdono secche da Francesca, purtroppo Venus è troppo forte per lei.
Contro Venus e Serena potrebbe reggere il colpo Flavia, ma Francesca no. Ingiuste critiche a Francesca, sinceramente

Giustissimo commento da parte di Pallettaro!!Francesca ha giocato un ottimo torneo…cmq anke se nn c’entra la regia inquadrava sempre ai cambi di campo il bel sederino di venere

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 25-01-2010 12:41

sento parlare di treni persi, di qualcuno che deve approfittarsi di una Venus…
Ma ci siamo con la testa?
allora, io ho visto la partita fino alla fine del secondo set, e ormai sapevo che avrebbe perso, ma vedere una ragazza piccola come Francesca ridicolizzare con il tocco e con il cuore Venus mi ha inorgoglito. Non ho parole per definire Francesca, sarà 20 cm più bassa di Venus, serve paurosamente più piano, la sua palla ha una potenza e velocità notevolmente inferiore a quella di Venus, eppure con i tagli con i cambi di peso di palla, con la corsa, con il cuore….stava per imbrigliare l’americana.
Non ha grossi meriti oggi la Williams, non ha capito nulla della partita, semplicemente madre natura l’ha dotata di un fisico e di una forza eccezionali, appena ha iniziato a tirare dentro le bordate…..Francesca non poteva più entrare in partita.
Ormai il tennis è tirare pallate e Francesca è invece una grandiosa interprete, una gransissima professionista, una straordinaria atleta che con i suoi pochi mezzi ha saputo costruire un tennis splendido, giocato da una ragazza di 1.60 leggerissima, che si trova a giocare con spilungone russe e americane che sparano bolidi senza una idea di gioco. Alcune di queste perdono secche da Francesca, purtroppo Venus è troppo forte per lei.
Contro Venus e Serena potrebbe reggere il colpo Flavia, ma Francesca no. Ingiuste critiche a Francesca, sinceramente

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 25-01-2010 12:10

Originally Posted By daniele

Originally Posted By fabio

Originally Posted By daniele
Smettetela pure di difenderla – quando c’è stato bisogno di difenderla sono sempre stato tra i primi – ma oggi la digerisco male: contro una Venus dormiente si deve approfittare e oggi non è successo – per l’ennesima volta… E poi se ho parlato della Pavlyuchenkova è proprio per far capire che ad esempio, una giovane come lei, già ha approfittato 2 volte di trovare una Venus sottotono… oggi Venus era molto sottotono e Francesca non ha saputo approfittare… e ha 29 anni… quando ne approfitterà? 👿

In compenso DANIELE il giorno in cui la Pavlyuchenkova arriverà a giocarmi 3 QF in una prova dello Slam ed al #11 del mondo la inviterò a cena 😉

Beh… le premesse ci sono… Ah… non credo si accontenterà di un ristorantino qualunque a quel punto… 😆

Se devo però pagare un conto salato almeno il dopo cena lo decido io :mrgreen:

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 25-01-2010 12:08

Originally Posted By alfonso
hai ragione fabio certamente se francesca aveva vinto sarei stato molto più contento però quando la williams ha perso il primo set ed è stata sotto di un break ha incomiciato ha giocare bene.
nel secondo set essendo stata avanti di un break avrebbe dovuto concentrarsi di più sulla sua battuta ma visto che non possiede un gra servizio alla fine ha perso…….comunque io direi apparte questa sconfitta un torneo da 7.5 voi ke ne dite?

Certo!Concordo con il voto 🙂
E darei 9 all’Errani.

P.S.Il tuo voto la prox settimana,se vuoi,potrai scriverlo nel Topic de “IL PAGELLONE”di Livetennis nel Fabio’s Corner dove a fine anno premieremo la miglior tennista italiana per gli appassionati di Livetennis 😛

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Andrea (Guest) 25-01-2010 11:46

Da una rapida occhiata mi sembra che, fino ad ora, ne’ Petrova ne’ Li superino Flavia che invece dovrebbe superare Bartoli.
Perche’ Petrova superi Flavia deve vincere l’Australian Open, quanto a Li deve raggiungere la semifinale.
Se Zvonareva non arriva in semifinale passa dietro Flavia.
Tutte queste possibilita’ favorevoli a Flavia sono abbastanza probabili ma siccome la ragazza ha un po’ di sfiga (vedi infortunio a Mosca, Fed Cup che le ha mangiato punti WTA, sorteggio Australian Open assurdo ecc…) tutto questo non le basterebbe per rientrare nella Top 10 perche’ la Stosur la dovrebbe comunque superare di ben 5 punti!! Quindi alla fine di tutto questo, nella migliore delle ipotesi la Pennetta si ritroverebbe undicesima (comunque bene).

Per quel che riguarda Francesca penso rimanga li’ dov’e’.

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 25-01-2010 11:42

Originally Posted By Angelux79
picola divagazione: certo che Venus era piu sexy del solito, un fisico di marmo!!! 🙄 🙄

per me le donne (patate) sono ben altra cosa..

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 25-01-2010 11:14

Originally Posted By daniele
Ora mi rovescio 👿 ! Non si può, non si può, non si può! 👿 Nel primo set l’ha annichilita e poi si è addormentata lei. Aveva l’occasione della vita e come al solito se l’è fatta scappare. A me ora non importa più niente di vincere la fed cup. Ne abbiamo vinte già due ed è una competizione snobbata dallle più forti. Credo sarebbe più autorevole vincere qualcosa d’importante in uno Slam, così si tiene alta la bandiera della nostra nazione! Sono troppo arrabbiato 👿 Se penso che Francesca batte la Pavlyuchenkova in fed cup e la Pavlyuchenkova ha un record di 2-0 contro Venus mentre Francesca è sotto 6-0 con Venus mi va il sangue alla testa. Un po’ di coerenza per favore. Oggi doveva batterla senza permetterle di rialzare la testa. Non c’è appello. Per il potenziale che ha Francesca non posso più accontentarmi di questi risultati. 👿

???!!!

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelux79 (Guest) 25-01-2010 10:53

picola divagazione: certo che Venus era piu sexy del solito, un fisico di marmo!!! 🙄 🙄

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
daniele (Guest) 25-01-2010 08:59

Originally Posted By fabio

Originally Posted By daniele
Smettetela pure di difenderla – quando c’è stato bisogno di difenderla sono sempre stato tra i primi – ma oggi la digerisco male: contro una Venus dormiente si deve approfittare e oggi non è successo – per l’ennesima volta… E poi se ho parlato della Pavlyuchenkova è proprio per far capire che ad esempio, una giovane come lei, già ha approfittato 2 volte di trovare una Venus sottotono… oggi Venus era molto sottotono e Francesca non ha saputo approfittare… e ha 29 anni… quando ne approfitterà? 👿

In compenso DANIELE il giorno in cui la Pavlyuchenkova arriverà a giocarmi 3 QF in una prova dello Slam ed al #11 del mondo la inviterò a cena 😉

Beh… le premesse ci sono… Ah… non credo si accontenterà di un ristorantino qualunque a quel punto… 😆

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Suro (Guest) 25-01-2010 08:54

Originally Posted By kaishaku
E’ stata brava ad approfittare della partenza penosa della Williams (per lei solo 3 winners e 14 errori 😯 ),poi però quando Venere s’è messa a giocare,non c’è stata storia!
Brava lo stesso 😛

Esatto!

Brava Francesca

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
allupo (Guest) 25-01-2010 08:49

bravo discorsi come quelli di daniele e renato sono da curva sud della juventus. francesca dà quello che può e anche un pocovdi più. non ha vincenti, è notorio. rema al meglo ma non puà farlo con venus per tre set. se vogliamo farle un appunto è per le tante finali perse con giocatrici di medio livello, ma non altro

Originally Posted By fabio

Originally Posted By daniele
Smettetela pure di difenderla – quando c’è stato bisogno di difenderla sono sempre stato tra i primi – ma oggi la digerisco male: contro una Venus dormiente si deve approfittare e oggi non è successo – per l’ennesima volta… E poi se ho parlato della Pavlyuchenkova è proprio per far capire che ad esempio, una giovane come lei, già ha approfittato 2 volte di trovare una Venus sottotono… oggi Venus era molto sottotono e Francesca non ha saputo approfittare… e ha 29 anni… quando ne approfitterà? 👿

In compenso DANIELE il giorno in cui la Pavlyuchenkova arriverà a giocarmi 3 QF in una prova dello Slam ed al #11 del mondo la inviterò a cena 😉

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MARTINA (Guest) 25-01-2010 08:16

PECCATO BRAVA LO STESSO CMQ……. QUALCUNO SA SE GUADAGNI POSTI IN CLASSIFICA…? E PETROVA E LI CON I QUARTI SUPERANP PENNETTA?

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
alfonso (Guest) 25-01-2010 07:12

hai ragione fabio certamente se francesca aveva vinto sarei stato molto più contento però quando la williams ha perso il primo set ed è stata sotto di un break ha incomiciato ha giocare bene.
nel secondo set essendo stata avanti di un break avrebbe dovuto concentrarsi di più sulla sua battuta ma visto che non possiede un gra servizio alla fine ha perso…….comunque io direi apparte questa sconfitta un torneo da 7.5 voi ke ne dite?

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 25-01-2010 04:23

Originally Posted By daniele
Smettetela pure di difenderla – quando c’è stato bisogno di difenderla sono sempre stato tra i primi – ma oggi la digerisco male: contro una Venus dormiente si deve approfittare e oggi non è successo – per l’ennesima volta… E poi se ho parlato della Pavlyuchenkova è proprio per far capire che ad esempio, una giovane come lei, già ha approfittato 2 volte di trovare una Venus sottotono… oggi Venus era molto sottotono e Francesca non ha saputo approfittare… e ha 29 anni… quando ne approfitterà? 👿

In compenso DANIELE il giorno in cui la Pavlyuchenkova arriverà a giocarmi 3 QF in una prova dello Slam ed al #11 del mondo la inviterò a cena 😉

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 25-01-2010 04:21

Originally Posted By renato
Sfuma per ora? Penso sia sfumata e basta… 😥
Certi treni non ripassano.

Ok, era sempre Venus Williams, ma era una delle peggiori Venus mai viste e perdere il secondo set a due da quella Venus è nota di demerito troppo grande.
Francesca ha troppo spesso in carriera rimesso in moto avversarie mezzo morte.

L’appellativo di Leonessa, buono per la Fed Cup, non le si addice quando gioca i tornei dove piuttosto ricorda sovente le “lepri” dell’Atletica: partenza forte, ma al traguardo arrivano gli altri.

Pazienza (ormai siamo pazientissimi), brava lo stesso.

Sicuramente di occasioni nella sua carriera ne ha anche sprecate però dire che è una lepre una giocatrice che ha fatto 3 QF in carriera negli Slams,tra l’altro in 3 prove diverse(RG,WIMBLEDON ed US OPEN)mi sembra eccessivo.Allora cosa è una Wozniacki che prende 64 63 dalla Na Li o giocatrici come la Dementieva che sono ai vertici da sempre e non hanno mai vinto uno Slam?

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 25-01-2010 04:02

La Schiavone questa volta non ha fallito totalmente l’appuntamento perchè all’inizio ha giocato da Fed cup. Poi complice un risveglio di Venus ha perso fiducia nei colpi e ha iniziato a giocare top corti ed attaccabili. Il crollo mentale con la possibilità sfumata di andare 2-0 nel secondo set ha dato fiducia ad una campionessa da slam che ci ha creduto e ha cominciato a macinare gioco. Naturalmente la Schiavone l’ha aiutata con tanti errori evitabili di rovescio e un gioco troppo corto alto e scontato che ha trasformato il match in una esercitazione di tiro per la Williams. Addirittura i colpi sono parsi sin troppo ripetitivi e scontati tanto che Venus li anticipava spostandosi prima a destra per impattare meglio il monocorde e scontato drittone incrociato di Francesca e riuscendo a trovare angoli ottimi per aprirsi il punto. Per fare partita con queste campionesse negli Slam non basta una Schiavone solo buona, ci vuole una Schiavone superba e forse nemmeno basta se l’altra ingrana.

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 25-01-2010 03:58

Originally Posted By Andrea
Non e’ stata Francesca a spegnersi, e’ stata Venus a riaccendersi.
Francesca ha comunque disputato un ottimo match facendo vedere, asl solito, dei colpi eccellenti.
Facciamocene una ragione, Francesca piu’ di cosi’ non puo’ dare . Ogni volta che c’e’ da affrontare la prova del nove non riesce mai… ormai a 29 anni direi che non e’ rimasto grande margine di miglioramento in questo senso.
E comunque sia, tra una Schiavone che gioca bene e una Venus che gioca bene non ce n’e’.

Concordo in pieno 😉

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Andrea (Guest) 25-01-2010 03:51

Non e’ stata Francesca a spegnersi, e’ stata Venus a riaccendersi.
Francesca ha comunque disputato un ottimo match facendo vedere, asl solito, dei colpi eccellenti.
Facciamocene una ragione, Francesca piu’ di cosi’ non puo’ dare . Ogni volta che c’e’ da affrontare la prova del nove non riesce mai… ormai a 29 anni direi che non e’ rimasto grande margine di miglioramento in questo senso.
E comunque sia, tra una Schiavone che gioca bene e una Venus che gioca bene non ce n’e’.

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
daniele (Guest) 25-01-2010 03:43

Smettetela pure di difenderla – quando c’è stato bisogno di difenderla sono sempre stato tra i primi – ma oggi la digerisco male: contro una Venus dormiente si deve approfittare e oggi non è successo – per l’ennesima volta… E poi se ho parlato della Pavlyuchenkova è proprio per far capire che ad esempio, una giovane come lei, già ha approfittato 2 volte di trovare una Venus sottotono… oggi Venus era molto sottotono e Francesca non ha saputo approfittare… e ha 29 anni… quando ne approfitterà? 👿

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
daniele (Guest) 25-01-2010 03:39

Originally Posted By kaishaku

Originally Posted By daniele
Ora mi rovescio 👿 ! Non si può, non si può, non si può! 👿 Nel primo set l’ha annichilita e poi si è addormentata lei. Aveva l’occasione della vita e come al solito se l’è fatta scappare. A me ora non importa più niente di vincere la fed cup. Ne abbiamo vinte già due ed è una competizione snobbata dallle più forti. Credo sarebbe più autorevole vincere qualcosa d’importante in uno Slam, così si tiene alta la bandiera della nostra nazione! Sono troppo arrabbiato 👿 Se penso che Francesca batte la Pavlyuchenkova in fed cup e la Pavlyuchenkova ha un record di 2-0 contro Venus mentre Francesca è sotto 6-0 con Venus mi va il sangue alla testa. Un po’ di coerenza per favore. Oggi doveva batterla senza permetterle di rialzare la testa. Non c’è appello. Per il potenziale che ha Francesca non posso più accontentarmi di questi risultati. 👿

Ma che discorsi fai? 😯 Ma guarda che nel tennis non funziona la proprietà transitiva come in matematica…Cosa significano gli h2h con la Pavlyuchenkova?Stai scherzando spero,vuoi paragonare la carriera della Williams con la non-carriera,almeno fino ad ora,della Pavlyuchenkova? 😯
Certi commenti mi sembrano a dir poco assurdi 😕

Leggi bene e capirai che non è un discorso stupido

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 25-01-2010 03:30

Originally Posted By daniele
Ora mi rovescio 👿 ! Non si può, non si può, non si può! 👿 Nel primo set l’ha annichilita e poi si è addormentata lei. Aveva l’occasione della vita e come al solito se l’è fatta scappare. A me ora non importa più niente di vincere la fed cup. Ne abbiamo vinte già due ed è una competizione snobbata dallle più forti. Credo sarebbe più autorevole vincere qualcosa d’importante in uno Slam, così si tiene alta la bandiera della nostra nazione! Sono troppo arrabbiato 👿 Se penso che Francesca batte la Pavlyuchenkova in fed cup e la Pavlyuchenkova ha un record di 2-0 contro Venus mentre Francesca è sotto 6-0 con Venus mi va il sangue alla testa. Un po’ di coerenza per favore. Oggi doveva batterla senza permetterle di rialzare la testa. Non c’è appello. Per il potenziale che ha Francesca non posso più accontentarmi di questi risultati. 👿

Ma che discorsi fai? 😯 Ma guarda che nel tennis non funziona la proprietà transitiva come in matematica…Cosa significano gli h2h con la Pavlyuchenkova?Stai scherzando spero,vuoi paragonare la carriera della Williams con la non-carriera,almeno fino ad ora,della Pavlyuchenkova? 😯
Certi commenti mi sembrano a dir poco assurdi 😕

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaishaku 25-01-2010 03:27

E’ stata brava ad approfittare della partenza penosa della Williams (per lei solo 3 winners e 14 errori 😯 ),poi però quando Venere s’è messa a giocare,non c’è stata storia!
Brava lo stesso 😛

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
renato (Guest) 25-01-2010 03:26

Sfuma per ora? Penso sia sfumata e basta… 😥
Certi treni non ripassano.

Ok, era sempre Venus Williams, ma era una delle peggiori Venus mai viste e perdere il secondo set a due da quella Venus è nota di demerito troppo grande.
Francesca ha troppo spesso in carriera rimesso in moto avversarie mezzo morte.

L’appellativo di Leonessa, buono per la Fed Cup, non le si addice quando gioca i tornei dove piuttosto ricorda sovente le “lepri” dell’Atletica: partenza forte, ma al traguardo arrivano gli altri.

Pazienza (ormai siamo pazientissimi), brava lo stesso.

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
daniele (Guest) 25-01-2010 03:16

Ora mi rovescio 👿 ! Non si può, non si può, non si può! 👿 Nel primo set l’ha annichilita e poi si è addormentata lei. Aveva l’occasione della vita e come al solito se l’è fatta scappare. A me ora non importa più niente di vincere la fed cup. Ne abbiamo vinte già due ed è una competizione snobbata dallle più forti. Credo sarebbe più autorevole vincere qualcosa d’importante in uno Slam, così si tiene alta la bandiera della nostra nazione! Sono troppo arrabbiato 👿 Se penso che Francesca batte la Pavlyuchenkova in fed cup e la Pavlyuchenkova ha un record di 2-0 contro Venus mentre Francesca è sotto 6-0 con Venus mi va il sangue alla testa. Un po’ di coerenza per favore. Oggi doveva batterla senza permetterle di rialzare la testa. Non c’è appello. Per il potenziale che ha Francesca non posso più accontentarmi di questi risultati. 👿

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vupi 25-01-2010 03:14

Grazie lo stesso Francesca!
Per un po’ ci abbiamo creduto tutti credo.Guardiamo avanti ai prossimi tornei e ai punti che possono ancora far salire in classifica la Schiavone .

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!