Fabio Fognini classe 1987
Fabio Fognini è uscito di scena al secondo turno nel torneo ATP 500 del Queen’s.
Il 34enne di Arma di Taggia, n.29 del ranking e 8 del tabellone, è stato battuto 63 76(4), in poco meno di un’ora e mezza di partita, dal croato Marin Cilic, n.37 del ranking, trionfatore al Queen’s nel 2012 e nel 2018 e fresco vincitore del titolo a Stoccarda.
ATP 500 Londra (Regno Unito) – 2° Turno, erba
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [4] Alex de Minaur 
vs John Millman
ATP ATP London
de Minaur A.
6
6
Millman J.
1
3
Vincitore: de Minaur A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Millman J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Millman J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Millman J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
de Minaur A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Millman J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
de Minaur A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Millman J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Millman J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. [5] Aslan Karatsev 
vs Cameron Norrie
ATP ATP London
Karatsev A.
5
2
Norrie C.
7
6
Vincitore: Norrie C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Karatsev A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
Norrie C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Karatsev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Karatsev A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Norrie C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Karatsev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Karatsev A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Karatsev A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Norrie C.
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. Alexander Bublik 
vs [WC] Jack Draper
ATP ATP London
Bublik A.
6
6
Draper J.
7
7
Vincitore: Draper J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
6-6 → 6-7
Draper J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Draper J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Bublik A.
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Bublik A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Bublik A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
4. Marin Cilic 
vs [8] Fabio Fognini 
ATP ATP London
Cilic M.
6
7
Fognini F.
3
6
Vincitore: Cilic M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
Cilic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Fognini F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Fognini F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Fognini F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Cilic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Fognini F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Luke Bambridge / Dominic Inglot vs [2] Juan Sebastian Cabal 
/ Robert Farah
ATP ATP London
Bambridge L. / Inglot D.
4
4
Cabal J. / Farah R.
6
6
Vincitore: Cabal J. / Farah R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cabal J. / Farah R.
4-5 → 4-6
Bambridge L. / Inglot D.
3-5 → 4-5
Cabal J. / Farah R.
3-4 → 3-5
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
Cabal J. / Farah R.
3-2 → 3-3
Bambridge L. / Inglot D.
2-2 → 3-2
Cabal J. / Farah R.
2-1 → 2-2
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Cabal J. / Farah R.
1-0 → 1-1
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cabal J. / Farah R.
4-5 → 4-6
Bambridge L. / Inglot D.
3-5 → 4-5
Cabal J. / Farah R.
3-4 → 3-5
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Cabal J. / Farah R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Cabal J. / Farah R.
1-2 → 1-3
Bambridge L. / Inglot D.
0-2 → 1-2
Cabal J. / Farah R.
0-1 → 0-2
Bambridge L. / Inglot D.
0-0 → 0-1
2. Reilly Opelka 
/ John Peers vs [8] Ken Skupski / Neal Skupski
ATP ATP London
Opelka R. / Peers J.
6
7
10
Skupski K. / Skupski N.
7
6
2
Vincitore: Opelka R. / Peers J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Opelka R. / Peers J.
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
7-2
8-2
9-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Opelka R. / Peers J.
5-6 → 6-6
Skupski K. / Skupski N.
5-5 → 5-6
Opelka R. / Peers J.
4-5 → 5-5
Skupski K. / Skupski N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Opelka R. / Peers J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Skupski K. / Skupski N.
3-3 → 3-4
Opelka R. / Peers J.
2-3 → 3-3
Skupski K. / Skupski N.
2-2 → 2-3
Opelka R. / Peers J.
1-2 → 2-2
Skupski K. / Skupski N.
1-1 → 1-2
Opelka R. / Peers J.
0-1 → 1-1
Skupski K. / Skupski N.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
Skupski K. / Skupski N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Opelka R. / Peers J.
5-5 → 6-5
Skupski K. / Skupski N.
5-4 → 5-5
Opelka R. / Peers J.
4-4 → 5-4
Skupski K. / Skupski N.
4-3 → 4-4
Opelka R. / Peers J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Skupski K. / Skupski N.
3-2 → 3-3
Opelka R. / Peers J.
2-2 → 3-2
Skupski K. / Skupski N.
2-1 → 2-2
Opelka R. / Peers J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Skupski K. / Skupski N.
1-0 → 1-1
Opelka R. / Peers J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [1] Nikola Mektic / Mate Pavic vs Feliciano Lopez 
/ Jannik Sinner
ATP ATP London
Mektic N. / Pavic M.
7
7
Lopez F. / Sinner J.
6
5
Vincitore: Mektic N. / Pavic M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lopez F. / Sinner J.
6-5 → 7-5
Mektic N. / Pavic M.
5-5 → 6-5
Lopez F. / Sinner J.
5-4 → 5-5
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Lopez F. / Sinner J.
4-3 → 4-4
Mektic N. / Pavic M.
3-3 → 4-3
Lopez F. / Sinner J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Lopez F. / Sinner J.
2-1 → 2-2
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Lopez F. / Sinner J.
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Mektic N. / Pavic M.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
Mektic N. / Pavic M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Lopez F. / Sinner J.
5-5 → 5-6
Mektic N. / Pavic M.
4-5 → 5-5
Lopez F. / Sinner J.
4-4 → 4-5
Mektic N. / Pavic M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Lopez F. / Sinner J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Lopez F. / Sinner J.
2-2 → 2-3
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
15-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
Lopez F. / Sinner J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Lopez F. / Sinner J.
0-0 → 0-1
4. Aslan Karatsev / Max Purcell vs [5] Jamie Murray / Bruno Soares 
(non prima ore: 18:30)
ATP ATP London
Karatsev A. / Purcell M.
6
6
Murray J. / Soares B.
4
4
Vincitore: Karatsev A. / Purcell M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Karatsev A. / Purcell M.
5-4 → 6-4
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Karatsev A. / Purcell M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
Murray J. / Soares B.
3-3 → 3-4
Karatsev A. / Purcell M.
3-2 → 3-3
Murray J. / Soares B.
3-1 → 3-2
Karatsev A. / Purcell M.
2-1 → 3-1
Murray J. / Soares B.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Karatsev A. / Purcell M.
1-0 → 1-1
Murray J. / Soares B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Karatsev A. / Purcell M.
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
Murray J. / Soares B.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Karatsev A. / Purcell M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Murray J. / Soares B.
3-3 → 3-4
Karatsev A. / Purcell M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Murray J. / Soares B.
2-2 → 2-3
Karatsev A. / Purcell M.
1-2 → 2-2
Murray J. / Soares B.
1-1 → 1-2
Karatsev A. / Purcell M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Murray J. / Soares B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Court 5 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [WC] Liam Broady / Ryan Peniston vs [4] Pierre-Hugues Herbert 
/ Nicolas Mahut
ATP ATP London
Broady L. / Peniston R.
7
2
10
Herbert P. / Mahut N.
6
6
12
Vincitore: Herbert P. / Mahut N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Broady L. / Peniston R.
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
6-6
6-7
7-7
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
10-10
10-11
Servizio
Svolgimento
Set 2
Broady L. / Peniston R.
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Herbert P. / Mahut N.
2-4 → 2-5
Broady L. / Peniston R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-4 → 2-4
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Broady L. / Peniston R.
0-3 → 1-3
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
Broady L. / Peniston R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Herbert P. / Mahut N.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Herbert P. / Mahut N.
6-5 → 6-6
Broady L. / Peniston R.
5-5 → 6-5
Herbert P. / Mahut N.
5-4 → 5-5
Broady L. / Peniston R.
4-4 → 5-4
Herbert P. / Mahut N.
4-3 → 4-4
Broady L. / Peniston R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Herbert P. / Mahut N.
3-2 → 3-3
Broady L. / Peniston R.
2-2 → 3-2
Herbert P. / Mahut N.
2-1 → 2-2
Broady L. / Peniston R.
1-1 → 2-1
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Broady L. / Peniston R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [6] Jeremy Chardy / Fabrice Martin vs Ariel Behar 
/ Gonzalo Escobar 
ATP ATP London
Chardy J. / Martin F.
4
4
Behar A. / Escobar G.
6
6
Vincitore: Behar A. / Escobar G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Chardy J. / Martin F.
3-5 → 4-5
Behar A. / Escobar G.
3-4 → 3-5
Chardy J. / Martin F.
2-4 → 3-4
Behar A. / Escobar G.
2-3 → 2-4
Chardy J. / Martin F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
Behar A. / Escobar G.
1-2 → 1-3
Chardy J. / Martin F.
0-2 → 1-2
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Chardy J. / Martin F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Behar A. / Escobar G.
4-5 → 4-6
Chardy J. / Martin F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Behar A. / Escobar G.
3-4 → 3-5
Chardy J. / Martin F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Chardy J. / Martin F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
Behar A. / Escobar G.
1-2 → 1-3
Chardy J. / Martin F.
1-1 → 1-2
Behar A. / Escobar G.
1-0 → 1-1
Chardy J. / Martin F.
15-15
30-15
30-30
30-15
40-15
0-0 → 1-0
3. [7] Marcus Daniell 
/ Philipp Oswald 
vs Adrian Mannarino / Benoit Paire
ATP ATP London
Daniell M. / Oswald P.
6
6
Mannarino A. / Paire B.
3
4
Vincitore: Daniell M. / Oswald P.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daniell M. / Oswald P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Mannarino A. / Paire B.
5-3 → 5-4
Daniell M. / Oswald P.
5-2 → 5-3
Mannarino A. / Paire B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-1 → 5-2
Daniell M. / Oswald P.
4-1 → 5-1
Mannarino A. / Paire B.
3-1 → 4-1
Daniell M. / Oswald P.
2-1 → 3-1
Mannarino A. / Paire B.
1-1 → 2-1
Daniell M. / Oswald P.
0-1 → 1-1
Mannarino A. / Paire B.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Daniell M. / Oswald P.
5-3 → 6-3
Mannarino A. / Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Daniell M. / Oswald P.
4-2 → 5-2
Mannarino A. / Paire B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Daniell M. / Oswald P.
3-1 → 4-1
Mannarino A. / Paire B.
3-0 → 3-1
Daniell M. / Oswald P.
2-0 → 3-0
Mannarino A. / Paire B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
1-0 → 2-0
Daniell M. / Oswald P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. [3] Rajeev Ram / Joe Salisbury vs Alex de Minaur / Cameron Norrie
ATP ATP London
Ram R. / Salisbury J.
7
1
10
de Minaur A. / Norrie C.
5
6
12
Vincitore: de Minaur A. / Norrie C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
de Minaur A. / Norrie C.
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
6-5
6-6
6-7
7-7
7-8
7-9
8-9
9-9
10-9
10-10
11-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
de Minaur A. / Norrie C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Ram R. / Salisbury J.
0-5 → 1-5
de Minaur A. / Norrie C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-4 → 0-5
Ram R. / Salisbury J.
0-3 → 0-4
de Minaur A. / Norrie C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Ram R. / Salisbury J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
de Minaur A. / Norrie C.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ram R. / Salisbury J.
6-5 → 7-5
de Minaur A. / Norrie C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
de Minaur A. / Norrie C.
4-4 → 4-5
Ram R. / Salisbury J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
de Minaur A. / Norrie C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Ram R. / Salisbury J.
2-3 → 3-3
de Minaur A. / Norrie C.
2-2 → 2-3
Ram R. / Salisbury J.
1-2 → 2-2
de Minaur A. / Norrie C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
de Minaur A. / Norrie C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
185 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ SandorSinner (#2844559)
Non mi preoccuperei il tennis è sport duro e individuale quello che sei lo dimostri. Secondo me è colpa del carrozzone pubblicitario e degli sponsor che creano dei fuoriclasse ancora inesistenti per esigenze economiche. Siccome ancora hanno tanta strada da fare per arrivare dove dicono siano predestinati, sono più loro che possono rovinarsi se credono di essere fuoriclasse. A me pare che Sinner a Roma (quasi in lacrime per aver perso da Nadal come pensasse di farne un boccone) ci credesse un pò d’rsser giá un top…batta intanto i buoni giocatori. Ricordo che disse Pospysil a Madrid dopo averli sconfitto…non mi sento molto inferiore a Sinner…perchè non parlava di Nadal aggiungo io. Poi viva Sinner se cresce e dimostra di migliorare anzichè involversi…
@ SandorSinner (#2844559)
Credo che fare del male a Sinner non sia, accettare che possa perdere a che dal nr 300 al mondo…..
Fargli del male è: pretendere che arrivi sempre avanti nei tornei…., pretendere che continui ad avanzare in classifica…., pretendere che non perda mai da un tennista che ha una peggior classifica……
Questo è fargli del male, secondo me……
Non dimentichiamo che ci sono dei tennisti potenzialmente fortissimi fuori dai Top 100….
Vedi Karatsev che fino ad un anno fa era praticamente sconosciuto…
Un giovane come Draper, che non ha nemmeno 20 anni, e ovviamente, non ha ancora espresso tutto il suo potenziale, può entrare nei Top 100 in pochissimo tempo….
Se Sinner perde una partita con un giocatore così non ne farei un dramma, ci può stare….
Lasciamo in pace sto ragazzo, lo stesso dobbiamo fare con Musetti…..
Altrimenti comincio a pensare che se non abbiamo un tennista nelle primissime posizioni da tantissimo tempo, è colpa di noi tifosi e delle nostre aspettative…..
Fognini ieri ha giocato bene facendo il massimo ma non è bastato contro un giocatore molto più forte sull’erba (basta vedere i risultati di carriera) e ieri con un servizio devastante.
se si mantiene su questi livelli non vedo chi possa battere Cilic in questo torneo
Niente da fare. A Fognini manca solo di perdere sulla gomma, poi ha sperimentato tutte le superfici possibili quest’anno… 😀
Pozzi sull’erba era molto forte ! fece semifinali al Queen’s e ottavi di finale a Wimbledon.
@ tonino zugarelli (#2844457)
Corretto. È arrivato in semifinale al Queen’s battendo Agassi agli ottavi. A Wimbledon è arrivato al massimo al quarto turno
@ SandorSinner (#2844448)
si vabbè continuiamo a farci e fargli del male trovando scuse per le sue sconfitte, nè draper nè bublik sono i predestinati futuri numeri 1 così come invece si parla da tempo di sinner
Cominciando gia da quest anno
Sinner Musetti e Berrettini si divideranno gli slam e i mille del prossimo biennio. Sapevatelo.
Aggiornato
Berretto se batte Murray Becca Evans Shapo e Cilic giusto…. Ipoteticamente
Un metodo per consolarvi! Quando i nostri perdono, eliminati al primo turno, pensate alla “telefonata”di Carlo Verdone……e il cane Buch? Come? L’ha stritolato un camion? S’é presa a targa? Oddio che notizie, na strage, nun ce rimasto più nessuno…. Vi fate una bella risata e….. alle prossima. enzo
Ripeto Sinner 2020 (tolto febbraio……ritorno, e quindi ripensamento/mea culpa, alla vecchia impostazione: 6-1 a Medvedev) e 2021, PUR ESSENDO MIGLIORATO FISICAMENTE, e’ notevolmente peggiorato tecnicamente.
Prima giocava fluido elastico potente…..ora e’ semplicemente un ottimo regolarista!
I dati oggettivi sulle velocita’ medie parlano chiaro.
Se un tifoso vede in Sinner un forte giocatore intorno alla 20sima posizione, va bene anche cosi’.
Io lo vedo un potenziale un numero uno……ma con l’ ATTREZZO CHE HA, telaio corde e loro regolazione, E’ IMPOSSIBILE, e anzi rischia seriamente l’ infortunio, o al massimo una carriera accorciata, come dichiarato da un incordatore ufficiale ATP.
@ Giovanni150anni (#2844387)
Pozzi non ha vinto il Queen’s, comunque va messo tra gli italiani che hanno ottenuto qualche risultato sull’erba. Una volta andò abbastanza avanti anche a Wimbledon, mi pare.
Insomma, quello scarsone di Draper ha fatto fuori anche Biblik!
Nessun italiano ha mai vinto il Queen’s. Pozzi vinse contro Agassi (che si ritirò) nel 2000, ma venne sconfitto da Hewitt in semifinale.
Pozzi vinse decenni fa il Queens.Torneo allora preWinbledon sull’erba.
Se ricorde bene battendo anche Sampras.@ tonino zugarelli (#2844287)
@ GERULA.IT.IS (#2844292)
SINNER non deve ritrovarsi da proprio niente! Anche Bubliuk ha perso dal n° 309 del mondo ma nessuno ci ha fatto caso? E ….
va bene, è giovane, puo’ ancora crescere.
Fognini ormai farebbe bene a ritirarsi..
niente di nuovo
@ ottosettequarantaquindici (#2844122)
arrampicata sugli specchi
Sentite ragazzi vi do ragione su tutto…il servizio non va etc etc ma io adoro il suo tennis …la sua”mano”pochi ce l’hanno.il secondo set è stato tirato ma cilic è un cagnaccio ed il suo servizio fa male.peccato.
Ragazzi siamo sinceri ed onesti, ma avevate visto ieri Fabio contro un giocatore che ha fatto 4 partite dal 2018 (Y.H Lu)?
Ha sofferto le 7 camicie, fuori condizione, mai a rete, spipurelle e dritti in ciop.
Credo fosse impossibile pretendere di più.
Cilic è un giocatore, poi su erba e hard.
Fognini non ci vince mai.
Ci ha perso anche due volte su terra
Scusate…ma Fognini è il nostro Paire italiano…non si capisce più cosa vuole fare..sta per comandare un set e subito lo perde..sempre nervoso svogliato..inconcludente..spesso il primo set lo perde..sempre a inseguire..ma stai a casa con la famiglia..preparati al meglio e poi partecipi..che servono ste comparse? si fa solo del male!
E ora rimane Matteo, speriamo che la battaglia con il connazionale gli sia servita per ottimizzare la mira specie in servizio perché con il vecchio Murray non si scherza.
@ GERULA.IT.IS (#2844280)
forse la bella vita monegasca e i soldini degli sponsor?
@ GERULA.IT.IS (#2844291)
Comunque bando alle ciance siamo appesi per un filo del berretto Speriamo che arrivi più avanti possibile Certo deve essere agile nelle gambe sapessi piegare a dovere cercare di anticipare questi benedetti colpi e proiettarsi al rete non appena può perché deve puntare in alto la nostra punta di diamante sull’erba dovrebbe essere lui anche per gli anni a venire e perché no anche Musetti è un sinner ritrovato ovviamente
@ GERULA.IT.IS (#2844288)
Intendevo dire scoprire i pregi e i difetti dei nostri giocatori non Certamente coprire
Che poi al terzo turno arriva un tennista su quattro. È matematico. Quindi se uscissero tre su quattro italiani prima del terzo turno saremmo in media. Ma qualcuno magari direbbe che tre su quattro sono praticamente tutti.
@ GERULA.IT.IS (#2844284)
Il cuore del forum dovrebbe pulsare in disamine tecniche certamente non professionali o professionistiche anche se non escludo che qualche grande firma del giornalismo sportivo o qualche sportivo di alto livello sotto un ben occultato nickname possa dire la sua perché è piacevole coprire pregi e difetti dei nostri giocatori ma sempre con cognizione di causa ci stanno gli azzardi ci stanno le ipotesi ma sempre suffragate da elementi imprescindibili sparacchiare a casaccio stupidaggini è veramente deplorevole
Non ho potuto vedere la partita, ma sembra che Fognini abbia fatto bene. Contro uno che ti tira 11 ace in cinque turni di servizio non è facile. Non ci dobbiamo dimenticare che, sull’erba, noi italiani, nella storia, vantiamo il quarto di finale di Panatta (sciupato), il quarto turno di Berrettini e qualche risultato di Berrettini stesso, di Seppi e di Sanguinetti. Sonego ad Antalya non so se si può definire erba, la semifinale di Pietrangeli è preistoria..
@ GERULA.IT.IS (#2844282)
Io dico che il mio nickname gerulaitis in onore al grande statunitense miliardario newyorkese Non cambierà mai ma parecchi dei detrattori impresari di pompe funebri del forum quando uno dei nostri Top Ten vincerà un 1000 un ATP Final uno Slam Allora sì che vedremo sparire dozzine di nickname subito ripulite con nickname nuovi di zecca
@ Dr Ivo (#2844233)
Enzo La Barbera del mitico giornalista hai ben poco o perlomeno non hai la sua pacatezza ti slanci in pronostici funerei senza riflessione e pacatezza e perlomeno io dico sempre ai detrattori e ai pessimisti Quando fate delle sentenze definitive almeno due righe di motivazione qualche dettaglio tecnico perché sembra che sappiate tutto dei nostri fenomenali top ten Forse avete delle talpe dai loro Team che spifferano dietro bustarelle informazioni che a noi sfuggono è solo voi conoscete
@ Dancas (#2844243)
La vittoria di trapper tranquillizza parecchio sinner menomale non si retrocede da cavallo vincente a mulo nel giro di 2-3 mesi sinner non è infortunato Probabilmente sta sperimentando qualcosa a noi sconosciuto e magari faranno dei passi indietro per ritornare per la strada maestra più forte di prima
Ha fatto un ottima carriera. Ora aspetto un suo colpo e Musetti. Sinner proprio non mi piace. Con tutto il rispetto..
Riferito a Fognini? Ma perché, che ha fatto?
Forse perché non fa i pugni e gli sguardi rabbiosi come quel simpaticone croato di là dalla rete?
O perché non urla abbastanza quando colpisce?
O perché non saltella e non corre con ossessione quando si torna a giocare dopo il cambio campo?
E quando sbrocca non va bene, e quando sta calmo sta troppo calmo (a parte che alla fine della seconda partita un paio di palline verso il cielo volarono…troppo poco? Doveva ridursi ancora una volta la mano a brandelli pigliando a pugni il piatto corde?)…
S’è capito che il solo Fognini che può piacere a certi occhi sarà quello dopo essersi ritirato.
Se può interessare a me il Fognini odierno, per l’ atteggiamento, piacque, dal primo all’ultimo minuto.
Ormai Fognini lo conosco. Lo amo,amo il suo tennis. E i suoi risultati. Mi ha dato grandi soddisfazioni e anche delusioni. Ma averne
La firma e la data di un troll.
Evitiamo di commentarlo così si stanca.
Fognini ha giocato una discreta partita senza infamia e senza lode secondo me al massimo delle sue possibilità….Cilic in questo momento al servizio è troppo forte per sperare qualche cosa in più….l’unico cosa da imputargli secondo me è il doppio fallo nel tie break ma si sa che con il ligure queste situazioni si verificano molto spesso..Ora spero che a Wimbledon possa confermare almeno i risultati degli anni passati confidando in un buon tabellone…Su Draper… aveva già dimostrato la sua forza contro Sinner però bisogna dire che l’italiano se fosse stato in condizioni mentali e fisiche adeguate almeno il primo set avanti di due break avrebbe dovuto portarlo a casa…comunque ripeto che secondo me il vero sinner lo vedremo in America a luglio in poi in preparazione degli us open…ho questo convincimento che il suo entourage abbia puntato molto su quel pezzo di stagione…
Bè dai però rispettiamo anche i pareri dissonanti..
@ magilla (#2844224)
Lo ha fatto senza dubbio, e secondo me sul veloce alla fine ci ha giocato benissimo. Solo che avrebbe dovuto cominciare molto tempo prima, non intorno ai 30 con grandissimo impegno. Ne e’ comunque valsa la pena, perche’ essere entrato nei top ten insieme alla vittoria nel 1000 fanno della carriera di Fabio una grande carriera in ogni caso. Pero’ sull’erba ci ha giocato veramente troppo poco, secondo la mia opinione.
Ah ma quindi Draper non è più un pippone?? Oppure Bublik è in chiara involuzione? Speriamo che Aleksandr cambi presto allenatore, o almeno
molli la fidanzata, sennò come arresterà questa involuzione ?? Avete consigliato anche a lui di mollare la fidanza?? 😆
Vabbè la smetto. Ma quante cazzate che abbiamo
dovuto leggere negli ultimi 2 giorni.
Io l’avevo scritto,ha dimenticato le infradito.
Beh, questi non hanno ancora fatto nulla o quasi a livello ATP. Gli altri citati, qualche vittoria L’ hanno già ottenuta.
Solite pillole di cinismo e di supponente superficialità! Queste recano pure data e firma
Fatti, non parole inutili come le tue.
Immagino il secondo set di Fognini ti sia andato di traverso…
troll
tu non hai la sensazione che negli ultimi anni Fabio sta provando a dedicarsi con piu’ attenzione ad altre superfici perdendo pero’ un po sulla terra?e questo per la famigerata top 10?…..se si….chissa’ se ne è valsa la pena
Il leone di Medjugorje.
Il mio leone
le partite di fognini sono tutte uguali…conta sulla nikefobia dell’avversario…. a lui non interessa vincere…
Come se su erba giocassero tutti come Federer, Lopez o Brown. È anche vero che se vi si giocassero più tornei aumenterebbero gli specialisti, e i top dovrebbero sforzarsi a fare qualcosa di diverso dalla bomba di servizio
Questa è dedicata a tutti quelli che “non c’ha la testaa!!11!!”
(è risaputo che si serve di testa).
@ MAURO (#2844147)
E anche i francesi classe 2004 e il cinese Shang 2005
Sconfitta che con Cilic era da mettere in preventivo. Secondo set giocato splendidamente da Fabio: purtroppo sulle seconde di servizio, Marin ha avuto buon gioco nel comandare gli scambi. I colpi più belli li ha messi in mostra l’azzurro, a livello di mano non c’è paragone, ma il servizio del croato è bestiale e ha fatto la differenza. Fabio avrebbe meritato di giocarsela al terzo, dove forse avrebbe potuto sperare nel calo dell’avversario, ma Cilic ha chiuso in due. Quando vedo giocare Fabio su erba, mi chiedo perché chi lo ha seguito da giovane, non lo abbia “obbligato” a giocarci tutta la stagione. Avrebbe ottenuto degli risultati ottimi.
@ Igo (#2844175)
…speriamo Sinner non incontri Murray o un qualunque erbivoro al 1T perche è facile ci perda…come da tanti altri peraltro. Se uno non tiene i servizi manco sull’erba c’è un problema…forse anche due, a meno di non avere gli occhi chiusi e ascoltare le sviolinate dei comnentatori di Supertennis..sempre meno convinti anche loro..
Peccato, la nostra truppa si assottiglia ancora di più. Ci è rimasto solo il Berretto! Daje!
Peccato! Fognini ha giocato una buona partita soprattutto nel secondo set ma la differenza l’ha fatta il servizio di Cilic tornato molto competitivo sull’erba.
Comunque buone sensazioni per il Fogna per Wimbledon se non becca subito un big server.
peccato, nel secondo fognini aveva ingranato. niente da fare, soffre troppo quelli col servizio come cilic (a dire il vero anch’io, non riesco a guardare una sua partita con piacere).
fogna mai una gioia, incredibile
Alla. Fine rimane sempre e solo berrettini
Senza servizio non si gioca a tennis senza servizio non si gioca a tennis senza servizio non si gioca a tennis senza servizio non si gioca a tennis senza servizio non si gioca a tennis
Ma è questo il modo corretto di stare in campo per un campione? resto allibito e sono contento che perda…
No! Il doppio fallo no!
@ Igo (#2844175)
Purtroppo è andato tutto male in quella partita. Speriamo veramente in un W di livello!
Eccolo purtroppo …
Ne ha vinti 6 in un unico set. Ora vediamo se va al tie break
@ ItalyFirst (#2844031)
Si…ma 4 a 0 e palle per il 5 a 0….sanno di beffa! Avesse vinto facile il primo set forse nel secondo Draper non avrebbe avuto il tempo di entrare in partita! Speriamo che a Wimbledon, tabellone permettendo, Jannik sappia mettere a frutto meglio i consigli di Murray!
Forse uno dei migliori set giocati da Fabio quest’anno e soprattutto deve essere frustrante non riuscire praticamente a rispondere alle bombe a 210 km/h di Cilic
Ottima condotta di gara
Avesse breakkato anche nel primo parziale, ci sarebbe stato ancora più equilibrio
Sembrava…ma non era…
@ LupoCasanova (#2843646)
Ma se la gioca
Come sta giocando bene questo 2° set il Fogna
Aggiungiamo Rune 2003 e faccia da bamboccio STRICKER 2002
Intanto Jack Draper,dopo aver battuto Jannik,riesce nella nuova impresa di estromettre Bublik,numero 39 del mondo,col medesimo ponteggio 7/6 7/6 dimostrandosi solido sui Tie- break.
Evidentemente non è così scarso come è stato fatto passare da più utenti sul sito,ma anzi si dimostra avvezzo al gioco su erba per caratteristiche fisiche e di gioco.Essendo poi,anch egli del 2001,si può considerare un altro prospetto interessante,
Questo dev’essere di monito per tutti coloro che credono che il tennis si giochi a tavolino e che le partite si vincano solo col nome.Ma qui ,in questa fase,siamo di fronte a diversi nuovi emergenti nel panorama internaziinale,fermo restando il grande livellamento nel circuito,mai così marcato come quello attuale.
A parte i giocatori dl elite,che riescono sempre o quasi a manifestare la,loro superiorità battendo giocatori più bassi nel ranking,ma per gli altri,assisteremo a sempre nuove sorprese nei prossimi mesi proprio per i suddetti motivi.
che poi…sto Draper…non era così scarso!
È si tutta colpa di Lopez. Povero sinner. Tutto concorre contro di lui
Fabio eddai, sapevamo che non fossi il favorito peró cerca di uscirne a testa alta.
La vittoria di Draper su Bublik mi rincuora un po´…Vediamo come prosegue l´Inglese.
Parziale di 12 a 0, addio Fognini!
brividiii
Comunque è da psicanalizzare chi vorrebbe una stagione su erba più lunga: zero scambi, botte di servizio, ogni tanto una discesa a rete… Terra rossa tutta la vita
apposto. Primo set in banca per Cilicio.