Roland Garros 2017 ATP, Copertina, WTA

Roland Garros: Qualificazioni Italiani. Sara Errani nel main draw. Donati si ferma al turno decisivo

26/05/2017 13:12 149 commenti
Sara Errani classe 1987, n.91 del mondo
Sara Errani classe 1987, n.91 del mondo

Sara Errani ha centrato la qualificazione al tabellone principale del Roland Garros.
Nel turno decisivo la 30enne romagnola, prima testa di serie, ha regolato per 63 60 la statunitense Nicole Gibbs, 20esima testa di serie.

Fuori al turno decisivo, invece, Matteo Donati che ha anche accusato dei problemi fisici alla gamba destra durante la partita persa contro Marco Trungelliti.

La vittoria di Sara




FRA Turno Decisivo Qualificazioni – Italiani


Court 8 – 10:00 AM
Matteo Donati ITA vs Marco Trungelliti ARG

GS Roland Garros
M. Donati
5
6
M. Trungelliti
7
7
Vincitore: M. Trungelliti






Court 14 – 10:00 AM
(1)Sara Errani ITA vs (20)Nicole Gibbs USA

GS Roland Garros
S. Errani [1]
6
6
N. Gibbs [20]
3
0
Vincitore: S. Errani


TAG: , , ,

149 commenti. Lasciane uno!

max (Guest) 26-05-2017 19:25

Chi scrive “applicabilità sistematiche di soluzioni estemporanee” per me è da premio nobel!!!!!!!! Sono esterrefatto da tanta sintassi !!!!

149
Fabiofogna 26-05-2017 18:35

Scritto da Koko

Scritto da Fabiofogna

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

L’anno scorso dicevi che doveva rispondere cercando il vincente e non in top centrale…cerca di non cambiare idea così repentinamente…

Mai detto! Anzi dico e dicevo che prova troppo il vincente rischioso e ne fa 1 su 5! Su terra non serve e devi rimettere una bella risposta in top profonda. Basta vedere cosa fa il re del rosso Nadal!

Vorrei andare a cercare i commenti, solo che non ne ho il tempo…

148
Fabious (Guest) 26-05-2017 17:55

La gran parte degli utenti parla di Donati ke pure ha perso e non fa nemmeno un accenno a Sara ke non solo ha vinto, ma in carriera ha dato qualcosina in +

147
Koko (Guest) 26-05-2017 17:13

Scritto da Fabiofogna

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

L’anno scorso dicevi che doveva rispondere cercando il vincente e non in top centrale…cerca di non cambiare idea così repentinamente…

Mai detto! Anzi dico e dicevo che prova troppo il vincente rischioso e ne fa 1 su 5! Su terra non serve e devi rimettere una bella risposta in top profonda. Basta vedere cosa fa il re del rosso Nadal!

146
rafa (Guest) 26-05-2017 16:42

Quante possibilità per Ceck di essere ripescato?

145
cataflic (Guest) 26-05-2017 16:06

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

Non guardate il dito, guardate la luna.
Una stagione di un giocatore è fatta di 50 match, circa 120 set, circa 7000 punti giocati, 30000 colpi.
Se uno è capace, non cambia nulla se ha giocato bene o male 1 di quei 30000 colpi, basta che giochi al suo livello gli altri e i risultati arrivano, anche se ti sei mangiato un setpoint con l’avversario in terra e una scamorza a 50cm dalla rete….basta che ti fai passare l’incaschio e riprendi come se niente fosse.

144
Ken_Rosewall 26-05-2017 15:58

@ IlCera (#1856160)

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Big Koko! 😎

143
Becuzzi_style (Guest) 26-05-2017 15:34

Scritto da Andreas Seppi
A donati manca la testa del campione e un fisico all’altezza e con prevenzione agli infortuni a oggi sconosciuta. Ad ogni modo i talenti su cui puntare per noi saranno altri e lo vedrete a breve. Spero Matteo mi smentisca, ma la vedo nera, vedo un Gaio due.

La testa per me non è male…ma fisicamente sto messo meglio io…che gioco con mio cugino Gianni, Antonino e Mimmo il postino…purtroppo se non lo mettono a puntino fisicamente non può fare molto di più.

142
Fabiofogna 26-05-2017 15:04

Scritto da Koko

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

L’anno scorso dicevi che doveva rispondere cercando il vincente e non in top centrale…cerca di non cambiare idea così repentinamente…

141
Koko (Guest) 26-05-2017 14:30

Scritto da sander

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

Faccio un esempio: ha fatto una bella e inusitata risposta vincente di rovescio piegando la racchetta in modo strano e piazzandola con un angolo stranissimo quasi a metà campo. Bene ma questa cosa è ripetibile o è frutto di un tentativo estemporaneo? Poi se successivamente invece di rimetterla in gioco in sicurezza gli esce di poco per un altro tentativo avventuroso di risposta siamo sicuri che il gioco vale la candela statisticamente? Non sarebbe meglio un toppone centrale in sicurezza per avviare uno scambio comunque vantaggioso?

140
Jek (Guest) 26-05-2017 14:26

Daniel e Gombos stanno vincendo, sarebbe una buona cosa per il Ceck

139
Andreas Seppi 26-05-2017 14:23

A donati manca la testa del campione e un fisico all’altezza e con prevenzione agli infortuni a oggi sconosciuta. Ad ogni modo i talenti su cui puntare per noi saranno altri e lo vedrete a breve. Spero Matteo mi smentisca, ma la vedo nera, vedo un Gaio due.

138
Shuzo (Guest) 26-05-2017 14:04

Certo che Sara ha ottenuto delle vittorie davvero schiaccianti in questo torneo di qualificazioni! Le avversarie non erano di primo piano, ma per vincere come ha fatto lei, significa che comunque una forte motivazione c’è. Non voglio dire che è sicuramente tornata ai livelli top ten, però le premesse sono decisamente buone!

137
pippo (Guest) 26-05-2017 14:02

Peccato Matteo…nom mollare.

136
Becuzzi_style (Guest) 26-05-2017 14:01

@ IlCera (#1856056)

Avevo preparato un bel messaggio prima del tie finale…che mi è rimasto in canna per via della connessione.
Forse è dipeso da quello 🙂

135
cataflic (Guest) 26-05-2017 13:58

Matteo purtroppo ha dei problemi fisici, non so quanto sia allenabile.
Se stesse bene fisicamente nonostante qualche “svagatura” in fase di conversione dei punti chiave sarebbe già nei 100 da mo’.

134
Gabriele da Ragusa 26-05-2017 13:56

Che peccato Donati pero’. Purtroppo in continuita’e resistenza agli infortuni si sta rivelando meno affidabile di Giuda

133
Virgili Federer 6-1 6-0 (Guest) 26-05-2017 13:42

Scritto da IlCera

Scritto da IlCera

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Certo. Resto convinto che Matteo poteva vincere questa partita. Resto altresì convinto che questo ragazzo ha problemi di tenuta fisica. Va all’estremo dello sforzo ma poi inevitabilmente paga dazio. Remmener Caltanissetta 2016?

Vedremo se potrà giocare settimana prossima a Vicenza o come improbabile LL.

Propongo di fare una colletta è pagare un abbonamento semestrale in palestra a Donati e Mager, chissà che non incomincino a fare un po’ di sana attività fisica (che ne so una mezz’oretta di tappeto, due sedute con i pesi).

132
vinyard (Guest) 26-05-2017 13:39

la errani ha lasciato le briciole alle sue avversarie nel tabellone di quali, chissà che non stia tornando la sara formato RG..

131
nino88 (Guest) 26-05-2017 13:39

Rullo compressore Errani nelle qualificazioni!
Speriamo in un buon sorteggio per il main draw

130
sander (Guest) 26-05-2017 13:26

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Fara’ di sicuro una brutta faccia ma Koko ha ragione, improvvisazione e superficialita’ non devono esistere, in ogni fase di gioco e in ogni zona del campo un giocatore di tennis deve sapere qual e’ la cosa piu’ giusta da fare e piu’ remunerativa a livello statistico

129
Alb (Guest) 26-05-2017 13:22

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Concordo . Sei un mito

128
sander (Guest) 26-05-2017 13:19

Scritto da Mathland
Matteo è un generoso e sicuramente ha anche talento.
Ma deve migliorare nella gestione della partita, sul 4-3 in suo favore nel tie break ha sparato fuori due risposte che assolutamente dovevano restare in campo. Per il resto non vorrei che a causa della paura di continui fastidi e problemi fisici non riesca a stare sereno in campo.
Altra cosa che lascia un pò d’amarezza è che credo sia la già terza volta che Matteo esce al turno finale delle quali slam…un gran peccato.

Molto daccordo su quello che dici, soprattutto per la gestione delle partite…lo trovo molto umorale

127
Mik (Guest) 26-05-2017 13:16

Scritto da magilla
@ QUINZI e GIORGI (io ci credo) 1926 (#1856155)
sorteggio tra le poime 4 tds…..qualcuno ha conferma del forfait di tursunov?

Sono stati dichiarato poco prima dei sorteggi i forfait, Siegemund per il femminile, tursunov per il maschile

126
Andy (Guest) 26-05-2017 13:15

Scritto da IlCera

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

Dal divano tirano tutti comodini che credi? 😆

125
tommaso3 (Guest) 26-05-2017 13:04

Peccato Donati ;(

124
magilla (Guest) 26-05-2017 13:01

@ QUINZI e GIORGI (io ci credo) 1926 (#1856155)

sorteggio tra le poime 4 tds…..qualcuno ha conferma del forfait di tursunov?

123
IlCera (Guest) 26-05-2017 12:58

Scritto da Koko
Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

La prossima volta che lo incrocio glielo dico che il suo gioco è leggerino in quanto a applicabilità sistematica di soluzioni estemporanee…. voglio vedere che faccia fa. Koko sei un mito assoluto.

122
QUINZI e GIORGI (io ci credo) 1926 (Guest) 26-05-2017 12:54

ma i LL si sorteggiano tra i 12 perdenti o si va in base alla classifica?

121
Koko (Guest) 26-05-2017 12:41

Lo vedo troppo improvvisatore estemporaneo in alcune fasi. Capita una palletta invitante e sparacchia a cuor leggero. In generale forse il gioco è penetrante ma anche leggerino come applicabilità sistematica di quelle soluzioni estemporanee.

120
Giuliano da Viareggio (Guest) 26-05-2017 12:34

Comunque bel torneo di Donati che mostra progressi. Grande Sara, è necessario aggrapparsi alle “vecchie” bandiere per avere speranze di partecipare a grandi tornei femminili!

119
IlCera (Guest) 26-05-2017 12:33

Scritto da IlCera

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Certo. Resto convinto che Matteo poteva vincere questa partita. Resto altresì convinto che questo ragazzo ha problemi di tenuta fisica. Va all’estremo dello sforzo ma poi inevitabilmente paga dazio. Remmener Caltanissetta 2016?

Vedremo se potrà giocare settimana prossima a Vicenza o come improbabile LL.

118
Massy (Guest) 26-05-2017 12:32

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Trungelliti quest anno ha perso da giocatori di 5 categoria . Se hai ambizioni non puoi perdere cosi

117
IlCera (Guest) 26-05-2017 12:30

Scritto da potoandavi
@ IlCera (#1856050)
Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

Certo. Resto convinto che Matteo poteva vincere questa partita. Resto altresì convinto che questo ragazzo ha problemi di tenuta fisica. Va all’estremo dello sforzo ma poi inevitabilmente paga dazio. Remmener Caltanissetta 2016?

116
Lupen (Guest) 26-05-2017 12:26

Sono contento per Sara, speriamo sia una svolta a questo periodo buio !!!!

115
Koko (Guest) 26-05-2017 12:26

I problemi fisici mi paiono relativi se ha per ben 2 volte la palla del 4-1 pesante e rispondi da ridere! Poi vai a servire e fai la frittata. Mi appare più una problematica tecnica di idee poco chiare collegata alla testa in quanto trasmette impossibilita nei momenti chiave.

114
Luca96 26-05-2017 12:24

Molto bene Sara e peccato per Matteo che è stato limitato,ancora una volta,dai problemi fisici 🙁

113
potoandavi (Guest) 26-05-2017 12:24

@ IlCera (#1856050)

Credo che Matteo abbia fatto un buon torneo,Trungelliti lo scorso anno passo’ le quali e vinse anche con Cilic al primo turno e c’è voluto un Travaglia deluxe per batterlo ultimamente e solo dopo una durissima battaglia.

112
luca leconte (Guest) 26-05-2017 12:23

Bravissima Sara ha superato le qualificazioni con autorità. Quanto a Matteo grosso dispiacere..manca sempre qualcosa a questo ragazzo per fare il salto. Comunque c’è da apprezzare quanto fatto nei due turni di qualificazione.

111
IlCera (Guest) 26-05-2017 12:19

Scritto da Becuzzi_style
Peccato…manco il gufaggio oggi è servito

Però ci è mancato poco!!! Tecnica efficacissima da riprovare!!!

110
karsten braasch (Guest) 26-05-2017 12:18

a prescindere dalla sua condizione fisica, noto che c’è tanto da migliorare in risposta, oggi un mezzo disastro…

109
IlCera (Guest) 26-05-2017 12:17

Scritto da Mathland
Matteo è un generoso e sicuramente ha anche talento.
Ma deve migliorare nella gestione della partita, sul 4-3 in suo favore nel tie break ha sparato fuori due risposte che assolutamente dovevano restare in campo. Per il resto non vorrei che a causa della paura di continui fastidi e problemi fisici non riesca a stare sereno in campo.
Altra cosa che lascia un pò d’amarezza è che credo sia la già terza volta che Matteo esce al turno finale delle quali slam…un gran peccato.

Aveva fatto la stessa cosa contro Gianna ed et andata bene. Al TB si deve rischiare se si è nella sua posizione.

108
Elio 26-05-2017 12:17

Purtroppo, avevo pronosticato 2 qualificati (maschi), e 2 sono. Speriamo in qualche LL 😥 ❗ 😉

107
Mathland (Guest) 26-05-2017 12:15

Matteo è un generoso e sicuramente ha anche talento.
Ma deve migliorare nella gestione della partita, sul 4-3 in suo favore nel tie break ha sparato fuori due risposte che assolutamente dovevano restare in campo. Per il resto non vorrei che a causa della paura di continui fastidi e problemi fisici non riesca a stare sereno in campo.
Altra cosa che lascia un pò d’amarezza è che credo sia la già terza volta che Matteo esce al turno finale delle quali slam…un gran peccato.

106
Giambi. (Guest) 26-05-2017 12:15

Purtroppo il mio pronostico di ieri che vedevo favorito l’argentino si è avverato. Però dobbiamo dare atto che Donati ha giocato con evidenti problemi fisici che si porta dietro ormai da anni e sono il suo tallone d’Achille. Peccato perché è un tennista di classe purissima e si sarebbe meritato il MD.

105
Becuzzi_style (Guest) 26-05-2017 12:12

Peccato…manco il gufaggio oggi è servito

104
luk (Guest) 26-05-2017 12:11

Matteo se vuole emergere ad alti livelli deve mettere a posto il fisico..non può avere problemi ogni volta. Tra lui e mager…

103
superpeppe (Guest) 26-05-2017 12:10

Sto ragazzo è di cristallo

102
Simo (Guest) 26-05-2017 12:08

Io sperò tanto che i problemi fisici abbandonino sto ragazzo che di testa e di braccio mi sembra uno dei migliori dei nostri…speranze direi nulle di entrare come LL e se sta male spero non risponda alla wc di Vicenza e pensi a recuperare

101