Circuito WTA Copertina, WTA

WTA Dubai e Budapest: I risultati di giornata con il Live dettagliato. Kerber fuori in semifinale. Niente sorpasso a Serena (Video)

24/02/2017 18:40 53 commenti
Angelique Kerber era a due partite dalla riconquista della prima posizione mondiale
Angelique Kerber era a due partite dalla riconquista della prima posizione mondiale



ARE WTA Dubai Premier 5 | Cemento | $2.666.000 – Semifinali


Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [3] Sania Mirza IND / Barbora Strycova CZE vs [2] Ekaterina Makarova RUS / Elena Vesnina RUS

WTA Dubai
Sania Mirza / Barbora Strycova [3]
4
3
Ekaterina Makarova / Elena Vesnina [2]
6
6
Vincitori: MAKAROVA / VESNINA

2. [10] Caroline Wozniacki DEN vs Anastasija Sevastova LAT (non prima ore: 14:00)

WTA Dubai
Caroline Wozniacki [10]
6
6
Anastasija Sevastova
3
4
Vincitore: C. WOZNIACKI

3. [1] Angelique Kerber GER vs [7] Elina Svitolina UKR (non prima ore: 16:00)

WTA Dubai
Angelique Kerber [1]
3
6
Elina Svitolina [7]
6
7
Vincitore: E. SVITOLINA

4. [5/G] Hao-Ching Chan TPE / Yaroslava Shvedova KAZ vs [6] Andrea Hlavackova CZE / Shuai Peng CHN

WTA Dubai
Hao-Ching Chan / Yaroslava Shvedova [5]
1
3
Andrea Hlavackova / Shuai Peng [6]
6
6
Vincitori: HLAVACKOVA / PENG





HUN WTA Budapest International | Indoor | $250.000 – Quarti di Finale


Körmöczy Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Su-Wei Hsieh TPE / Oksana Kalashnikova GEO vs Aleksandra Krunic SRB / Nina Stojanovic SRB

WTA Budapest
Su-Wei Hsieh / Oksana Kalashnikova [4]
6
6
Aleksandra Krunic / Nina Stojanovic
2
2
Vincitori: HSIEH / KALASHNIKOVA

2. [3] Julia Goerges GER vs [5] Yanina Wickmayer BEL (non prima ore: 13:00)

WTA Budapest
Julia Goerges [3]
6
7
Yanina Wickmayer [5]
1
5
Vincitore: J. GOERGES

3. [8] Annika Beck GER vs Carina Witthoeft GER

WTA Budapest
Annika Beck [8]
1
1
Carina Witthoeft
6
6
Vincitore: C. WITTHOEFT

4. [Q] Aliaksandra Sasnovich BLR vs [2] Lucie Safarova CZE

WTA Budapest
Aliaksandra Sasnovich
3
5
Lucie Safarova [2]
6
7
Vincitore: L. SAFAROVA

5. [1] Timea Babos HUN vs [7] Oceane Dodin FRA

WTA Budapest
Timea Babos [1]
6
2
6
Oceane Dodin [7]
4
6
1
Vincitore: T. BABOS


TAG: , , , ,

53 commenti. Lasciane uno!

S&V (Guest) 25-02-2017 01:08

Scritto da Antonio
@ Fede-rer (#1779050)
Io so cosa è il chip and charge…

Mi dispiace, tu non sai cos’è il chip and charge!
1. Continui a dire che la Sevastova fa solo chip and charge, quindi secondo te segue sempre a rete la risposta in chop al servizio. Non vorrei sbagliarmi ma mi pare proprio che non lo faccia.
2. Poi dici che è una che si appoggia, una difensivista. Beh allora non può giocare il chip and charge che è l’apoteosi del gioco d’attacco (a meno che tu non sia un esponente della nuova scuola di pensiero per cui andare a rete dietro un back significa essere giocatori difensivi).

53
Antonio (Guest) 25-02-2017 00:02

Scritto da s1070351

Scritto da radar

Scritto da no_comment
@ s1070351 (#1779209)
Oltre la Kasatkina

Delle 5 sconfitte di quest’anno 2 portano la firma di Darya e 2 di Elina.

Giocatrici che hanno il suo stesso gioco: non si può appoggiare sulla velocità di palla dell’avversario è quando deve comandare lei il gioco inevitabilmente perde. Comunque credo che i problemi della kerber siano di altro tipo: essere costantemente la favorita, dover difendere tanti punti con avversarie che se con serena entravano in campo già sapendo di aver perso, ora entrano certe di poter far partita alla pari, avere il primo posto sempre lì ad un soffio ma non poter fare nulla. Comunque ditemi quello che volete, ma vedere una finale wozniacki/svitolina è quanto di più triste possa mai accadere. Comunque complimenti a loro perché comunque sia i risultati se li sono portati a casa!

Finalmente un commento serio e ineccepibile

52
s1070351 24-02-2017 23:46

Scritto da radar

Scritto da no_comment
@ s1070351 (#1779209)
Oltre la Kasatkina

Delle 5 sconfitte di quest’anno 2 portano la firma di Darya e 2 di Elina.

Giocatrici che hanno il suo stesso gioco: non si può appoggiare sulla velocità di palla dell’avversario è quando deve comandare lei il gioco inevitabilmente perde. Comunque credo che i problemi della kerber siano di altro tipo: essere costantemente la favorita, dover difendere tanti punti con avversarie che se con serena entravano in campo già sapendo di aver perso, ora entrano certe di poter far partita alla pari, avere il primo posto sempre lì ad un soffio ma non poter fare nulla. Comunque ditemi quello che volete, ma vedere una finale wozniacki/svitolina è quanto di più triste possa mai accadere. Comunque complimenti a loro perché comunque sia i risultati se li sono portati a casa!

51
pablox 24-02-2017 22:35

Scritto da Slice97
Finale Woz-Svitolina…prevedo una vittoria agevole per la danese!

Senza offesa, ma da tifoso della Shieldmaiden danese, una grattatina veloce me la dò. :mrgreen:

50
Slice97 (Guest) 24-02-2017 21:32

Finale Woz-Svitolina…prevedo una vittoria agevole per la danese!

49
radar 24-02-2017 21:10

Scritto da no_comment
@ s1070351 (#1779209)
Oltre la Kasatkina

Delle 5 sconfitte di quest’anno 2 portano la firma di Darya e 2 di Elina.

48
Antonio (Guest) 24-02-2017 21:06

@ pablox (#1779178)

Non era di certo la danese a rendere infimo il livello della SF. Ne la Kerber che merita tutto ciò che ha vinto in carriera anzi 10trofei sono pochi per una con le sue qualita’

47
no_comment (Guest) 24-02-2017 21:00

@ s1070351 (#1779209)

Oltre la Kasatkina 😛

46
pablox 24-02-2017 20:18

Scritto da Luis
@ pablox (#1779178)
Come non approvare ciò che dici? A volte i forum somigliano alle recensioni di trip advisor ognuno scrive ciò che vuole per il semplice gusto di farlo. Per fortuna però molte volte leggendo i commenti si impara qualcosa. Ognuno di noi dovrebbe pensare prima di scrivere cercando di essere il più possibile obiettivo piuttosto che difendere a spada tratta i propri beniamini citandoli spesso a sproposito.

HAi perfettamente ragione, però vedi a me dispiace leggere, non solo delle mie preferite, ma anche di altre giocatrici, giudizi trancianti e distruttivi, tipo la Errani che “per puro caso” è arrivata in finale a Parigi e al numero 5. Alla fine queste ragazze (e ragazzi ovviamente se allarghiamo al maschile) si impegnano, lavorano tutti i giorni, fanno viaggi spesso estenuanti, però pretendiamo che giochino sempre al massimo, che giochino come vogliamo noi, che poi se una sta a fondo cmapo “ma perché non scende a rete”, se una attacca, ma perché non “gioca una palla d’attesa” se serve bene “ha solo il servizio” se serve male “dovrebbe giocare gli ITF”
Comunque tornando in tema, prima SF regolare senza grosse emozioni, la seconda ottima Svitolina ma anche Kerber giù, però dal 5-2 secondo set al finale un po’ di thriller c’è stato, quindi alla fine non è stato malaccio, anche se mi aspettavo di più.
Domani finale aperta a tutte le soluzioni, forse Svitolina con qualche chance in più, però come hanno detto i commentatori la Wozniacki è più esperta Deve però essere aggressiva quando serve, come dice il suo Babbo (se la traduzione era giusta 😀 )

45
radar 24-02-2017 20:15

Sarà la volta di un torneo Premier per Svitolina?
Se dovesse vincere centrerà anche la top ten: doppia missione per Elina.

44
fabious (Guest) 24-02-2017 20:13

E pensare ke 1 anno fa proprio qui a Dubai. la Errani batteva facilmente la Svitolina. Sic transit gloria mundi.

43
Vennera (Guest) 24-02-2017 19:31

Ti prego Timi, vincilo sto torneo

42
Luis (Guest) 24-02-2017 19:20

@ pablox (#1779178)

Come non approvare ciò che dici? A volte i forum somigliano alle recensioni di trip advisor ognuno scrive ciò che vuole per il semplice gusto di farlo. Per fortuna però molte volte leggendo i commenti si impara qualcosa. Ognuno di noi dovrebbe pensare prima di scrivere cercando di essere il più possibile obiettivo piuttosto che difendere a spada tratta i propri beniamini citandoli spesso a sproposito.

41
Tennisfan (Guest) 24-02-2017 18:58

Grande Elina il trono della WTA é della più forte. Queen Serena.

40
Luis (Guest) 24-02-2017 18:49

@ Giuli (#1779223)

Grande Elina il regno è salvo.

39
Giuli (Guest) 24-02-2017 18:23

@ Antonio (#1779207)

Un bel tacer non fu mai scritto!

38
marypierce 24-02-2017 18:19

Scritto da Fede-rer
Prevedo una finale Wozniacki – Svitolina.
La danese-polacca dovrebbe avere vita relativamente facile contro una Sevastova certamente stanca, un po’ appagata ed un po’ acciaccata. Già in condizioni normali la Woz sarebbe favoritissima, a maggior ragione in questo caso.
Pronostico: 2-0 Wozniacki
Più aperta l’altra semifinale. La Svitolina mi sembra davvero centrata ed è anche piuttosto riposata, non ha avuto impegni durissimi. La Kerber sembra in lieve ripresa ma è anche stata favorita da un tabellone piuttosto agevole. Questo per lei è il primo vero test e non so se la sua condizione attuale le sarà sufficiente per sconfiggere la Svitolina vista finora.
Pronostico: 2-1 Svitolina

Complimenti fede-rer 🙂

37
lallo (Guest) 24-02-2017 18:14

Kerber in gamba. Nel senso che oggi giocava con una sola… :mrgreen:
svitolina un pò (eufemismo) tremebonda ma la vittoria era inevitabile.

36
Giuli (Guest) 24-02-2017 18:11

Una Svitolina “similkerber”approfitta dei problemi altrui e si porta in finale!

35
Antonio (Guest) 24-02-2017 18:10

@ s1070351 (#1779209)

Ma se non si muoveva nemmeno.per andare a prendere una palla corta. Match orrendo comunque

34
Varco74 (Guest) 24-02-2017 18:09

Il famoso cxxo di SW …

33
s1070351 24-02-2017 17:49

Non credo la Kerber sia infortunata, credo piuttosto che nella sua testa la Svitolina sia la sua bestia nera.

32
Antonio (Guest) 24-02-2017 17:42

Inoltre Svitolina penosa. Errori clamorosissimi

31
Antonio (Guest) 24-02-2017 17:36

Non sto capendo il senso di questo match. Chi sta costringendo la tedesca a giocare? Vuole aggravare il suo infortunio?

30
Carl 24-02-2017 17:27

Finora Kerber ha perso 5 turni di servizio su 7, Svitolina 3 su 7.
Vorrà pur dire qualcosa..

29
Antonio (Guest) 24-02-2017 17:18

@ Ale (#1779191)

Ma stai vedendo la partita? La Kerber è infortunata e di certo non posso prevedere anche quello prima dire la mia

28
Giuli (Guest) 24-02-2017 17:09

Una irriconoscibile Kerber cede,dopo un avvio equilibrato,il 1°set!Dov’è finita quella che non sbagliava mai!Speriamo di vedere un bel match nel 2°set!

27
Carl 24-02-2017 17:08

Scritto da Antonio
@ Carl (#1779140)
In quei tornei 3 su 4 erano top10 o che lo sarebbero diventate di li a poco.

Oggi come oggi Svitolina e Wozniacki valgono decisamente di più di diverse top 10 in calo e/o acciaccate, vedi Muguruza, Keys, Halep, Radwanska, ed è piuttosto probabile che ne prendano presto il posto.

26
Ale (Guest) 24-02-2017 17:07

Scritto da Antonio
Ad ogni modo il livello delle semifinaliste è davvero infimo per essere un premier 5. Basti pensare alle semifinaliste di Roma Cincinnati Rogers Cup per rendersene conto. Per la Kerber non dovrebbe essere difficile vincere il torneo e prendersi nuovamente la leadersheap. Non che la apprezzi particolarmente ma meglio lei che Pliskova e similari in attesa di tempi migliori

ecco la gufata

25
Fede-rer 24-02-2017 17:03

Se non stanno attente e continuano a giocare così, Svitolina e Kerber le soprannomino per davvero “ributtine”! 😆 😆 😛
Ecco, questa seconda semifinale è per davvero deludente finora! Sembra il peggio del tennis femminile anni ’90! 😆 😆
Lobboni senza peso da ben fuori dal campo, nessuna delle due che prenda l’iniziativa e cerchi qualche angolo o soluzione tattica interessante…
Continuo a vedere un pochettino meglio la Svitolina…

24
pablox 24-02-2017 16:23

Scritto da Antonio
Ad ogni modo il livello delle semifinaliste è davvero infimo per essere un premier 5. Basti pensare alle semifinaliste di Roma Cincinnati Rogers Cup per rendersene conto. Per la Kerber non dovrebbe essere difficile vincere il torneo e prendersi nuovamente la leadersheap. Non che la apprezzi particolarmente ma meglio lei che Pliskova e similari in attesa di tempi migliori

Mah… tenuto conto che tra le semifinaliste troviamo
Wozniacki: numero 1 del mondo per 67 settimane e vincitrice di 25 tornei WTA al quarto posto fra le giocatrici in attività
Kerber: ex numero 1 del mondo che potrebbe tornare al primo posto in caso di vittoria e vincitrice di 2 slam
Svitolina: che forse non ha ancora quarti di nobiltà, ma ha buttato fuori dalle Olimpiadi di Rio una Serena Williams che aveva accettato pure di fare la fed cup pure di essere presente (lo ricordo prima che qualcuno mistifichi)
Sevastova certo non è rilevante, al momento, ma non mi pare che si possadefinire “infimo”.
Poi certo se ci fossero state le 2 williams , sharapova ed azarenka sarebbe stato (sul piano delle medaglie al valore) molto meglio.
però anche questa continua denigrazione, se non vi piace una cosa non la guardate e non la commentate.
ieri un tizio ha scritto che la WOzniacki era un disastro a rete, oggi uno dei commentatori le ha fatto i complimenti per la voleè doppia sul 5-4 30-15… non so perché ma tendo a fidarmi di più dei fatti e delle persone competenti che di chi commenta random perché non ha meglio da fare..

23
lallo (Guest) 24-02-2017 16:17

La woz ha vinto giocando a pallette (e non mi riferisco ai lobboni tattici che sono apprezzabili) per molta parte dell’incontro. A mio parere manca ancora molto dal punto di vista dell’intensità. Però vince…
PS: Bajin a fianco di papà Piotr e sono due finali premier su 2 tornei.. Mica male….

22
Luigi44 (Guest) 24-02-2017 16:09

Forza Angie!! Nascondiamogliela a questa ributtina della Svitolina! Qui ci sta perché ho fatto la rima…

21
Antonio (Guest) 24-02-2017 15:40

@ Carl (#1779140)

In quei tornei 3 su 4 erano top10 o che lo sarebbero diventate di li a poco.

20
Fabiutko (Guest) 24-02-2017 15:38

Scritto da Antonio
@ Fede-rer (#1779050)
Io so cosa è il chip and charge e ti invito a guardare quei match. Ora non l ho seguita ultimamente ne nel corso di questo torneo e magari si è rivoluzionata totalmente che ti devo dire.
@ Fede-rer (#1779099)
Ributtina non è dispregiativo. Avrei detto pallettara ma quello è un aggettivo che riservo solo a Simona Halep campionessa di specialità. Se poi non ti piace il termine diciamo che “si appoggia” ma è comunque quello che intendevo.
Mi dispiace avere urtato la vostra sensibilità ma il mio intento era solo descrive una sua caratteristica tutto qui

Magari intendevi un qualcosa tipo…..tocchettina?

19
Carl 24-02-2017 15:29

Scritto da Antonio
Ad ogni modo il livello delle semifinaliste è davvero infimo per essere un premier 5. Basti pensare alle semifinaliste di Roma Cincinnati Rogers Cup per rendersene conto. Per la Kerber non dovrebbe essere difficile vincere il torneo e prendersi nuovamente la leadersheap. Non che la apprezzi particolarmente ma meglio lei che Pliskova e similari in attesa di tempi migliori

Begu e Kucova non sono di certo superiori a Sevastova, in linea generale.

18
Fede-rer 24-02-2017 15:14

Scritto da Antonio
@ Fede-rer (#1779050)
Io so cosa è il chip and charge e ti invito a guardare quei match. Ora non l ho seguita ultimamente ne nel corso di questo torneo e magari si è rivoluzionata totalmente che ti devo dire.
@ Fede-rer (#1779099)
Ributtina non è dispregiativo. Avrei detto pallettara ma quello è un aggettivo che riservo solo a Simona Halep campionessa di specialità. Se poi non ti piace il termine diciamo che “si appoggia” ma è comunque quello che intendevo.
Mi dispiace avere urtato la vostra sensibilità ma il mio intento era solo descrive una sua caratteristica tutto qui

Ma rispondimi solo a questo, poi la smetto di rompere: premesso che in questa settimana non le ho visto fare un solo chip&charge… Ma se davvero come dici lo facesse, come farebbe ad essere “ributtina”? I giocatori di chip&charge (ormai estinti) come Edberg, Stich, Rafter, Navratilova ecc ecc sono gli ATTACCANTI per eccellenza: sono coloro che aspettano la prima palla utile per venire a rete, anche in controtempo per chiudere il punto di volo. Spesso lo fanno addirittura sulla risposta! Come fa un attaccante puro ad essere ributtino? Misha Zverev sarebbe ributtino? Mahut è ributtino?
Se mi spieghi cosa intendi forse riuscirò finalmente a capirti!

17
Antonio (Guest) 24-02-2017 15:02

Ad ogni modo il livello delle semifinaliste è davvero infimo per essere un premier 5. Basti pensare alle semifinaliste di Roma Cincinnati Rogers Cup per rendersene conto. Per la Kerber non dovrebbe essere difficile vincere il torneo e prendersi nuovamente la leadersheap. Non che la apprezzi particolarmente ma meglio lei che Pliskova e similari in attesa di tempi migliori

16
Antonio (Guest) 24-02-2017 14:58

@ Fede-rer (#1779050)

Io so cosa è il chip and charge e ti invito a guardare quei match. Ora non l ho seguita ultimamente ne nel corso di questo torneo e magari si è rivoluzionata totalmente che ti devo dire.
@ Fede-rer (#1779099)

Ributtina non è dispregiativo. Avrei detto pallettara ma quello è un aggettivo che riservo solo a Simona Halep campionessa di specialità. Se poi non ti piace il termine diciamo che “si appoggia” ma è comunque quello che intendevo.

Mi dispiace avere urtato la vostra sensibilità ma il mio intento era solo descrive una sua caratteristica tutto qui

15
Fede-rer 24-02-2017 14:55

Scritto da Slice97

Scritto da radar
@ Antonio (#1778992)
A me la Sevastova, come tutte le tenniste che dispongono di una buona varietà di colpi, piace, per cui sono di parte.
Vedere i dritti piatti e in top, i rovesci a tutto braccio e in back, giocati a seconda dei momenti e delle necessità, la reputo una grande qualità.
Sentirla definire ributtina la reputo una grande idiozia.
Abbiamo idee diverse sul tennis che ci piace e ci sta, ma certe definizioni non ci stanno..

Anch’io trovo molto piacevole il gioco della Sevastova. Mi ricorda parecchio la Kuznetsova,ma con meno grinta rispetto alla russa!

Sì, non è un paragone campato in aria, è proprio quel tipo di giocatrice. Le manca solo un po’ di potenza nei colpi e di elasticità. La sevastova ha davvero un buon movimento del servizio, molto fluido. Il dritto è efficace ed elegante. Il rovescio mi piace meno. La mano è buona, gioca una buona palla corta anche se insiste troppo su questo schema palla corta-pallonetto…

14
Slice97 (Guest) 24-02-2017 14:50

Scritto da radar
@ Antonio (#1778992)
A me la Sevastova, come tutte le tenniste che dispongono di una buona varietà di colpi, piace, per cui sono di parte.
Vedere i dritti piatti e in top, i rovesci a tutto braccio e in back, giocati a seconda dei momenti e delle necessità, la reputo una grande qualità.
Sentirla definire ributtina la reputo una grande idiozia.
Abbiamo idee diverse sul tennis che ci piace e ci sta, ma certe definizioni non ci stanno..

Anch’io trovo molto piacevole il gioco della Sevastova. Mi ricorda parecchio la Kuznetsova,ma con meno grinta rispetto alla russa!

13
gbuttit 24-02-2017 14:48

Scritto da Antonio
Per chi ieri mi ha criticato per aver definito ributtina la Sevastova si vada a guardare il match di flushing meadows 2016 contro Muguruza Bucharest 2016 finale contro Halep Maiorca 2016 finale contro Garcia. Fate caso anche al suo sconsiderato uso del chip and charge. O avete ragione voi uso parole a caso magari trovate su precedenti discussioni e le appiccico qui e la dove capita. Saluti

A parte il fatto che, come già detto da altri, ignori il significato di chip and charge, se per te il termine ributtina indica qualcuno/a che sa giocare bene a tennis, allora la Sevastova é una ributtina… se lo usi col significato con cui é normalmente utilizzato allora lascia stare, goditi le sparapalle se ti piacciono tanto e lascia che altri apprezzino quelle che per te sono “ributtine”.

12
Fede-rer 24-02-2017 14:44

Scritto da radar
@ Antonio (#1778992)
A me la Sevastova, come tutte le tenniste che dispongono di una buona varietà di colpi, piace, per cui sono di parte.
Vedere i dritti piatti e in top, i rovesci a tutto braccio e in back, giocati a seconda dei momenti e delle necessità, la reputo una grande qualità.
Sentirla definire ributtina la reputo una grande idiozia.
Abbiamo idee diverse sul tennis che ci piace e ci sta, ma certe definizioni non ci stanno..

Ben detto Radar! Già di per sè la parola “ributtina” è proprio brutta e dispregiativa! Sarà che ricorda troppo da vicino la parola “ributtante”! Preferirei sentir parlare di tennis difensivo, per esempio.
Poi il tennis è uno sport bello ed intrigante proprio perchè esiste un contrasto di stili, e se non esistessero grandi “difensori” gli scambi sarebbero solo degli uno-due… Pensiamo ai Barazzutti, Arantxa Sanchez, Sara Errani, ed ora, per arrivare al giorno d’oggi Gavrilova, Putinseva… Quelli elencati sono dei giocatori con grandissime skills difensive. Non è il genere di tennis che amo (come non lo è il tennis statistico da fondocampo di Murray, per esempio), ma devono esistere anche giocatori con queste caratteristiche!
La Sevastova, poi, non la definirei di certo difensiva! E’ una ottima contrattaccante da fondo. Quando gioca con tenniste difensive come la Wang spinge parecchio, quando gioca con qualcuna che tira molto più forte sa appoggiarsi discretamenter e contrattaccare!

11
Carl 24-02-2017 14:34

Scritto da Fede-rer

Scritto da Antonio
Per chi ieri mi ha criticato per aver definito ributtina la Sevastova si vada a guardare il match di flushing meadows 2016 contro Muguruza Bucharest 2016 finale contro Halep Maiorca 2016 finale contro Garcia. Fate caso anche al suo sconsiderato uso del chip and charge. O avete ragione voi uso parole a caso magari trovate su precedenti discussioni e le appiccico qui e la dove capita. Saluti

Ti era solo stato fatto notare che tu probabilmente non sai cosa sia il chip and charge. Ieri sostenevi che la Sevastova gioca solo chip&charge. Ma non ci risulta che la Sevastova sia una giocatrice da serve&volley vecchio stampo!
Ecco la definizione:”Chip and Charge – Espressione con cui si indica una giocata che prevede l’esecuzione di un tiro in avanzamento con rotazione per permettere la discesa a rete con lo scopo di chiudere il punto.”

Scusa, forse non ho capito bene, per te “serve and volley” e “chip and charge” sarebbero la stessa cosa?

10
radar 24-02-2017 14:29

@ Antonio (#1778992)

A me la Sevastova, come tutte le tenniste che dispongono di una buona varietà di colpi, piace, per cui sono di parte.
Vedere i dritti piatti e in top, i rovesci a tutto braccio e in back, giocati a seconda dei momenti e delle necessità, la reputo una grande qualità.
Sentirla definire ributtina la reputo una grande idiozia.

Abbiamo idee diverse sul tennis che ci piace e ci sta, ma certe definizioni non ci stanno..

9
Antonios (Guest) 24-02-2017 14:15

Scritto da radar
@ Antonio (#1778992)
Senza andare troppo lontano, guardiamo il match di oggi

Bravo! Le chiacchere stanno a zero…

8
Giuli (Guest) 24-02-2017 14:08

@ Fede-rer (#1778988)

Non mi sembra che la Svitolina sia in gran forma(si è già salvata contro la Jabeur nel torneo precedente)!

7
Giuli (Guest) 24-02-2017 14:01

@ Fede-rer (#1778988)

Come ti permetti di definire agevole il tabellone della Kerber! 😀
Nei quarti ha superato la Konjuh,la top 10 al termine di quest’anno secondo Antonio,che anche lei farà il Grande Slam se non quest’anno,l’anno prossimo !(ti ricorda qualcuno questa battuta!) 😆

6
Fede-rer 24-02-2017 13:29

Scritto da Antonio
Per chi ieri mi ha criticato per aver definito ributtina la Sevastova si vada a guardare il match di flushing meadows 2016 contro Muguruza Bucharest 2016 finale contro Halep Maiorca 2016 finale contro Garcia. Fate caso anche al suo sconsiderato uso del chip and charge. O avete ragione voi uso parole a caso magari trovate su precedenti discussioni e le appiccico qui e la dove capita. Saluti

Ti era solo stato fatto notare che tu probabilmente non sai cosa sia il chip and charge. Ieri sostenevi che la Sevastova gioca solo chip&charge. Ma non ci risulta che la Sevastova sia una giocatrice da serve&volley vecchio stampo!

Ecco la definizione:”Chip and Charge – Espressione con cui si indica una giocata che prevede l’esecuzione di un tiro in avanzamento con rotazione per permettere la discesa a rete con lo scopo di chiudere il punto.”

5
radar 24-02-2017 13:11

@ Antonio (#1778992)

Senza andare troppo lontano, guardiamo il match di oggi 😉

4
maxi2 (Guest) 24-02-2017 12:57

@ Fede-rer (#1778988)

Concordo con la tua previsione, ben argomentata.
L’incognita è la (eventuale) voglia di riscatto della Kerber, che con la Svitolina ha già perso quest’anno, e che se vincesse il titolo tornerebbe al n.1 del ranking.

3
Antonio (Guest) 24-02-2017 12:04

Per chi ieri mi ha criticato per aver definito ributtina la Sevastova si vada a guardare il match di flushing meadows 2016 contro Muguruza Bucharest 2016 finale contro Halep Maiorca 2016 finale contro Garcia. Fate caso anche al suo sconsiderato uso del chip and charge. O avete ragione voi uso parole a caso magari trovate su precedenti discussioni e le appiccico qui e la dove capita. Saluti 🙂

2
Fede-rer 24-02-2017 11:59

Prevedo una finale Wozniacki – Svitolina.

La danese-polacca dovrebbe avere vita relativamente facile contro una Sevastova certamente stanca, un po’ appagata ed un po’ acciaccata. Già in condizioni normali la Woz sarebbe favoritissima, a maggior ragione in questo caso.
Pronostico: 2-0 Wozniacki

Più aperta l’altra semifinale. La Svitolina mi sembra davvero centrata ed è anche piuttosto riposata, non ha avuto impegni durissimi. La Kerber sembra in lieve ripresa ma è anche stata favorita da un tabellone piuttosto agevole. Questo per lei è il primo vero test e non so se la sua condizione attuale le sarà sufficiente per sconfiggere la Svitolina vista finora.
Pronostico: 2-1 Svitolina

1