Wimbledon 2016 ATP, Copertina, WTA

Wimbledon: I Risultati completi dell’ultima giornata. Live dettagliato

10/07/2016 15:49 80 commenti
Denis Shapovalov vincitore del torneo juniores maschile
Denis Shapovalov vincitore del torneo juniores maschile

Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo di Wimbledon (£28.100.000, erba), terza prova stagionale del Grand Slam.

GBR Finali


Centre Court – 3:00pm
(6) Milos Raonic CAN – (2) Andy Murray GBR

GS Wimbledon
M. Raonic [6]
4
6
6
A. Murray [2]
6
7
7
Vincitore: A. Murray

(15) Robert Farah / Anna-Lena Groenefeld COLGER – (15) Henri Kontinen / Heather Watson FINGBR

GS Wimbledon
R. Farah / A-L. Groenefeld [15]
6
4
H. Kontinen / H. Watson
7
6
Vincitore: H. Kontinen H. Watson




No.1 Court – 2:00pm
(5) Denis Shapovalov CAN – (7) Alex De Minaur AUS

GS Wimbledon
D. Shapovalov [5]
4
6
6
A. De Minaur [7]
6
1
3
Vincitore: D. Shapovalov

Lindsay Davenport / Mary Joe Fernandez USAUSA – Martina Navratilova / Selima Sfar USATUN

GS Wimbledon
L. Davenport / MJ Fernandez
0
6
0
M. Navratilova / S. Sfar
0
7
0
Vincitore: M. Navratilova S. Sfar

(1) Felix Auger-Aliassime / Denis Shapovalov CANCAN – (1) Kenneth Raisma / Stefanos Tsitsipas ESTGRE

GS Wimbledon
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov [1]
6
4
2
K. Raisma / S. Tsitsipas [2]
4
6
6
Vincitore: K. Raisma S. Tsitsipas




No.3 Court – 12:00am
Greg Rusedski / Fabrice Santoro GBRFRA – Jonas Bjorkman / Thomas Johansson SWESWE

GS Wimbledon
G. Rusedski / F. Santoro
40
7
6
0
J. Bjorkman / T. Johansson
0
5
1
0
Vincitore: G. Rusedski F. Santoro

(4) Usue Maitane Arconada / Claire Liu USAUSA – (4) Mariam Bolkvadze / Caty McNally GEOUSA

GS Wimbledon
U. Arconada / C. Liu [4]
6
6
M. Bolkvadze / C. McNally
2
3
Vincitore: U. Arconada C. Liu




Court 18 – 12:30am
Todd Woodbridge / Mark Woodforde AUSAUS – Jacco Eltingh / Paul Haarhuis NEDNED

GS Wimbledon
T.A. Woodbridge / M. Woodforde
A
6
7
0
J. Eltingh / P. Haarhuis
40
2
5
0
Vincitore: T.A. Woodbridge M. Woodforde




Court 17 – 12:00am
Stefan Olsson SWE – Gordon Reid GBR

GS Wimbledon
S. Olsson
1
4
G. Reid
6
6
Vincitore: G. Reid

(1) Yui Kamiji / Jordanne Whiley JPNGBR – (1) Jiske Griffioen / Aniek Van Koot NEDNED

GS Wimbledon
Y. Kamiji / J. Whiley [1]
6
6
J. Griffioen / A. Van Koot [2]
2
2
Vincitore: Y. Kamiji J. Whiley


TAG: ,

80 commenti. Lasciane uno!

‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 19:31

@ bilbo (#1640258)

Hai ragione: rovescio a una mano fenomenale.

80
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 19:25

Scritto da matzia
@ matzia (#1640256)
La tua teoria vale anche per le donne? Puoi farmi qialche esempio?

Si certamente: Schiavone Creatrice, Giorgi Bombardiere, Errani Pallettara.

Vale anche per il passato: Panatta Creatore, Roscoe Tanner Bombardiere, Barazzutti Pallettaro.
Tuttavia, in passato praticamente non esistevano i Bombardieri. Vi erano sostanzialmente solo Creatori, giocatori di attacco dediti soprattutto al serve&volley, e Pallettari, dediti a ributtare di la la palla una volta in più dell’avversario. La categoria Bombardieri sono stato costretto a introdurla a causa del progresso scientifico e tecnologico applicato al tennis grossomodo a metà anni ’80 (cambio materiali per racchette e corde, cambio metodologie di allenamento, alimentazione etc.). Ciò ha determinato un cambiamento di cui pochi capiscono l’entità, forse anche per la giovane età. Sarebbe lunga da spiegare – abbi fede – ma la tecnologia è il solo motivo per cui Djokovic, Nadal e compagnia bella tirano molto forte venendo scambiati per Bombardieri. In realtà, loro sono dei Pallettari, chi più, chi meno tendente a Bombardiere; solo grazie alla tecnologia si confondono tra i Bombardieri… ma lo schemino è lì, a disposizione di tutti, per smascherare i pallettari travestiti da Bombardieri. Raonic è un bombardiere; o anche Wawrinka (entrambi tendenti a Creatore). E di certo, questi, non possiamo mica metterli sullo stesso piano di gioco di Djokovic o Murray. Ergo, questi ultimi entrano nel girone dei Pallettari. Che non significa che uno è meglio o peggio dell’altro. A me stanno sulle scatole i Pallettari (perché distruggono quello che tentano di fare i Creatori, e distruggere è più semplice che costruire) a qualcun altro i Bombardieri e i Creatori. Pertanto, è giusto continuare ad usare il termine Pallettaro. Che non è un’ offesa ma è solo un modo di interpretare il tennis tenendo in dovuto conto l’impatto dei fattori tecnologici e scientifici applicati al tennis a partire dalla prima metà degli anni ’80. Anche la storia è importante, e lo schemino tripartito è lì a ricordare anche quella.

79
Palmeria (Guest) 10-07-2016 18:57

Grande Shapovalov!

Ora bisogna imparare a giocare anche su terra però…

78
Il Ghiro (Guest) 10-07-2016 18:41

Scritto da bilbo
@ Il Ghiro (#1640105)
shapovalov è sicuramente un giovane di sicuro avvenire…innanzitutto è mancino e dotato di un servizio devastante… è un giocatore sicuramente da campi veloci dove può mettere in mostra tutte le sue variazioni al servizio anche se bisogna dire che anche sulla terra non se la cava male visto che nei futures su terra che disputa arriva quasi sempre in fondo… il dritto è sicuramente il colpo che non ha nel suo dna in quanto si vede dal movimento che è abbastanza costruito mentre il rovescio a una mano di cui dispone è veramente da stropicciarsi gli occhi… raramente ho visto in un giovanissimo tanta costanza e tanta potenza nel rovescio a una mano… per finire ti dico che è un ottimo doppista non a caso sta giocando in questo momento la finale di doppio a wimbledon con auger aliassime … insomma veramente un potenziale campione

Grazie!
Non l’ho mai visto, ma da come me lo hai minuziosamente descritto, direi che tra Raonic, lui è Aliassime Auger, per il Canada si prevedono tempi duri…

77
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 18:40

@ ago (#1640029)

;-)

76
ale98 (Guest) 10-07-2016 18:35

@ alexalex (#1640239)

Il problema è sostanzialmente uno Roger anche non avendo la risposta di Murray comunque era arrivato a pochi punti dalla vittoria se però oltre alla risposta, viene a mancare un punto forte come il servizio è normale che poi la partita la perdi..

75
ale98 (Guest) 10-07-2016 18:32

@ alexalex (#1640213)

Da suo tifoso dico che avrebbe perso anche lui oggi, non perchè lo scozzese fosse imbattibile, ma perchè Roger è troppo indetto fisicamente magari poteva vincere un set ma non credo potesse fare di più..

74
matzia (Guest) 10-07-2016 18:29

@ matzia (#1640256)

La tua teoria vale anche per le donne? Puoi farmi qialche esempio?

73
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 18:29

Scritto da Luis
Pallettaro, bombardiere o creatore che sia Murrsy è semplicemente superiore a Rsonic.

Questo dice la classifica e questo oggi ha detto il campo.

72
bilbo (Guest) 10-07-2016 18:28

@ Il Ghiro (#1640105)

shapovalov è sicuramente un giovane di sicuro avvenire…innanzitutto è mancino e dotato di un servizio devastante… è un giocatore sicuramente da campi veloci dove può mettere in mostra tutte le sue variazioni al servizio anche se bisogna dire che anche sulla terra non se la cava male visto che nei futures su terra che disputa arriva quasi sempre in fondo… il dritto è sicuramente il colpo che non ha nel suo dna in quanto si vede dal movimento che è abbastanza costruito mentre il rovescio a una mano di cui dispone è veramente da stropicciarsi gli occhi… raramente ho visto in un giovanissimo tanta costanza e tanta potenza nel rovescio a una mano… per finire ti dico che è un ottimo doppista non a caso sta giocando in questo momento la finale di doppio a wimbledon con auger aliassime … insomma veramente un potenziale campione

71
matzia (Guest) 10-07-2016 18:27

@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639995)

70
Giuseppespartano (Guest) 10-07-2016 18:21

Scritto da ale98
@ paolo z. (#1640201)
Ma dai 3 Slam contro 12,14,17.. Ho grande rispetto per lo scozzese che è riuscito a vincere 3 Slam nell’epoca di tre fenomeni come Roger, Rafa, Nole ma non si può affatto paragonare a quei 3..

Sono d’accordo. Lo dicono i numeri,come ad esempio quelli che hai riportato tu. Parlano chiaro.

69
Giuseppespartano (Guest) 10-07-2016 18:17

Forza CREATORE FEDERER :-) hehehe Forza con i prossimi appuntamenti. P.s. comunque,nonostante non fosse in ottima forma,credo che esca , da questo torneo wimbledon ,con ottime sensazioni. Da morale e fiducia per il resto della stagione.

68
alexalex 10-07-2016 18:16

Scritto da lallo

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Il Raonic di oggi è l’1% di quello visto con Federer anche se c’è da dire che Murray ha fatto un’ottima partita con 2 OTTIMI tie break!

Semplicemente è Murray che è moooolto più forte. Raonic se non sfonda col servizio (grazie alle ribattute dell’avversario) è finito.

Molto vero! E poi Murray ha l’arma giusta per disinnescare il servizio di Raonic, ossia una delle risposte migliori del circuito!

67
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 18:15

Scritto da alexalex

Scritto da ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa.

Scritto da Luis
@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639902)
Mah non credo che tu veramente definisca Murray e Nole pallettari.se dici davvero allora sono seriamente perplesso.

Per la precisione: Djokovic Pallettaro tendente a Bombardiere; Murray Pallettaro tendente a Creatore. Creatore, Bombardiere e Pallettaro è come se fossero i tre angoli di un ipotetico triangolo equilatero con al vertice alto, ovviamente il Creatore: vertice basso dx, il Pallettaro, vertice basso sx, il Bombardiere ( in senso orario dall’alto: Creatore, Pallettaro, Bombardiere). Ogni giocatore, a seconda del gioco, si muove o si colloca stabilmente lungo i lati del triangolo o all’intersezione tra i 2 lati (è ad ex il caso di Federer che è stabile al vertice dei Creatori o di Ferrer che è assai prossimo all’angolo dei Palettari). Pallettaro non significa che fa i pallonetti come al club, né che uno non possa essere un fenomeno… il Pallettaro è uno che ha come missione principale quella di distruggere il gioco di Creatori e Bombardieri, attenendone l’errore, che prima o poi arriverà puntuale, o sfincandolo a tal punto che sarà in grado lui stesso di fare un winner (in genere facile facile che farebbe anche un terza categoria). Per quest’ultimo motivo, la gente confonde spesso il Pallettaro con il Bombardiere, il quale invece tira il winner con molta più frequenza e senza dover aspettare il 67esimo palleggio…

Mi viene in mente lo schemino riepilogativo delle qualità dei giocatori di Virtua Tennis! Sia tu che Virtua Tennis non considerate un aspetto fondamentale e che è diverso in ogni giocatore: la testa!

E quando uno pensa di aver creato ex-nihilo qualcosa (fisherman, posso usare il verbo creare in una frase o quel verbo è a uso esclusivo del Creatore cui tu ti riferisci?) arriva subito qualcun altro a riportarti coi piedi per terra…

Non conosco lo schemino di cui parli, comunque nel modello di Frank Falupa le cose sono semplici: i fattori tecnici, atletici e mentali, TUTTI INSIEME, determinano la tipologia di giocatore, che sia Creatore, Bombardiere o Pallettaro. Lo dice anche il pedantissimo nick che accompagna Frank Falupa…

66
giuliano da viareggio (Guest) 10-07-2016 18:15

Nel terzo poteva farcela, ma non è stato in grado di gestire la tensione nei momenti importanti (palle break e tie break). Spero per lui che questo non sia un limite, se come penso è solo la mancanza di esperienza a giocarsi queste finali, lo rivedremo spesso ai massimi livelli.

65
alexalex 10-07-2016 18:15

Scritto da Tweeners

Scritto da mats

Scritto da Rogeronelove
@ Lore_LjubO (#1640183)
Riguardati la partita.Federer il Raonic di oggi l’avrebbe battuto.

confermo e sottoscrivo. C’e’ un abisso tra il Raonic normalizzato di oggi e quello anomalo visto contro Federer.

A me non è sembrato….il fatto è che Murray ha risposto meglio di Federer e ha servito con parecchie prime….ma soprattutto non ha sbagliato quasi nulla ne col rovescio e ne col dritto.
Ha giocato un match quasi perfetto.

Esatto! E poi ogni partita ha una storia a sé! Federer ha perso anche e soprattutto perché non ha più la tenuta per giocare due partite di fila di 5 set! Per quanto riguarda Murray, oggi ha dimostrato una netta superiorità, e i due tie break ne sono la prova: i punti importanti Murray li ha giocati attaccando, facendo il suo gioco, facendo il CREATORE come piace dire all’amico dei pallettari-creatori-bombardieri, e li ha vinti facilmente!

64
_Carlo (Guest) 10-07-2016 18:14

In ogni caso la finale femminile di ieri per me è stata una delle più belle della storia di Wimbledon. La finale di oggi già da domani sarà nel dimenticatoio….

63
_Carlo (Guest) 10-07-2016 18:13

Scritto da alexalex
@ _Carlo (#1640180)
Il guaio è che con ogni avversario devi giocare in un modo diverso. E un tipo di gioco efficace contro Raonic difficomente lo sarebbe anche con Djokovic! Sapendo fin dall’inizio che Raonic ti concederà più occasioni di quanto farà Djokovic, fattore che può dare quella tensione in più da farti giocare con meno tranquillità…

E’ vero, ma io oggi ho visto un Murray più solido e maturo di quello che ha battuto Djokovic a Roma…

62
lallo (Guest) 10-07-2016 18:11

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Il Raonic di oggi è l’1% di quello visto con Federer anche se c’è da dire che Murray ha fatto un’ottima partita con 2 OTTIMI tie break!

Semplicemente è Murray che è moooolto più forte. Raonic se non sfonda col servizio (grazie alle ribattute dell’avversario) è finito.

61
ale98 (Guest) 10-07-2016 18:07

@ paolo z. (#1640201)

Ma dai 3 Slam contro 12,14,17.. Ho grande rispetto per lo scozzese che è riuscito a vincere 3 Slam nell’epoca di tre fenomeni come Roger, Rafa, Nole ma non si può affatto paragonare a quei 3..

60
_Carlo (Guest) 10-07-2016 18:07

Scritto da Rogeronelove
@ Lore_LjubO (#1640183)
Riguardati la partita.Federer il Raonic di oggi l’avrebbe battuto.

sono d’accordo…

59
Wtennis (Guest) 10-07-2016 18:05

Un ottimo torneo per Raonic, tuttavia secondo me si è visto un giocatore non ancora abituato a gestire la pressione, sia oggi sia venerdi ha giocato due partite decisamente sottotono.

58
Tweeners 10-07-2016 18:05

Scritto da mats

Scritto da Rogeronelove
@ Lore_LjubO (#1640183)
Riguardati la partita.Federer il Raonic di oggi l’avrebbe battuto.

confermo e sottoscrivo. C’e’ un abisso tra il Raonic normalizzato di oggi e quello anomalo visto contro Federer.

A me non è sembrato….il fatto è che Murray ha risposto meglio di Federer e ha servito con parecchie prime….ma soprattutto non ha sbagliato quasi nulla ne col rovescio e ne col dritto.
Ha giocato un match quasi perfetto.

57
alexalex 10-07-2016 18:03

Bravo Murray! Djokovic gli ha dato l’occasione e lui l’ha prontamente colta! Solo mi sarebbe piaciuto rivedere in finale Federer senza il serbo contro…

56
simon (Guest) 10-07-2016 18:02

Grande Murray…con Lendl può essere il N.1 al mondo!!!

55
paolo z. (Guest) 10-07-2016 18:01

lendl commosso O.O

54

Il Raonic di oggi è l’1% di quello visto con Federer anche se c’è da dire che Murray ha fatto un’ottima partita con 2 OTTIMI tie break!

53
Giuli (Guest) 10-07-2016 17:58

@ giuliano da viareggio (#1639952)

Campa cavallo che l’erba cresce!

52
paolo z. (Guest) 10-07-2016 17:56

murray legittima la sua appartenenza ai fab4

51
alexalex 10-07-2016 17:53

@ _Carlo (#1640180)

Il guaio è che con ogni avversario devi giocare in un modo diverso. E un tipo di gioco efficace contro Raonic difficomente lo sarebbe anche con Djokovic! Sapendo fin dall’inizio che Raonic ti concederà più occasioni di quanto farà Djokovic, fattore che può dare quella tensione in più da farti giocare con meno tranquillità…

50
mats (Guest) 10-07-2016 17:50

Scritto da Rogeronelove
@ Lore_LjubO (#1640183)
Riguardati la partita.Federer il Raonic di oggi l’avrebbe battuto.

confermo e sottoscrivo. C’e’ un abisso tra il Raonic normalizzato di oggi e quello anomalo visto contro Federer.

49
Lore_LjubO 10-07-2016 17:50

Scritto da Rogeronelove
@ Lore_LjubO (#1640183)
Riguardati la partita.Federer il Raonic di oggi l’avrebbe battuto.

Non c’è niente da riguardare, indipendentemente da come aveva giocato raonic, dopo un quarto set dominato ti ritrovi sotto 6 a 5 e sbagli 5 servizi consecutivi è logico che l’avversario dopo te la fa pagare. La partita se l’è fatta sfuggire comunque federer

48
lallo (Guest) 10-07-2016 17:41

Scritto da superpeppe

Scritto da _Carlo
Quanto sarebbe stato bello vedere questo fantastico Murray di oggi contro Nole… Io dico che l’avrebbe battuto !!

A me non mi sembra un fantastico murray oggi

nervosetto e fallosetto ma basta e avanza con un giocatore di livello nettamente inferiore come Raonic.

47
lallo (Guest) 10-07-2016 17:40

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Rogeronelove
Ovviamente questo qua doveva fare la partita della vita con Federer….oggi sta facendo pena,con nulla da togliere a Murray peró..

Ma quale partita della vita, è Roger che non era in condizione e meritava gia di andare fuori al turno precedente con Cilic. La verità è che gli si è spianato il tabellone con l’uscita di Djokovic, avesse trovato un Kyrgios sarebbe andato fuori.

Vero. Roger atleticamente spento (lentissimo) e tremebondo sui punti importanti. In semi più per demeriti altrui che meriti propri. Ma certo non era il miglior Federer possibile di questo periodo.

46
Rogeronelove 10-07-2016 17:37

@ Lore_LjubO (#1640183)

Riguardati la partita.Federer il Raonic di oggi l’avrebbe battuto.

45
donato (Guest) 10-07-2016 17:34

certo come la corrazzata potiomkin

44
alexalex 10-07-2016 17:34

Scritto da ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa.

Scritto da Luis
@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639902)
Mah non credo che tu veramente definisca Murray e Nole pallettari.se dici davvero allora sono seriamente perplesso.

Per la precisione: Djokovic Pallettaro tendente a Bombardiere; Murray Pallettaro tendente a Creatore. Creatore, Bombardiere e Pallettaro è come se fossero i tre angoli di un ipotetico triangolo equilatero con al vertice alto, ovviamente il Creatore: vertice basso dx, il Pallettaro, vertice basso sx, il Bombardiere ( in senso orario dall’alto: Creatore, Pallettaro, Bombardiere). Ogni giocatore, a seconda del gioco, si muove o si colloca stabilmente lungo i lati del triangolo o all’intersezione tra i 2 lati (è ad ex il caso di Federer che è stabile al vertice dei Creatori o di Ferrer che è assai prossimo all’angolo dei Palettari). Pallettaro non significa che fa i pallonetti come al club, né che uno non possa essere un fenomeno… il Pallettaro è uno che ha come missione principale quella di distruggere il gioco di Creatori e Bombardieri, attenendone l’errore, che prima o poi arriverà puntuale, o sfincandolo a tal punto che sarà in grado lui stesso di fare un winner (in genere facile facile che farebbe anche un terza categoria). Per quest’ultimo motivo, la gente confonde spesso il Pallettaro con il Bombardiere, il quale invece tira il winner con molta più frequenza e senza dover aspettare il 67esimo palleggio…

Mi viene in mente lo schemino riepilogativo delle qualità dei giocatori di Virtua Tennis! Sia tu che Virtua Tennis non considerate un aspetto fondamentale e che è diverso in ogni giocatore: la testa!

43
superpeppe (Guest) 10-07-2016 17:32

Scritto da _Carlo
Quanto sarebbe stato bello vedere questo fantastico Murray di oggi contro Nole… Io dico che l’avrebbe battuto !!

A me non mi sembra un fantastico murray oggi

42
ciò (Guest) 10-07-2016 17:28

Game over

41
_Carlo (Guest) 10-07-2016 17:27

Scritto da donato
l ultima cosa che mi manca è la finale dyokovic murray

sarebbe stata sicuramente più bella e interessante di questa…

40
_Carlo (Guest) 10-07-2016 17:26

Madonna che perdente matricolato Raonic… Due palle break vitali buttate malamente nel ..%o !! :evil: :evil: :evil:

39
Lore_LjubO 10-07-2016 17:25

Scritto da Rogeronelove
Ovviamente questo qua doveva fare la partita della vita con Federer….oggi sta facendo pena,con nulla da togliere a Murray peró..

Ma quale partita della vita, è Roger che non era in condizione e meritava gia di andare fuori al turno precedente con Cilic. La verità è che gli si è spianato il tabellone con l’uscita di Djokovic, avesse trovato un Kyrgios sarebbe andato fuori.

38
_Carlo (Guest) 10-07-2016 17:20

Quanto sarebbe stato bello vedere questo fantastico Murray di oggi contro Nole… Io dico che l’avrebbe battuto !! :cool:

37
donato (Guest) 10-07-2016 17:14

l ultima cosa che mi manca è la finale dyokovic murray

36
fisherman (Guest) 10-07-2016 17:06

@ fisherman (#1640160)

tu pervicacemente continui…ERRATA CORRIGE/INIZIO FRASE

ginepraio ideologico ..non ginepro..ERRATA CORRIGE

35
Rogeronelove 10-07-2016 17:03

Ovviamente questo qua doveva fare la partita della vita con Federer….oggi sta facendo pena,con nulla da togliere a Murray peró..

34
giuliano da viareggio (Guest) 10-07-2016 17:03

Primo set Raonic visibilmente contratto. Nel secondo un po’ meglio, se riesce a liberarsi completamente dalla tensione, penso possa ancora farcela.

33
Luis (Guest) 10-07-2016 17:02

Pallettaro, bombardiere o creatore che sia Murrsy è semplicemente superiore a Rsonic.

32
Luca Napoli 10-07-2016 17:01

Tie-Break fenomenale di Murray. C’mooooooooooooonnnnnn

31
livornografo 10-07-2016 17:01

Raonic oggi è da circolo dopolavoro

30
Lollo99 10-07-2016 16:58

Che tiebreak orribile di Raonic mamma mia :roll:

29
fisherman (Guest) 10-07-2016 16:58

@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1640124)

Tu per pervicacemente Co tenui a martellate sul concetto di ” creatore”..
Io non ti avrei voluto correggere ma siccome sei recidivo te lo devo proprio dire:
Di”Creatore” ce n’ e’ solo uno,ed è in cielo, se ci vogliamo credere ma non voglio entrare in questo ginepro ml ma come quello e’ meglio evitare di confondere o mischiare il sacro col profano.
Tu quando parli di tennis e caratteristiche dei giocatori devi parlare di creativita’..giocatori più o meno ” creativi”..non “creatori..che non c’ entra una beata m…a ..
capisci..?sono due concetti completamente diversi.

28
bad_player (Guest) 10-07-2016 16:45

alcuni attacchi di Milos sono veramente troppo corti per venire a rete…

27
_Carlo (Guest) 10-07-2016 16:13

Djokovic, quanto mi manchi… :cry:

26
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 16:05

Scritto da Il Ghiro
shapovalov ha vinto, qualcuno lo conosce abbastanza bene da descriverlo?
Ha grandi prospettive?

È un Creatore.

25
Jim Courier (Guest) 10-07-2016 16:04

Raonic in futuro farà grandi cose, intendiamoci. Oggi tuttavia è il giorno dello scozzese.

Scritto da Jim Courier
Chi avrebbe potuto certamente dire la sua oggi è, certamente, Roger Federer. Raonic in futuro certamente di, ma oggi è troppo presto. Per me Murray in massimo 4 set.

Scritto da giuliano da viareggio
Penso seriamente che Raonic possa battere anche Murray e portarsi a casa una vittoria slam, la prima di una lunga serie.

24
Jim Courier (Guest) 10-07-2016 16:01

Chi avrebbe potuto certamente dire la sua oggi è, certamente, Roger Federer. Raonic in futuro certamente di, ma oggi è troppo presto. Per me Murray in massimo 4 set.

Scritto da giuliano da viareggio
Penso seriamente che Raonic possa battere anche Murray e portarsi a casa una vittoria slam, la prima di una lunga serie.

23
mats (Guest) 10-07-2016 15:56

Dopo la prestazione paranormale contro Federer Raonic e’ ritornato ai suoi livelli abituali. Il mostro di Lochness sta gia’ celebrando.

22
Jim Courier (Guest) 10-07-2016 15:53

Scritto da Jim Courier
FFrancamen

Scritto da giuliano da viareggio
Penso seriamente che Raonic possa battere anche Murray e portarsi a casa una vittoria slam, la prima di una lunga serie.

21
Jim Courier (Guest) 10-07-2016 15:52

FFrancamen

Scritto da giuliano da viareggio
Penso seriamente che Raonic possa battere anche Murray e portarsi a casa una vittoria slam, la prima di una lunga serie.

20
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 15:51

Partita di una difficoltà mentale – prima ancora che tecnica – inenarrabile per Raonic.

19
Giuk (Guest) 10-07-2016 15:50

Allora voglio esagerare..6-4 6-7 6-4 6-2 Murray in 2h e 43 min.

18
Il Ghiro (Guest) 10-07-2016 15:49

shapovalov ha vinto, qualcuno lo conosce abbastanza bene da descriverlo?
Ha grandi prospettive?

17
VeroFalso (Guest) 10-07-2016 15:45

Scritto da Giuk
Eccolo…..break e partita finita…match scontatissimo!

Ma se è appena iniziato :lol:

16
ciò (Guest) 10-07-2016 15:41

3 set a 0????

15
Giuk (Guest) 10-07-2016 15:39

Eccolo…..break e partita finita…match scontatissimo!

14
roberto (Guest) 10-07-2016 15:25

grazie Giuliano provo subito

13
giuliano da viareggio (Guest) 10-07-2016 15:11

Scritto da roberto
Qualcuno può indicarmi canale streaming x vedere finale Wimbledon oggi
gratis su computer Grazie mille

batmanstream

12
eliogiovanni (Guest) 10-07-2016 15:00

Ricordiamo sempre che il tennis alla base è un gioco di rimessa, chi rimette la palla una volta in piu nel campo avverso, vince, indipendentemente dalla creatività dell’avversario o della propria, quindi il tennis nella sua filosofia base è un gioco per pallettari, cioè per fare giocare tanto i giocatori, che erano nobili e sovrani. Inoltre nel tennis il gioco di difesa propriamente non esiste: a differenza ad esempio del calcio dove posso interrompere l’azione quando voglio gettando la palla in qualsiasi zona tranne che nella mia porta, nel tennis anche nelle situazioni più disperate devo rimettere la palla in un bersaglio preciso e relativamente piccolo, la metacampo avversaria, più o meno creativamente io sia in grado di farlo.

11
ago (Guest) 10-07-2016 14:56

@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639995)

Bellissimo!!

10
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 14:22

Scritto da Luis
@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639902)
Mah non credo che tu veramente definisca Murray e Nole pallettari.se dici davvero allora sono seriamente perplesso.

Per la precisione: Djokovic Pallettaro tendente a Bombardiere; Murray Pallettaro tendente a Creatore. Creatore, Bombardiere e Pallettaro è come se fossero i tre angoli di un ipotetico triangolo equilatero con al vertice alto, ovviamente il Creatore: vertice basso dx, il Pallettaro, vertice basso sx, il Bombardiere ( in senso orario dall’alto: Creatore, Pallettaro, Bombardiere). Ogni giocatore, a seconda del gioco, si muove o si colloca stabilmente lungo i lati del triangolo o all’intersezione tra i 2 lati (è ad ex il caso di Federer che è stabile al vertice dei Creatori o di Ferrer che è assai prossimo all’angolo dei Palettari). Pallettaro non significa che fa i pallonetti come al club, né che uno non possa essere un fenomeno… il Pallettaro è uno che ha come missione principale quella di distruggere il gioco di Creatori e Bombardieri, attenendone l’errore, che prima o poi arriverà puntuale, o sfincandolo a tal punto che sarà in grado lui stesso di fare un winner (in genere facile facile che farebbe anche un terza categoria). Per quest’ultimo motivo, la gente confonde spesso il Pallettaro con il Bombardiere, il quale invece tira il winner con molta più frequenza e senza dover aspettare il 67esimo palleggio…

9
eliogiovanni (Guest) 10-07-2016 14:19

Dopo la sconfitta di Roger, vinca il migliore: comunque secondo me il pallettaro propriamente detto oggi esiste solo al mio livello amatoriale, a livello pro esistono giocatori piu o meno propensi allo scambio prolungato da fondo, ma sempre con un ritmo e una profondità di colpi impensabili ai tempi dei veri pallettari di un paio di generazioni fa.

8
VeroFalso (Guest) 10-07-2016 13:52

Penso che Murray possa contrastare il super servizio di Raonic e vincere :grin:

7
Luca Napoli 10-07-2016 13:50

Go Andyyyyyyyyy

6
roberto (Guest) 10-07-2016 13:48

Qualcuno può indicarmi canale streaming x vedere finale Wimbledon oggi
gratis su computer Grazie mille

5
Luis (Guest) 10-07-2016 13:33

@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639902)

Mah non credo che tu veramente definisca Murray e Nole pallettari.se dici davvero allora sono seriamente perplesso.

4
giuliano da viareggio (Guest) 10-07-2016 13:22

Penso seriamente che Raonic possa battere anche Murray e portarsi a casa una vittoria slam, la prima di una lunga serie.

3
bad_player (Guest) 10-07-2016 12:17

Forza Milos ma senza illudersi troppo.
Andy appare in uno stato di forma atletica a dir poco mostruoso e potrà anche giocare con la testa abbastanza sgombra; insomma sembra tutto abbastanza scritto.

2
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 10-07-2016 11:54

Forza Milos, l’Universo dei Bombardieri e dei Creatori è con te. Solo i Pallettari ti sono ostili.

1

Lascia un commento