Wimbledon 2015 ATP, Copertina

Wimbledon: Ferrer si ritira. Vanni nel main draw (Compreso il nuovo Main Draw)

28/06/2015 14:27 135 commenti
Luca Vanni classe 1985,  n.113 ATP
Luca Vanni classe 1985, n.113 ATP

David Ferrer non parteciperà al torneo di Wimbledon per colpa di un problema al gomito destro.

Luca Vanni, primo dei lucky loser, potrà fare il suo esordio nel torneo londinese.
Luca giocherà al primo turno contro il britannico James Ward, classe 1987, n.110 ATP.

GBR Il nuovo Main Draw
[1] Novak Djokovic SRB vs Philipp Kohlschreiber GER
Jarkko Nieminen FIN vs Lleyton Hewitt AUS
Pierre-Hugues Herbert FRA vs Hyeon Chung KOR
Jan-Lennard Struff GER vs [27] Bernard Tomic AUS

[24] Leonardo Mayer ARG vs Thanasi Kokkinakis AUS
Janko Tipsarevic SRB vs Marcel Granollers ESP
Marsel Ilhan TUR vs Jerzy Janowicz POL
Lucas Pouille FRA vs [14] Kevin Anderson RSA

[9] Marin Cilic CRO vs Hiroki Moriya JPN
Andreas Haider-Maurer AUT vs Ricardas Berankis LTU
Matthew Ebden AUS vs Blaz Rola SLO
Go Soeda JPN vs [17] John Isner USA

[28] Pablo Cuevas URU vs Denis Kudla USA
Teymuraz Gabashvili RUS vs Alexander Zverev GER
Joao Souza BRA vs Santiago Giraldo COL
Simone Bolelli ITA vs [5] Kei Nishikori JPN

[4] Stan Wawrinka SUI vs Joao Sousa POR
Victor Estrella Burgos DOM vs Benjamin Becker GER
Martin Klizan SVK vs Fernando Verdasco ESP
Dudi Sela ISR vs [32] Dominic Thiem AUT

[19] Tommy Robredo ESP vs John Millman AUS
Donald Young USA vs Marcos Baghdatis CYP
Liam Broady GBR vs Marinko Matosevic AUS
Horacio Zeballos ARG vs [16] David Goffin BEL

[11] Grigor Dimitrov BUL vs Federico Delbonis ARG
Lukas Lacko SVK vs Steve Johnson USA
Kenny De Schepper FRA vs John-Patrick Smith AUS
Luke Saville AUS vs [21] Richard Gasquet FRA

[26] Nick Kyrgios AUS vs Diego Schwartzman ARG
Juan Monaco ARG vs Florian Mayer GER
Dusan Lajovic SRB vs Tommy Haas GER
Daniel Gimeno-Traver ESP vs [7] Milos Raonic CAN

Luca Vanni ITA vs James Ward GBR
Jiri Vesely CZE vs Paolo Lorenzi ITA
Vasek Pospisil CAN vs Vincent Millot FRA
Tim Smyczek USA vs [30] Fabio Fognini ITA

[22] Viktor Troicki SRB vs Aleksandr Nedovyesov KAZ
Radek Stepanek CZE vs Aljaz Bedene GBR
Dustin Brown GER vs Yen-Hsun Lu TPE
Thomaz Bellucci BRA vs [10] Rafael Nadal ESP

[13] Jo-Wilfried Tsonga FRA vs Gilles Muller LUX
Denis Istomin UZB vs Albert Ramos-Vinolas ESP
Alexandr Dolgopolov UKR vs Kyle Edmund GBR
Elias Ymer SWE vs [23] Ivo Karlovic CRO

[25] Andreas Seppi ITA vs Brydan Klein GBR
Sergiy Stakhovsky UKR vs Borna Coric CRO
Robin Haase NED vs Alejandro Falla COL
Mikhail Kukushkin KAZ vs [3] Andy Murray GBR

[6] Tomas Berdych CZE vs Jeremy Chardy FRA
Filip Krajinovic SRB vs Nicolas Mahut FRA
Ernests Gulbis LAT vs Lukas Rosol CZE
Pablo Andujar ESP vs [29] Guillermo Garcia-Lopez ESP

[18] Gael Monfils FRA vs Pablo Carreno Busta ESP
Adrian Mannarino FRA vs Michael Berrer GER
Yuichi Sugita JPN vs Blaz Kavcic SLO
Nicolas Almagro ESP vs [12] Gilles Simon FRA

[15] Feliciano Lopez ESP vs Steve Darcis BEL
Nikoloz Basilashvili GEO vs Facundo Bagnis ARG
Benoit Paire FRA vs Mikhail Youzhny RUS
Ruben Bemelmans BEL vs [20] Roberto Bautista Agut ESP

[31] Jack Sock USA vs Sam Groth AUS
Malek Jaziri TUN vs James Duckworth AUS
Sam Querrey USA vs Igor Sijsling NED
Damir Dzumhur BIH vs [2] Roger Federer SUI

135 commenti. Lasciane uno!

BennyLions 29-06-2015 12:39

Djokovic

Murray

Wawrinka
Federer

Cilic
Raonic
Nadal
Berdych

Anderson
Niskikori
Goffin
Dimitrov
Fognini
Tsonga
Monfils
Lopez

135
Angelo 29-06-2015 10:15

DJOKOVIC

FEDERER

WAWRINKA
MURRAY

CILIC
RAONIC
NADAL
BERDYCH

ANDERSON
NISHIKORI
ROBREDO
DIMITROV
POSPISIL
TSONGA
SIMON
LOPEZ

134
Woz_ 29-06-2015 09:02

DJOKOVIC

MURRAY

WAWRINKA
FEDERER

CILIC
KYRGIOS
NADAL
BERDYCH

ANDERSON
NISHIKORI
GOFFIN
DIMITROV
FOGNINI
TSONGA
SIMON
LOPEZ

133
peppe88 29-06-2015 09:00

federer

djokovic

wawrinka
murray

nishikori
krgyuos
troiki
berdchy

k,.andersson
cilic
goffin
dimitrov
pospisil
tsonga
simon
basilhasvili

132
ginglegel 29-06-2015 06:33

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

e pensa che la verità nella geopolitica funziona esattamente così.

131
Ken_Rosewall 29-06-2015 01:19

Mi dispiace per ferrer ma ancora di più sono felice per lucone! Vai così, la sconfitta con saville mi aveva amareggiato troppo 😥 😯 🙂 :mrgreen:

130
Alb (Guest) 29-06-2015 00:47

Che bella notizia!! Grande lucone!! Emozionaci ancora!!

129
biglebowski (Guest) 29-06-2015 00:39

Scritto da aureliriccardo
@ @PitFranco_Is (#1382843)
In certi casi se sei LL giochi il primo turno ma non prendi i punti e i soldi.

su marte.

128
DYLAN1998 29-06-2015 00:28

Djokovic
Nadal

Dimitrov
Federer

Cilic
Goffin
Murray
Berdych

Anderson
Nishikori
Thiem
Raonic
Pospisil
Tsonga
Simon
Lopez

127
circ80 (Guest) 29-06-2015 00:10

Sulla carta sempre meglio il tabellone di Fognini… Se ne dovesse avere voglia se no potrebbero vedere delle belle

126
groucho (Guest) 28-06-2015 22:59

Scritto da FigologoFanClubSERENONA

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

Sai che c’è?
Che a qualcuno rode che il ragazzo sia arrivato a fare certe cose.
Siccome ha seguito, molto seguito (in tanti sono saliti sul carro e poi ne hanno apprezzato sinceramente la storia), allora stanno attenti a parlarne male e lo fanno in modo strisciante.
Che devi farci? Vecchia storia.

Bah, non mi pare.
Io dico che è un peccato che Lucone abbia in semifinale la strada sbarrata da Federer, altrimenti ne avremmo vist delle belle…

125
camoscio10 (Guest) 28-06-2015 22:37

Scritto da magilla

Scritto da FigologoFanClubSERENONA
Rispondo a Max e Peppe.
Quello che ha scritto Alain è corretto.
Al momento Vanni ha già acquisito 26 punti (16+10).
Dovesse battere Ward ne prenderà 61 (16+45).
Dovesse vincere il torneo ne prenderà 2016 (16+2000).
Dovesse dare una racchettata in testa a magilla ne prenderà 6. Magilla.

HI HI HI….MA PENSA LA GLORIA….UNA RACHETTATA IN TESTA DA VANNI! E CMQ PER 6 PUNTI IN PIU A VANNI ACCETTO!

Una rachetta in testa ? li prendi si 6 punti ma di sutura ahahahaha

124
camoscio10 (Guest) 28-06-2015 22:28

Scritto da king_scipion66
@ winter18 (#1382787)
Siamo sicuri che il problema sia il gomito?? ce l’ha rotto??…il cipriota sta messo peggio e non si ritira….il giapponese settimana prima rotto va in campo lo stesso contro Seppi….mmmm… sta storia mi puzza….ma mi fermo qua…

io purtroppo dubbi li ho sempre ,nel tennis mancano controlli ciclistici sarebbe ora

123
camoscio10 (Guest) 28-06-2015 22:28

Scritto da king_scipion66
@ winter18 (#1382787)
Siamo sicuri che il problema sia il gomito?? ce l’ha rotto??…il cipriota sta messo peggio e non si ritira….il giapponese settimana prima rotto va in campo lo stesso contro Seppi….mmmm… sta storia mi puzza….ma mi fermo qua…

io purtroppo dubbi li ho sempre ,nel tennis mancano controlli ciclistici

122
camoscio10 (Guest) 28-06-2015 22:25

Scritto da FigologoFanClubSERENONA

Scritto da camoscio10
che dite di James Ward ? Lucone ce la puó fare ?

Ward non è Gimeno Traver ma non è nemmeno Querrey, Istomin, Seppi, Dolgopolov, Groth, Feli Lopez, Baghdatis, senza scomodare nomi più tosti.
Di sicuro non sarà un match in discesa, ma non è nemmeno un match impossibile.
Ward ha delle qualità, ha un ottimo servizio, ha attitudine alla superficie da far valere.
Vanni ha un servizio a tratti ingiocabile, che sarà la chiave del match.

grazie ,speriamo bene dato que ha chance

121
zoff (Guest) 28-06-2015 22:15

Scritto da FigologoFanClubSERENONA

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

Sai che c’è?
Che a qualcuno rode che il ragazzo sia arrivato a fare certe cose.
Siccome ha seguito, molto seguito (in tanti sono saliti sul carro e poi ne hanno apprezzato sinceramente la storia), allora stanno attenti a parlarne male e lo fanno in modo strisciante.
Che devi farci? Vecchia storia.

Io penso invece che tutto dipenda dalla superficialità di alcuni giornalisti, che non si peritano di verificare certe informazioni. Fai bene santopadre a non lasciarla passare!

120
FigologoFanClubSERENONA (Guest) 28-06-2015 21:25

Scritto da santopadre(dei forum)
Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.
Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato ,non c’è nulla da fare .
Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv .
Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

Sai che c’è?
Che a qualcuno rode che il ragazzo sia arrivato a fare certe cose.
Siccome ha seguito, molto seguito (in tanti sono saliti sul carro e poi ne hanno apprezzato sinceramente la storia), allora stanno attenti a parlarne male e lo fanno in modo strisciante.

Che devi farci? Vecchia storia.

119
Pagus 9 (Guest) 28-06-2015 21:20

@ CHRIS (#1382979)

Magari… Da come lo dici sembra una catastrofe..

118
zoff (Guest) 28-06-2015 21:10

@ andre948 (#1382962)

Hai ragione. Ma dietro di lei per ora c’é il vuoto

117
santopadre(dei forum) (Guest) 28-06-2015 21:08

Ancora con questa storia che Vanni è stato lucky loser a San Paolo,mannaggia alla pupazza :mrgreen: ,se la televisione dice una cosa più volte quella passa per vera a prescindere che quella lo sia o no,sono mesi che cerco di far capire che Vanni a San Paolo si è qualificato(ha battuto Gimeno Traver nell’ultimo turno di quali) e dopo sorteggio a 5(il lucky loser era Bagnis) è finito nello spot di Feliciano Lopez direttamente al secondo turno ma da qualificato.

Niente…passerà alla storia in quel torneo come lucky loser a prescindere che non lo sia stato 😥 🙄 ,non c’è nulla da fare 😆 .

Io comunque continuerò a dire che Vanni si è qualificato a San Paolo ma credo non servirà ad una mazza perchè ha sempre ragione la tv :mrgreen: .

Detto questo forza Lucone che stavolta è lucky loser davvero,il match con Ward sull’erba è duro ma andiamo a giocarcela.

116
CHRIS (Guest) 28-06-2015 20:54

SEPPI AI QUARTI UNICO ITALIANO….

115
Fogno87 28-06-2015 20:54

Metto Fognini agli ottavi al posto di Ferrer! Grazie!!

114
Goergestuttalavita (Guest) 28-06-2015 20:33

Anagramma di Lucone: ..lone. Ma la redazione non me la passa 😛

113
andre948 28-06-2015 20:23

@ zoff (#1382957)

La Knapp non è cosi vecchia

112
zoff (Guest) 28-06-2015 20:02

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da zoff
Ragazzi, ma com’é che, guardando al tennis italiano, per gli uomini c’é un buon ricambio in vista (5 italiani tra la 101esima e la 200 esima posizione ATP), mentre per le donne, nella stessa fascia di classifica WTA troviamo solo 1 italiana? (la Brianti, 35 anni)
A parte Camila, perché le nostre ragazze stentano così tanto a venir fuori?
Magari se ne é già parlato e me lo sono perso, se é così mi scuserete.

Beh le ragazze hanno tirato il carro per 10/12 anni ,ora si fa dura sono cicli non solo italiani ora tocca ai ragazzi entro 12 mesi perdiamo Flavia Roby Francesca. sono cavoli amari abbiamo solo Camila.

Infatti! Quello che preoccupa di più é il vuoto nelle retrovie delle donne. Speriamo che salti fuori qualche giovane talento, sennò toccherà a Camila (e a Sarita) tirare la carretta. Di sicuro il bel ciclo in Fedcup é finito…

111
andi (Guest) 28-06-2015 19:57

che bello ora nadal fino ai quarti deve battere solo troicki forte

110
leonessa (Guest) 28-06-2015 19:45

Che tabellone! !!

109
@PitFranco_Is 28-06-2015 19:34

Scritto da zoff
Ragazzi, ma com’é che, guardando al tennis italiano, per gli uomini c’é un buon ricambio in vista (5 italiani tra la 101esima e la 200 esima posizione ATP), mentre per le donne, nella stessa fascia di classifica WTA troviamo solo 1 italiana? (la Brianti, 35 anni)
A parte Camila, perché le nostre ragazze stentano così tanto a venir fuori?
Magari se ne é già parlato e me lo sono perso, se é così mi scuserete.

Beh le ragazze hanno tirato il carro per 10/12 anni ,ora si fa dura sono cicli non solo italiani ora tocca ai ragazzi entro 12 mesi perdiamo Flavia Roby Francesca. sono cavoli amari abbiamo solo Camila.

108
Shuzo (Guest) 28-06-2015 19:25

E vai, Luca! Questa fortuna te la sei proprio meritata!!!
Dai che il prossimo avversario è pure alla tua portata!

107
zoff (Guest) 28-06-2015 19:18

Ragazzi, ma com’é che, guardando al tennis italiano, per gli uomini c’é un buon ricambio in vista (5 italiani tra la 101esima e la 200 esima posizione ATP), mentre per le donne, nella stessa fascia di classifica WTA troviamo solo 1 italiana? (la Brianti, 35 anni)
A parte Camila, perché le nostre ragazze stentano così tanto a venir fuori?

Magari se ne é già parlato e me lo sono perso, se é così mi scuserete.

106
Ciao (Guest) 28-06-2015 19:04

In ogni caso tabellone falsato con Cilic che doveva andare al posto di Ferrer 🙄

105
fighter90 (Guest) 28-06-2015 18:44

Scritto da RF87
@ fighter90 (#1382901)
Verissimo.
Il problema è che prima di accelerare ha bisogno di fare due tre scambi interlocutori per trovare la palla come dice lui.Se questo è possibile quasi con tutti i giocatori sulla terra,sull’erba ne troverà tanti che giocano sull’uno-due.Il ranking conta poco purtroppo,anche il 200 del mondo lo può mettere in difficoltà.
Tanto dipende dall’approccio alla partita,se non sclera avrà le sue occasioni..se comincia coi monologhi tipo lo scorso anno “fossi alto 10 cm di più” difficilmente ne verrà fuori vincente,anche con lo Smyczek di turno

Concordo su tutto

104
Il Nat 28-06-2015 18:35

Contento per Lucone!!! Prevedo 40 aces x lui e vittoria al quinto set!

103
Dolgo#1 (Guest) 28-06-2015 18:32

@ Redazione: news su Baghdatis? abile e arruolato o a rischio forfait?

102
RF87 28-06-2015 18:26

@ fighter90 (#1382901)

Verissimo.
Il problema è che prima di accelerare ha bisogno di fare due tre scambi interlocutori per trovare la palla come dice lui.Se questo è possibile quasi con tutti i giocatori sulla terra,sull’erba ne troverà tanti che giocano sull’uno-due.Il ranking conta poco purtroppo,anche il 200 del mondo lo può mettere in difficoltà.
Tanto dipende dall’approccio alla partita,se non sclera avrà le sue occasioni..se comincia coi monologhi tipo lo scorso anno “fossi alto 10 cm di più” :mrgreen: difficilmente ne verrà fuori vincente,anche con lo Smyczek di turno 😉

101