Fuori Quinzi Challenger, Copertina
Challenger Cali: Agustin Velotti batte per 63 62 il nostro Gianluigi Quinzi
10/09/2013 18:58 
131 commenti
131 commenti
Gianluigi Quinzi classe 1996, n.390 del mondo
Gianluigi Quinzi esce di scena al primo turno nel torneo challenger di Cali ($50.000 H, terra).
Il tennista marchigiano si è arreso ad Agustin Velotti, classe 1992, n.171 ATP, con il risultato di 63 62 in 1 ora e 4 minuti di partita.
Quinzi è stato molto falloso per tutto l’incontro ed ha subito la maggiore esperienza del tennista sudamericano, nei top 200 da diverso tempo.
Primo set: Quinzi nel terzo gioco mancava una palla break e poi nel sesto game l’azzurro cedeva a 0 la battuta, con l’argentino che sulla palla break metteva a segno un bel passante di diritto.
Velotti teneva agevolmente i restanti due turni al servizio, chiudendo la prima frazione per 6 a 3 e piazzando sulla palla set un bel rovescio lungolinea vincente.
Secondo set: Gianluigi dopo aver tenuto il servizio nel primo game della frazione, subiva un parziale di cinque game consecutivi, con Augustin che poi sul 5 a 2 teneva a 15 il turno di battuta e chiudeva agevolmente l’incontro per 6 a 2.
G. Quinzi 
vs A. Velotti 
1 Aces 1
2 Double Faults 0
64% 1st Serve % 38%
18/27 (67%) 1st Serve Points Won 13/19 (68%)
5/15 (33%) 2nd Serve Points Won 25/31 (81%)
0/3 (0%) Break Points Saved 1/1 (100%)
8 Service Games Played 9
6/19 (32%) 1st Return Points Won 9/27 (33%)
6/31 (19%) 2nd Return Points Won 10/15 (67%)
0/1 (0%) Break Points Won 3/3 (100%)
9 Return Games Played 8
23/42 (55%) Total Service Points Won 38/50 (76%)
12/50 (24%) Total Return Points Won 19/42 (45%)
35/92 (38%) Total Points Won 57/92 (62%)
TAG: Challenger Cali, Challenger Cali 2013, Gianluigi Quinzi, Quinzi
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ riccardo (#938867)
Sei il classico esaltato,in che challenger entra?!Forse in quelli sudamericani,fino adesso ha vinto solo un future,e come ha spiegato Ale guardati Carreno,Vesely,Thiem,Kyrgios etc etc,ma che te lo dico a fare?! 😆 🙄 😆
NO NON SO COME SI PROGRAMMA UNA STAGIONE,E NON SO NEMMENO GIOCARE A TENNIS,PROBLEMI CARO IL MIO PROFESSORE?! 😆
@ Sit (#938859)
Sacrosanto il concetto dei “se” e dei “ma”… lo stesso pensiero che intendevo nel mio primo messaggio… d’altronde la vita di tutti i giorni ed in tutti i campi è piena di “potrei ma non voglio”…
P.S.
Raonic ero combattutto se metterlo… Robredo (quello buono di qualche anno fa) per me era superiore… così come il giapponesino…
Sai come si programma una stagione?SICURAMENTE NO Circa 2/3 mesi alla volta e Donati sia che vinca il futures sia che perda farà ancora qualche futures; idem Quinzi. La classifica dice che Donati che era 900 al mondo poteva fare futures 10000 e Quinzi 390 poteva fare challenger in sudamerica. Poi è facile parlare se uno vince è l’altro perde. Quinzi per vincere non deve essere fortunato; deve giocare come sa e non beccare quelle 3/4 persone che sono complesse da affrontare
Quinzi in questi challenger non ha ottenuto WC ma ci entra per classifica. E’ vero non ha giocato bene ma veniva dagli US OPEN sul cemento. E’ snervante per lui in questo periodo vedere l’avversario perchè è sempre tra le prime teste di serie; per capirci la numero 7 era 260 quindi più facilmente giocabile oltre alla possibilità di pescare un qualificato o un avversario con la sua classifica. Passare un turno vuol dire prendere 8 punti (una via di mezzo tra una semi 6 o una finale 10 di un futures) con la possibilità di continuare a vincere. Al prossimo torneo il livello sarà ancora più basso la 4 sarà 243 ed è giusto fare challenger. E’ pieno di gente che fa la toga dicendo che un’altro italiano finito perchè gioca sulla terra e cosi via; però è la stessa gente che quando ha vinto futures e Wimbledon non hanno scritto niente. Sicuramente è come dire che Fognini (nei primi 20 del mondo) dopo aver perso al primo turno malamente da uno sconosciuto è diventato in 2 ore un giocatore finito!! Purtroppo è pieno di gente che non capisce niente di una stagione agonistica ma sa leggere a memoria solo l’ultimo episodio per poi dimenticarlo al successivo
@ Alessandro6.9 (#938835)
Faglielo capire 😆
@ Sit (#938834)
Se è fortunato e becca giocatori da future è ovvio che possa passare qualche turno!Bisogna fare un passo alla volta,l’esperienza è iniziare dai future,che prenda esempio da Donati 😉
Innanzitutto calma;le devi sparare,che sparo!non vi basta dopo un anno,che mi deve bastare?
Io intendevo che se entra nel mail draw con la classifica ci deve provare,poi in altri periodi della stagione i cutt off chiudono intorno alla 240° posizione allora puo’ scegliere le quali o fare futures.
Giustino lo scorso anno non superava manco le quali,quest’anno e’ nel main draw e’ cresciuto,GQ non puo’ crescere? e per crescere bisogna ogni tanto confrontarsi con il livello superiore.
Poi che gli sta succedendo?ha perdo dei match con gente piu’ forte,che problema e’?
Volevo intendere fare challenger quando entra,poiche ci sono periodi in cui le entry list chiudono intorno alla 240°posizione allra ok futures oppure potrebbe tentare anche la carta delle quali,Giustino lo scorso anno non le superava nemmeno quest’anno ha il livello del main draw,avra’ fatto esperienza avra’ capito qualcosa,perche’il livello lo ha alzato.
Beh, tecnicamente anche di Robredo, Nishikori e Raonic…. ma le carriere non si fanno con i se e con i ma….
mmm… evidentemente ne avrai lette anche di tutti i colori su questo forum… ma bisogna vedere quante volte hai ben compreso il senso del discorso…
Mi sembra chiaro dal mio messaggio che parlavo esclusivamente di talento… e di come questo non sia condizione sufficiente “per riuscire”.
Ebbene, per rispondere alla tua domanda, sicuramente Brown ( ma è uno a caso… ci sono diversi giocatori talentuosi che non sfondano il muro dei 100 ) è sicuramente più “capace” tecnicamente nell’ordine di : ALMAGRO, Nicolas – SIMON, Gilles – ISNER, John – FERRER, David
Dustin Browm ha un gioco avventuroso ….
Dustin brown sarebbe uno da “primi 20 tranquillamente” ? di un po’ …per far posto al buon Dustin chi escluderesti dai primi 20 ? ne mancano 3 o 4 e poi in questo forum si sono lette tutte.
Cerchiamo di essere propositivi e diciamogli forza e coraggio!
mi aspetto molto da GIANLUIGI QUINZI e MATTEO DONATI loro sono il ns futuro vedrete!
ci vuole solo un po’ di pazienza
Quoto Cataflic alla grande, anch’io mi sono accorto di questa cosa, come tutti quelli che seguono GQ da qualche anno, ovvero che la fine dell’estate non è mai stato un periodo proficuo. Ha avuto sempre dei cali di rendimento, forse legati alla stanchezza oppure a carichi di allenamento molto pesanti, c’è chi l’ha visto allenarsi questa estate per 5-6 ore in campo ogni giorno. Aspettiamo e vediamo cosa succede nelle prossime settimane…
Calma e gesso! niente Panico!!!! 😀 😀 😀
venerdì pomeriggio ha giocato i quarti degli us open sul cemento… martedì mattina già in campo in colombia sulla terra… sorteggio contro la testa di serie numero 3 e tennista emergente… nelle valutazioni bisogna considerare anche queste cose. Vedrete che già dai prossimi tornei tornerà a farci divertire… ha una settimana per recuperare un po’ di condizione fisica/mentale e per allenarsi… forza GQ!!!
Con la classifica che ha adesso entra nei challenger, ma fra poco dovrà cominciare a difendere i punti fatti nei futures dell’anno scorso e quindi non difendendoli perché gioca challenger e non vince praticamente mai al primo turno, scenderà automaticamente in classifica Atp. Per es. il 23.09.2013 gli escono 6 punti.
@ CC (#938828)
Ma ti rendi conto che con la 390 posizione entra in pochissimi challenger e se non gli vengono date le wc deve fare le qualificazioni?
Se le devi sparare per una presunzione tutta tua di livelli raggiunti e di ignominia nel giocare futures vuol dire che la comprensione di ciò che è la costruzione di una classifica ti sfugge 👿 👿
Ti faccio tre esempi di ottimi giocatori che non solo i futures li hanno fatti, ma li hanno vinti in grande quantità e in serie: Carreno Busta, Vesely (ad inizio anno) Thiem (recentemente).
Cosa vuol dire fare i challenger quando si ha la classifica?
Quinzi per ora non ha classifica e sicurezze necessarie per poter affrontare il mondo challenger.
Ancora dopo un anno non vi è bastato?…… Lo vediamo bene cosa sta capitando. E ciò non perché non abbia il livello, ma perché non ha esperienza e classifica per essere tranquillo.
Non scherziamo, il Quinzi visto contro Volandri e Cipolla passa almeno 2-3 turni ogni challenger…
Forse perchè a 17 anni sarebbe molto importante giocare e fare esperienza? E se fa challenger, di sto passo fa una partita ogni 3 settimane?
Con Cipolla e Volandri non furono mica stese e poi se entra nel main draw con la sua classifica perche’ non farli per acquisirne il livello?
Perche’ giocare future quando entra nel main draw dei challenger con la sua classifica?
Io ho sempre sostenuto che deve giocare i challenger, però i numeri cominciano a darmi torto: su 8 partite ne ha vinta una e perse 7. Penso che nei future 15K di giocatori buoni comunque ce ne sono…
@ Eye (#938742)
si ma ..non mi sembra così “ciofeca” da dover tornare con la testa tra le gambe ai futures….io l’ho visto a Recanati …ed era strepitoso…gli è mancato davvero poco per battere Cipolla…e se l’è giocata anche con Volandri,poi è chiaro che può anche avere un calo….è abbastanza normale….ma declassarlo mi sembra ancora un pò prematuro…secondo me è assolutamente da challenger…se sbaglio pagherò da bere 😀
@ marchino (#938786)
appunto avevi iniziato bene…non sei un intenditore….tutto il resto che hai scritto si cancella automaticamente
Non lo capiscono che farlo giocare in continuazione i challenger(e prendere sempre delle stese) non lo aiutano,perchè non cerca di vincere qualche future sul cemento?!MAH 🙄
@ Marcus91 (#938799)
Scommetto che nn sai neanche come sia in faccia….
Sono andato a verificare: incredibile Kyrgios é attualmente n. 186 Atp.
@ djdariop (#938669)
Coric ti smentirà. Kyrgios è già 180 a 18 anni.
Però potrebbe fare qualche future per fare un po’ di punti, visto che non riesce a farli nei challenger per il momento.
La sconfitta ci poteva essere, ma non di queste proporzioni, contro un giocatore, che è parecchio più avanti, ma che a me non piace particolarmente…e poi caspita, Quinzi ha portato gente come Volandri e Cipolla al terzo, che con velotti non hanno nulla a che spartire…
Quindi le critiche per questo match, sono giustifiatissime, ma allo stesso tempo non si può neanche crocifiggerlo per un periodo no…
Inutile stare a pontificare, ipotizzare, prevedere… il fatto è che il tennis è indissolubilmente legato ad una marea di variabili del tutto imprevedibili… GQ potrebbe benissimo diventare un top10 come addirittura piantare di giocare entro 2/3 anni oppure vivacchiare perennemente intorno ai primi 100/200 del mondo…
Sono di Genova e la scorsa settimana ho visto live Brown… talento cristallino… colpi che , per dire, Ferrer se li sogna… servizio incisivo e ficcante.. insomma uno tranquillamente da primi 20 del ranking.. ed invece.. sappiamo tutti in che posizioni si trova…
La testa ed il carattere contano al 90%…
Il fatto è che ha giocato in modo imbarazzante, non ne ha tenuta una dentro
Il tuo rovescio è migliore, vero? MI sa che ne capisci poco di tennis.
Poverino GQ! Vorrebbe fare come Nadal: vincere a 17 un challenger.
Purtroppo di Nadal c’è nè uno solo. E’ meglio che Gianluigi ricominci a pedalare e a giocare i future, perchè la strada è tutta in salita e molto lunga e difficile!!!!!!!!
FORZA GQ!.DOPO QUESTI PERIODI DI STALLO RIESCI SEMPRE A FARE UN SALTO DI QUALITÀ! IO CI CREDO!!!!
Dovranno valutare molto attentamente se andare la prossima settimana ai 2850 di Quito, vista la forma fisica e la tenuta mentale. Mi sembra assurdo che in quelle condizioni possa minimamente essere competitivo.
Quale miglior occasione per tirare il fiato una settimana e per le altre due di riprendere il discorso della accademia di Bollettieri?
E ad ottobre nuovo step per vedere se continuare con gli ultimi due mesi tra futures e challenger.
Sarebbe saggio riacquistare energie e tranquillità prima della fine della stagione. 😉
Io inoltre credo che la parentesi futures sia stata appena iniziata nella carriera di Quinzi e che sia necessario rafforzarla e rinsaldarla. Le vittorie anche a quel livello sono salutari. Ritenevo già in primavera che vincerne uno non bastasse (prima di vincerlo) e che bisognava dimostrare di vincerne altri, oltre ed essere in grado di vincerli in serie (3 alla volta ad esempio come per tutti i migliori 18/20enni in circolazione). Non è vergognoso farli
Spero che molti abbiano capito quanto era impossibile sparare a inizio anno, e prima ancora, che in tarda estate sarebbe stato 200mo (almeno!!!!) al mondo. Ingenuo crederlo e soprattutto spacciarlo (andando poi a criticare coloro che predicavano prudenza)
Mi auguro che il ragazzo capisca alcuni errori (e ne ha fatto lui così come il suo staff), sappia umilmente riconoscerli e ripartire da là, con atteggiamenti anche più maturi. 😉
eccola la prima persona, condivido con te rosencranz!!!
non sarò un intenditore ma uno che ha un rovescio con una meccanica che lo porta ad avere la spalla più alta dell’orecchio….ma dove si è mai visto….giusto che perda dai numero 180-200….inoltre tira il servizio come una lady…e siamo qui a parlare di promessa….vedo in giro un pò di incompetenza…osservare non è come vedere…
ci fosse una persona che abbia scritto che ha perso forse xkè ha avuto un pò di sfiga nel sorteggio e ha beccato il 170 del mondo??? purtroppo è cosi, continua a uscire nei challenger xke’ sta trovando sempre le prime teste di serie…è successo con lorenzi, con volandri, oggi e mi sembra un’altra volta…prima di sparare cavolate che non deve gicoare sulla terra ma sul cemento etc etc guardate il tabellone magari….ha giocato male? ma se uno è 220 posizioni avanti sara’ anche un bel pò piu forte in qeusto momento??? e credo sia normalissimo visto che quinzi ha appena 17 anni…il bello poi che a difenderlo sono io che non mi ha mai fatto impazzire come tennista…ma dargli addosso dopo queste sconfitte con gente nettamente piu forte non ha senso…vedremo settimana prox il tabellone che gli capiterà…
Secondo me vi state scaldando un po’ troppo. Che il numero 390 perda in un challenger dal numero 171 ci sta tranquillamente. Oltretutto Velotti è un giovane in ascesa, ha 21 anni, gioca bene ed è nei 200 da quasi due anni. Quinzi ha quattro anni in meno, chi vi dice che tra una stagione o due le posizioni non saranno ribaltate?
scusate, io non sarò un intenditore, ma come si fa a definire una promessa uno che per fare un rovescio ha una meccanica tale che deve alzare la spalla sopra l’orecchio ed ha un servizio che una donna wta top 20 ce l’ ha uguale…..
Forse oggi Quinzi ha perso perché non si é concentrato su Velotti bensì sulle veline…
ha giocato davvero malissimo ed ha perso 63 62 contro un top 200, tutto sommato per un 17 enne non male…
confido nel prossimo torneo che non mi aspetto vinca, però vorrei rivedere il quinzi di recanati!!! e vi assicuro che potrebbe far partita pari con chiunque in ecquador… (che vinca o perda a prescindere)
sulla sua programmazione ci sarebbe moooooolto da dire 🙄
@ Pallettaro Mingherlino (#938743)
bravissimo, quello che ho scritto pure io prima…!!!!
se le pile sono scariche…è inutile insistere, prima si ricaricano e poi via di nuovo. 🙄
Io temo che si sia rotto qualcosa, durante il match con Volandri! Come se dopo le accuse di Volandri, per le sue troppe esultanze, abbia smarrito la sua fondamentale carica agonistica! Speriamo si riprenda presto!
@ AA9 (#938722)
Ben detto
Quanto è difficile passare dalla dimensione top 300 a quella top 100. Ma tanto Gq non ci arriverà mai
passare dal cemento alla terra non e’ facile…ci vuole tempo
Ha perso…punto!
Ha giocato male….punto!
Allenarsi e riprovare!
GQ anche l’anno scorso di sti tempi aveva traballato, ma poi aveva fatto un finale d’anno spettacolare.
Il prossimo torneo però sarà in altitudine forte, più di 2500 metri, i campi e le pallone saranno più veloci, questo per lo meno dovrebbe favorire il suo gioco.
Wimbledon fuoco di paglia
Ho l’impressione che il ragazzo non sia attualmente nella forma migliore (quella di Wimbledon ed anche di Recanati e San Marino). Probabilmente, dopo una stagione tirata al massimo, deve avere un pò le pile scariche. Agli USopen ha giocato male, o quanto meno ha ceduto di schianto contro Kokkinakis, il quale sarà anche forte ma non è certo inarrivabile (come Coric ha successivamente dimostrato in finale).
Invece che mandarlo a fare un sacco di tornei, dove tra l’altro perdendo non ritrova certo la miglior fiducia, non sarebbe invece opportuno fare una breve vacanza, seguita da allenamenti specifici per migliorare alcuni suoi fondamentali (servizio, gioco a volo, ecc.)?
Quale assurdità? NOn è forse vero che giocare junior è tutt’altra cosa che pro?
@ DiPassaggio (#938684)
In molti avevamo intuito che GQ nel match contro Lorenzi non aveva la solita voglia di giocare a tennis. Nella prima intervista allo US Open avevo scritto che aveva una faccia molto buia, tesa, speravo fosse il fuso orario.
) possiamo solo supporre.
A questo punto e’ troppo tempo che qualcosa non va e oltre ai problemi tecnici forse c’e’ qualcosa che da internauti (io mi considero “internato”
Bollettieri ha detto che anche lui avra’ periodi tremendamente bui e negativi, se sapra’ superarli, bene, altrimenti, spiacente, scendera’ dall’autobus alla prossima fermata. A parziale nostra speranza ha anche detto che GQ ha la capacita’ di rifugiarsi negli allenamenti ed e’ capace di imparare traendone forza morale.
Vedremo….. Perche’ dello streaming non ho visto nulla. 😆
Purtroppo è il livello di gioco dimostrato oggi che è stato osceno. Ci può stare perdere 6-3 6-2 in un challenger, ma ha fatto proprio pena
@ pafort (#938694)
ma dai ..come si possono fare queste considerazioni….assurdo..
Le sconfitte sono utili a patto che siano l’occasione per migliorarsi con una maggior rabbia e determinazione ma anche con scelte giuste sul come e sulla programmazione. Quinzi deve capire cosa vuole fare da grande, se il terraiolo ferreriano in formato spilungone o il Del Potro più agile e difensore. Attualmente è un ibrido che non è molto efficace a livello pro superiore. Ma c’è tempo e metterei la parola fine alle speranze solo dopo i 21 anni. 4 anni per cambiare faccia al suo tennis e diventare un pro di successo.
@ guidoyouth (#938726)
ecco finalmente un altro commento sensato.. 🙄
forza gq, queste sconfitte e questi momenti difficili dovevano arrivare, lo sapevamo noi tifosi e lo sapevano molto bene i tecnici che lo seguono da vicino tipo infantino.
sarà la reazione a queste sconfitte a farci capire dove potrà arrivare, ci vuole ancora molto tempo per maturare, parlavano di 4 o 5 anni, quindi è inutile stare qui a sparare sentenze sulla carriera.
@ Koko (#938692)
Discorso Ok hai ragione ma ci vorra’ il suo tempo per avvicinare il livello challenger o no? qua la gente dice solo e’ un fenomeno quando vince o e’ una pippa quando perde.
Per fare esempi prendo Giustino quando lo scorso anno superava si e no le quali dei challenger e ora ci sta dentro all grande.
In ogni categoria ci vuole la gavetta poi i tifosi vorrebbero che sia piu’ corta possibile ma un po’ ci vuole e dare dei giudizi sulla carriera a questa eta’ e’ prematuro.
@ stankosky (#938698)
Potevano anche rifiutare non sono obbligatorie !! Forse avevano voglia di mettersi in vetrina mah….
Donati, il quale non poteva fare altro dato che fino a un mese fa non aveva ottenuto alcun risultato di rilievo a livello pro e non aveva la classifica per aspirare ad altri tornei.
Io penso che GQ stia correndo troppo… Dovrebbe dedicarsi ai future come fa giustamente Donati
Come siamo bravi a parlare dopo le sconfitte… Ha 17 anni, è normale che abbia alti e bassi. Non sta certo giocando il suo miglior tennis, ma da qui a definirlo finito ce ne corre. Addirittura ci sarebbero svariati junior più forti di lui… Ma per favore.
guarda i md e le qualifiche di alcuni 1000 e slam se fai finta di non capire è un problema tuo
Oggi ha giocato in modo Osceno
@ djdariop (#938708)
Ragionamento di Stankosky, le cui analisi apprezzo ma in questo caso non condivido….
@ stankosky (#938695)
basta.
Riposati !!!
Non ne vince una…
@ pafort (#938694)
ma che c’entra la politica.
Se sei una bella fica metti una foto in bikini,se uomo un bel sorriso…
Lui è un buon talento, il tempo sulla palla è ottimo. Il gioco monocorde glielo impone chi lo segue. Deve provare ed imparare tutti i colpi a costo di perdere col nº 2000. Se non ora quando?
@stankosky
ok abbiamo capito il concetto… 😀
quante volte lo dobbiamo ripetere?
sai, dopo la decima volta uno può pensare che l’intento sia quello di provocare.
@ Gico69 (#938700)
forse quelli australiani o francesi che giocano grazie alle wc i grand slam e i master 1000 non saprei… secondo tale ragionamento Harrison che a 17 anni già giocava tali tornei ora dovrebbe essere primo al mondo…
@ Koko (#938692)
Ho visto la partita di oggi.
Concordo.
Una piccola critica verso la redazione. Quinzi é indubbiamente la più grossa speranza che abbiamo avuto negli ultimi anni, ma non mi sembra giusto spendere per lui un solo articolo, mentre tutti gli altri ragazzi sparsi per il mondo racchiuderli in un altro. Naturalmente é una mia opinione e so già che verrò massacrato.
vedo con piacere che non ricevo insulti, qualcuno comincia a capire il discorso… ci vogliono ancora 20 tennisti italiani morti? sportivamente parlando!! spero di no, adesso spero che con donati non si faccia lo stesso errore, i futures sulla terra va bene ma no i challenger, quelli solo sul veloce ma per fortuna fino alla primavera inoltrata prossima non ce ne sono!!!!
@ stankosky (#938676)
ma quali i 17/18 enni che giocano 1000 o slam ?
gli ha dato tutte ste wc nei challenger sulla terra!! letali per la crescita di un giocatore, al massimo sulla terra puo giocare futures.poteva giocare e vincere solo sul veloce, ora mi sa che nemmeno li vincerebbe una partita, ha perso fiducia!!!! vedo all’orizzonte un altro tevisan..
E’ stata la partita peggiore di GQ che abbia mai visto. Non mi sembrava il solito che lotta per ogni punto e tenta il recupero… forse è solo una mia impressione 🙄
La terra ha sempre rovinato e limitato i migliori italiani. Non facciano lo stesso errore con Quinzi. Meglio le qualificazioni in Europa con buoni giocatori che i sudamericani con i terraioli
gia detto prima, è vero quello che dici ma se non arrivi nei 1000 o slam ai 17 18 19 anni non potrai mai essere un giocatore che arrivera nei top player, se ti involvi a quest’età quando acquisterai forza fisica al massimo vai cavallo dei 100-200 al mondo!! basta vedere i risultati dei giocatori battuti da GQ l’anno scorso che quest’anno si sono gia qualificati negli slam vincendo partite non con wc!!
ennesima asfaltata!
Spero che stiate cominciando a capire che da junior è una cosa da pro è TUTTA UN’ALTRA COSA
@ stankosky (#938662)
Sì ma dimmi cosa c’entra la fit nella programmazione del coach terraiolo di GQ?
Non direi che Quinzi non abbia anche oggi mostrato un buon potenziale. Il problema è che il suo è un gioco un pò monodimensionale che quando non funziona perchè lui è stanco o non molto in palla comporta il non poter combinare nulla. E’ un tilt ininterrotto con Quinzi che non prende più il campo o mette in rete. O funziona tutto molto bene o non funziona proprio nulla perchè non ci sono varianti da mettere in campo il gioco è quel ping pong un pò ripetitivo. Gli avversari sono esperti a questi livelli e appena avvertono questo cercano di fargli giocare pallette scomode e fastidiose come in campo femminile ha fatto la furba Vinci con la Giorgi. Urge quindi una evoluzione nel gioco che deve diventare meno robotico e più intelligente. Robotico potrà esserlo solo quando sparerà bombe imprendibili con fisico ormai sviluppato e muscoli portentosi. Ora è una crisalide di giocatore!Più di un embrione ma meno di un insetto completo e finito con le ali.
Quinzi deve acquisire fiducia e non avere fretta! Non e’ certo umiliante giocare ancora qualche futures, sparare subito alto potrebbe essere deleterio! Per ora matteo donTi sta facendo una programmazione migliore!
non ha ancora il livello di gioco per competere nei challenger, se voleva giocare sulla terra non era meglio ripartire dal future di s.margherita di pula????
almeno uno che ha visto la partita 🙂
strano per gq giocare svogliato, si vede che è stanco.
come dicevano i grandi allenatori, vediamo come il ragazzo esce fuori da un periodo di sconfitte e partite difficili.
@ stankosky (#938676)
credo tu stia scherzando , sei rimasto ai tempi di bum bum becker e michelino chang, ora la carriera si è allungata enormemente, nessun minorenne potrebbe giocare contro nadal o djokovic al giorno d’oggi , si cresce più lentamente ma si dura molto di più , haas federer o a livelli più bassi , karlovic o gicquel insegnano… quinzi raggiungerà la sua maturità psicofisica prima della media dei tennisti di oggigiorno , ma non certo prima dei 20 anni o giù di lì
Scrivo questo e poi risparisco. Io ho visto le partite a Recanati e San Marino, mentre nelle partite di oggi, quella con Lorenzi e l’intervista agli USopen è stato un’altra persona. Secondo me la tecnica non c’entra niente, si vede lontano un miglio che ha le scatole girate, a 17 anni potrà succedere, o no? Che ne so, il 5 in latino, qui a Porto San Giorgio si sta bene e gli ha rotto riprendere a girare, magari una preoccupazione o una ragazza, ma che non c’avete i figli che non vi parlano per un mese perchè stanno storti? Addio
Ma quanto fate ridere, fra tutti?
questo è un commento che dimostra di non aver capito il nocciolo della questione, le donne npon hanno la forza fisica degli uomini (eccetto serena) quindi una ragazzina talentuosa batte una veterana anche sulla terra!!! nel maschile no!!!!!!!!!!!! il talentuoso lo puo fare solo sul veloce a quest’età, e una volta presa fiducia nei mezzi poi vincerà anche sulla terra!!!! ma se perdi fiducia, come la sta perdendo GQ sei morto!!!!!!! e GQ è sulla buona strada!!!!
Ho visto la partita, ha giocato alla Fognini in certe giornate…quindi non ha giocato. Forse è scarico mentalmente….ma è evidente che dalla partita con Lorenzi c’è stato un calo notevole.
ma se non vai a giocare nei 1000 e negli slam a 17 18 non puoi piu sperare di diventare un giocatore di alto livello, ma guarda un po’ altri ci riescono ed erano asfaltati da quinzi l’anno scorso, e adesso come siamo messi?
Queste sentenze le devi sparare quando vince Wilmbledon junior o quando mette in difficoltà Volandri a San Marino. Dette quando perde non valgono nulla. Ha 17 anni e le stese arrivano e arriveranno anche quando salirà di livello. Sei poco credibile. Anche le donne non erano mai andate in semifinale negli slam tranne nel 1933 e negli ultimi anni abbiamo fatto collezioni di semi e finali slam. Vedremo.
se continua cosi a Gennaio lo vediamo fuori dai 400
Giocare sulla terra è un modo per preservare un fisico ancora in costruzione , allo staff importa relativamente scalare 100 posizioni in classifica un mese prima o dopo, ma fisico integro e attitudine è ciò che conta per un ragazzo MINORENNE… non glorifichiamo e non disprezziamo… non esistono più enfant prodige , il tennista oggi raggiunge la maturità dopo i 23 anni oramai…
Hai ragione in tutto, basta terra dannazione! Tantissimi junior giocano abitualmente sul cemento e non si sono mai infortunati, perché lui dovrebbe. Challeger su terra anche settimana prossima, almeno in altitudine, a più di 2500 metri. Io sono sicuro che saprà reagire a questo momento, lui ha il carattere del vincente, non può farsi travolgere da queste sconfitte. Poi Bollettieri lo aveva detto, nella sua carriera ci saranno momenti difficili e dovrà esser bravo a superarli, questo è uno di quelli. Io sono sicuro che riuscirà ad uscirne.
La redazione censura che è un piacere, i miei commenti spariscono sempre
Sta incontrando grosse difficoltà nei challenger. E’ la stessa stesa che ha preso da Lorenzi prima di andare in america. Sono sconfitte molto salutari per indurlo a migliorare sempre. Tanto l’autostima non gli manca di sicuro.
grazie per aver rovinato un altro giocatore continuando a farlo giocare sulla terra nei challenger!!! io continuo a sostenere che a quest’età è letale per la crescita e guarda un pò… come sempre ho ragione, come lo dicevo per trevisan e per giannessi da quando esiste questo sito e guarda un pò ho avuto ragione…. potrei partire da nargiso a pistolesi se andassi a ritroso, ma 40 anni di sciagure parlano da soli, continuate a tenervi la terra. bollettieri fa giocare sul cemento i risultati sono gli stessi? come sempre sarò insultato infatti abbiamo tutti gli anni 2-3 giocatori nei primi dieci…. grazie grazie federazione !!!!! per favore non bannatemi i commenti a sfavore della fit anche senza insulti non siamo in bulgaria!!!!!