Matteo Arnaldi
Sumit Nagal
Matteo Arnaldi esce di scena al primo turno a Montecarlo, Nagal si impone in rimonta (sintesi video della partita)
08/04/2024 20:49 
53 commenti
53 commenti
Sumit Nagal IND, 1997.08.16
Matteo Arnaldi non è riuscito a superare il primo ostacolo al suo debutto assoluto nel Masters 1000 di Montecarlo. L’indiano Sumit Nagal si è imposto in rimonta con il punteggio di 5-7, 6-2, 6-4 in due ore e trentasette minuti di gioco, diventando il primo tennista indiano a vincere un match in un torneo “1000” sulla terra battuta.
Le statistiche mostrano una prestazione leggermente superiore di Nagal rispetto ad Arnaldi. L’indiano ha servito meglio, con una percentuale più alta di prime di servizio (64% vs 55%) e di punti vinti sulla seconda (72% vs 43%), subendo anche meno doppi falli (1 vs 6). In risposta, Nagal è stato più efficace, vincendo il 43% dei punti totali rispetto al 39% di Arnaldi, in particolare sulla seconda di servizio dell’avversario (57% vs 28%), e convertendo il 67% delle palle break. Arnaldi, invece, ha messo a segno più ace (6 vs 1) e vincenti (40 vs 17), ma ha commesso anche più errori non forzati (27 vs 10). Nel complesso, Nagal si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Arnaldi, dimostrando una maggiore solidità al servizio e una migliore capacità di sfruttare le occasioni in risposta.
L’incontro è iniziato con un sostanziale equilibrio, con entrambi i giocatori che hanno tenuto agevolmente i propri turni di servizio. Il primo a mostrare segni di cedimento è stato Arnaldi, che nel quinto gioco si è trovato in difficoltà sul 15-30, ma è riuscito a uscirne grazie a una buona dose di personalità e a un ace. Il ligure ha poi strappato il servizio a Nagal nel game successivo, salvo subire l’immediato controbreak a causa di alcuni errori non forzati.
Nel finale di set, Arnaldi si è dimostrato più aggressivo nei momenti chiave, aggiudicandosi il parziale per 7-5 grazie a un dritto anomalo vincente.
Tuttavia, nel secondo set, Nagal ha cambiato marcia dopo aver annullato una delicata palla break nel secondo game, breakkando per due volte consecutive il servizio dell’italiano e imponendosi con un netto 6-2.
Il terzo set ha visto Arnaldi subire il break alla terza occasione, ma il sanremese non si è arreso e ha recuperato lo svantaggio, portandosi sul 3-3. Tuttavia, nel momento cruciale del parziale, l’allievo di Alessandro Petrone ha disputato un pessimo game di servizio, cedendo nuovamente il break nel settimo game. Nagal, salito sul 4-3, ha annullato una palla del controbreak con una gran seconda e ha chiuso l’incontro al servizio due giochi più avanti per 6 a 4.
🇮🇹 Matteo Arnaldi vs 🇮🇳 Sumit Nagal
**SERVICE STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Arnaldi | 🇮🇳 Nagal |
|——————————|—————–|—————–|
| Serve Rating | 226 | **264** |
| Aces | **6** | 1 |
| Double Faults | 6 | **1** |
| First Serve % | 55% (53/97) | **64% (64/100)**|
| 1st Serve Points Won % | **68% (36/53)** | 55% (35/64) |
| 2nd Serve Points Won % | 43% (19/44) | **72% (26/36)** |
| Break Points Saved % | 33% (3/9) | **56% (5/9)** |
| Service Games Played | 15 | 15 |
**RETURN STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Arnaldi | 🇮🇳 Nagal |
|——————————|—————–|—————–|
| Return Rating | 144 | **196** |
| 1st Serve Return Points Won %| **45% (29/64)** | 32% (17/53) |
| 2nd Serve Return Points Won %| 28% (10/36) | **57% (25/44)** |
| Break Points Converted % | 44% (4/9) | **67% (6/9)** |
| Return Games Played | 15 | 15 |
**ADDITIONAL STATS**
| Statistica | 🇮🇹 Arnaldi | 🇮🇳 Nagal |
|——————————|—————–|—————–|
| Net Points Won % | **67% (14/21)** | 55% (12/22) |
| Winners | **40** | 17 |
| Unforced Errors | 27 | **10** |
| Service Points Won % | 57% (55/97) | **61% (61/100)**|
| Return Points Won % | 39% (39/100) | **43% (42/97)** |
| Total Points Won % | 48% (94/197) | **52% (103/197)**|
**SERVICE SPEED**
| Statistica | 🇮🇹 Arnaldi | 🇮🇳 Nagal |
|——————————|—————–|—————–|
| Max Speed | **214km/h (132mph)** | 193km/h (119mph) |
| 1st Serve Average Speed | **188km/h (116mph)** | 173km/h (107mph) |
| 2nd Serve Average Speed | **160km/h (99mph)** | 150km/h (93mph) |
Marco Rossi
TAG: Masters 1000 Monte Carlo, Masters 1000 Monte Carlo 2024, Matteo Arnaldi, Sumit Nagal
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
*Nagal
Nadal oggi ha accorciato la distanza tra la G e la D
Arnaldi è quello che dopo il primo set vinto contro Alcaraz ad Indian Wells ha pensato bene d’iniziare a “fare il fenomeno” facendo palle corte su palle corte, ma non riuscendogliene manco una o quasi perché con uno come Alcaraz devi saperle fare alla perfezione.. hai ragione, il ragazzo ultimamente per me manca un po’ d’umiltà
Speriamo che lo copi anche nelle vittorie…ma qui avrei dei seri dubbi.
È vero – sembra averli copiati pari pari dal tuo idolo muscoloide.
Ha fatto il superbo pensando di essere di fronte ad un atleta di serie B,è stato giustamente punito.
Sono molto deluso da Arnaldi e non perchè ha perso la partita.
Si 27 errori non forzati come no… Su una gamba, FORSE, ma i 54 segnalati mi sembrano pure pochi, a diversi game dalla fine era uscito il dato di 37 (e poi un paio di game dopo 32 solo col dritto) ma negli ultimi game ne ha fatto non più 2 ma forse anche 3 di media a game, una roba orripilante.
Chiaramente Nagal ha giocato bene e ha fatto vedere che c’era anche del suo merito nella fretta di Arnaldi nel chiudere i punti, ma fino a un certo punto, visto che nei punti tirati era comunque più vincente Arnaldi se non sparacchiava a caso
Penso che la mano all’orecchio di Nagal sia in risposta allo stesso gesto di Matteo alla fine del primo set, poi Matteo gli è andato incontro e lo ha salutato freddamente, peraltro freddezza ricambiata.
Perché, cosa ha fatto?
Ma perché dovrebbe aver imboccato una spirale negativa?
E tra l’altro per essere proprio precisi, non è che si può dire che Musetti sia pienamente uscito dalla spirale.
Due sconfitte non fanno un trend
Due vittorie neppure
@ Mats (#3995762)
Anche Nagal poteva evitarsi la mano all’orecchio da fenomeno, che poi fenomeno non è visto che 3 mesi fa’ aveva 300 dollari sul conto e non vado oltre
Si può perdere con Nagal ma qui Arnaldi si è proprio suicidato: troppa pressione gli hanno fatto creare un imbuto verso la sconfitta in cui sparava fuori anche punti solo da spingere a rete attratto inesorabilmente come un pianetino entrato in orbita inesorabile con la sconfitta. Fatalista!
Troppo poco concreto oggi, errori/3risposte vincenti/errori, non il massimo.
Sinceramente certe esultanze non le ho capite.
Brutta sconfitta nel torneo di casa. Speriamo nella prossima e che sia occasione di crescita, sarebbe un peccato se imboccasse la spirale negativa in cui si è infilato Musetti e da cui sta uscendo solo adesso…
C’è modo e modo di perdere. Oggi MA ha perso la bussola. Non ha saputo fare quasi niente, se non errori a valanga. È persino riuscito a fare 3 doppi falli in un solo game, cosa che anche l’ ” esperta Camila” non fa. Bisogna dire la verità: oggi ha giocato male, peggio di così è proprio difficile fare
che partitaccia incredibile che ha giocato
Babba bia
Si è messo a fare lo showman. Ben gli sta. Vediamo se si fa un bel bagno di umiltà
Io li salto. Non per cattiveria, apprezzo chi si sbatte per il sito, ma preferirei 2 righe scritte male sulla partita che leggere una sbrodolata fottutamente stucchevole di una AI. Ci sono le statistiche, uno le legge e si fa un’idea della partita, non serve l’AI a ribadire l’ovvio.
Povero Arnaldino,capisci che nessuno ti regala niente
Peccato, ma oggi ha trovato un avversario che non ha concesso nulla. Il ritorno sulla terra è stato un po’ traumatico, speriamo si riprenda a Barcellona. Comunque non essendosi iscritto ad altri tornei prima era ovvio che non puntasse molto su Montecarlo.
Solo oggi? A volte ha degli atteggiamenti, dopo dei bei punti, di un grande gasatello.
L’ ARNALDO DI MONACO, giocando in casa, era emozionato.
Mai orrenda quanto la prestazione.
Fare l’indiano a volte funziona e Arnaldi l’ha capito l’otto aprile del 2024.
Raramente si vince con i “se” e con i “ma”, semplicemente Arnadi ha incontrato un avversario più forte di lui. Se a 23 anni non ha ancora vinto niente o quasi, un motivo ci sarà enzo
Partita disastrosa di Arnaldi. Secondo me sta anche bene sia tecnicamente che fisicamente ma è da rivedere tatticamente e soprattutto di testa. Si vede che non era centrato mentalmente. Non so se era la troppa eccitazione del pubblico o cos’altro. E’ un difetto che gli ho riscontrato più di una volta, la tendenza ad andare fuori giri. Tante palle facili sbagliate non per un problema tecnico ma perchè non c’era il giusto equilibro mente anima da trasferire sull’attrezzo. Se non c’è armonia psico spirituale nella persona puoi avere tutta la qualità tecnica del mondo ma spari la palla fuori dalle righe. Il ragazzo non era sereno. I punti complicati li faceva perchè
in quel caso non puoi pensare, hai solo il tempo di eseguire il colpo e la condizione fisico tecnica c’è, quando aveva il tempo di pensare il colpo sfasato era dietro l’angolo.
@ gambindemerlo (#3995674)
Basta un paio di errori in meno e la partita finiva 64 al terzo per Matteo
Non ho visto la parte centrale di match,all inizio e alla fine non è successo niente. L’unica cosa che ho visto che può aver infastidito arnaldi può esser magari l’orecchio verso il pubblico di nagal, ma penso basta.
Arnaldi oggi molto deludente, ha perso una partita contro un rivale che doveva battere, e poi quello che veniva contro rune mercoledì sarebbe stato tutto di guadagnato. Grande delusione sinceramente, mi aspettavo una vittoria, dico la verità nemmeno troppo complicata vista la caratura del rivale e invece male male. La sensazione che sia un lottatore, che dia tutto quello che ha, ma ho paura che più in là di dov è ora non lo vedo. Mi sembra tanto il primo sonego che arrivò 21, magari non ha l’exploit di sonego che ha secondo me più limiti ma ha più colpi devastanti di arnaldi(il servizio e il dritto di sonego arnaldi non li ha, come i limiti sul rovescio e sulla risposta di sonego arnaldi non li ha) e mi sembra sempre che gli manchi qualcosa per arrivare a dama, penso ad esempio al quarto mancato a miami contro sinner, contro machac era una grande occasione, come quella di oggi perché fiocavi con un avversario più scarso e con un grande pubblico a tuo favore, che ti saresti ritrovato con rune
Arnaldi si è musettizzato…cerca il colpo del fenomeno e dimentica che nel tennis … è più importante la tattica e la regolarità…e si è sciolto contro un Carneade …motivato…in più a mio avviso ha iniziato a mancare di umiltà…dopo certi colpi venuti bene…faceva quel gesto odioso ed antisportivo….invece nagal molto umile e sportivo…Arnaldi farebbe bene a tornare sul pianeta terra..non ha vinto nulla…i 250 son diventati poco per lui ???
ho poi l impressione che ha problemi di controllo…ha soaracchiato una caterva di gratuiti e non è la prima volta..
alla fine mi son sbagliato solo con Musetti … è talmente altalenante ed incostante che può vincere con Djokovic ed il giorno dopo..prendere bagel da gigante …
Carneade =Persona sconosciuta, spec. citata o prescelta a sproposito
fonte Accademia della Crusca e…promessi Sposi del Manzoni.
Stretta di mano orrenda
Figura barbina di Arnolds in un 1000 a 30km da casa con pubblico casereccio. Gran bella occasione persa, nessuna scusa. Doveva e poteva prepararla meglio. Complimenti a Nagal!
Arnaldi non è più quello dello scorso anno.
Oggi Arnaldi ha peccato di presunzione… comunque merito a Nagal che non ha ceduto e ci ha creduto
Troppi errori con il diritto per Arnaldi che ha sbagliato piu’ volte anche in maniera grossolana.Come hanno sottolineato altri utenti si trova meglio sul cemento ma deve migliorare il servizio.Saral dura confermare l’ottimo 2023.
@ No Way (#3995678)
certo Nagal è un osso duro perché sbaglia pochino e recupera molto bene, ma non ha fondamentali ingiocabili né vincenti
Il gioco di MA è più adatto al veloce, ricorda quello di LN. Il tutto viene “mascherato” dal fatto che, come tutti gli italiani, ha giocoforza dovuto giocare anche molto sulla terra sin da giovane (= è chiaro che è molto più a suo agio sulla terra rispetto, estremizziamo, ad uno statutinense che da giovane non ci ha mai giocato o ad un NK che la “odia”; e, attezione, NON sto dicendo: “impossibile che MA vinca mai un torneo atp su terra”).
non ci sono più gli indiani di una volta forti sull’erba
Nagal è un osso duro più di quanto dica la sua classifica, praticamente non sbaglia mai: per batterlo bisogna fare il punto più volte nello scambio
peccato perché Arnaldi con un po’più di calma e lucidità tattica avrebbe potuto portarla a casa.
Nagal era un avversario alla portata e più che accettabile per un primo turno di un 1000.
vediamo se impara qualcosa per il prossimo futuro
Arnaldi è troppo frettoloso e sprecone. Partita simile a quella con Popyrin in Davis ma con esito diverso. Il ragazzo deve imparare a gestire meglio le energie e ad essere più cinico.
Per gli amanti delle statistiche: mi pare evidente la scarsa efficacia di Matteo sul secondo servizio di Nagal, che oltretutto non è certo un “martello’. Forse il nostro azzurro non ha trovato la necessaria concentrazione, desumibile anche dai 6 (tanti!) doppi falli commessi.
Ho visto solo il secondo ed il terzo set, quindi quelli peggiore, e la mia impressione è stata:
1. Arnaldi molto, troppo carico, aveva il pubblico di casa ed ha pensato di giocare alla garibaldina, quando, se avesse visto la partita persa da Cobolli, avrebbe fatto ben altre scelte;
2. Nadal alla quinta partita sulla terra, condizione ottima, ottima fiducia per avere vinto 2 partite contro pronostico;
3. Arnaldi con preparazione scadente, non so come e quanto si sia allenato dopo Miami, 8 mesi lontano dalla terra;
4. Nagal che gioca per tre sets sulle righe, ci aveva provato già con Sonego, e gli era andata male 2 set su tre, questa volta ha ribaltato gli esiti.
Questi sono gl’ingredienti principali, nonostante questo Matteo avrebbe potuto ribaltarla sia nel 2° che nel 3° set, ma gli è mancata un po’ di energia.
Il prossimo torneo è Barcellona, con un paio di rinunce salirebbe come Tds, se cerca in questa settimana di migliorare la condizione, e fare un buon torneo. Da qui a Parigi perde pochi punti, cerchiamo di arrivarci non spompato.
Arnaldi ha fatto troppi errori e in certi momenti sembrava avere (troppa) fretta di chiudere il punto, cercando colpi forzati che sulla terra non possono quasi mai essere vincenti, se non hai il dritto di Sinner o Berrettini. Soprattutto la partita non è stata preparata bene sul piano strategico e tattico, probabilmente il team italiano ha sottovalutato l’avversario che, pur essendo di Serie C(hallenger), resta un cagnaccio che vende cara la pelle! Una lezione da imparare in vista di appuntamenti importanti come Roma e Parigi. Forza Matteo!
“Le statistiche mostrano una prestazione leggermente superiore di Nagal rispetto ad Arnaldi”. Estiqatzi…
Mi allineo a tutti quelli che dicono che questo nuovo modo di commentare gli incontri, fatto con A.I. oppure no, va a tutto danno del sito. Sono illeggibili.
Detto questo ad Arnaldi manca ancora la continuità di gioco. Passa da picchi notevoli a troppi errori e scelte sbagliate. Nelle giornate di grazia può fare il colpaccio, ma deve trovare la sua via per la stabilità e consistenza. E’ ancora giovane del circuito ATP, ha enormi margini.
Mai visto giocare così male
Temo anche per dopo, non sopravvalutiamo Arnaldi, é arrivato dove poteva, non é neppure tanto da terra battuta dove la sua fallositá si evidenzia
Nel frattempo… un Zeppieri che non molla…
Ma era Nagal o Nadal?
Forse oggi su questa superficie Matteo doveva essere un po’ più attendista? Vero che l’indiano sbagliava poco ed oggi il dritto era bello cattivo, ma… quando stava in difesa raccoglieva più di quando aggrediva.
40 vincenti?!? 😳
Il rapporto vincenti / errori non è nemmeno male, ma alla fine Nagal ha fatto 17 vincenti, non male sulla terra, ma numeri che confermano che era “contenibile” senza magari dover sempre forzare.
Ovviamente facile da dietro lo schermo, ma oggi un po’ fa male questa eliminazione!
Non sono un esperto, quindi il mio parere lascia il tempo che trova. A volte le dinamiche di alcuni di questi campioni (secondo me essere nei 200 significa essere dei campioni e non solo dei buoni tennisti) variano di partita in partita e da superficie a superficie, ma ancora più spesso dal loro momento di forma e/o fiducia.
Detto tutto ciò… Matteo si rifarà presto, anche questo è un bagaglio che lo aiuterà a performare meglio
E io che credevo che il torneo in Marocco dell’altra settimana potesse essere terra di conquista di qualche Carballes o Martinez…
A proposito: il poverino che gioisce per l’uscita di un Arnaldi si è rivisto?
Sconfitta che ci può stare, l’indiano è in forma e arnaldi sul rosso ha qualche punto debole im più, per ora.