ATP 500 Rotterdam e ATP 250 Delray Beach e Buenos Aires: I risultati completi con il dettaglio delle Finali. Facundo Díaz Acosta vince a sopresa a Buenos Aires. Rinviata a domani la finale in Usa. Con i risultati del turno decisivo di Doha, Los Cabos e Rio. Fuori al turno decisivo Andrea Pellegrino a Rio

Scritto da Kenobi
Alla fine Alcaraz ha perso con uno che si è sciolto in finale, forse va rivalutata la sua prestazione alla luce del vero valore di Jarry.
Vorrei anche capire il senso di fare il tour in sud america , per punti facili ?

Il Jarry che ha battuto Carlos è stato fenomenale. Io non sarei per rivalutare un match sulla base di quello del giorno successivo.

Scritto da Italo
Vogliamo parlare di FACUNDO DIAZ ACOSTA?
Un altro Darderi?
A vederlo onestamente non è nulla di che ma è riuscito incredibilmente a intortare Jarry che, dopo aver battuto Alcaraz ha toppato la finale..
Certo il tennis è imprevedibile..
L’unica certezza del circuito è Sinner
Unica certezza è Sinner

Ogni cosa va un po’ contestualizzata.
Vedendo un paio di video su youtube viene da pensare che a Jarry sia mancato solo il proiettile in testa, perché in quello stadio è successo letteralmente tutto il resto. E forse anche l’ATP dovrebbe un po’ rivedere le regole di assegnazione dei tornei in posti in cui non sono in grado di tenere un minimo l’ordine e consentono di giocare match in cui uno dei giocatori è costantemente minacciato e intimidito.

Scritto da piper

Scritto da brunodalla

Scritto da robi

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Sinner non ha mai perso con Deminaur…quando non si scende in campo non si calcola…

e questa è una cosa sbagliata, a livello statistico. nel tennis c’è un incontro programmato, uno vince e passa il turno e uno perde. qualunque sia il motivo, sinner non ha passato quel turno. ergo, ha perso. certo non ha giocato, ma non ha nemmeno passato il turno. nel tennis equivale ad una sconfitta. che poi l’atp non lo consideri è risaputo, ma per me è una cosa sbagliata.

Allora diciamo che Jannik non ha mai perso da De Minaur sul campo d’accordo?

certo, siamo d’accordo. è quello che è successo.

Scritto da Mauro

Scritto da Kenobi
Alla fine Alcaraz ha perso con uno che si è sciolto in finale, forse va rivalutata la sua prestazione alla luce del vero valore di Jarry.
Vorrei anche capire il senso di fare il tour in sud america , per punti facili ?

Alcaraz segue programmazione che prevede più terra possibile fino al RG, e non sta performando bene

Povero Maurone, Jarry ha perso apposta con Facundo per sminuire ancora di più la prestazione di Carletto
È tutto un complotto dell’acqua che deve andare al mare

Scritto da Zio

Scritto da giumart

Scritto da Fabio
Cerco di essere lucido ed obiettivo….Sinner ha vinto appena 3 punti più di DeMinaur…Tecnicamente e’ un bravo giocatore ma nella media dei primi 10/15 al mondo…Dove e’ un mostro e’ nella tenuta mentale in quanto vince sempre i punti importanti…Praticamente nn sente mai la pressione….

E ti pare poco? Guarda che la solidità mentale (che porta a saper restare nel match, a sapersi adattare alle condizioni del momento anche in caso di momentaneo calo fisico, a trovare le soluzioni per superare le difficoltà del momento) è requisito essenziale per essere Campione, più ancora delle specifiche capacità tecniche ed atletiche. E, ripeto, proprio la solidità mentale fa sì che, ad esempio, Jannik sia superiore ad Alcaraz (concetto che ho espresso in tempi non sospetti).

La capacità di generare velocità è comunque tecnica e sinner è probabilmente il giocatore che tira più forte di rovescio. La testa è fenomenale ma non basterebbe se non comandante 2 braccia straordinarie

Non basta tirate semplicemente forte altrimenti si è un Safiullin o un Rublev qualsiasi,serve anche una completezza tennistica dove se il tuo gioco di base non funziona hai un piano B,C,D,il Sinner di 2 anni fa l’avrebbe persa questa partita,con De Minaur non lo sfondi da fondo campo perché si appoggia bene sulla palla e di conseguenza anche il servizio può farci sapendo ammortizzare il colpo,anche Rublev ha ottenuto pochissimi punti diretti al servizio e ti fa giocare ogni punto,rispetto le altre vole queste condizioni per De Minaur erano le ideali per mettere in difficoltà Sinner perché in indoor il servizio migliora e la velocità del campo aiuta la mancanza di potenza dell’australiano e poi queste palle che rimbalzano basse non davano la possibilità a Sinner di accelerare piatto con il dritto e il rovescio ma doveva tirarle su alzando le traiettorie non potendo prenderein manolo scambio,ha vinto grazie alla nuova capacità di mettere la prima vincente quando serve,le discese a rete e gli attacchi in controtempo unito alla capacità di non demoralizzarsi e di reagire subito

Scritto da brunodalla

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Quello non conta dai, un ritiro non conta come sconfitta/vittoria.
Anche negli h2h del sito ATP non c’è menzione a quella cosa perché l’incontro proprio non c’è stato.

l’atp fa addirittura una cosa ambigua. quell’incontro lo mette nel’elenco degli incontri H2H, ma poi non lo considera nella numerazione. stranissimo.

Non è strano ed è anzi corretto e direi persino ovvio. Sarebbe un dato ininfluente rispetto all’obietivo che la statistica H2H persegue, cioè la valutazione comparativa tra due giocatori nei loro confronti diretti (e non quante volte X ha “comunque” superato il “tale” turno con Y, che non interessa nessuno… tranne forse i cultori della statistica fine a se stessa, i pignoli incompetenti e i bastian contrari dei forum)

Scritto da Kenobi
Alla fine Alcaraz ha perso con uno che si è sciolto in finale, forse va rivalutata la sua prestazione alla luce del vero valore di Jarry.
Vorrei anche capire il senso di fare il tour in sud america , per punti facili ?

Alcaraz segue programmazione che prevede più terra possibile fino al RG, e non sta performando bene

@ Kenobi (#3935878)

Punti facili e soldi a palate.
A Rio vincerà torneo e alla fine uscirà con più punti del 2023

Bravo Flavio!!!

@ walden (#3935879)

Aahhh, però vedi che ci ho azzeccato!! Senza sapere la tua storia, ho colto una tua impostazione un po’…paternalistico/rigorosa!! Ma ti ripeto, scherzavo, immagino che Jannik sia complice consapevole in questa ricerca della perfezione che implica impegno totale e rinunce, e più vince più perseveri in una scelta che gli preclude certe libertà ma gli fa perseguire un obiettivo in cui è molto, molto determinato: si vede dallo sguardo in campo, raramente gli sfugge un sorriso che magari ogni tanto ti aspetteresti da un 22enne, ma effettivamente i risultati gli danno ragione e i “sorridenti” o ciarlieri non stanno attraversando momenti sfolgoranti mentre lui guadagna, imperterrito, posizioni nel ranking

Scritto da brunodalla

Scritto da robi

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Sinner non ha mai perso con Deminaur…quando non si scende in campo non si calcola…

e questa è una cosa sbagliata, a livello statistico. nel tennis c’è un incontro programmato, uno vince e passa il turno e uno perde. qualunque sia il motivo, sinner non ha passato quel turno. ergo, ha perso. certo non ha giocato, ma non ha nemmeno passato il turno. nel tennis equivale ad una sconfitta. che poi l’atp non lo consideri è risaputo, ma per me è una cosa sbagliata.

Allora diciamo che Jannik non ha mai perso da De Minaur sul campo d’accordo?

Scritto da Annie
@ walden (#3935307)
Che severità, caro Walden…addirittura il programma scandito con numeri!! Ma ha appena vinto un 500 e mi sembra sia già abbastanza “regimentato” dallo staff e da se stesso e dalla sua serietà..non so, è pur sempre un ragazzo che ha bruciato le tappe, che in un anno ha acquisito capacità e strategie che l’hanno reso una macchina da vittorie, ha seminato sgomento tra la passata generazione e l’attuale dove ha fatto il vuoto, un Medvedev fermo, un Alcaraz ombra di sé stesso, un Rublev che si dà racchettate ma perde..è stato addirittura privato della pur sempre mondanità di Sanremo!! Se ti ci metti anche tu, caro Walden! Ovviamente scherzo, ma ho la propensione a vedere anche le esigenze dell’eta’ di questi ragazzi e Jannik sta sacrificando davvero tanto della giovinezza alla carriera e al successo: in medio virtus, lasciamo che ci metta anche del suo nell’organizzarsi il programma, sicuramente non scarseggia, oltre che di eccellenza tennistica, neanche di saggezza e lungimiranza

Cara Annie, emerge, forse, il tuo lato materno (consentimi questa banale generalizzazione di stampo un po’ tardo-sessista), ma proverò a risponderti dal lato paterno, partendo da un esempio personale. Ho un figlio che ha qualche mese più di Jannik, e che come lui sta cercando di costruirsi una professione in un settore in cui, a detta di molti, è già bravino, quello del videomaker. Se vuoi raggiungere risultati, deve già da giovane imparare alcuni aspetti che per molti ragazzi possono significare sacrifici: lavorare senza orario, doversi spostare, stare via giorni senza vedersi con amici o la ragazza, etc. Credo che, se vuoi raggiungere dei risultati, a qualcosa devi rinunciare. Il mio pensiero, piuttosto, va a ciò a cui Jannik ha rinunciato fra il 14 ed i 18 anni, in cui non c’era neppure la certezza, ma solo la speranza, di essere un campione. Oggi comincia ad avere delle certezze, e queste lo ripagano dei sacrifici che ha fatto e sta facendo.

Alla fine Alcaraz ha perso con uno che si è sciolto in finale, forse va rivalutata la sua prestazione alla luce del vero valore di Jarry.

Vorrei anche capire il senso di fare il tour in sud america , per punti facili ?

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Quello non conta dai, un ritiro non conta come sconfitta/vittoria.
Anche negli h2h del sito ATP non c’è menzione a quella cosa perché l’incontro proprio non c’è stato.

l’atp fa addirittura una cosa ambigua. quell’incontro lo mette nel’elenco degli incontri H2H, ma poi non lo considera nella numerazione. stranissimo.

Scritto da robi

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Sinner non ha mai perso con Deminaur…quando non si scende in campo non si calcola…

e questa è una cosa sbagliata, a livello statistico. nel tennis c’è un incontro programmato, uno vince e passa il turno e uno perde. qualunque sia il motivo, sinner non ha passato quel turno. ergo, ha perso. certo non ha giocato, ma non ha nemmeno passato il turno. nel tennis equivale ad una sconfitta. che poi l’atp non lo consideri è risaputo, ma per me è una cosa sbagliata.

Mi sa che almeno la finale di singolare a Delray Beach non si giocherà oggi.

Scritto da brunodalla

Scritto da l Occhio di Sauron
Non vorrei dare segni di demenza senile ma credo che in un AO passato tipo 2022 Jannik abbia battuto De Minaur in un match maratona credo al 5° dove anche quella volta l’australiano s’è ammazzato per provarla a vincere, forse quella è stata la volta in cui il match tra i due è stato veramente in bilico

mmmh, no, mi sa che è senilità. scherzo ovviamente.
comunque si, hanno giocato agli australian open un anno, ma tre set a zero per il nostro, soffrendo solo nel primo al tb, poi in scioltezza.
però per la precisione vorrei ricordare che negli H2H i due sono 7-1, de minaur un incontro lo ha vinto.

Scritto da brunodalla

Scritto da l Occhio di Sauron
Non vorrei dare segni di demenza senile ma credo che in un AO passato tipo 2022 Jannik abbia battuto De Minaur in un match maratona credo al 5° dove anche quella volta l’australiano s’è ammazzato per provarla a vincere, forse quella è stata la volta in cui il match tra i due è stato veramente in bilico

mmmh, no, mi sa che è senilità. scherzo ovviamente.
comunque si, hanno giocato agli australian open un anno, ma tre set a zero per il nostro, soffrendo solo nel primo al tb, poi in scioltezza.
però per la precisione vorrei ricordare che negli H2H i due sono 7-1, de minaur un incontro lo ha vinto.

…”un incontro De Minaur l’ha vinto”…a proposito di senilità..

Scritto da Zio

Scritto da giumart

Scritto da Fabio
Cerco di essere lucido ed obiettivo….Sinner ha vinto appena 3 punti più di DeMinaur…Tecnicamente e’ un bravo giocatore ma nella media dei primi 10/15 al mondo…Dove e’ un mostro e’ nella tenuta mentale in quanto vince sempre i punti importanti…Praticamente nn sente mai la pressione….

E ti pare poco? Guarda che la solidità mentale (che porta a saper restare nel match, a sapersi adattare alle condizioni del momento anche in caso di momentaneo calo fisico, a trovare le soluzioni per superare le difficoltà del momento) è requisito essenziale per essere Campione, più ancora delle specifiche capacità tecniche ed atletiche. E, ripeto, proprio la solidità mentale fa sì che, ad esempio, Jannik sia superiore ad Alcaraz (concetto che ho espresso in tempi non sospetti).

La capacità di generare velocità è comunque tecnica e sinner è probabilmente il giocatore che tira più forte di rovescio. La testa è fenomenale ma non basterebbe se non comandante 2 braccia straordinarie

Resto dell’idea che è vero il contrario. Pensa ai tanti tennisti che, pur molto dotati tecnicamente ed atleticamente, non riescono a raggiungere certi livelli perché “non hanno testa”. Per esempio Shapovalov, Bublik o anche Musetti

Diaz Acosta batte Jarry e si aggiudica il torneo di casa sperando non sia il Cerundolo o il Londero di turno anche se vedendolo giocare è un bel giocatorino da argilla

Scritto da Neytiri
@ l Occhio di Sauron (#3935787)
Hai ragione tuttavia De Minaur era on fire ed è stato soprattutto lui a non tenere in alcuni istanti, quelli che hanno fatto la differenza. Quelli che gli hanno fatto perdere la partita pur disputando il suo miglior incontro contro Sinner. Ha giocato al meglio quasi tutto l’incontro ma non è stato sufficiente, probabilmente questo risultato gli farà più male di tutti i precedenti.

Se incontrerà Sinner significa che arriva in fondo ai tornei.
Non ci vincerà mai ma tanto di cappello

Vogliamo parlare di FACUNDO DIAZ ACOSTA?
Un altro Darderi?
A vederlo onestamente non è nulla di che ma è riuscito incredibilmente a intortare Jarry che, dopo aver battuto Alcaraz ha toppato la finale..
Certo il tennis è imprevedibile..
L’unica certezza del circuito è Sinner
Unica certezza è Sinner

LuSiano Darderi doppio 2-6 nelle quali.
Avevo ragione quando dicevo che qeusta settimana conveniva fermarsi per riposare pendando alla prossima, anche perchè 2500 km in aereo sono sempre 2h45m incriccato sull’aereo.

primo turno a RIO rivincita del doppio BOLELLI VAVASSORI GRANOLLERS ZEBALLOS !!!!!

@ l Occhio di Sauron (#3935787)

Hai ragione tuttavia De Minaur era on fire ed è stato soprattutto lui a non tenere in alcuni istanti, quelli che hanno fatto la differenza. Quelli che gli hanno fatto perdere la partita pur disputando il suo miglior incontro contro Sinner. Ha giocato al meglio quasi tutto l’incontro ma non è stato sufficiente, probabilmente questo risultato gli farà più male di tutti i precedenti.

Scritto da Neytiri
@ l Occhio di Sauron (#3935381)
Certo, due set a zero.. ma la vita è fatta di attimi e mai come questa volta IO ho avuto la sensazione che la partita potesse girare.

Ma guarda quello che intendi (che conosco perfettamente avendo giocato) potrebbe succedere con giocatori fragili emotivamente tipo il Mus o Fogna (mi ricordo ancora che stava massacrando Murray per poi crollare e quello poi vinse il secondo oro olimpico) ma quella cosa lì a Jannik è successa con Tiafoe a Vienna per inesperienza di gioventù e con Alcaraz agli US Open forse perché si era sentito troppo vicino al successo.
Conoscendolo non succederà mai più.

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Sinner non ha mai perso con Deminaur…quando non si scende in campo non si calcola…

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Quello non conta dai, un ritiro non conta come sconfitta/vittoria.

Anche negli h2h del sito ATP non c’è menzione a quella cosa perché l’incontro proprio non c’è stato.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Contro Sinner ci ha pure vinto a Paris Bercy, per l’ottusitá degli organizzatori.

Scritto da Neytiri
@ l Occhio di Sauron (#3935381)
Certo, due set a zero.. ma la vita è fatta di attimi e mai come questa volta IO ho avuto la sensazione che la partita potesse girare.

Le ipotesi che avevo scritto durante il match le ho centrate.
Certo, potevo anche sbagliarle, erano solo le ipotesi che a me sembravano più probabile.
Ad un certo punto del match, quello dei tre break di fila, De Minaur ha iniziato a vacillare e quando uno vacilla quando di la c’è un tenista che ha una cilindrata superiori, subisce il colpo.
Credevo arrivasse un paio di giochi dopo questo calo di De Minaur, invece è arrivato prima del previsto.
Era De Minaur, contro Djokovic o Medvedev o Alcaraz almeno al terzo ci andava Sinner, poi magari vinceva lo stesso al terzo, ma era molto probile che il calo di De Minaur non n’avrebbero avuto.

@ l Occhio di Sauron (#3935381)

Certo, due set a zero.. ma la vita è fatta di attimi e mai come questa volta IO ho avuto la sensazione che la partita potesse girare.@ walden (#3935405)

A volte lo sa benissimo, cosa scrive. Ma forse voi siete grandissimi tennisti sul campo e sapete meglio di chiunque come vanno i match di tennis

@ l Occhio di Sauron (#3935381)

Certo, due set a zero.. ma la vita è fatta di attimi e mai come questa volta IO ho avuto la sensazione che la partita potesse girare.@ walden (#3935405)

A volte lo sa benissimo, cosa scrive. Ma forse voi siete grandissimi tennisti sul campo e sapete meglio di chiunque come vanno i match di tennis

Scritto da giumart

Scritto da Fabio
Cerco di essere lucido ed obiettivo….Sinner ha vinto appena 3 punti più di DeMinaur…Tecnicamente e’ un bravo giocatore ma nella media dei primi 10/15 al mondo…Dove e’ un mostro e’ nella tenuta mentale in quanto vince sempre i punti importanti…Praticamente nn sente mai la pressione….

E ti pare poco? Guarda che la solidità mentale (che porta a saper restare nel match, a sapersi adattare alle condizioni del momento anche in caso di momentaneo calo fisico, a trovare le soluzioni per superare le difficoltà del momento) è requisito essenziale per essere Campione, più ancora delle specifiche capacità tecniche ed atletiche. E, ripeto, proprio la solidità mentale fa sì che, ad esempio, Jannik sia superiore ad Alcaraz (concetto che ho espresso in tempi non sospetti).

La capacità di generare velocità è comunque tecnica e sinner è probabilmente il giocatore che tira più forte di rovescio. La testa è fenomenale ma non basterebbe se non comandante 2 braccia straordinarie

Scritto da antoniov

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Per i fenomeni del ” eh, ma ha fatto solo 3 punti in più di De Minaur ”
SCANDALO !
TRATTASI DI SCANDALO !
…
3 punti in più, due dei quali sono le due palle break dei break decisivi dei due set.
Eh, sottigliezzze …

Nei due match precedenti invece Alex è stato totalmente asfaltato e mica poteva continuare così all’infinito; sta di fatto che è diventata una chimera per l’austaliano vincere anche un set e non le partite che non ha mai vinto contro Jannik!
Poi se ci attacchiamo al punto più o al punto meno si snatura tutto, perchè c’è chi perde addirittura i G.S. anche con i Champion Point sulla racchetta come è accaduto a Federer contro Djokovic nel 2019 !
Anzi, queste dove c’è grande pathos sono le vittorie più belle sia per chi le gioca e sia per chi le segue da spettatore.
Io ci metterei la firma sulla continuazione della striscia positiva di Jannik, anche con vittorie per un solo punto sui perdenti

A Wimbledon Edberg perse una finale contro Stich facendo più punti lui di Stich e senza mai cedere il servizio.
Perchè ? Perchè i singoli punti sono solo dei mattoncini per costruire le pareti. Magari in una parete ce ne sono di più, perche ci sono poche finestre, dall’altra ce ne sono di meno perchè ci sono più finestre.
Sono i mattoncini per costruire il gioco, che sono i mattoni che servono per costruire il set.
Non ha logica contare i punti, anche perchè non tutti hanno la stessa importanza.
Ma ti dico il 6-1 preso da San Guinetti a Milano contro mi sembra Verkerl. Erano tutti turni di servizio equilibrato, risolti con due palle break sfortunate a sfavore. Fosse capitato il contrario sarebbe stato un 6-2 per Davide San Guinetti.
Eppure un 6-1 sembra un set semza storia. Non è così.
Sentivo su Youtube Tommasi parlare della massima differenza teorica di punti a sfavore con la quale si può vincere un incontro in 5 set.
Era stata calcolata.
La ricalcolo.
Ti Break in tutti e 5 i set.
In un set vinto :
Se si vincono i giochi a 30 o ai vantaggi in un set vinto si realizzano 12 punti di vantaggio sull’avversario.
Perdendo sempre il gioco a 0 sono 24 punti in meno rispetto all’avversaio.
In un 6-6 quindi sarebbero 24 punti a 36
Al tie break si vince il tie break con 2 punti di vantaggio. Facciamo 7-5.
Sono 31 punti a 41. con 10 punti in meno si può vincere un set al tie break.
Tre set vinti così sono 30 punti a favore dell’avversario.
Ora : mancano i due set persi.
Li si perde tutti e due senza fare un 15.
Sono 4 x 6 ? 24 punti a set, sono 0-48 in totale.
Bene con 78 punti realizzati in meno rispetto all’avversario si può vincer un incontro 76 06 76 06 76
Estrema situazione di vittoria con punteggio a sfavore, ovviamente quasi impossibilmente realizzabile. Solo su un piano teorico.
Questo cosa ci spiega ?
Che i tre punti vinti per realizzare un minibreak in più nei set vinti al tie break sono molto più pesanti di tutti quelli persi messi insieme, incidono sul punteggio finale, gli altri no.

@ l Occhio di Sauron (#3935381)

Certo, due set a zero.. ma la vita è fatta di attimi e mai come questa volta IO ho avuto la sensazione che la partita potesse girare.

Scritto da Claudio
@ l Occhio di Sauron (#3935621)
No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Allora ricordo malissimo,
morale De Minaur con Jannik è proprio disarmato

Scritto da Claudio
Nella race, anche se siamo solo al secondo mese, 10 italiani nei primi 90 (salvo errori)

Ah, dimenticavo.
E sono i primi due mesi che solitamente sono avari di punti per il nostro tennis che anche in un’epoca di non specializzazione, sulla terra battuta comunque raccoglie meglio.
Prepariamoci a vedere quindi un Sonego, un Cobolli, un Musetti raccogliere molto bene i frutti dalla terra rossa che hanno seminato. Sono loro quelli che dovrebbero avere il miglior rendimento personale li.
Finiti Indian Wells e Miami arriva la terra battuta europea fino alle olimpiadi intervallata solo da Wimbledon, con qualche torneo su cemento americano estivo, ma dove i nostri non ci andranno di sicuro, salvo poi appunto uscire di nuovo dall’Europa subito dopo le Olimpiadi.

Stavo guardano il tabellone di doppio di Rio

Primo turno Vavassori /Bolelli contro…
ZeballosGranollers

Ma che sf..ortuna
Per tutti e 2 i doppi

Scritto da Claudio
Spero di sbagliare ma mi sembrava aveva qualche problema al gomito che continuava a toccarselo anche durante la premiazione e interviste.
Se aveva problemi, speriamo che le prossime settimane di “riposo” aiutino.

Se è un problema di infiammazione due settimane non bastano per risolverlo, andrebbe curato per qualche mese, ma non credo sia proprio nel momento giusto per poter fare una cosa del genere.
Dovrà ricorrere ad anti-infiammatori, con il rischio di aggravarlo, ma non credo abbia alternative.
Putroppo Indian Wells inizierà solo fra due settimane e qualche giorno, per Sinner.
Se è nelle stesse condizioni di Rotterdam è messo male per vincere i tornei ATP 1000, dove le semifinali e la finale sono giocate da giocatori di massimo livello al meglio.
Credo però che due settimane non bastino per risolvere il problema, ma per attenuarlo un bel po’ direi di si.

Scritto da Claudio
Nella race, anche se siamo solo al secondo mese, 10 italiani nei primi 90 (salvo errori)

Io ne voglio 90 nei primi 10 ! 😆

Scritto da l Occhio di Sauron
Non vorrei dare segni di demenza senile ma credo che in un AO passato tipo 2022 Jannik abbia battuto De Minaur in un match maratona credo al 5° dove anche quella volta l’australiano s’è ammazzato per provarla a vincere, forse quella è stata la volta in cui il match tra i due è stato veramente in bilico

mmmh, no, mi sa che è senilità. scherzo ovviamente.
comunque si, hanno giocato agli australian open un anno, ma tre set a zero per il nostro, soffrendo solo nel primo al tb, poi in scioltezza.
però per la precisione vorrei ricordare che negli H2H i due sono 7-1, de minaur un incontro lo ha vinto.

Scritto da Giuliano da Viareggio
BOLELLI-VAVASSORI, NAPOLITANO, SINNERRR!!!
Giornata da incorniciareeee!

Non la peggior giornata dell’anno

O forse sì
Forse è proprio la peggiore

Per Maurantonio 😈

@ l Occhio di Sauron (#3935621)

No aveva vinto in 3 set
Primo tiebreak poi 64 63

Non vorrei dare segni di demenza senile ma credo che in un AO passato tipo 2022 Jannik abbia battuto De Minaur in un match maratona credo al 5° dove anche quella volta l’australiano s’è ammazzato per provarla a vincere, forse quella è stata la volta in cui il match tra i due è stato veramente in bilico

Andatevi a leggere per piacere la lista di discussione ITF di oggi.

Un noto fissato ridicolizzava gli italiani che spesso, a suo dire, partono in tantissimi ma non vincono ITF. A parte che è falso, ma ammettiamo che oggi è andata meglio a lui (Landaluce ha vinto un ITF) che a noi. E complimenti a Landaluce ovviamente.

Però il fissato non ha osato venire qui a congratularsi con gli italiani che hanno vinto

– Challenger 100 – Napolitano
– ATP250 Doppio – Bolelli e Vavassori
– ATP500 – Sinner

Noi, al contrario di lui

– Diciamo bravo a Landaluce
– Auguriamo prontamente ritorno alla vittoria ad Alcaraz

Verrà lui qui a dire bravi ai nostri?

Lo aspettiamo

BOLELLI-VAVASSORI, NAPOLITANO, SINNERRR!!!
Giornata da incorniciareeee!

Bolelli-Vavassori doppio vero!

Bolelli/Vavassori portano a casa il trofeo!

Pure Napolitano, Bolelli/Vavassori ma abbiamo il Natale tutto l’anno?

Nella race, anche se siamo solo al secondo mese, 10 italiani nei primi 90 (salvo errori)

Giornata di tennis per il Bel Paese resa ancora più grande con la vittoria nel doppio di Bolelli e Vavassori !!!

Sinner,Napolitano e Vavassori/Bolelli 3 finali 3 vittorie! Domenica stupenda

Spero di sbagliare ma mi sembrava aveva qualche problema al gomito che continuava a toccarselo anche durante la premiazione e interviste.
Se aveva problemi, speriamo che le prossime settimane di “riposo” aiutino.

Scritto da walden
Sinner vince contro un indomito De Minaur, che dimostra per quale ragione sia 06 con Sinner. Che adesso ha bisogno di:
1. Innanzi tutto godersi il terzo posto che non dovrebbe essere minacciato nel prosieguo dell’anno a meno di eventi catastrofici.;
2. Ragionare su alcuni passaggi a vuoto nel corso di questo torneo, non più di un paio, ma da analizzare;
3. Prepararsi per bene per il Sunshine Double: non più di 12 partite al massimo in un mese, na che potrebbero portare il 2º posto;
4. Cominciare a pensare a come vincere al RG.

Chiaro…forte ed esaustivo.

In bacheca.

Sinner Napolitano (CON TOP 100 ).. Bolelli Vavassori.. zeppieri e cobolli , Paolini e Cocciaretto (con top 30 entrambe ) GIORNATONA TENNISTICA !!!

GIORNATA TRIONFALE

Abbiamo un doppio stellare

ma abbiamo parlato anche troppo di sinner.
è meglio cambiare discorso, parliamo allora di bolelli-vavassori che hanno vinto il doppio a buenos aires.
con questa vittoria vavassori sale al n.23 mentre bolelli rimane nella stessa posizione, al n.28.
adesso i due giocheranno a rio, al primo turno ci sarà la rivincita della finale di oggi. poi vavassori giocherà a santiago, però in coppia con pellegrino, mentre bolelli riposa.
poi immagino che i due giocheranno il double sunshine. adesso sono secondi nella race. hanno bisogno però a mio avviso di salire ancora in classifica, perchè non saranno teste di serie, e in doppio se non sei testa di serie rischi un sorteggio come a rio, dove la tds n.2 giocano contro la coppia n.5, la prima non testa di serie. mentre magari la decima coppa in tabellone gioca contro la sedicesima.

Tennis italiano in crisi profonda.
Solo tre vittorie oggi.
Troppo poco.
Sinner
Napolitano
Bolelli-Vavassori
Nemmeno un futures. Disastro

E non mi vincono anche Buenos Aires? 😎 😎

Scritto da l Occhio di Sauron
E siamo praticamente a marzo ancora imbattuti..
Adesso il compitino per Jannik è mettere in saccoccia almeno 2000 punti tra marzo e aprile e poi il nr.1 non glielo toglie nessuno

Niente di che insomma, solo 2 ATP 1000….

Grandi anche Bolelli e Vavassori!!!
Daje!

Ve lo hanno detto in tutte le salse ma niente, questa superficie è ideale per De Minaur, veloce e rimbalzo bassissimo…Jannik è stato tutta la partita in perenne affano per adattarsi alla palla del demonio, era costretto ogni volta a colpire carico senza poter dare velocità alla palla…fare vincenti in quelle condizioni è quasi impossibile…

Scritto da Starghost
@ Detuqueridapresencia (#3935339)
Hai proprio ragione, le nostre battutacce sono semplice goliardia, e chi vuole lo capisce, le altre sono livore puro, e lo si capisce altrettanto chiaramente.

Grande Starghost.

Qualcuno doveva dirglielo.

Ci ho pensato io

😉

@ walden (#3935307)

Che severità, caro Walden…addirittura il programma scandito con numeri!! Ma ha appena vinto un 500 e mi sembra sia già abbastanza “regimentato” dallo staff e da se stesso e dalla sua serietà..non so, è pur sempre un ragazzo che ha bruciato le tappe, che in un anno ha acquisito capacità e strategie che l’hanno reso una macchina da vittorie, ha seminato sgomento tra la passata generazione e l’attuale dove ha fatto il vuoto, un Medvedev fermo, un Alcaraz ombra di sé stesso, un Rublev che si dà racchettate ma perde..è stato addirittura privato della pur sempre mondanità di Sanremo!! Se ti ci metti anche tu, caro Walden! Ovviamente scherzo, ma ho la propensione a vedere anche le esigenze dell’eta’ di questi ragazzi e Jannik sta sacrificando davvero tanto della giovinezza alla carriera e al successo: in medio virtus, lasciamo che ci metta anche del suo nell’organizzarsi il programma, sicuramente non scarseggia, oltre che di eccellenza tennistica, neanche di saggezza e lungimiranza

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Per i fenomeni del ” eh, ma ha fatto solo 3 punti in più di De Minaur ”
SCANDALO !
TRATTASI DI SCANDALO !
…
3 punti in più, due dei quali sono le due palle break dei break decisivi dei due set.
Eh, sottigliezzze …

Nei due match precedenti invece Alex è stato totalmente asfaltato e mica poteva continuare così all’infinito; sta di fatto che è diventata una chimera per l’austaliano vincere anche un set e non le partite che non ha mai vinto contro Jannik!

Poi se ci attacchiamo al punto più o al punto meno si snatura tutto, perchè c’è chi perde addirittura i G.S. anche con i Champion Point sulla racchetta come è accaduto a Federer contro Djokovic nel 2019 !

Anzi, queste dove c’è grande pathos sono le vittorie più belle sia per chi le gioca e sia per chi le segue da spettatore.

Io ci metterei la firma sulla continuazione della striscia positiva di Jannik, anche con vittorie per un solo punto sui perdenti 🙂

Scritto da walden

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Neytiri
Sinner gioca la partita più difficile nei confronti con De Minaur che mai come questa volta è andato vicino alla vittoria. Uno Jannick con un servizio che non lo aiuta, un diritto ma anche un rovescio spesso non in controllo, una risposta raramente vincente.. eppure vince due set a zero. Accidenti che testa che ha pel di carota!!!

Scusa ma vicino alla vittoria quando che ha rincorso per tutta la partita e ha perso 2-0?

Certa gente scrive senza sapere cosa scrive…..

Vicino alla vittoria proprio no, diciamo che e’ stata una partita piu’ lottata rispetto alle precedenti.

Sinner ha vinto però non ha giocato bene… se, vabbè, adesso ci mettiamo a fare pure gli esteti… Sinner ha vinto. Punto. E d’ora in avanti non ce sarà trippa per gatti, per nessuno.

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico

Scritto da Sporadico
Con Jannik, trottolino De Minaur ha trovato la scarpa per il piede suo… corri corri trottoli’!

De Minaur trottolino amoroso!

De Minaur trottolino amoroso dudu dadada’…

ma come speravi de passa’???

@ Detuqueridapresencia (#3935339)

Hai proprio ragione, le nostre battutacce sono semplice goliardia, e chi vuole lo capisce, le altre sono livore puro, e lo si capisce altrettanto chiaramente.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Neytiri
Sinner gioca la partita più difficile nei confronti con De Minaur che mai come questa volta è andato vicino alla vittoria. Uno Jannick con un servizio che non lo aiuta, un diritto ma anche un rovescio spesso non in controllo, una risposta raramente vincente.. eppure vince due set a zero. Accidenti che testa che ha pel di carota!!!

Scusa ma vicino alla vittoria quando che ha rincorso per tutta la partita e ha perso 2-0?

Forse voleva dire: più vicino alla vittoria rispetto a tutte le altre volte dove non c’era mai stata partita. Che poi se perdi 2 set a 0 che vicino alla vittoria vai…

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Neytiri
Sinner gioca la partita più difficile nei confronti con De Minaur che mai come questa volta è andato vicino alla vittoria. Uno Jannick con un servizio che non lo aiuta, un diritto ma anche un rovescio spesso non in controllo, una risposta raramente vincente.. eppure vince due set a zero. Accidenti che testa che ha pel di carota!!!

Scusa ma vicino alla vittoria quando che ha rincorso per tutta la partita e ha perso 2-0?

Serio!

Due set, senza tie break e senza essere mai stato dietro nel punteggio.

Ad occhio la partita non è mai stata vicino a finire al l’australiano

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Neytiri
Sinner gioca la partita più difficile nei confronti con De Minaur che mai come questa volta è andato vicino alla vittoria. Uno Jannick con un servizio che non lo aiuta, un diritto ma anche un rovescio spesso non in controllo, una risposta raramente vincente.. eppure vince due set a zero. Accidenti che testa che ha pel di carota!!!

Scusa ma vicino alla vittoria quando che ha rincorso per tutta la partita e ha perso 2-0?

Certa gente scrive senza sapere cosa scrive…..

Scritto da giumart

Scritto da Tennisforever
Ha baruffato col servizio. % di prime bassissimo

Vero, ma nonostante ciò ha battuto un De Minaur che. oggettivamente, ha fatto una grande partita. Tutto questo dimostra tante cose.

bassissimo 62% di prime? bassissimo è un’altra cosa.

Scritto da Achille
De Minaur ha fatto una grandissima partita…. e perde 2 set a 0 con Sinner. Quanto forte è?!?

Questa è la domanda che ci stiamo ponendo tutti o quasi perché De Minaur ha ha fatto una partita mostruosa.

Scritto da Tennisforever
Ha baruffato col servizio. % di prime bassissimo

Vero, ma nonostante ciò ha battuto un De Minaur che. oggettivamente, ha fatto una grande partita. Tutto questo dimostra tante cose.

Scritto da Neytiri
Sinner gioca la partita più difficile nei confronti con De Minaur che mai come questa volta è andato vicino alla vittoria. Uno Jannick con un servizio che non lo aiuta, un diritto ma anche un rovescio spesso non in controllo, una risposta raramente vincente.. eppure vince due set a zero. Accidenti che testa che ha pel di carota!!!

E’ vero ! Eta Pravda !
Vedendo che non poteva spingere come al solito ha alternato le discese a rete a lotta da fondocampo in difesa aspettando che De Minaur sbagliasse nel tentativo di chiudere i punti. Soluzioni che sono risultate efficacissime.

Scritto da Neytiri
Sinner gioca la partita più difficile nei confronti con De Minaur che mai come questa volta è andato vicino alla vittoria. Uno Jannick con un servizio che non lo aiuta, un diritto ma anche un rovescio spesso non in controllo, una risposta raramente vincente.. eppure vince due set a zero. Accidenti che testa che ha pel di carota!!!

Scusa ma vicino alla vittoria quando che ha rincorso per tutta la partita e ha perso 2-0?

Scritto da antoniov

Scritto da Fighter1990

Scritto da Bec_style
match straordinario di De Minaur ,non benissimo l’altoatesino…2-0 Sinner!

Questo la dice lunga sulla cilindrata superiore di Sinner nei confronti di De Minaur..anche un super De Minaur risulta perdente in 2 set, davanti ad un Sinner non certo al meglio..e quando si parla del tennista Aussie, parliamo di un top10.

Il livello dell’australiano è salito progressivamente negli ultimi mesi, mentre Jannik è inutile ripeterlo che non ha espresso il suo miglior tennis, o per lo meno non lo ha espresso con continuità, ma la differenza di cilindrata sono d’accordo che ci sia tra questi due tennisti, basti pensare che in 7 partite De Minaur ha raccolto appena un set !
Ma oggi come oggi il tennista da battere è proprio il nostro alfiere che ha dato dimostrazione di essere il più forte di tutti. E’ da un pezzo che non perde le partite e il tutto il filotto positivo ha perduto soltanto pochissimi set !
E’ UN GRANDE !

Se è in condizione può perdere delle partite solo con un nastro beffardo su un match point in un match equilibrato, o situazioni strande.
Altrimenti oh : vince la Coppa Davis, gli Australian Open, Rotterdam, p a livelli di quando Lendl vinceva tutti gli indoor e sul cemento, imbattibile.
Cioè : in condizioni perfette al momento non è battibile.
Vuol dire che rischia veramente di realizzare il Grande Slam. Il problema è il Roland Garros.
Poi lo sappiamo, ogni partita può rappresentare una trappola, ed evitare tante è veramente difficilissimo.
Io dico che diventerà n.1 al mondo se tiene fisicamente, dopo le Olimpiadi di Parigi.
Prima vorrà dire che Djokovic avrà calato il rendimento di brutto.

Sinner gioca la partita più difficile nei confronti con De Minaur che mai come questa volta è andato vicino alla vittoria. Uno Jannick con un servizio che non lo aiuta, un diritto ma anche un rovescio spesso non in controllo, una risposta raramente vincente.. eppure vince due set a zero. Accidenti che testa che ha pel di carota!!!

la sparo subito, così mi tolgo il pensiero: a fine indian wells sinner sarà n.2

E siamo praticamente a marzo ancora imbattuti..

Adesso il compitino per Jannik è mettere in saccoccia almeno 2000 punti tra marzo e aprile e poi il nr.1 non glielo toglie nessuno

bella bella finale, a tratti anche bellissima, è servito un ottimo sinner anche se non al 100% per battere un ottimo adm, si sapeva che era in forma, ma così non l’ho mai visto giocare. All’inizio jannik si è retto col servizio, poi ha perso il servizio e ha trovato la risposta, comunque ripeto non era il sinner della davis ma comunque è stato necessario un ottimo sinner

Per i fenomeni del ” eh, ma ha fatto solo 3 punti in più di De Minaur ”
SCANDALO !
TRATTASI DI SCANDALO !
…
3 punti in più, due dei quali sono le due palle break dei break decisivi dei due set.
Eh, sottigliezzze …

Scritto da Fighter1990

Scritto da Bec_style
match straordinario di De Minaur ,non benissimo l’altoatesino…2-0 Sinner!

Questo la dice lunga sulla cilindrata superiore di Sinner nei confronti di De Minaur..anche un super De Minaur risulta perdente in 2 set, davanti ad un Sinner non certo al meglio..e quando si parla del tennista Aussie, parliamo di un top10.

Il livello dell’australiano è salito progressivamente negli ultimi mesi, mentre Jannik è inutile ripeterlo che non ha espresso il suo miglior tennis, o per lo meno non lo ha espresso con continuità, ma la differenza di cilindrata sono d’accordo che ci sia tra questi due tennisti, basti pensare che in 7 partite De Minaur ha raccolto appena un set tanto tempo fa !

Oggi come oggi il tennista da battere è proprio il nostro alfiere che ha dato dimostrazione di essere il più forte di tutti. E’ da un pezzo che non perde le partite e in tutto il filotto positivo acquisito ha perduto soltanto pochissimi set !

E’ UN GRANDE !

Scritto da Fabio
Cerco di essere lucido ed obiettivo….Sinner ha vinto appena 3 punti più di DeMinaur…Tecnicamente e’ un bravo giocatore ma nella media dei primi 10/15 al mondo…Dove e’ un mostro e’ nella tenuta mentale in quanto vince sempre i punti importanti…Praticamente nn sente mai la pressione….

E ti pare poco? Guarda che la solidità mentale (che porta a saper restare nel match, a sapersi adattare alle condizioni del momento anche in caso di momentaneo calo fisico, a trovare le soluzioni per superare le difficoltà del momento) è requisito essenziale per essere Campione, più ancora delle specifiche capacità tecniche ed atletiche. E, ripeto, proprio la solidità mentale fa sì che, ad esempio, Jannik sia superiore ad Alcaraz (concetto che ho espresso in tempi non sospetti).

Scritto da Tutto Dritto
Quando vinci un torneo giocando non al massimo, battendo tra l altro in finale un fresco Top10 in forma smagliante, che vuol dire?? Significa che il n. 3 è solo un numero, e mi sa che tra qualche mese potrebbe ancora cambiare in meglio

Serio!

Fino a sei mesi fa, con la splendida eccezione di Fognini a Montecarlo, questo era il massimo risultato di un giocatore italiano.

Oggi Jannik vince, pur con cattive percentuali di prima, in due set contro un top ten e leggo gente che si lamenta della sua prestazione, inquietante.

Intanto da qui a Wimbledon difende molto meno degli altri tre: Sinner 2400 punti, Djokovic 3695, Medvedev dovrà difenderne 4440, Carlos Alcaraz 6425…il rischio è che non solo il numero tre sia solo un numero, ma che durerà pochissimo