Rischio squalifica per i giocatori che si sfideranno nell’esibizione King Slam (ma c’è un escamotage). Al vincitore andranno 6 milioni di dollari

Scritto da Frank53
Fuori sacco: se Sinner fosse andato a Sanremo, gli facevano fare il ballo del QuaQua come a John Travolta o non lo facevano parlare come Fedrica Brignone? Bravo Sinner

Scritto da Frank53
Fuori sacco: se Sinner fosse andato a Sanremo, gli facevano fare il ballo del QuaQua come a John Travolta o non lo facevano parlare come Fedrica Brignone? Bravo Sinner

non lo sapremo mai ! intanto non c’è andato. ma meglio così, che sappiamo di che pasta è fatto. di strudel !!

Scritto da velenopuro

Scritto da Aldo
Mi fa specie certa indignazione che leggo in alcuni commenti, si sa i soldi sono il motore del mondo.
E quanti di quelli che si indignano rinuncerebbero a tali guadagni qualora se ne presentasse l’opportunità?

Ti dò centomila euro se ammazzi qualcuno
Accetti?

Se il qualcuno posso sceglierlo io ti faccio pure lo sconto 20%. Ovviamente,prima che si scateni il putiferio e piovano lezioni di vita, premetto che non è così.

Scritto da MD

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da MD

Scritto da Marco M.

Scritto da mannacati

Scritto da MD

Scritto da Losvizzero
Ma infatti me ne sono già stupito ieri, innanzitutto perchè ottobre è ancora nel pieno della stagione, e loro che accettano pure tutti quanti in fila. Posso capire che i soldi fanno sempre comodo ma gli invitati sono tali proprio perchè tra i migliori e quindi non hanno bisogno nemmeno di quei soldi per campare.
Non so cosa se ne faccia l’Arabia Saudita di questo torneo di esibizione, non ci guadagnano nulla se non turismo e pubblicità, in compenso regalano molti soldi. Almeno farlo a dicembre

Te lo dico io cosa ci guadagnano.
Lo sport lo ha inventato l’Occidente, con le Olimpiadi.
E si porta dietro certi valori (tutti sappiamo che durante le Olimpiadi si sospendevano le guerre, e poi De Coubertin eccetera).
L’Arabia dimostrerà a suon di dollaroni che tutti questi valori sono finti. Si possono facilmente comprare, proprio come gli uomini che li sostengono.
E allora valori (etici) e diritti (umani) saranno solo una merce, e chi ha più soldi farà quel che vuole.
E come faremo a dire che è sbagliato, se gli eroi dell’Occidente (Nadal, Djokovic, Sinner) saranno i più entusiasti testimonial?

Controlla meglio, durante le guerre WWI & WWII si sono sospese le olimpiadi, non il contrario.

Forse parlava dell’antica Grecia, quando durante i giochi di Olimpia effettivamente venivano fermati i conflitti.

Ma certo che parlavo dell’antica Grecia: tempi molto più civili dei nostri. E POI De Coubertin… dal 1896.
Comunque non mi offendo se mi correggono: so di non essere infallibile.
Ma davvero di tutto quello che ho detto, insieme ad altri utenti, di tutti gli argomenti toccati, l’unica cosa che salta all’occhio è l’errorino (supposto) delle Olimpiadi 1916, 1940 e 1944?

io a volte mi chiedo se dietro a qualche nick ci sia un bambino di 7 anni.
tempi molto più civili dei nostri…
lo sai vero che nell’antica Grecia molto civile la schiavitù era una pratica comune?
lo sai che le donne avevano matrimoni combinati, appartenevano al padre o al marito, non votavano ecc?
lo sai che se ti ammalavi o avevi i soldi per curarti (curarti per modo di dire ovviamente) oppure crepavi?
tanto per dirti le prime cose che mi vengono in mente.
si si molto più civili di noi

Ma capisci?

capisco che hai le idee un pó confuse.
prima dici che le olimpiadi le ha inventate l’occidente poi invece parli dell’antica Grecia parlando di tempi più civili dei nostri.
metteti d’accordo almeno con te stesso

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da MD

Scritto da Marco M.

Scritto da mannacati

Scritto da MD

Scritto da Losvizzero
Ma infatti me ne sono già stupito ieri, innanzitutto perchè ottobre è ancora nel pieno della stagione, e loro che accettano pure tutti quanti in fila. Posso capire che i soldi fanno sempre comodo ma gli invitati sono tali proprio perchè tra i migliori e quindi non hanno bisogno nemmeno di quei soldi per campare.
Non so cosa se ne faccia l’Arabia Saudita di questo torneo di esibizione, non ci guadagnano nulla se non turismo e pubblicità, in compenso regalano molti soldi. Almeno farlo a dicembre

Te lo dico io cosa ci guadagnano.
Lo sport lo ha inventato l’Occidente, con le Olimpiadi.
E si porta dietro certi valori (tutti sappiamo che durante le Olimpiadi si sospendevano le guerre, e poi De Coubertin eccetera).
L’Arabia dimostrerà a suon di dollaroni che tutti questi valori sono finti. Si possono facilmente comprare, proprio come gli uomini che li sostengono.
E allora valori (etici) e diritti (umani) saranno solo una merce, e chi ha più soldi farà quel che vuole.
E come faremo a dire che è sbagliato, se gli eroi dell’Occidente (Nadal, Djokovic, Sinner) saranno i più entusiasti testimonial?

Controlla meglio, durante le guerre WWI & WWII si sono sospese le olimpiadi, non il contrario.

Forse parlava dell’antica Grecia, quando durante i giochi di Olimpia effettivamente venivano fermati i conflitti.

Ma certo che parlavo dell’antica Grecia: tempi molto più civili dei nostri. E POI De Coubertin… dal 1896.
Comunque non mi offendo se mi correggono: so di non essere infallibile.
Ma davvero di tutto quello che ho detto, insieme ad altri utenti, di tutti gli argomenti toccati, l’unica cosa che salta all’occhio è l’errorino (supposto) delle Olimpiadi 1916, 1940 e 1944?

io a volte mi chiedo se dietro a qualche nick ci sia un bambino di 7 anni.
tempi molto più civili dei nostri…
lo sai vero che nell’antica Grecia molto civile la schiavitù era una pratica comune?
lo sai che le donne avevano matrimoni combinati, appartenevano al padre o al marito, non votavano ecc?
lo sai che se ti ammalavi o avevi i soldi per curarti (curarti per modo di dire ovviamente) oppure crepavi?
tanto per dirti le prime cose che mi vengono in mente.
si si molto più civili di noi

Ma capisci?

@ tinapica (#3924067)

Spero di essere esaustivo:

50ina d’anni e 56 mi sembrano la stessa cosa, e, piaccia o no, sono un’inezia nell’evoluzione dei popoli, basta guardare come negli stati USA del sud, il problema razziale non sia ancora risolto.

E’ sbagliato, a mio parere, tirare in ballo 2000 anni fa, non si tiene conto della rivoluzione del cristianesimo, che ha cambiato il mondo, ma non ha impedito gli auto da fè.

Putin ha fatto fuori i suoi avversari con metodi ancora più crudeli, ma nessuno si è mai posto il problema delle relazioni anche sportive con la Russia.

Per finire, alcuni anni fa, non tantissimi, degli italiani hanno sciolto un bambino nell’acido.

Chi lo trasmettera Sky? Negli anni 70 c’erano Dallas master del circuito ect e Anversa che premiava il vincitore di almeno tre edizioni in cinque anni oppure di tre di seguito,un anno fu disputato in contemporanea con gli Australian Open ovviamente in edizione abbastanza ridimensionata

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Armonica
Un’occasione unica per fare milioni e milioni di beneficienza. L’unico aspetto positivo di questa storia sarebbe che i partecipanti a questo circo dorato si mettessero tutti d’accordo per devolvere fino all’ultimo centesimo a malati e poveri.

anche tu ti ci metti con questo moralismo da 4 soldi?
non pensavo.
ragazzi il mondo è marcio e sarà sempre peggio, datevi una svegliata

Che mi sveglio a fare se è tutto marcio? Tanto ti infinocchiano anche da sveglio. Il mio comunque non è moralismo, ma utopia.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Taigo

Scritto da SlamdogMillionare
si ok quindi se gli arabi ti dessero 1,5 milioni per giocare un paio di partite di tennis tu rifiuteresti giusto?

Allora, parlo a nuora perché suocera intenda. La tua domanda, che voleva essere retorica, presuppone che secondo la tua scala di valori tutto abbia un prezzo. Verissimo per molti. Non serve andare nelle peggiori favelas del pianeta per trovare qualcuno che per pochi spicci sia disposto a sopprimere la vita di uno sconosciuto. Non per questo però il mondo è popolato da sicari e mercenari. Se esistono di certo molte persone che per denaro farebbero quasiasi cosa, ne esistono per fortuna altre che determinate cose non le farebbero neppure per tutta la ricchezza del mondo.
Ciò detto, la tua domanda è malposta anche per un’altra ragione. A me e a te nessuno offrirebbe mai neppure un nichelino per giocare un paio di partite di tennis in AS, perché la finalità non è quella di offrire al pubblico di Riad una bella partita di tennis, ma di fare dello sportwashing. E per fare ciò è necessario che atleti di prestigio, per denaro, si prestino a sorridere a favore delle telecamere, acclamando il regime di quel Paese e tacendo sulle innumerevoli violazioni dei diritti umani che vi si consumano. Del resto non parliamo di uno Stato di diritto, ma di un regime autoritario.
Quando Messi sottoscrisse il contratto pubblicitario con l’AS per diventare testimonial di quel regime, facendosi coprire d’oro per due tweet e qualche vacanza pagata, una clausola del contratto prevedeva espressamente che non avrebbe mai potuto dire cose che potessero offuscare l’immagine dell’AS (ossia parlare di diritti umani; fonte NYT). Quando però si è trattato di scegliere dove andare a vivere con la propria famiglia il buon Messi ha preferito andare a Miami, anche per molti meno soldi rispetto a quanto gli offivano in AS (pura ipocrisia o semplice scelta di vita?). Del resto lo stesso Messi è quello che si è fatto coprire con il Bisht in mondovisione con la coppa in mano. Per lui, evidentemente, la sopraffazione culturale, se ben pagata, non è un problema.
Per fortuna anche su questo versante si possono trovare esempi opposti, più virtuosi, di star del mondo dello sport o dello spettacolo che, rinunciando anche a molto denaro, hanno preferito non legare la propria immagine a questa o quella azienda (magari non condividendone la filosofia o più semplicemente i prodotti), piuttosto che a questo o quel Paese.
Perché, appunto, il mondo non è popolato solo da sicari o mercenari.

l’arabia saudita ha rapporti diplomatici e commerciali normalissimi con tutti i paesi del mondo a cominciare da quelli occidentali.
non si capisce perché i tennisti non ci dovrebbero andare.
se ci sono problemi etici tali da rendere impensabile una esibibizione di tennis, mi chiedo come mai nessuno protesti per il fatto che abbiamo una ambasciata perfettamente funzionante e perché nei distributori di benzina ci siano i derivati del petrolio saudita.
insomma, una polemica senza senso.
il punto è che il tour è un patchwork poco comprensibile ai non adetti ai lavori con una quantità sterminata di partite che nessuno vede. E’ del tutto evidente che se si vuole stare al passo coi tempi, bisogna produrre eventi più concentrati, capaci di produrre partite tra campionissimi che suscitino interesse nel pubblico generalista.
ci vuol un tour ristrettissimo, in pratica un tour impostato a mo’ di finals magari con 16 partecipanti, con una decina di tappe l’anno e con una classifica propria.

Solo perchè la politica sbaglia a chiudere entrambi gli occhi con quel regime per poter continuare a farci affari, anche i tennisti, che non hanno certo (sporche) implicazioni diplomatiche da intrattenere con quella gente, dovrebbero cadere nello steso vergognoso errore? Eh sì, viviamo tempi veramente cupi e a leggere certi commenti cadono le braccia…

@ Starghost (#3923781)

A parte che “la ragazza con la pistola” è di 56 anni fa… appunto: più di mezzo secolo fa!
Perché non aggiungere che 2.000 anni fa a Roma si facevano sbranare le persone dai leoni per “intrattenimento”?
Khashoggi, o come si scrive, fu ucciso e FATTO A PEZZI nella propria ambasciata qualcosa più di 6 anni fa, non 56!
Lei pensa che i nostri servizi segreti compiano ancora nella contemporaneità simili delitti?
Può darsi, ma almeno hanno il pudore culturale di nasconderli.

Scritto da MD

Scritto da Marco M.

Scritto da mannacati

Scritto da MD

Scritto da Losvizzero
Ma infatti me ne sono già stupito ieri, innanzitutto perchè ottobre è ancora nel pieno della stagione, e loro che accettano pure tutti quanti in fila. Posso capire che i soldi fanno sempre comodo ma gli invitati sono tali proprio perchè tra i migliori e quindi non hanno bisogno nemmeno di quei soldi per campare.
Non so cosa se ne faccia l’Arabia Saudita di questo torneo di esibizione, non ci guadagnano nulla se non turismo e pubblicità, in compenso regalano molti soldi. Almeno farlo a dicembre

Te lo dico io cosa ci guadagnano.
Lo sport lo ha inventato l’Occidente, con le Olimpiadi.
E si porta dietro certi valori (tutti sappiamo che durante le Olimpiadi si sospendevano le guerre, e poi De Coubertin eccetera).
L’Arabia dimostrerà a suon di dollaroni che tutti questi valori sono finti. Si possono facilmente comprare, proprio come gli uomini che li sostengono.
E allora valori (etici) e diritti (umani) saranno solo una merce, e chi ha più soldi farà quel che vuole.
E come faremo a dire che è sbagliato, se gli eroi dell’Occidente (Nadal, Djokovic, Sinner) saranno i più entusiasti testimonial?

Controlla meglio, durante le guerre WWI & WWII si sono sospese le olimpiadi, non il contrario.

Forse parlava dell’antica Grecia, quando durante i giochi di Olimpia effettivamente venivano fermati i conflitti.

Ma certo che parlavo dell’antica Grecia: tempi molto più civili dei nostri. E POI De Coubertin… dal 1896.
Comunque non mi offendo se mi correggono: so di non essere infallibile.
Ma davvero di tutto quello che ho detto, insieme ad altri utenti, di tutti gli argomenti toccati, l’unica cosa che salta all’occhio è l’errorino (supposto) delle Olimpiadi 1916, 1940 e 1944?

io a volte mi chiedo se dietro a qualche nick ci sia un bambino di 7 anni.
tempi molto più civili dei nostri…
lo sai vero che nell’antica Grecia molto civile la schiavitù era una pratica comune?
lo sai che le donne avevano matrimoni combinati, appartenevano al padre o al marito, non votavano ecc?
lo sai che se ti ammalavi o avevi i soldi per curarti (curarti per modo di dire ovviamente) oppure crepavi?
tanto per dirti le prime cose che mi vengono in mente.
si si molto più civili di noi

Scritto da velenopuro

Scritto da Aldo
Mi fa specie certa indignazione che leggo in alcuni commenti, si sa i soldi sono il motore del mondo.
E quanti di quelli che si indignano rinuncerebbero a tali guadagni qualora se ne presentasse l’opportunità?

Ti dò centomila euro se ammazzi qualcuno
Accetti?

non so Aldo ma io no. Però se me li dai per giocare a tennis in Arabia li accetto.
il tuo è un paragone ridicolo

Scritto da lory e lory
@ Taigo (#3923748)
Verissimo quello che dici, però perché dei tennisti professionisti dovrebbero rinunciare quando politici di tutto il mondo di qualunque orientamento politico fanno a gare ad andare nei paesi arabi a fare affari?

perchè peggio dei politici occidentali non ce n’è !!! che almeno i tennisti occidentali salvino l’occidente.

Scritto da Taigo

Scritto da SlamdogMillionare
si ok quindi se gli arabi ti dessero 1,5 milioni per giocare un paio di partite di tennis tu rifiuteresti giusto?

Allora, parlo a nuora perché suocera intenda. La tua domanda, che voleva essere retorica, presuppone che secondo la tua scala di valori tutto abbia un prezzo. Verissimo per molti. Non serve andare nelle peggiori favelas del pianeta per trovare qualcuno che per pochi spicci sia disposto a sopprimere la vita di uno sconosciuto. Non per questo però il mondo è popolato da sicari e mercenari. Se esistono di certo molte persone che per denaro farebbero quasiasi cosa, ne esistono per fortuna altre che determinate cose non le farebbero neppure per tutta la ricchezza del mondo.
Ciò detto, la tua domanda è malposta anche per un’altra ragione. A me e a te nessuno offrirebbe mai neppure un nichelino per giocare un paio di partite di tennis in AS, perché la finalità non è quella di offrire al pubblico di Riad una bella partita di tennis, ma di fare dello sportwashing. E per fare ciò è necessario che atleti di prestigio, per denaro, si prestino a sorridere a favore delle telecamere, acclamando il regime di quel Paese e tacendo sulle innumerevoli violazioni dei diritti umani che vi si consumano. Del resto non parliamo di uno Stato di diritto, ma di un regime autoritario.
Quando Messi sottoscrisse il contratto pubblicitario con l’AS per diventare testimonial di quel regime, facendosi coprire d’oro per due tweet e qualche vacanza pagata, una clausola del contratto prevedeva espressamente che non avrebbe mai potuto dire cose che potessero offuscare l’immagine dell’AS (ossia parlare di diritti umani; fonte NYT). Quando però si è trattato di scegliere dove andare a vivere con la propria famiglia il buon Messi ha preferito andare a Miami, anche per molti meno soldi rispetto a quanto gli offivano in AS (pura ipocrisia o semplice scelta di vita?). Del resto lo stesso Messi è quello che si è fatto coprire con il Bisht in mondovisione con la coppa in mano. Per lui, evidentemente, la sopraffazione culturale, se ben pagata, non è un problema.
Per fortuna anche su questo versante si possono trovare esempi opposti, più virtuosi, di star del mondo dello sport o dello spettacolo che, rinunciando anche a molto denaro, hanno preferito non legare la propria immagine a questa o quella azienda (magari non condividendone la filosofia o più semplicemente i prodotti), piuttosto che a questo o quel Paese.
Perché, appunto, il mondo non è popolato solo da sicari o mercenari.

l’arabia saudita ha rapporti diplomatici e commerciali normalissimi con tutti i paesi del mondo a cominciare da quelli occidentali.
non si capisce perché i tennisti non ci dovrebbero andare.
se ci sono problemi etici tali da rendere impensabile una esibibizione di tennis, mi chiedo come mai nessuno protesti per il fatto che abbiamo una ambasciata perfettamente funzionante e perché nei distributori di benzina ci siano i derivati del petrolio saudita.

insomma, una polemica senza senso.

il punto è che il tour è un patchwork poco comprensibile ai non adetti ai lavori con una quantità sterminata di partite che nessuno vede. E’ del tutto evidente che se si vuole stare al passo coi tempi, bisogna produrre eventi più concentrati, capaci di produrre partite tra campionissimi che suscitino interesse nel pubblico generalista.
ci vuol un tour ristrettissimo, in pratica un tour impostato a mo’ di finals magari con 16 partecipanti, con una decina di tappe l’anno e con una classifica propria.

Scritto da Marco M.

Scritto da mannacati

Scritto da MD

Scritto da Losvizzero
Ma infatti me ne sono già stupito ieri, innanzitutto perchè ottobre è ancora nel pieno della stagione, e loro che accettano pure tutti quanti in fila. Posso capire che i soldi fanno sempre comodo ma gli invitati sono tali proprio perchè tra i migliori e quindi non hanno bisogno nemmeno di quei soldi per campare.
Non so cosa se ne faccia l’Arabia Saudita di questo torneo di esibizione, non ci guadagnano nulla se non turismo e pubblicità, in compenso regalano molti soldi. Almeno farlo a dicembre

Te lo dico io cosa ci guadagnano.
Lo sport lo ha inventato l’Occidente, con le Olimpiadi.
E si porta dietro certi valori (tutti sappiamo che durante le Olimpiadi si sospendevano le guerre, e poi De Coubertin eccetera).
L’Arabia dimostrerà a suon di dollaroni che tutti questi valori sono finti. Si possono facilmente comprare, proprio come gli uomini che li sostengono.
E allora valori (etici) e diritti (umani) saranno solo una merce, e chi ha più soldi farà quel che vuole.
E come faremo a dire che è sbagliato, se gli eroi dell’Occidente (Nadal, Djokovic, Sinner) saranno i più entusiasti testimonial?

Controlla meglio, durante le guerre WWI & WWII si sono sospese le olimpiadi, non il contrario.

Forse parlava dell’antica Grecia, quando durante i giochi di Olimpia effettivamente venivano fermati i conflitti.

Ma certo che parlavo dell’antica Grecia: tempi molto più civili dei nostri. E POI De Coubertin… dal 1896.
Comunque non mi offendo se mi correggono: so di non essere infallibile.
Ma davvero di tutto quello che ho detto, insieme ad altri utenti, di tutti gli argomenti toccati, l’unica cosa che salta all’occhio è l’errorino (supposto) delle Olimpiadi 1916, 1940 e 1944?

Scritto da Aldo
Mi fa specie certa indignazione che leggo in alcuni commenti, si sa i soldi sono il motore del mondo.
E quanti di quelli che si indignano rinuncerebbero a tali guadagni qualora se ne presentasse l’opportunità?

Ti dò centomila euro se ammazzi qualcuno
Accetti?

Scritto da Pippolivetennis
@ SlamdogMillionare (#3923778)
Si, Slamdogeccecc… hai ragione.

appunto.
saluti.

@ SlamdogMillionare (#3923778)

Si, Slamdogeccecc… hai ragione.

Scritto da mannacati

Scritto da MD

Scritto da Losvizzero
Ma infatti me ne sono già stupito ieri, innanzitutto perchè ottobre è ancora nel pieno della stagione, e loro che accettano pure tutti quanti in fila. Posso capire che i soldi fanno sempre comodo ma gli invitati sono tali proprio perchè tra i migliori e quindi non hanno bisogno nemmeno di quei soldi per campare.
Non so cosa se ne faccia l’Arabia Saudita di questo torneo di esibizione, non ci guadagnano nulla se non turismo e pubblicità, in compenso regalano molti soldi. Almeno farlo a dicembre

Te lo dico io cosa ci guadagnano.
Lo sport lo ha inventato l’Occidente, con le Olimpiadi.
E si porta dietro certi valori (tutti sappiamo che durante le Olimpiadi si sospendevano le guerre, e poi De Coubertin eccetera).
L’Arabia dimostrerà a suon di dollaroni che tutti questi valori sono finti. Si possono facilmente comprare, proprio come gli uomini che li sostengono.
E allora valori (etici) e diritti (umani) saranno solo una merce, e chi ha più soldi farà quel che vuole.
E come faremo a dire che è sbagliato, se gli eroi dell’Occidente (Nadal, Djokovic, Sinner) saranno i più entusiasti testimonial?

Controlla meglio, durante le guerre WWI & WWII si sono sospese le olimpiadi, non il contrario.

Forse parlava dell’antica Grecia, quando durante i giochi di Olimpia effettivamente venivano fermati i conflitti.

Sono stupito da tutto questo bailamme.

Diritti umani: in questo campo chi è senza peccato scagli la prima pietra, ricordiamoci che l’Italia non è così ben piazzata e che ha promulgato una legge contro la tortura solo pochi anni fa. Ma non solo, ogni paese parte da certe posizioni, diciamo arretrate, e fa il suo percorso, non di può ottenere tutto e subito, lo vediamo anche nelle nostre società con la sotterranea opposizione alla parità delle donne.
Tanto per tirarmi addosso l’ira funesta di alcuni, riguardatevi “La ragazza con la pistola” e la splendida Monica Vitti che lo interpreta, e vi renderete conto di come erano messe alcune nostre regioni solo una 50ina di anni fa.
Sport strapagato: dato che è chiaro che sono investimenti che non rientreranno, chi dice che questi eventi non facciano parte di una strategia per modernizzare il popolo con invasione di stranieri e straniere “liberi”, non dimentichiamoci che il vero freno alla modernizzazione viene dal popolo che non si vuole modernizzare (Iran docet). Le loro classi dirigenti hanno studiato a Oxford, e non hanno bisogno di essere modernizzati.
Per quanto riguarda le super leghe, sono figlie della globalizzazione, e chi vi partecipa fa un altro sport rispetto a chi gioca a livelli inferiori, e questo in tutti gli sport.

Scritto da MD

Scritto da Losvizzero
Ma infatti me ne sono già stupito ieri, innanzitutto perchè ottobre è ancora nel pieno della stagione, e loro che accettano pure tutti quanti in fila. Posso capire che i soldi fanno sempre comodo ma gli invitati sono tali proprio perchè tra i migliori e quindi non hanno bisogno nemmeno di quei soldi per campare.
Non so cosa se ne faccia l’Arabia Saudita di questo torneo di esibizione, non ci guadagnano nulla se non turismo e pubblicità, in compenso regalano molti soldi. Almeno farlo a dicembre

Te lo dico io cosa ci guadagnano.
Lo sport lo ha inventato l’Occidente, con le Olimpiadi.
E si porta dietro certi valori (tutti sappiamo che durante le Olimpiadi si sospendevano le guerre, e poi De Coubertin eccetera).
L’Arabia dimostrerà a suon di dollaroni che tutti questi valori sono finti. Si possono facilmente comprare, proprio come gli uomini che li sostengono.
E allora valori (etici) e diritti (umani) saranno solo una merce, e chi ha più soldi farà quel che vuole.
E come faremo a dire che è sbagliato, se gli eroi dell’Occidente (Nadal, Djokovic, Sinner) saranno i più entusiasti testimonial?

Controlla meglio, durante le guerre WWI & WWII si sono sospese le olimpiadi, non il contrario.

Scritto da Pippolivetennis

Scritto da Taigo
Peraltro, questa furbata ottobrina non solo andrebbe a sovrapporsi a tornei ufficiali del circuito (per cui è lecito che l’ATP valuti le sue contromisure), ma utilizza pure – del tutto impropriamente – la definizione di “slam”, che universalmente viene riconosciuta solo a quattro tornei open di tennis.
La prima cosa che ho pensato quando ho letto il titolo di questa manifestazione è che se i vari Craig Tiley dei quattro slam ufficiali avessero un minimo di coraggio non faticherebbero a vincere la causa contro gli organizzatori di questa pagliacciata per l’improprio utilizzo di questa parola, che nel mondo professionistico del tennis ha una connotazione totalmente opposta a quella rappresentata in quel manifesto di dubbio gusto.

Taigo, ho come l’impressione che le sue parole non servano con gente come SlamDM.
Io ho rinunciato perché ha una visione superficiale e limitata sulla questione.
Ha voglia di leggere utenti che dissentono per intervenire tracciandoli di ipocrisia e falso moralismo.
È una sorta di paranoia che sfocia nella stessa domanda a tutti “ma tu rinunceresti a 1,5 milioni”?
Come se noi fossimo nella stessa identica situazione di 6 tennisti milionari.
Come se la questione in questi casi fosse solo monetaria. Non ci arriva.
Inutile, glielo assicuro.
Lei è stato fin troppo paziente ed esaustivo.
Io la penso come lei.

quando non si hanno più argomenti con cui controbattere in genere si fanno 3 cose: chi è intelligente sta zitto, chi è povero di intelletto e di spirito offende e chi ha paura ed è troppo orgoglioso scappa.
Tu scappi.
mi vieni a dire che noi non siamo nella stessa situazione economica di quei 6 per cui non possiamo rifiutare.
ok. domanda: se ti dessero 50 mila euro per giocare un paio di partite di tennis in Arabia Saudita li rifiuteresti?
50k sono bei soldi ma non ti cambiano la vita per cui sono perfettamente rifiutabili.
rifiuteresti?
se rispondi rispondi sinceramente però.
altrimenti limitati a scappare come al solito