Rublev supera tensioni e fantasmi per conquistare i Quarti all’Australian Open: Ora la sfida con Jannik Sinner (Video)

@ Sporadico (#3901212
Rido e la lascio alla sua volgarità.
Saluti

Scritto da James9000
@ Sporadico (#3900834)
Vedo che con questo commento rafforza la mia tesi.
Lei scrive un pensiero dando per scontato che gli altri possano intelleggere cose assolutamente svincolate da esso e dopo averlo fatto scrive che ” gli altri non capiscono un cazzo “.
Non ci siamo oltre che supponente anche volgare.
Se anche si riceve un commento volgare ( esattamente come il suo ) non si scende a tale livello ma ci si può spiegare con educazione.
Per quanto riguarda la citazione, non ho bisogno di citazioni auliche, mi è venuta così di getto perché la trovavo simpatica.
Comunque le consiglio di mettere in discussione il suo modo di comunicare.
In ultimo si rilassi.
Questo dovrebbe essere un luogo dove scambiare vedute e sorridere del nostro splendido momento tennistico.
Saluti

Intanto il mio commento smentisce la sua tesi, non la rafforza. Ma vedo che lei persevera, come del resto mi aspettavo che facesse. Non so dirle quanto io sia più o meno rilassato, l’occhio non vede se stesso, posso però assicurarle che mandare a quel paese i provocatori come Lei mi diverte e distende. Concordo, infine, sul fatto che questo debba essere un luogo dove scambiare opinioni tennistiche… proprio per questo Lei ha fatto una meschina figura venendomi a cercare (Lei a me, mai avvenuto il contrario) al solo scopo di farmi un rimbrotto per un asserito deficit comunicativo. Se Lei si comporta così anche nella vita reale, penso che a casa avrà una collezione di vaffa… Qui, per ora, incassi il mio.
Naturalmente non replicherò a mia volta alla Sua quasi certa replica. I tipi come Lei, per struttura comportamentale, non accettano sconfitte e necessitano di avere sempre l’ultima parola (che volentieri Le lascio).
Ciao ciao

@ Sporadico (#3900834)
Vedo che con questo commento rafforza la mia tesi.
Lei scrive un pensiero dando per scontato che gli altri possano intelleggere cose assolutamente svincolate da esso e dopo averlo fatto scrive che ” gli altri non capiscono un cazzo “.
Non ci siamo oltre che supponente anche volgare.
Se anche si riceve un commento volgare ( esattamente come il suo ) non si scende a tale livello ma ci si può spiegare con educazione.
Per quanto riguarda la citazione, non ho bisogno di citazioni auliche, mi è venuta così di getto perché la trovavo simpatica.
Comunque le consiglio di mettere in discussione il suo modo di comunicare.
In ultimo si rilassi.
Questo dovrebbe essere un luogo dove scambiare vedute e sorridere del nostro splendido momento tennistico.
Saluti

@ Il mio personalissimo cartellino (#3900742)

ma non è una questione di serie,JS x Rublev è come la criptonite x Superman,jannik a certi giocatori è’indigesto come la naftalina,prima ha demolito Batista A.poi il povero Damon,e con il russo ci passeggia ormai da tre anni,e JS lo sa,e quando lo sai te lo mangi,lo stesso khachanov è da tempo immemore che non reagisce piu allo strapotere di JS,anche se ieri ha fatto una discreta figura,ma si vedeva tutta la differenza di cazzimma in campo,poi ha aggiunto il buon Medvi,e sta iniziando a prendere le misure a Nole,prepariamoci ad osannare il prossimo nr 1 italiano nel mondo,aah dimenticavo lo spagnolo dalla bocca larga…bono quello.

Una delle caratteristiche più belle di Rublev e che lo rende simpatico è la sua umiltà.
In tante interviste dichiara che si sente quasi “indatto” in certe partite di fronte ai primissimi della classifica.
Oggi ancora un bellissima conferma, quando a caldo dopo il match, gli hanno chiesto cosa ne pensi nella prossima sida con Sinner? Lui ha risposto ridendo “it looks like I’m in trouble” e cioè “mi sa che sono nei guai…”

bravissimo e raro !

Scritto da Marios
@ NICK (#3900641)
State parlando parlando!!! Ma rubiev nn è ne de jong ne baez! Vincerà rubiev! Sono sicuro 3 1 ! Credo che Sinner dopo tanta fortuna pagherà l’aver trovato partite semplici! Gli mancherà ritmo!e comunque ho sentito in precedenza cose come Sinner è più forte di Alcaraz… ma nn scherziamo…. già 2 slam e 4 master 1000 a 21 anni! Parlate di pallanuoto!

A Marioooooo… SVEJATE!!! Stai su un forum dove c’è chi ancora aspetta che gente più grande de Alcaraz entri in top 100, per poi pronosticargli un futuro da top player, e tu te meravigli che qualcuno, come me, possa sostenere che Sinner (Sinner, non un 150 atp qualunque) sia finalmente diventato forte quanto se non più di Alcaraz? E ‘nnamo su, a Mariooooo…

Scritto da Giulio_
@ Sporadico (#3900834)
Sì beh secondo me semplicemente pensare che il numero 5 del mondo (e non da ieri e neanche ieri l’altro) sia una sorta di squilibrato è un bel po’ assurdo e non bisogna essere stati seconda categoria per capirlo. Diciamo che tutti ricordano MacEnroe ad esempio. Ma non era equilibrato? Secondo voi? Beh giocate con Borg un paio di volte… Rublev è un po’ irascibile ed è vero che è stato autore di scenate da fuori di testa (e non ricordo se gli siano costate il match). Normalmente però devi scardinarlo anche se i suoi limiti li ha ma non nervosi. Dimitrov li ha e (se ve lo ricordate) anche Roger li aveva ma poi aveva talmente tanto altro…

No, ma il fatto è che questi manco capiscono che se si parla di emotività a proposito dei pregi di un giocatore (quindi equilibrio emotivo) ci si riferisce al controllo delle emozione all’atto del gioco, del colpire la palla, e non certo alle sclerate di quando l’arbitro o il pubblico lo mandano fuori di testa, o a quando mena alla moglie. Ma purtroppo che vuoi farci… qui dentro per beccarsi del “drogato” o dell’ incompetente basta poco…

@ Sporadico (#3900834)

Sì beh secondo me semplicemente pensare che il numero 5 del mondo (e non da ieri e neanche ieri l’altro) sia una sorta di squilibrato è un bel po’ assurdo e non bisogna essere stati seconda categoria per capirlo. Diciamo che tutti ricordano MacEnroe ad esempio. Ma non era equilibrato? Secondo voi? Beh giocate con Borg un paio di volte… Rublev è un po’ irascibile ed è vero che è stato autore di scenate da fuori di testa (e non ricordo se gli siano costate il match). Normalmente però devi scardinarlo anche se i suoi limiti li ha ma non nervosi. Dimitrov li ha e (se ve lo ricordate) anche Roger li aveva ma poi aveva talmente tanto altro…

In un quarto finale slam gli h2h contano certo ma non credo ci siano partite facili e scontate…
Detto questo Jannik parte favorito contro Andrey ma è vietato distrarsi.

Un passo alla volta,forza benzinaio.

@ NICK (#3900641)

State parlando parlando!!! Ma rubiev nn è ne de jong ne baez! Vincerà rubiev! Sono sicuro 3 1 ! Credo che Sinner dopo tanta fortuna pagherà l’aver trovato partite semplici! Gli mancherà ritmo!e comunque ho sentito in precedenza cose come Sinner è più forte di Alcaraz… ma nn scherziamo…. già 2 slam e 4 master 1000 a 21 anni! Parlate di pallanuoto!

Scritto da James9000

Scritto da Sporadico

Scritto da Antonino65

Scritto da Sporadico
Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Equilibrio sul piano emotivo?!!Penso che per russo si riferisca a Khachanov,Medvedev o Safiullin non certo a Rublev,oggi era una pentola a pressione e più di una volta è stato graziato dall’arbitro per non averlo sanzionato,se continua così un giorno di questi gli verrà un embolo al cervello

Per equilibrio sul piano emotivo mi riferisco alla maggiore abitudine a giocare palle decisive con freddezza rispetto a De Minaur. Non fosse altro che per la maggiore esperienza contro i grandi. Che poi abbia i suoi momenti down siamo d’accordo, è matto anche lui come un cavallo. Non sono d’accordo che sarebbe stata più difficile con De Minaur. L’australiano è molto mobile, scende a rete, ma Sinner gli avrebbe preso le misure. Rublev se lo incontri in stato di grazia spara bordate da paura, può costringere Sinner più facilmente all’errore. Comunque si fa per parlare di qualcosa, in effetti credo che Jannik, al momento, sia superiore di una spanna a entrambi. Qui i problemi per arrivare in fondo saranno solo due: Djokovic e Alcaraz.

Buonasera Sporadico, due utenti hanno sottolineato che parlare di equilibrio sul piano emotivo riferendosi a Rublev ha poco senso.
Quando lei risponde che quando scrive tali parole “si riferisce” al fatto di gestire le palle importanti dimostra di non essere chiaro nell’esporre i suoi pensieri.
Una cosa è l’equilibrio sul piano emotivo e un altro è il killer istinct o la mancanza di braccino o la serenità di giocare punti importanti.
Le parole, come diceva Nanni Moretti, sono importanti e se lei le usa in modo non corretto non può lamentarsi se altri utenti non comprendono le sue idee.
Buona serata

Colui che ha equilibrio sul piano emotivo è anche chi, in un momento decisivo e irripetibile, sa gestire le proprie emozioni (una su tutte: la paura di sbagliare). Gli utenti da Lei citati avrebbero dovuto comprendere che io mi riferivo proprio a questo, non potendo pensare che ignorassi il fatto, invero notorio, che Rublev è spesso preda di isterismi di vario genere nel corso di una partita. Non solo. Poiché si stava parlando delle caratteristiche di gioco del russo, e non delle suo carattere in generale, la emotività doveva essere a maggior ragione intesa nel senso anzidetto. In ogni caso la Sua arguzia Le avrà certamente consentito di capire che le mie risposte a tono non sono dirette verso chi legittimamente dissente (o fraintende) ma verso chi, profittando di essere dietro una tastiera, insulta senza motivo l’interlocutore (“drogato”, nella fattispecie). Quindi ci troviamo di fronte a due utenti (uno dei quali anche offensivo) che non hanno capito un cazzo. Il terzo che non ha capito un cazzo, ancorché più educato anche di me, è Lei. Quanto a Nanni Moretti, credo che Lei abbia perso l’occasione per una citazione un pochino più autorevole. In ogni caso è vero, le parole sono importanti, ma se chi le ascolta non le capisce, diventano anche inutili.

Intanto i quotisti si sono espressi in maniera abbastanza chiara 1,2/1,3 contro 3,8/4,0

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Io ci andrei cauto con la spocchia eccessiva, sarà un match tosto per Sinner. Rublev, da un annetto in qua, sta dando il meglio di se stesso. Ammettiamo pure che i precedenti siano 4 a 0, senza contare i due ritiri di Jannik, ma Medvedev stava 5 a 0 e poi ci ha perso (cosa che gli è successa anche con Sinner, anzi stava 6 a 0). Le serie sono fatte per interrompersi. L’ho detto le altre volte, lo dico di nuovo, anche perché ha portato bene. Vietato distrarsi!

Testa bassa e pedalare, ma sarei, se si può dire, fiducioso perchè Rublev è l’avversario che Jannik vorrebbe sempre affrontare e arriva molto provato a questa partita…a proposito, per gli amanti delle statistiche, al momento Sinner è al 20 posto all time per vittorie avendo superato Wilander con il 72.4% di wins e ha messo nel mirino Nastase…non so se ci rendiamo conto..

Quando gioca Djokovic non c’è nessuno che dica quale sarebbe stato l’avversario migliore da affrontare…la stessa cosa dicasi per questo Jannik…

Il vero guaio è che Rublev è nove sconfitte su nove quarti di finale slam, la statistica è la vera nemica

Per il resto Rublev è un giocatore molto forte, ma soffre Jannik e, per tipologie di gioco, è abbastanza abbordabile (sempre nei limiti di un top ten)

Lui ha detto di essere nei guai

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Io ci andrei cauto con la spocchia eccessiva, sarà un match tosto per Sinner. Rublev, da un annetto in qua, sta dando il meglio di se stesso. Ammettiamo pure che i precedenti siano 4 a 0, senza contare i due ritiri di Jannik, ma Medvedev stava 5 a 0 e poi ci ha perso (cosa che gli è successa anche con Sinner, anzi stava 6 a 0). Le serie sono fatte per interrompersi. L’ho detto le altre volte, lo dico di nuovo, anche perché ha portato bene. Vietato distrarsi!

L’importante è che non si distragga Jannik,ma questo sono sicuro che non accadrà,potrà anche perdere ma non per aver sottovalutato l’avversario.

Io ci andrei cauto con la spocchia eccessiva, sarà un match tosto per Sinner. Rublev, da un annetto in qua, sta dando il meglio di se stesso. Ammettiamo pure che i precedenti siano 4 a 0, senza contare i due ritiri di Jannik, ma Medvedev stava 5 a 0 e poi ci ha perso (cosa che gli è successa anche con Sinner, anzi stava 6 a 0). Le serie sono fatte per interrompersi. L’ho detto le altre volte, lo dico di nuovo, anche perché ha portato bene. Vietato distrarsi!

Scritto da Scaino

Scritto da Koko
Sinner deve recuperare la prima di servizio con almeno il 65% messe in campo e più aces anche sporchi (nel terzo set ha avvicinato questo standard adeguato) perchè il Sinner senza prima torna a pensare troppo anche nello scambio con fortune alterne e non sempre i breakpoint contro verranno sprecati da rivali più forti nel capitalizzare le occasioni rispetto a quello di ieri. Basterebbe un rivale che capisca la sua seconda di battuta e la frittata sarebbe fatta. Se l’obiettivo è la vittoria del torneo non si potrà esimere dal mostrare una qualità totale.

Dall’osservazione di come sventolavano in fase di preparazione del servizio le magliette dei giocatori (per carità, solo l’impressione, non essendoci termini obiettivi di confronto, ad esempio chiome degli alberi) che l’intensità del vento sia andata aumentando a partire dalla metà del primo set fino alla prima parte del secondo, per poi diminuire sensibilmente.
Se così fosse, potrebbe spiegarsi il rendimento al servizio di Jannik che, dopo aver iniziato il match in maniera decente è andato man mano perdendo efficacia fino a metà del secondo set per poi tornare a servire prime palle con percentuali ed efficacia accettabili.
Ripeto, è solo una mia impressione che non so se abbiano avuto anche altri spettatori.

Eppure Khachanov ha iniziato a servire ace e prime vincenti con percentuali di prime dele 70%,era proprio una giornata storta al servizio quella di Sinner che non riusciva ad avere il giusto lancio di palla,il vento ti può far cambiare la traiettoria di qualche centimetro ma Sinner o la mandava lunga di mezzo metro minimo o a metà rete e il bello è che non la forzava,sempre sui 180/190 km/h,c’era proprio un problema anche la chiusura del polso e neanche la seconda la giocava carica quando ha fiducia nel servizio tant’è che le sue seconde erano aggredibili,per rispondere anche a Koko le palle break tranne 2 errori di Khachanov l3 ha annullate tutte con un ace o prima vincente

Scritto da Sporadico

Scritto da Antonino65

Scritto da Sporadico
Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Equilibrio sul piano emotivo?!!Penso che per russo si riferisca a Khachanov,Medvedev o Safiullin non certo a Rublev,oggi era una pentola a pressione e più di una volta è stato graziato dall’arbitro per non averlo sanzionato,se continua così un giorno di questi gli verrà un embolo al cervello

Per equilibrio sul piano emotivo mi riferisco alla maggiore abitudine a giocare palle decisive con freddezza rispetto a De Minaur. Non fosse altro che per la maggiore esperienza contro i grandi. Che poi abbia i suoi momenti down siamo d’accordo, è matto anche lui come un cavallo. Non sono d’accordo che sarebbe stata più difficile con De Minaur. L’australiano è molto mobile, scende a rete, ma Sinner gli avrebbe preso le misure. Rublev se lo incontri in stato di grazia spara bordate da paura, può costringere Sinner più facilmente all’errore. Comunque si fa per parlare di qualcosa, in effetti credo che Jannik, al momento, sia superiore di una spanna a entrambi. Qui i problemi per arrivare in fondo saranno solo due: Djokovic e Alcaraz.

Buonasera Sporadico, due utenti hanno sottolineato che parlare di equilibrio sul piano emotivo riferendosi a Rublev ha poco senso.
Quando lei risponde che quando scrive tali parole “si riferisce” al fatto di gestire le palle importanti dimostra di non essere chiaro nell’esporre i suoi pensieri.
Una cosa è l’equilibrio sul piano emotivo e un altro è il killer istinct o la mancanza di braccino o la serenità di giocare punti importanti.
Le parole, come diceva Nanni Moretti, sono importanti e se lei le usa in modo non corretto non può lamentarsi se altri utenti non comprendono le sue idee.
Buona serata

OT:

Scusate, ragazzi Mi spiegate perché nel Cube di Eurosport non parlano minimamente di Jannik?? E non lo hanno intervistato come hanno fatto con gli altri???

Scritto da Davide
Rublev oltre a non avere il supporto del pubblico è stato in campo circa 12 ore (finendo anche in tarda serata) contro le 8 di Sinner, una bella differenza che si farà sentire nella seconda settimana

Sinner non ha avuto ancora occasione di mostrare se regge maratone su 5 set.

Vincere sempre in 3 set paradossalmente non consente di essere molto confidenti.

Scritto da Vesciche e polline!!
La palla di Sinner viaggia il doppio di quella di De minaur e per di più serve molto più efficacemente…se portata alla.lunga si equivalgono forse jannik adesso un po di più…combattuta non più di tanto simil quella di oggi

Non ho capito il commento, potresti riformularlo?
Grazie nel caso.

Rublev si deve far curare, non è possibile vedere quei gesti ogni volta.
Qualcuno dirà che non fa male a nessuno, invece no.
Lo sport è guardato dai più piccoli e non può diffondere messaggi sbagliati che i più piccoli non comprendono come fa un adulto.
A meno di miracoli o un crollo fisico di Jannik è semifinale certa, tra l’altro il russo dovrà pure recuperare la maratona, il nostro è fresco.
Il vero ostacolo è il serbo.

Scritto da Giulio_

Scritto da Sporadico

Scritto da Giulio_
So che il risultato non lo decide la classifica ma ai piani altissimi secondo me è un parametro significativo. Fra il numero 4 e il numero 5 credo che l’esito sia incertissimo. Per tipologia di gioco a rimbalzo (con questo non voglio sminuire il ruolo della battuta) credo che Gianni il Rosso abbia un po’ i favori del pronostico, un po’. Rublev ha molta voglia di arrivare in fondo a un torneo così e ci sta provando da molto tempo. Vedo la motivazione e il controllo della situazione dalla sua, le qualità tennistiche dalla parte del nostro.

Ti consiglio di non parlare di “controllo” quando ti riferisci a Rublev, altrimenti ti becchi del drogato da qualche leone da tastiera…

Rublev è, in senso lato, un “iracondo”, per altro innocuo se non contro se stesso ,ma è uno che sta lì anche cinque ore se serve. E poi ha fatto il callo a certe delusioni quindi credo che entrerà motivato e consapevole.
Ho letto i tuoi scambi più sotto non hanno capito cosa intendevi ma è comprensibile visti i gesti plateali del russo. In realtà è chiaramente un lottatore, ostico e continuo anche se ha i suoi alti e bassi

Perfetto, grazie. Ci siamo capiti al volo.

@ Spider 99 (#3900676)

Si certo lo so, però io a Parigi bercy ho notato un notevole progresso del suo livello di gioco. Non e’ lo stesso Rublev di un anno fa.

Scritto da Sporadico

Scritto da Giulio_
So che il risultato non lo decide la classifica ma ai piani altissimi secondo me è un parametro significativo. Fra il numero 4 e il numero 5 credo che l’esito sia incertissimo. Per tipologia di gioco a rimbalzo (con questo non voglio sminuire il ruolo della battuta) credo che Gianni il Rosso abbia un po’ i favori del pronostico, un po’. Rublev ha molta voglia di arrivare in fondo a un torneo così e ci sta provando da molto tempo. Vedo la motivazione e il controllo della situazione dalla sua, le qualità tennistiche dalla parte del nostro.

Ti consiglio di non parlare di “controllo” quando ti riferisci a Rublev, altrimenti ti becchi del drogato da qualche leone da tastiera…

Rublev è, in senso lato, un “iracondo”, per altro innocuo se non contro se stesso ,ma è uno che sta lì anche cinque ore se serve. E poi ha fatto il callo a certe delusioni quindi credo che entrerà motivato e consapevole.
Ho letto i tuoi scambi più sotto non hanno capito cosa intendevi ma è comprensibile visti i gesti plateali del russo. In realtà è chiaramente un lottatore, ostico e continuo anche se ha i suoi alti e bassi

Domanda.. Nessuno di voi si è accorto che Rublev nel quinto set ha avuto i crampi!? Andatevi a rivedere l’ultimo set.. Perfino i cronisti di Eurosport hanno evidenziato i problemi fisici del russo! Rublev di suo e già inferiore a Sinner se poi ci mettiamo i crampi recuperare energie al top sarà impossibile! Dopo il primo set andrà logicamente in calo e non vedo come possa vincere contro l’azzurro! In sintesi non vedo ostacoli per Jannik saluti buon Tennis a tutti

Scritto da Tennisforever2
@ Cogi53 (#3900569)
Sta particolarmente simpatico anche a me e le sue sclerate..mi fanno sorridere. Ce la metterà tutta, alla fine c’è solo un nr. Di differenza nel ranking, 4 contro 5. Quindi partitona.

non ha mai vinto un quarto slam in carriera. ne ha persi 9/9. ci sarà un motivo forse. e’ un ottimo numero 5 al mondo ma con i primi 4 non c’è match salvo miracoli.

Scritto da Giulio_
So che il risultato non lo decide la classifica ma ai piani altissimi secondo me è un parametro significativo. Fra il numero 4 e il numero 5 credo che l’esito sia incertissimo. Per tipologia di gioco a rimbalzo (con questo non voglio sminuire il ruolo della battuta) credo che Gianni il Rosso abbia un po’ i favori del pronostico, un po’. Rublev ha molta voglia di arrivare in fondo a un torneo così e ci sta provando da molto tempo. Vedo la motivazione e il controllo della situazione dalla sua, le qualità tennistiche dalla parte del nostro.

Ti consiglio di non parlare di “controllo” quando ti riferisci a Rublev, altrimenti ti becchi del drogato da qualche leone da tastiera…

Jan è uscito a caccia.

Scritto da Koko
Sinner deve recuperare la prima di servizio con almeno il 65% messe in campo e più aces anche sporchi (nel terzo set ha avvicinato questo standard adeguato) perchè il Sinner senza prima torna a pensare troppo anche nello scambio con fortune alterne e non sempre i breakpoint contro verranno sprecati da rivali più forti nel capitalizzare le occasioni rispetto a quello di ieri. Basterebbe un rivale che capisca la sua seconda di battuta e la frittata sarebbe fatta. Se l’obiettivo è la vittoria del torneo non si potrà esimere dal mostrare una qualità totale.

Dall’osservazione di come sventolavano in fase di preparazione del servizio le magliette dei giocatori (per carità, solo l’impressione, non essendoci termini obiettivi di confronto, ad esempio chiome degli alberi) che l’intensità del vento sia andata aumentando a partire dalla metà del primo set fino alla prima parte del secondo, per poi diminuire sensibilmente.
Se così fosse, potrebbe spiegarsi il rendimento al servizio di Jannik che, dopo aver iniziato il match in maniera decente è andato man mano perdendo efficacia fino a metà del secondo set per poi tornare a servire prime palle con percentuali ed efficacia accettabili.
Ripeto, è solo una mia impressione che non so se abbiano avuto anche altri spettatori.

So che il risultato non lo decide la classifica ma ai piani altissimi secondo me è un parametro significativo. Fra il numero 4 e il numero 5 credo che l’esito sia incertissimo. Per tipologia di gioco a rimbalzo (con questo non voglio sminuire il ruolo della battuta) credo che Gianni il Rosso abbia un po’ i favori del pronostico, un po’. Rublev ha molta voglia di arrivare in fondo a un torneo così e ci sta provando da molto tempo. Vedo la motivazione e il controllo della situazione dalla sua, le qualità tennistiche dalla parte del nostro.

Rublev oltre a non avere il supporto del pubblico è stato in campo circa 12 ore (finendo anche in tarda serata) contro le 8 di Sinner, una bella differenza che si farà sentire nella seconda settimana

Sinner è più solido, ma oggi alcune volte si è innervosito (per esempio dopo il tweener di Khachanov).

La tensione aumenta per tutti col passare dei turni.

Vedo Sinner vincente al 65%.

Altre tre nottate e siamo nella storia !!!Dai Jannik!!

Scritto da Koko
Sinner deve recuperare la prima di servizio con almeno il 65% messe in campo e più aces anche sporchi (nel terzo set ha avvicinato questo standard adeguato) perchè il Sinner senza prima torna a pensare troppo anche nello scambio con fortune alterne e non sempre i breakpoint contro verranno sprecati da rivali più forti nel capitalizzare le occasioni rispetto a quello di ieri. Basterebbe un rivale che capisca la sua seconda di battuta e la frittata sarebbe fatta. Se l’obiettivo è la vittoria del torneo non si potrà esimere dal mostrare una qualità totale.

Concordo in pieno, comunque oggi può essere stato un episodio (primi due set) ed é importante che pur così, con poche prime, ha vinto in tre set, risparmiando energie

Scritto da Paolo

Scritto da Sporadico
Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Ahaha “equilibrio sul piano emotivo” di Rublev???
Ma dai, cambia pusher.

Penso che tu ti sia perso molto di Rublev, della sua imperturbabilità nei momenti decisivi contro i più grandi. Che poi sia uno che quando si mette male sclera, questo lo sanno tutti. Ma non è certamente questo a cui mi riferivo. Anche Bublick quando sclera butta le partite nel cesso, ma certo non si fa prendere dalla paura di sbagliare quando non si deve sbagliare. Non hai capito un cazzo. È da un po’ che ti leggo e, effettivamente, in varie occasioni mi sono accorto che capisci sempre una cosa per un’altra. Ma non credo dipenda dalle sostanze che pure assumi, sei proprio così.

Scritto da Marco M.
Rublev qua sopra è stato spesso preso di mira e tanti non si capacitano di come possa essere ancora in TopTen e senza neanche rischiare di uscirne.
Ha qualche mancanza caratteriale in alcuni momenti, ma di fondo è solido, costante e ha un gioco che è difficile da scardinare.
Detto questo e fatti i complimenti al russo, Jannik è favorito.
Anche io avrei preferito De Minaur, un po’ per i precedenti e un po’ per il tipo di gioco che è più adatto a Sinner, ma se l’australiano avesse battuto Rublev avrebbe voluto dire trovarlo onfire e col morale a mille, sarebbe stata comunque difficilmente uguale se non di più.
Per me, se Sinner è quello che ho ammirato in questi giorni, Rublev può solo rendergli la vita un pelo più difficile, ma alla fine dovrebbe spuntarla il nostro alfiere.

Quoto.

Questa volta poi Alex avrebbe avuto il tifo del pubblico

Scritto da Antonino65

Scritto da Sporadico
Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Equilibrio sul piano emotivo?!!Penso che per russo si riferisca a Khachanov,Medvedev o Safiullin non certo a Rublev,oggi era una pentola a pressione e più di una volta è stato graziato dall’arbitro per non averlo sanzionato,se continua così un giorno di questi gli verrà un embolo al cervello

Per equilibrio sul piano emotivo mi riferisco alla maggiore abitudine a giocare palle decisive con freddezza rispetto a De Minaur. Non fosse altro che per la maggiore esperienza contro i grandi. Che poi abbia i suoi momenti down siamo d’accordo, è matto anche lui come un cavallo. Non sono d’accordo che sarebbe stata più difficile con De Minaur. L’australiano è molto mobile, scende a rete, ma Sinner gli avrebbe preso le misure. Rublev se lo incontri in stato di grazia spara bordate da paura, può costringere Sinner più facilmente all’errore. Comunque si fa per parlare di qualcosa, in effetti credo che Jannik, al momento, sia superiore di una spanna a entrambi. Qui i problemi per arrivare in fondo saranno solo due: Djokovic e Alcaraz.

Se Rublev vede i fantasmi, Jannik sarà il suo ghostbusters.

Un discreto Rublo ha battuto un indomabile Demone! Sono contento.. è il più corretto e simpatico dei russi .

@ Antonino65 (#3900590)

Vero, sembra isterico sempre a un passo dalla botta di matto!! Pure in esibizione un mese fa in Emirati diede di folle….mejo x il Red che sembra un monaco

Rublev avversario difficile per Sinner, può farcela solo se alza le percentuali della prima palla di servizio.

La palla di Sinner viaggia il doppio di quella di De minaur e per di più serve molto più efficacemente…se portata alla.lunga si equivalgono forse jannik adesso un po di più…combattuta non più di tanto simil quella di oggi

Menomale che è passato Rublev e De Minaur,un pó con demerito perché per il cuore,l’atteggiamento messo in campo e le giocate impossibili che faceva meritava di vincere De Minaur e ce l’avrebbe fatta se non fosse crollato per problemi fisici ma purtroppo questo è lo sport e in particolar modo il tennis,l’australiano poteva mettere in seria difficoltà questa volta Sinner perché non l’ho mai visto giocare così ed ha battuto Djokovic,Alcaraz,Zverev non proprio gente mediocre,Rublev ha un gioco più lineare per Sinner,spara bordate da fondo ma niente più,gli manca la verticalità,le variazioni e il suo dritto potrà essere più forte di quello di Sinner in potenza massima ma non è in progressione continua che gli fa prendere campo finché è troppo per reggerlo,Rublev tira delle fucilate istantane da fondo campo ma rimane lì,non verticalizza e se non sfonda nelle prime 2 accelerazioni c’è il contrattacco e non regge lui,a rete poi è adatto solo per stringere la mano,oggi certe scelte ed esecuzioni in quelle parti del campo da mettersi le mani nei capelli,Sinner può perdere solo se perde la testa come ha fatto con Altmaier al Roland Garros o se si infortuna(Rublev come con De Minaur può mandarcela anche a Sinner,meglio avere martedì tutti un ferro di cavallo o cornetto)

Graziato da Shade australiano
Comunque per Sinner non dovrebbe cambiare molto, ma se continua ad avere problemi col servizio conbRublev sarà più dura

Sinner deve recuperare la prima di servizio con almeno il 65% messe in campo e più aces anche sporchi (nel terzo set ha avvicinato questo standard adeguato) perchè il Sinner senza prima torna a pensare troppo anche nello scambio con fortune alterne e non sempre i breakpoint contro verranno sprecati da rivali più forti nel capitalizzare le occasioni rispetto a quello di ieri. Basterebbe un rivale che capisca la sua seconda di battuta e la frittata sarebbe fatta. Se l’obiettivo è la vittoria del torneo non si potrà esimere dal mostrare una qualità totale.

Sinner non ha grossi problemi con nessun dei due..

Scritto da Sporadico
Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Equilibrio sul piano emotivo?!!Penso che per russo si riferisca a Khachanov,Medvedev o Safiullin non certo a Rublev,oggi era una pentola a pressione e più di una volta è stato graziato dall’arbitro per non averlo sanzionato,se continua così un giorno di questi gli verrà un embolo al cervello

Scritto da Sporadico
Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Soprattutto l’equilibrio emotivo

Rublev qua sopra è stato spesso preso di mira e tanti non si capacitano di come possa essere ancora in TopTen e senza neanche rischiare di uscirne.
Ha qualche mancanza caratteriale in alcuni momenti, ma di fondo è solido, costante e ha un gioco che è difficile da scardinare.
Detto questo e fatti i complimenti al russo, Jannik è favorito.
Anche io avrei preferito De Minaur, un po’ per i precedenti e un po’ per il tipo di gioco che è più adatto a Sinner, ma se l’australiano avesse battuto Rublev avrebbe voluto dire trovarlo onfire e col morale a mille, sarebbe stata comunque difficilmente uguale se non di più.

Per me, se Sinner è quello che ho ammirato in questi giorni, Rublev può solo rendergli la vita un pelo più difficile, ma alla fine dovrebbe spuntarla il nostro alfiere.

@ Cogi53 (#3900569)

Sta particolarmente simpatico anche a me e le sue sclerate..mi fanno sorridere. Ce la metterà tutta, alla fine c’è solo un nr. Di differenza nel ranking, 4 contro 5. Quindi partitona.

Visto a Torino ed era in uno stato emotivo difficilmente descrivibile perché molto,troppo fragile e vederlo farsi del male da solo non è stato un bello spettacolo. Entrambi meritano di passare per motivi profondamente diversi. Vinca il migliore

Oh, finalmente si comincia a giocare veramente!

Rublev è un giocatore che amo particolarmente, direi il mio preferito (a parte gli italiani). Mi piace per la sua grinta, per la sua pazzia di autolesionismo quando si innervosisce, per il segno della croce che fa alla fine degli incontri, sia che perda sia che vinca.
Ovviamente spero che scleri contro Sinner, ma oggi ha giocato molto bene.

Scritto da Sporadico
Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Ahaha “equilibrio sul piano emotivo” di Rublev???
Ma dai, cambia pusher.

Mah io penso che sará un QF impegnativo ma come tipo di gioco anche Rublev ha meno armi per battere Sinner, dovrebbe fare un partitone oppure Sinner essere molto sottotono. Sinner favorito ma match i.pegnativo, Rublev gli manca qcosa negli slam ma ha vinto dei 1000 mi pare, ed é n.5 con merito. Incrociamo le dita.

Avrei preferito Alex, secondo me sulla bilancia dei due fattori di vantaggio/svantaggio per Jannik (affrontare uno che hai sempre battuto agilmente e che avrà parecchia ansia – pubblico di casa che lo sostiene), il piatto avrebbe pesato maggiormente sul primo fattore.

Questo Rublev sarà molto più pericoloso e resiliente.

Rublev e’ al quarto di finale n.10 in carriera.il sesto negli ultimi 7 slam.
ma non ha mai giocato una semifinale.
ottimo tennista ma gli manca sempre qualcosa. speriamo che anche stavolta si debba accontentare di essere nei top 8.

Meglio sicuramente sarebbe stato DeMinaur, ma anche vs Rublev ( facendo gli scongiuri dei caso:), dipende da Jannik: dei due, è lui il più forte;)

Per Jannik credo sarebbe stato più agevole con De Minaur. L’australiano è un trottolino, veloce e resistente, ma non ha i colpi del russo né, credo, la sua esperienza e il suo equilibrio sul piano emotivo. Comunque è andata così, sono tranquillo lo stesso.

Con il Diablo x il Rouge ci sarebbe stato l’ennesimo cappotto….con il Russo iroso è match più equilibrato poichè si somigliano abbastanza in stile di giuoco.
Mi auguro Fritz il bello, faccia lo sgambetto al serbo